Woke i moderne underholdningsindustri

[El burro]

Boing_80 skrev (38 minutter siden):

Hvorfor er lyshudede mennesker og spesielt menn så redde for utvikling?

Hvorfor skulle lyshudede mennesker være redd for utvikling, eller hvilken utvikling er de redd for?.

Har det kommet ny teknologi, medisinske fremskritt, vitenskap, kunst eller filosofi fra verdensdeler der menneskene er mørke i huden som faktisk truer hvite menneskers eksistens?.

Bortsett fra at hvite mennesker er en global minoritet så burde det ikke være så mye å frykte?.

[Boing_80]

El burro skrev (30 minutter siden):

Bortsett fra at hvite mennesker er en global minoritet så burde det ikke være så mye å frykte?.

Du stiller meg spørsmålet? Eller prøver du å fordumme temaet? Jeg antar at du skjønner hva jeg mener. 

[Mr.Duklain]

jjkoggan skrev (10 timer siden):

Hvem sa dø ut?

Tolket det bare det slik utfra innlegget ditt. 

[jjkoggan]

Mr.Duklain skrev (5 timer siden):

Tolket det bare det slik utfra innlegget ditt. 

Jeg tolker dine svar som en misforståelse av “The Great Replacement Theory “ 

[Mr.Duklain]

jjkoggan skrev (25 minutter siden):

Jeg tolker dine svar som en misforståelse av “The Great Replacement Theory “ 

Det var den jeg trodde du siktet til ja. Altså du mente at Jamal ville ta over for Greg. Noen vil kalle det en konspirasjonsteori. 

[jjkoggan]

Mr.Duklain skrev (20 minutter siden):

Det var den jeg trodde du siktet til ja. Altså du mente at Jamal ville ta over for Greg. Noen vil kalle det en konspirasjonsteori. 

Demografiske fakta er ikke konspirasjoner eller rasistiske, de er bare objektive fakta.  I 2040 blir det flere Jamal enn Greg som kan stemme. 

[Mr.Duklain]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Demografiske fakta er ikke konspirasjoner eller rasistiske, de er bare objektive fakta.  I 2040 blir det flere Jamal enn Greg som kan stemme. 

Kan altså det er mulig, men ikke sikkert. Tror svarte i USA, må nok få mange flere barn enn hvite for at det skal bli en realitet. 

[Red Frostraven]

Mr.Duklain skrev (9 minutter siden):

Kan altså det er mulig, men ikke sikkert. Tror svarte i USA, må nok få mange flere barn enn hvite for at det skal bli en realitet. 

Barn av fargede og hvite regnes generelt ikke som hvite, som forsterker effekten av at ikke-rasister får barn med den de elsker fremfor folk med samme hudfarge, og ikke har noen problemer med å date arabere eller fargede 

[Mr.Duklain]

Red Frostraven skrev (18 minutter siden):

Barn av fargede og hvite regnes generelt ikke som hvite, som forsterker effekten av at ikke-rasister får barn med den de elsker fremfor folk med samme hudfarge, og ikke har noen problemer med å date arabere eller fargede 

Nå må man ikke glemme to ting. 

1. USA er besett av tanken om rasen, og giftemål mellom gruppene er ikke så vanlig.

2. Like barn leker best. Forskning viser at man ofte velger partnere utfra sin egen bakrunn og etniske opphav, unntak finnes selvfølgelig. 

[jjkoggan]

Mr.Duklain skrev (50 minutter siden):

Kan altså det er mulig, men ikke sikkert. Tror svarte i USA, må nok få mange flere barn enn hvite for at det skal bli en realitet. 

Det er et faktum at "non hispanic whites' blir en minoritet noe rundt 2040.  Det er et faktum fordi vi vet de etniske andelene i hver aldersgruppe idag.  Det eneste som kan endre dette er hvis gamle hvite lever mye lengre enn ikke hvite enn som de har gjort i de sist tiårene.

New census population projections confirm the importance of racial minorities as the primary demographic engine of the nation’s future growth, countering an aging, slow-growing and soon to be declining white population. The new statistics project that the nation will become “minority white” in 2045. During that year, whites will comprise 49.7 percent of the population in contrast to 24.6 percent for Hispanics, 13.1 percent for blacks, 7.9 percent for Asians, and 3.8 percent for multiracial populations (see Figure 1).

Endret søndag kl 17:10 av jjkoggan

[jjkoggan]

Mr.Duklain skrev (22 minutter siden):

Nå må man ikke glemme to ting. 

1. USA er besett av tanken om rasen, og giftemål mellom gruppene er ikke så vanlig.

2. Like barn leker best. Forskning viser at man ofte velger partnere utfra sin egen bakrunn og etniske opphav, unntak finnes selvfølgelig. 

17% av nylig gifte idag er interracial og vokser hvert år.

[rabler]

2 hours ago, Mr.Duklain said:

Nå må man ikke glemme to ting. 

1. USA er besett av tanken om rasen, og giftemål mellom gruppene er ikke så vanlig.

2. Like barn leker best. Forskning viser at man ofte velger partnere utfra sin egen bakrunn og etniske opphav, unntak finnes selvfølgelig. 

Bakgrunn og etnisk opphav er USA 🙄

[Mr.Duklain]

rabler skrev (29 minutter siden):

Bakgrunn og etnisk opphav er USA 🙄

Riktig, men også segregering. 

Men virker nå som om USA er mer samlet, om man er hvit, svart eller latin, så er i hvertfall over 50% av amerikanere enige at Trump er mer egnet som president enn Harris

Endret søndag kl 19:33 av Mr.Duklain

[rabler]

26 minutes ago, Mr.Duklain said:

Riktig, men også segregering. 

Men virker nå som om USA er mer samlet, om man er hvit, svart eller latin, så er i hvertfall over 50% av amerikanere enige at Trump er mer egnet som president enn Harris

Ikke kan du matematikk heller.

[Mr.Duklain]

rabler skrev (1 time siden):

Ikke kan du matematikk heller.

En sånn flåsete kommentar kunne du spart deg for.

https://en.wikipedia.org/wiki/2024_United_States_presidential_election

Over 50% har stemt på Trump. 

Endret søndag kl 20:47 av Mr.Duklain

[jjkoggan]

Mr.Duklain skrev (15 minutter siden):

En sånn flåsete kommentar kunne du spart deg for.

https://en.wikipedia.org/wiki/2024_United_States_presidential_election

Over 50% har stemt på Trump. 

35% av amerikanere  som er registrert ikke stemte.

Han har en 44% favorable opinion måling 

Endret søndag kl 21:02 av jjkoggan

[Mr.Duklain]

jjkoggan skrev (35 minutter siden):

35% av amerikanere  som er registrert ikke stemte.

Han har en 44% favorable opinion måling 

Meningsmålinger i USA, må man ta med en stor klype salt. 

Ok, jeg skal rette meg 35% av amerikanere stemmer ikke, så hvem de liker best er uvisst, men av de som ville stemne, så var Trump en favoritt. 

[rabler]

2 hours ago, Mr.Duklain said:

En sånn flåsete kommentar kunne du spart deg for.

https://en.wikipedia.org/wiki/2024_United_States_presidential_election

Over 50% har stemt på Trump. 

1 * 0,65 * 0,5 = 0,325

Det var ca 65% som stemte. Ca halvparten av disse stemte Trump. 32,5% har stemt på Trump.

Dette er matematikk. Enkel sådan.

[Fustasjeopphengsforkobling]

jjkoggan skrev (På 6.11.2024 den 9:40 PM):

Det er viktigere at laget er mer produktiv enn individer.  11 Messis er ikke nødvendigvis det beste laget i verden.   

Helt riktig, men om laget er satt sammen av folk som har gått foran i køen fordi representasjon. Altså at de tilhører en eller annen gruppe (svarte, homofile, trans, muslim, whatever) så betyr det at laget består av individer som er håndplukket utifra gruppeidentitet - på bekostning av individuelle ferdigheter. Da får du også dårligere kvalitet i laget dersom du lar slike irrelevante faktorer spille inn. Eventuelt blir det urettferdig (og gjerne farlig) dersom det ene laget kan benytte menn til å konkurrere mot kvinner. I fotball er individuelle ferdigheter svært relevant, og noen ganger helt avgjørende. Jostein Flo var ikke med i Drillo's på grunn av sine eminente tekniske ferdigheter, men omtrent utelukkende på grunn av hans ekstreme luftstyrke. Noe hele laget vant på så lenge man benyttet seg av hans individuelle ferdigheter. Et lag må balansere sine gode vs dårlige individuelle ferdigheter. 11 stk Messi's eller 11 stk Jostien Flo hadde ikke blitt et godt lag, men et lag hvor noen er gode på å vinne ballen, andre har god spilleforståelse, strøkne pasninger etc etc så får du et lag som fungerer godt i sammen. For eksempel var Stig Inge Bjørnebye's pasningsfot sammen med Jostein Flo's luftstyrke en standard vinneroppskrift under Drillo's. Mens Øyvind Leonhardsen løp ræva av seg og vant mange baller på midten. Primadonnaer (altså et for oppblåst ego) er ikke spesielt nyttig for et lag. Fordi selv om de kan ha ekstreme individuelle ferdigheter så tenker de først og fremst kun på seg selv, og ikke på laget, og dermed ødelegger de ofte mer enn de gjør nytte for seg.

[rabler]

1 hour ago, Fustasjeopphengsforkobling said:

Helt riktig, men om laget er satt sammen av folk som har gått foran i køen fordi representasjon.

Nei. De som blir ansatt er kvalifisert. Man vekter bare listen litt anderledes. I arbeidslivet er det som regel ikke slik at bare noen få mennesker passer i jobben. De har mange å velge mellom og har derfor frihet til å velge de de mener passer best med bedriftens mål. I mange tilfeller er dette kvinner eller fargede eller andre kriterier igjen. Dette endres over tid og er for bedriften beste.