Woke i moderne underholdningsindustri

[jjkoggan]

fredrik2 skrev (6 timer siden):

 

Förstår inte varför USA ska diskuteras precis hela tiden når vi snakker om Norge. 

Woke er et amerikansk begrep og underholdningsindustrien domineres av USA.  Du kan ikke diskutere disse to uten å snakke om amerikansk forhold.

[Red Frostraven]

HasuUser skrev (43 minutter siden):

50% er "koko"? Det blir for enkelt.

Misinformert.

Og disponert og marinert til å falle på koko-skråplanet av anti-intellektuelle forestillinger.

Absolutt.

Og det er jo ingen reell tvil om, all den tid de ville stemt på Trump -- som bare hat mot samfunnet eller misinformasjon kan forklare..?

Hvis de mener at politikken hans er bra, SÅ er de jo allerede koko.

Endret tirsdag kl 13:56 av Red Frostraven

[HasuUser]

29 minutes ago, Red Frostraven said:

Misinformert.

Og disponert og marinert til å falle på koko-skråplanet av anti-intellektuelle forestillinger.

Absolutt.

Og det er jo ingen reell tvil om, all den tid de ville stemt på Trump -- som bare hat mot samfunnet eller misinformasjon kan forklare..?

Hvis de mener at politikken hans er bra, SÅ er de jo allerede koko.

Lever du her i håpet om at ungdommen har blitt konservativ som ung, liberal som gammrl? Jeg kan gi deg noget bedre, utvalet i studien er for lite til å kalles representative for denne gruppen.

[fredrik2]

45 minutes ago, jjkoggan said:

Et system som favoriserer noe etniske grupper har ingenting å gjøre med rasisme?

Hvis det bor mest svarta i områden med dålig ekonomi och det är ekonomin som bestämmer hur skolan är är det väl nödvändigtsvis ingen rasism inblandad? 

[fredrik2]

46 minutes ago, jjkoggan said:

Woke er et amerikansk begrep og underholdningsindustrien domineres av USA.  Du kan ikke diskutere disse to uten å snakke om amerikansk forhold.

Men tråden är ju en salig blanding. Noen snakker om strukturel rasism i Norge och får ett svar som handlar om USA. 

Är också hundratals inlägg som försöker snakke om woke i Norge som möts med resultat från USA.

[fredrik2]

2 hours ago, Red Frostraven said:

Kan du nevne noen av disse sakene, og hva seriøse kilder som faktisk er kompetent i faget de gjelder forteller om problemstillingen..?

Discovery, et aksjeselskap, sin midlertidige trekking av Nissene over Skog og Hei er temmelig uinteressant, da saken er godt belyst.

NrK ville ikke trukket serien om det var deres serie, selv om de er langt mer 'woke'.

https://www.nrk.no/kultur/nrk-om-_blackface_-debatten_-_-vi-fjernar-ingenting-1.15277317

Vad ska jag svara på? Jag fick bruke min förståelse av ordet woke och då er black face på nissene i låven ett bra eksempel. Overdriven politiskt korrekthet hos de som tog upp saken. Det blev också en diskussion i vanlig media.

[Gargantua]

2 minutes ago, fredrik2 said:

Vad ska jag svara på? Jag fick bruke min förståelse av ordet woke och då er black face på nissene i låven ett bra eksempel. Overdriven politiskt korrekthet hos de som tog upp saken. Det blev också en diskussion i vanlig media.

Hei @fredrik2

Nå har du kommet inn i et vepsebol. Visse personer her blander inn ALT MULIG ANNET enn relevante argumenter når de får vann på mølla. De ser "sySteMisK rAsisMe" overalt, alle som ikke bifaller transe-agenda i dataspill stemmer på Trump og tror på konspirasjonsteorier. For din egen sinnsfriskhet og mentale helse råder jeg deg til å snu, og komme deg ut av tråden, med mindre du vil kjempe mot individer som er ute av stand til å ta til seg ny kunnskap, andres meninger eller logiske slutninger.

[Atib Azzad]

Vi må også advare om utbredt kognitiv dissonans.

[Red Frostraven]

Gargantua skrev (3 timer siden):

Modent og saklig fra deg, som vanlig

Ja, det er det faktisk.

Jeg er forsiktig med ordene jeg bruker, og passer veldig godt på å ikke bruke for sterke ord i kritikken av kilder eller meninger.

Tulling er akkurat passe.

Ikke for kritisk, ikke for snilt.

Men her er jeg mer på den snille siden;

Selvsagt farer han med tull når han påstår at de ikke ga kopier til kritikere, og tuller enda mer når han påstår at de har en agenda.

Selvsagt burde han ha visst bedre.

Han kunne spart seg fornedrelsen som følger av å lyge og å få påstandene sine tilbakevist ved å undersøke om de stemte, men han valgte å spre misinformasjon, som en fordømt navlebeskuende tulling.

Måten han kunstig forhøyet seertall og multi-accounter på Reddit er danglebærene på toppen, og mer sannsynlig grunnen til at han ikke fikk en kopi -- om noe han har gjort er årsak til at han ikke fikk kopi.

---

Jason Schreier var kritisk til spillet på forhånd, og fikk pass.

https://x.com/jasonschreier/status/1799066806109548878

MrMattyPlays fikk la ut klipp av spillet på en alternativ rasist-konto, og fossror akkurat nå selv om det er åpenbart at det er hans kopi av spillet, med hans karakter, på hans alternative konto;

---

Og nå har du spredt denne tullingen sin misinformasjon.

Uten å sjekke om det var hold i misinformasjonen hans.

Vet du hva anstendige voksne mennesker gjør når en kilde lyger til dem, og ikke kilden har anstendigheten eller selvinnsikten til å beklage til dem som hørte på vedkommende sin misinformasjon..?

De blir sinte på kilden som løy til dem, og beklager til miljøet de har spredt dritten i.

Endret tirsdag kl 16:22 av Red Frostraven

[Red Frostraven]

HasuUser skrev (1 time siden):

Lever du her i håpet om at ungdommen har blitt konservativ som ung, liberal som gammrl? Jeg kan gi deg noget bedre, utvalet i studien er for lite til å kalles representative for denne gruppen.

Nei, utvalget er representativt.

https://www.nrk.no/norge/47-prosent-av-unge-norske-menn-ville-stemt-pa-trump-1.17097282

Sitat

 

 Vi er ikke overrasket over mønsteret, men over den tydelige støtten i akkurat denne gruppen, sier administrerende direktør i Ipsos Eirik Friberg Ekrann.

 

Han sier undersøkelsen er representativ.

 

– Vi kan derfor med veldig stor grad av sikkerhet slå fast at det er en betydelig høyere Trump-støtte blant unge menn enn ellers i befolkningen.

 

Kontrasten er stor. Ser vi på alle som deltok i undersøkelsen sa 71 prosent at de ville stemt på Harris, mens kun 15 prosent sier de ville gitt sin stemme til Trump.

 

Men her, hva vet vel Ipsos om statistikk..?

Endret tirsdag kl 16:18 av Red Frostraven

[Red Frostraven]

fredrik2 skrev (1 time siden):

Vad ska jag svara på? Jag fick bruke min förståelse av ordet woke och då er black face på nissene i låven ett bra eksempel. Overdriven politiskt korrekthet hos de som tog upp saken. Det blev också en diskussion i vanlig media.

Kritikken mot OL sin åpningsseremoni var woke da..?

Kritikken var preget av overdreven politisk korrekthet i det kristne og konservative trodde den kristne tro ble krenket.

[jjkoggan]

fredrik2 skrev (1 time siden):

Hvis det bor mest svarta i områden med dålig ekonomi och det är ekonomin som bestämmer hur skolan är är det väl nödvändigtsvis ingen rasism inblandad? 

Strukturelle rasisme kan skape forskjellbehandling baserte på hudfarge uten gjøre det med vilje.

Fattige hvite går på bedre skoler enn like fattige svarte, generellt sett, ikke fordi hensikten var å engasjere i rasediskriminering, selv om rasediskriminering er resultatet .  Det er bare et eksempel hvor fattige hvite har det lettere enn fattige svarte, økonomisk sett.  Hvis man aldri så på hudfarge ville ingen vet at loven førte til rasediskriminering 

[jjkoggan]

fredrik2 skrev (2 timer siden):

Men tråden är ju en salig blanding. Noen snakker om strukturel rasism i Norge och får ett svar som handlar om USA. 

Är också hundratals inlägg som försöker snakke om woke i Norge som möts med resultat från USA.

Strukturelle rasisme i Norge har lite effekt på underholdningsindustrien 

[Aquatic]

Gargantua skrev (1 time siden):

Hei @fredrik2

Nå har du kommet inn i et vepsebol. Visse personer her blander inn ALT MULIG ANNET enn relevante argumenter når de får vann på mølla. De ser "sySteMisK rAsisMe" overalt, alle som ikke bifaller transe-agenda i dataspill stemmer på Trump og tror på konspirasjonsteorier. For din egen sinnsfriskhet og mentale helse råder jeg deg til å snu, og komme deg ut av tråden, med mindre du vil kjempe mot individer som er ute av stand til å ta til seg ny kunnskap, andres meninger eller logiske slutninger.

Han får jo et innblikk inn i kokko venstre, om ikke annet.

[Red Frostraven]

Aquatic skrev (1 time siden):

Han får jo et innblikk inn i kokko venstre, om ikke annet.

Også kjent som Høyre..?

Helt seriøst, gro litt selvinnsikt, bare et par millimeter...

Og forsøk å forstå hvorfor Høyre, KrF og Venstre er enige med dem som kalles 'koko-venstre' og 'ytre venstre' -- av dem som er tror på alternative høyre sine konspirasjonsteorier.

Som ofte ikke engang er klar over at anti-woke ikke bare har røtter der, men at dere sitter på en gren av treet de har gjødslet med propaganda.

Noen forsøker p innbille seg selv at dere forsøker p sage av koblingen til alternative høyre, dage av grenen dere sitter på.

Men forestillingen om en trussel som kalles woke er totalt avhengig av alternative høyre og/eller Russland sine røykmaskiner og propahandanaskineri for å ikke sprekke i solen.

Endret tirsdag kl 18:01 av Red Frostraven

[rabler]

4 hours ago, Gargantua said:

"Tullinger". Modent og saklig fra deg, som vanlig. Og selvfølgelig er det av økonomiske årsaker. EA og BioWare er livredde for at deres woke agenda skal eksponeres, og avsløre at spillet er under pari. Anmeldelser=salg=penger. Tror du at du er smart fordi du "avslører" dette? Dette handler om access journalism på sitt verste. Kun en utvalgt gruppe woke-disipler får anmelder-keys (altså tidlig tilgang til spillet) og anmeldelsene blir kunstig høye, som fører til høyere salg. Det er denne lumske og uærlige drittpraksisen som er målet for kritikken min her.

Haha. Skivebom. Det var mange som har uttalt seg kritisk om spillet på forhånd som fikk kode. Artig med konspirasjonsteorier da…

[rabler]

3 hours ago, Gargantua said:

Den nevnte Fextralife-videoen. Samt denne:

Det er ikke kilder. Det er sladder.

[Gargantua]

25 minutes ago, rabler said:

Det er ikke kilder. Det er sladder.

Selvfølgelig er dette kilder. At du er uenige med kilder er ikke det samme som at det ikke er kilder. Du og Red Frostraven har det med å ta mannen og ikke ballen. Som nevnt utallige ganger er dette ad hominem-argumentajon, og ikke et gyldig motsvar.

[rabler]

5 minutes ago, Gargantua said:

Selvfølgelig er dette kilder. At du er uenige med kilder er ikke det samme som at det ikke er kilder. Du og Red Frostraven har det med å ta mannen og ikke ballen. Som nevnt utallige ganger er dette ad hominem-argumentajon, og ikke et gyldig motsvar.

Jeg registrerer at du ikke vet hva en kilde er. Hva Fextralife mener er revnende likegyldig.

[Gargantua]

3 minutes ago, rabler said:

Jeg registrerer at du ikke vet hva en kilde er. Hva Fextralife mener er revnende likegyldig.

Fextralife er den kanalen på YouTube som har flest videoer om Dragon Age. De har holdt på i ti år. De har over en halv milliard visninger av videoene sine. Fextralife styrer wikien til Dragon Age Inquisition. De fikk lov til å ta den over, da EA/BioWare ikke gadd å drifte serverne lenger. Fextralife har også et dusin andre wikier om andre spill. Alle som har spilt f.eks. Elden Ring, vet hvor essensiell den guiden er.

Å si at deres mening er "revnende likegyldig" viser hvilken ekstrem ignoranse du besitter. Du kjenner rett og slett ikke gaming-spacet hvis du disser Fextralife.