Woke i moderne underholdningsindustri

[jjkoggan]

sofiemyr skrev (2 minutter siden):

Jeg leser og leser og tråden heter? Kom igjen folkens 😶

Strukturelle rasisme står sentralt til argumentet for etnisk representasjon i underholdningsindustrien og hvorfor fargeblindhet ikke eliminerer rasisme 

[fredrik2]

38 minutes ago, Red Frostraven said:

Alt dette er demonstrerbart feil, og alle politikere fra høyresiden erkjenner dette.

Problemet er stort nok til at Høyre, Venstre og KrF kjører tiltaksplaner.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2019/12/11/regjeringen-med-50-tiltak-mot-rasisme-og-diskriminering/

Hvor fra har du disse forestillingene, konkret..?

Gjetter du, og tar feil,  eller tror du fundert på hva du har blitt fortalt - av hvem? - eller hører du på misinformasjon, hvilken kilder..?

I USA er rasisme er betydelig problem, med en anslått pris på rundt 1 000 000 000 000 000 i USA siden 1990.

https://www.weforum.org/agenda/2021/09/racial-and-ethnic-inequality-has-cost-us-economy-51-trillion-since-1990/

...

Tallene er nok ikke presise, men rasisme er et enormt problem. Og igjen. Fundert på hvilke kilder kommer du til noen annen forestilling? Konkret? Og hvorfor hører du på hvit identitetspolitikk..?

Mest Trump, koko högern, visselpippor, osv. 

Men seriöst. Ser faktiskt en del runt mig, ser vilka som jobbar i bedrifter, läst en del av studierna som har nämnt problemet. Är också rätt övertygad om att man blir av med en del skjevfördelning genom att faktiskt ikke tänka på etnisitet hela tiden. 

Förstår inte varför USA ska diskuteras precis hela tiden når vi snakker om Norge. 

[fredrik2]

41 minutes ago, jjkoggan said:

Det var resultatet av et fargeblindt system som ikke ville merkes dersom man ignorerte hudfarge.  

Den där datan har vel bara om ekonomi att göra och inte rasism?

[Red Frostraven]

fredrik2 skrev (22 minutter siden):

Mest Trump, koko högern, visselpippor, osv. 

Men seriöst. Ser faktiskt en del runt mig, ser vilka som jobbar i bedrifter, läst en del av studierna som har nämnt problemet. Är också rätt övertygad om att man blir av med en del skjevfördelning genom att faktiskt ikke tänka på etnisitet hela tiden. 

Förstår inte varför USA ska diskuteras precis hela tiden når vi snakker om Norge. 

50% av unge menn i Norge ville stemt Trump, og det er de samme som er anti-woke.

Anti-woke ER del av koko-høyre.

---

Hvilke seriøse kilder i USA regner woke som et problem i samfunnet..?

Og hvilke seriøse anmeldere av medier..?

Endret tirsdag kl 07:44 av Red Frostraven

[Morromann]

Hudfarge og "rase" er to forskjellige ting. "Rase" er totalt fiksjon og like sosialt konstruert som hekser og spøkelser. "Hudfarge" er til en viss grad reelt, skjønt det egentlig er snakk om pigmenter i huden grunnet langvarig genetisk eksponering, eller mangel på eksponering av sol. Ingen mennesker er egentlig "hvite" eller "svarte"; vi har alle forskjellige nyanser av brunt i huden. Derfor er denne amerikanske inndelingen av menneskeheten i to; "hvite" og "ikke-hvite"total fabrikasjon som ikke gir noen mening for et rasjonelt oppegående menneske.

Om noen kaller meg "rasefornekter" så gjerne det. Det blir isåfall en betegnesle jeg vil bære med stolthet.

Endret tirsdag kl 07:48 av Morromann

[Morromann]

fredrik2 skrev (39 minutter siden):

Mest Trump, koko högern, visselpippor, osv. 

Men seriöst. Ser faktiskt en del runt mig, ser vilka som jobbar i bedrifter, läst en del av studierna som har nämnt problemet. Är också rätt övertygad om att man blir av med en del skjevfördelning genom att faktiskt ikke tänka på etnisitet hela tiden. 

Förstår inte varför USA ska diskuteras precis hela tiden når vi snakker om Norge. 

Muligens fordi mange av deltakerne i tråden er amerikanere? Ikke vet jeg; jeg har skjønt at en av dem er det for det har han nevnt opptil flere ganger. Ellers merker jeg at andre kjenner til alt mellom himmel og jord om USA som navnet på lokale dommere i Truckersville, Oklahoma og obskure amerikanske Youtubere(obskure for nordmenn flest ihvertfall), men kun har overfladiske kjennskaper til norske forhold. Ser ut som om noen av dem ikke kjenner til andre nordmenn enn Danby Choi, sannsynligvis på grunn av en lite flaterende artikkel om ham på rationalwiki.

Endret tirsdag kl 08:01 av Morromann

[Red Frostraven]

Morromann skrev (1 time siden):

Hudfarge og "rase" er to forskjellige ting. "Rase" er totalt fiksjon og like sosialt konstruert som hekser og spøkelser. "Hudfarge" er til en viss grad reelt, skjønt det egentlig er snakk om pigmenter i huden grunnet langvarig genetisk eksponering, eller mangel på eksponering av sol. Ingen mennesker er egentlig "hvite" eller "svarte"; vi har alle forskjellige nyanser av brunt i huden. Derfor er denne amerikanske inndelingen av menneskeheten i to; "hvite" og "ikke-hvite"total fabrikasjon som ikke gir noen mening for et rasjonelt oppegående menneske.

Hvis rasister var logiske så ville vi ikke hatt rasister.

Hudfarge burde ikke påvirket folk mer enn hårfarge, i måten de blir møtt av andre mennesker.

Morromann skrev (1 time siden):

Ser ut som om noen av dem ikke kjenner til andre nordmenn enn Danby Choi, sannsynligvis på grunn av en lite flaterende artikkel om ham på rationalwiki

Ingen andre som driver en egen menings-avis som sprer ondsinnet propaganda.

Og jeg legger ikke merke til andre som er overbevist om at woke er et problem, og de få som er henvist til utenom Choi viser ikke egen innsikt, men lett tilbakevisbar misinformasjon/misforståelser skapt av forestillingen om ideologi i seg selv.

(Selv om noen som ikke har satt seg inn i situasjonen mener en parodisk, overdrevet variant fremstår som et problem, ut fra hva de har hørt.)

Er det andre enn Choi som er gode norfke representanter for anti-woke..?

Han støtter Trump, som beviser at han har forstått hva ideologien anti-woke handler om.

[fredrik2]

2 hours ago, Red Frostraven said:

50% av unge menn i Norge ville stemt Trump, og det er de samme som er anti-woke.

Anti-woke ER del av koko-høyre.

---

Hvilke seriøse kilder i USA regner woke som et problem i samfunnet..?

Og hvilke seriøse anmeldere av medier..?

Hvorfor citerade du mig når du ikke svarade mig?

Hur ska noen kunne svara på det sista du skriver når ingen kan förstå vad du menar med ordet "woke" i det sammanhanget? 

 

 

[AtterEnBruker]

Registrerer at noen klager over at det snakkes mer om ulike definisjoner av "woke" og de rasistiske konnotasjonene rundt anti-woke, enn at det klages over "wokeness" i underholdningsprodukter.

Og det er en grunn til. Hvordan man enn vrir og vender på det så er denne tråden en rekrutterings-arena til anti-woke bevegelsen, som nevnt for noen innlegg siden er en del av koko-høyre. Jo flere her inne som belyser hva anti-woke egentlig mener med "woke", jo flere som belyser hvor denne nyere definisjonen av "woke" stammer fra (ytre høyre i USA), jo flere som belyser hva som både er hensikten og de langsiktige konsekvensene av anti-woke, jo vanskeligere blir det å rekruttere inn flere "soldater" via denne tråden. Og det er tydligvis noen her inne som ikke liker.

Så fortsett å belys. Jeg liker det.

[Red Frostraven]

fredrik2 skrev (39 minutter siden):

Hvorfor citerade du mig når du ikke svarade mig?

Hur ska noen kunne svara på det sista du skriver når ingen kan förstå vad du menar med ordet "woke" i det sammanhanget? 

Du kan jo bruke hva du kaller woke som utgangspunkt.

Hvilke seriøse kilder som faktisk undersøker problemstillinger og hører med relevant ekspertise, for fagfelt de selv ikke mestrer, undersøker problemer som regnes som woke, og kommer til konklusjonen om at det du kaller woke er et problem, som de også forbinder med hva du kaller woke..?

Det er et gjennomgående problem at Høyre kalles woke og venstreekstreme, i alt fra spørsmål om kjønn, kjønnsidentitet, medisinsk behandling av trans-ungdom, kunnskaper om rasisme og strukturell rasisme i samfunnet vårt.

Jeg trenger aldri å bevege meg til venstre for Høyre for å finne kilder som er uenige med det meste anti-woke i Norge forestiller seg av problemer.

---

Når det kommer til blant annet Disney sin advarsel mot mulig støtende stereotyper i Carl Barks, så var dette støttet av kristne journalister i den kristne avisen Dagen. Så. De eneste som dokumentert mener det er en god ting er konservative/kristne.

Som også er en gjennomgående trend:

Kapitalister, ikke venstresiden, er hva regnes som woke i Norge -- og de forsøker å appellere til et bredt publikum som har støtte som inkluderer kristne.

 

 

[Morromann]

Og jeg registrerer at noen fortsatt ser spøkelser på høylys dag. Tviler veldig sterkt på at PST frykter noen form for "rekruttering " til noen "antiwoke-bevegelse" fra en mariginal krangletråd på diskusjon.no som i all hovedsak er en sirkelargumentasjon fra rundt 6-7 personer som diskuterer ting som 99%++ av befolkningen i Norge ikke kunne brydd seg mindre om, hverken gamle eller unge.  De er heller ikke mange unge mennesker som deltar i diskusjonsforumet som er gårsdagens nettdebattarena uansett.  Regner med at de fleste her husker 1900-tallet.

Men om man i fullt alvor tror på dette kan man jo alltids tipse PST da skjønt jeg er sikker på at de ville fått seg en god latter.

Dersom man i fullt alvor TROR at folk som bare slenger innom en diskusjonstråd og som ellers snakker om helt andre ting enn disse greiene driver og rekrutterer til en norsk høyremilita eller noe slikt, ja da...ja da forteller det litt om at de oppfatter virkeligheten *litt * annerledes enn det jeg gjør.  Men det får de bare gjøre.  Jeg dropper å skrive noe mer i denne tråden for i dag ihvertfall.  Med mindre noen påstår noe drøyt som jeg må korrigere.

Endret tirsdag kl 10:55 av Morromann

[Red Frostraven]

Morromann skrev (51 minutter siden):

Og jeg registrerer at noen fortsatt ser spøkelser på høylys dag. Tviler veldig sterkt på at PST frykter noen form for "rekruttering " til noen "antiwoke-bevegelse" fra en mariginal krangletråd på diskusjon.no som i all hovedsak er en sirkelargumentasjon fra rundt 6-7 personer som diskuterer ting som 99%++ av befolkningen i Norge ikke kunne brydd seg mindre om, hverken gamle eller unge.  De er heller ikke mange unge mennesker som deltar i diskusjonsforumet som er gårsdagens nettdebattarena uansett.  Regner med at de fleste her husker 1900-tallet.

Men om man i fullt alvor tror på dette kan man jo alltids tipse PST da skjønt jeg er sikker på at de ville fått seg en god latter.

50% av unge menn ser woke-spøkelser på høylys dag og ville stemt på Trump om de bodde i USA, som betyr at de circa like gjerne kunne stemt på Quisling i Norge.

Det er faktisk et helt sykt undervurdert problem, da de er godt inne i en radikaliseringsprosess, inne i et kloakkrør som bare går nedover, og bare blir brunere, med mindre de hjelpes ut.

Og mange trenger hjelp for å komme seg ut, fordi de har medievaner som binder dem fast til the alt-right pipeline.

De kom ikke til å tro på konspirasjonsteorier om Woke og støtte til Trump uten hjelp.

https://www.researchgate.net/publication/333639104_Alt-right_pipeline_Individual_journeys_to_extremism_online

Begge deler er tegn på at man har svelget gift fra alternative høyre sin anti-intellektuelle brønn, og dermed blitt sløvet ned nok, intellektuelt, til å risikere å falle ned i brønnen.

Og plutselig så høres farsmelk-erstatninger som Matt Walsh og Jordan Peterson, Crowder, Rogan og Tim Pool eller Elon Musk det ne politiske synspunkter fornuftige ut.

Endret tirsdag kl 11:36 av Red Frostraven

[fredrik2]

40 minutes ago, Red Frostraven said:

Du kan jo bruke hva du kaller woke som utgangspunkt.

Hvilke seriøse kilder som faktisk undersøker problemstillinger og hører med relevant ekspertise, for fagfelt de selv ikke mestrer, undersøker problemer som regnes som woke, og kommer til konklusjonen om at det du kaller woke er et problem, som de også forbinder med hva du kaller woke..?

Veldigt mange av woke sakerna i Norge har tagits upp av vanlig media och slutsatsen har vel ofta varit att reaktionerna har varit överdrivna. Nissene på låven etc. 

[Red Frostraven]

fredrik2 skrev (23 minutter siden):

Veldigt mange av woke sakerna i Norge har tagits upp av vanlig media och slutsatsen har vel ofta varit att reaktionerna har varit överdrivna. Nissene på låven etc. 

Kan du nevne noen av disse sakene, og hva seriøse kilder som faktisk er kompetent i faget de gjelder forteller om problemstillingen..?

Discovery, et aksjeselskap, sin midlertidige trekking av Nissene over Skog og Hei er temmelig uinteressant, da saken er godt belyst.

NrK ville ikke trukket serien om det var deres serie, selv om de er langt mer 'woke'.

https://www.nrk.no/kultur/nrk-om-_blackface_-debatten_-_-vi-fjernar-ingenting-1.15277317

Endret tirsdag kl 11:47 av Red Frostraven

[Red Frostraven]

Gargantua skrev (5 timer siden):

Den anerkjente kanalen Fextralife, med 1 million abonnenter, fikk ikke noen review-copy, da de hadde uttrykt mild kritikk mot spillet i oppkjøringsfasen. De er ganske forbanna, og påpeker mangelen på integritet og transparens i spill-journalistikken.

Og hvor mange av dem 1 million abonnentene er ekte..?

Fextralife er tatt for viewbotting, og troller på Reddit.

https://www.sportskeeda.com/esports/news-seems-something-might-actually-happen-asmongold-responds-twitch-takes-action-alleged-view-botting-channels-like-fextralife

Når noen også dømmer en bok på coveret og over hvem som medvirket til boken, så kan de ikke gråte over å ikke få en anmelderkopi av selskapet som publiserer boken de dømmer basert på coveret, før de har lest første kapittel.

...

Minner også om at Kotakuinaction-subredditen er amerikansk høyrepopulistisk propaganda koblet til gamergate, da det der ut som om du spiser søppel derfra.

https://www.neogaf.com/threads/is-the-gamergate-subreddit-kotakuinaction-a-right-wing-platform.1425545/

...

Og til sist;

Dette er nok en konspirasjonsteori, om at utgiver ikke gir kopier til tullinger av ideologiske årsaker.

Det er nok økonomiske årsaker.

Som at de ønsker en mindre og mer seriøs fokusgruppe av anmelder innledningsvis.

Endret tirsdag kl 12:04 av Red Frostraven

[Gargantua]

46 minutes ago, Red Frostraven said:

Dette er nok en konspirasjonsteori, om at utgiver ikke gir kopier til tullinger av ideologiske årsaker.

Det er nok økonomiske årsaker.

Som at de ønsker en mindre og mer seriøs fokusgruppe av anmelder innledningsvis.

"Tullinger". Modent og saklig fra deg, som vanlig. Og selvfølgelig er det av økonomiske årsaker. EA og BioWare er livredde for at deres woke agenda skal eksponeres, og avsløre at spillet er under pari. Anmeldelser=salg=penger. Tror du at du er smart fordi du "avslører" dette? Dette handler om access journalism på sitt verste. Kun en utvalgt gruppe woke-disipler får anmelder-keys (altså tidlig tilgang til spillet) og anmeldelsene blir kunstig høye, som fører til høyere salg. Det er denne lumske og uærlige drittpraksisen som er målet for kritikken min her.

Endret tirsdag kl 12:45 av Gargantua

[HasuUser]

5 hours ago, Red Frostraven said:

50% av unge menn i Norge ville stemt Trump, og det er de samme som er anti-woke.

Anti-woke ER del av koko-høyre.

---

Hvilke seriøse kilder i USA regner woke som et problem i samfunnet..?

Og hvilke seriøse anmeldere av medier..?

50% er "koko"? Det blir for enkelt.

[Snikpellik]

Gargantua skrev (49 minutter siden):

Kun en utvalgt gruppe woke-disipler får anmelder-keys (altså tidlig tilgang til spillet) og anmeldelsene blir kunstig høye, som fører til høyere salg. Det er denne lumske og uærlige drittpraksisen som er målet for kritikken min her.

Kilde?

[Gargantua]

10 minutes ago, Snikpellik said:

Kilde?

Den nevnte Fextralife-videoen. Samt denne:

 

[jjkoggan]

fredrik2 skrev (6 timer siden):

Den där datan har vel bara om ekonomi att göra och inte rasism?

Et system som favoriserer noe etniske grupper har ingenting å gjøre med rasisme?