Woke i moderne underholdningsindustri

[DukeNukem3d]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Tråden er jo fundert på flere omdefinert ord, deriblant Woke og Kansellering -- som bokstavelig talt ingen i tråden på anti-woke siden er enig om hva betyr, og ingen kan gi en kilde til sin forståelse av ordet fra landet de adopterte ordet fra hvor de adopterte uttrykket fra, eller som de mener uttrykket kom fra, som faktisk dekker det som kalles woke.

Det er bare du som skal tvinge frem at "woke" og "kansellering" betyr noe annet enn slik de blir forstått i det offentlige ordskiftet i Norge. Ingen andre har kverrulert med meg om dette i tråden.

[Red Frostraven]

fokkeslasken skrev (13 minutter siden):

Kunne ikke vært mindre interessert i hvor det kommer fra. Jeg bare merker meg at jeg ikke orker se de nyere store filmene eller spille de nyere store spillene fordi hele konseptet med escapism er fjernet. Verden i dag skal hele tiden være med, og hva er da poenget lengre.

 

Jeg er lei av måten store selskaper ødelegger alt jeg liker.

Diablo, Call of Duty, Battlefield, Dragon Age, Elder Scrolls, Dungeons and Dragons, Neverwinter Nights, Baldurs Gate -- hvor et mindre og uavhengig selskap ble redningen.

Dragon Age kan ta seg opp igjen med det neste spillet.

Alle rollespillene er mekanisk svakere, med dårligere tekniske løsninger, med dårligere musikk og dårligere historier.

Skytespillene mindre autentiske i det de beveger seg bort fra virkeligheten og inn i fantasiverden med fantasifaksjoner og fantasivåpen. 

Det meste av det som har blitt dårlig er dårligere fordi de originale skaperene har forlatt prosjektene etter uenighet med dem som eier hva utviklerene har skapt, eller fordi folk med teknisk innsikt har blitt erstattet med folk som kopierer mekanikker fra andre spill eller forsøker innovasjon uten den tekniske innsikten som kreves for å designe gode mekanikker -- som bør baseres på å nærme seg realisme for å oppleves gode.

Som er grunnen til at Blizzard ikke klarer å lage et bra Diablo, nytt Starcraft, lage en greit MOBA, teknisk godt rollespill eller nytt skytespill.

---

Hvis man ikke setter seg inn i hva som har skjedd, så kunne men falt for komplett idiotiske forestillinger om at woke politikk står bak.

---

Politikk er praktisk talt totalt irrelevant for alt jeg misliker i medieindustrien -- foruten hvordan korporativt eierskap ødelegger dyktige skapere sine muligheter til å fortsette å lage gode ting i etablerte universer, og måten disse selskapene ønsker bort intellektuell eiendom ved å kaste dem bort på tilfeldige utviklere i håp om at noen av dem lykkes.

Dette fordi de store selskapene sin ledelse genuint ikke er kompetente.

---

Den opprinnelige Star Wars-trilogien var anti-krigsfilmer for Vietnamkrigen som hyller vietcong sin motstandskamp mot USA, vagt kamuflert som familiedrama i rommet.

Det er utelukkende at folk ikke visste det som gjør at de ikke regner det som politisk, og minnene deres er farget av den manglende innsikten de hadde da de så trilogien.

Det er ingen gode kilder på at det har blitt mer politikk.

Slik som vi voksne nå ser vitsene for voksne i eldre filmer, ser vi også svakhetene i håndverket betydelig lettere.

[Red Frostraven]

DukeNukem3d skrev (1 minutt siden):

Det er bare du som skal tvinge frem at "woke" og "kansellering" betyr noe annet enn slik de blir forstått i det offentlige ordskiftet i Norge

Hvordan kom dette ordskiftet til Norge..?

Gjennom alternative høyre. Eller har du noen annen forklaring..?

Men joda, dere innbiller dere at dere har gjort det til noe annet og noe egentlig, the same same, but different.

Men det er jo ikke different;

Hva i tråden kommer ikke som sekundært oppgulp fra anti-woke i USA..?

[DukeNukem3d]

Red Frostraven skrev (Akkurat nå):

Hvordan kom dette ordskiftet til Norge..?

Herregud

[fokkeslasken]

Red Frostraven skrev (11 minutter siden):

 

Jeg er lei av måten store selskaper ødelegger alt jeg liker.

Diablo, Call of Duty, Battlefield, Dragon Age, Elder Scrolls, Dungeons and Dragons, Neverwinter Nights, Baldurs Gate -- hvor et mindre og uavhengig selskap ble redningen.

Dragon Age kan ta seg opp igjen med det neste spillet.

Alle rollespillene er mekanisk svakere, med dårligere tekniske løsninger, med dårligere musikk og dårligere historier.

Skytespillene mindre autentiske i det de beveger seg bort fra virkeligheten og inn i fantasiverden med fantasifaksjoner og fantasivåpen. 

Det meste av det som har blitt dårlig er dårligere fordi de originale skaperene har forlatt prosjektene etter uenighet med dem som eier hva utviklerene har skapt, eller fordi folk med teknisk innsikt har blitt erstattet med folk som kopierer mekanikker fra andre spill eller forsøker innovasjon uten den tekniske innsikten som kreves for å designe gode mekanikker -- som bør baseres på å nærme seg realisme for å oppleves gode.

Som er grunnen til at Blizzard ikke klarer å lage et bra Diablo, nytt Starcraft, lage en greit MOBA, teknisk godt rollespill eller nytt skytespill.

---

Hvis man ikke setter seg inn i hva som har skjedd, så kunne men falt for komplett idiotiske forestillinger om at woke politikk står bak.

---

Politikk er praktisk talt totalt irrelevant for alt jeg misliker i medieindustrien -- foruten hvordan korporativt eierskap ødelegger dyktige skapere sine muligheter til å fortsette å lage gode ting i etablerte universer, og måten disse selskapene ønsker bort intellektuell eiendom ved å kaste dem bort på tilfeldige utviklere i håp om at noen av dem lykkes.

Dette fordi de store selskapene sin ledelse genuint ikke er kompetente.

Dette er jo det problemet man klager på med investeringsfirmaer som BlackRock som legger føringer på innhold og stab for at de skal fortsette å støtte dem med penger. Det har jo ikke med woke direkte å gjøre som sådan, men det er slikt innhold de får føringer på.
EDIT: SBI gjør vel det samme med noen millioner i støtte, så vidt jeg vet.

Endret søndag kl 10:31 av fokkeslasken

[Snikpellik]

Bing123 skrev (1 time siden):

Jo det gjør det. Ikke en gang domstolen har kommet til en beslutning etter snart 4 år. Hvordan kan velgere da være så absolutt sikre på at det har foregått noe anti-demokratisk?

Velgere må velge utifra politikken, lovverket må ta seg av det andre.

Man trenger ikke en dom for å være sikker på at det har foregått noe anti-demokratisk i forbindelse med Trump. Majoriteten av amerikanerne ser også dette.

Man kan jo også se et av hans rallies, og høre på hva han selv står og sier.

Politikken hans er fascistisk - den er autoritær og grunnleggende anti-demokratisk. Den er også direkte farlig for freden i Europa i uoverskuelig fremtid.

Som nordmann - som unngår å bli bombardert med desinformasjon i den største amerikanske nyhetskanalen bør man definitivt klare å se dette. Gjør man ikke det er man enten feilinformert, eller så er man et menneske med dårlige eller manglende verdier. At det finnes såpass mange nordmenn som heller ville valgt Trump eller RFK fremfor Biden er skremmende, for det sier noe om at vi har mange av disse menneskene her i landet. 

Endret søndag kl 10:35 av Snikpellik

[Bing123]

6 minutes ago, Snikpellik said:

Man trenger ikke en dom for å være sikker på at det har foregått noe anti-demokratisk i forbindelse med Trump.

Ironien i denne setningen er helt gigantisk

 

8 minutes ago, Snikpellik said:

Majoriteten av amerikanerne ser også dette

Gjør de? Så da vet ut utfallet av valget mao? 

Noe mer info du sitter på?

[Snikpellik]

Bing123 skrev (10 minutter siden):

Gjør de? Så da vet ut utfallet av valget mao? 

Hva majoriteten av amerikanere mener er ikke det samme som utfallet av presidentvalget, på grunn av valgmannskollegiet. Langt flere er demokrater enn republikanere.

Det er nesten helt sikkert at Harris får mange millioner flere stemmer enn Trump, slik Hillary Clinton gjorde - uten at det er ensbetydende med at hun vinner valget.

Endret søndag kl 10:47 av Snikpellik

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (13 minutter siden):

At det finnes såpass mange nordmenn som heller ville valgt Trump eller RFK fremfor Biden er skremmende

Nei, at bare 9% av nordmenn ønsket Trump på dette tidspunktet er ikke skremmende mange. Biden begynte å rote fryktelig på dette tidspunktet.

Det er jo 9% av nordmenn som ønsker kommunister til å styre også til tider. Så litt galskap begge veier må man regne med.

[Snikpellik]

DukeNukem3d skrev (3 minutter siden):

Nei, at bare 9% av nordmenn ønsket Trump på dette tidspunktet er ikke skremmende mange. Biden begynte å rote fryktelig på dette tidspunktet.

Jeg synes det er skremmende mange at hele 9% av nordmenn ønsket Trump som president i USA fremfor hva som helst, enten det var Biden eller en død kaktus. En mann som er direkte farlig for norsk sikkerhet. 

Sitat

Det er jo 9% av nordmenn som ønsker kommunister til å styre også til tider. Så litt galskap begge veier må man regne med.

Det er nesten like skremmende i mine øyne at så mange stemmer Rødt, men det er også veldig annerledes ettersom det ikke er noen reell sjanse for at de får mye makt.

Endret søndag kl 10:47 av Snikpellik

[Red Frostraven]

fokkeslasken skrev (47 minutter siden):

Det har jo ikke med woke direkte å gjøre som sådan

Det kalles dog woke, slik aksjeselskaper som tørker seg bak med rettigheter de fikk sammen med sine oppkjøp av selskaper, for å få nytte av den intellektuelle eiendommen, før de spyler den ned i do, kalles woke.

Så sparker de deler av DEI-teamet sitt og gir teamet nytt mindre belastet navn, og blir synonym med Jesus i anti-woke i noen dager.

Rovkapitalismei underholdningsindustrien er det fremste eksempelet på hva som kalles woke, av anti-woke, og denne kapitalismen er i seg selv årsaken til bransjens kunstige praksiser med DEI, sensitivitetslesing og endring av Roald Dahl sine verk og Disney og Discovery sine meldinger på eldre verk.

Å kalle det woke er regelrett idiotisk.

DukeNukem3d skrev (30 minutter siden):

Nei, at bare 9% av nordmenn ønsket Trump på dette tidspunktet er ikke skremmende mange. Biden begynte å rote fryktelig på dette tidspunktet.

Det er jo 9% av nordmenn som ønsker kommunister til å styre også til tider. Så litt galskap begge veier må man regne med.

Og så ta unge menn isolert sett.

Hvor mange hvite menn under 35 ville stemt på Trump, versus de øvrige ~80% av befolkningen ..?

Radikalisering er heller ikke alt-eller ingenting, men en gradvis prosess.

Det tar tid å komme helt ut der Trump ligger, om man har gått gjennom norsk skole.

...

Derfor er også propagandaen lagvis, med aktører som later som om de er på midten eller nøytrale, som Tim Pool og Joe Rogan, som fungerer som verktøy for å mykne folk opp for mer ekstrem propaganda gjennom å normalisere forestillingene.

---

Den første forestillingen i prosessen er gjerne den at konvensjonelle medier har betydelig bias i sin dekning av politikk og hendelser, og/eller forestillingen om at akademia har blitt woke.

Alternativt, så kan forestillingen om en trussel på andre områder bidra til radikalisering, blant dem som har glemt hat mot semitter sin rolle i veksten til forrige lignende høyrepopulistiske bølge/bevegelse for 90 år siden, og på nytt lar seg overbevise at kulturforskjeller mellom nordmenn og semittiske folk er uforenelige.

---

Både Simon Velle og Danby Choi er der ute hvor de ville stemt Trump. 

Endret søndag kl 11:20 av Red Frostraven

[AtterEnBruker]

Bing123 skrev (5 timer siden):

Ja TENK det, folk har forskjellige meninger. Helt sykt ass 😨

Reaksjonisme, misinformasjon og anti-demokrati er ikke "meninger", de er ideologier med hensikt å opprette et rigid og undertrykkende hierarki.

Å like ananas på pizza er kun en "mening". Politiske ideologier som blir satt ut i aksjon og som har konsekvenser for andre mennesker i form av undertrykkelse, vold og til og med død, er ikke det.

Endret søndag kl 11:19 av AtterEnBruker

[Red Frostraven]

AtterEnBruker skrev (15 minutter siden):

Å ikke ananas på pizza er kun en "mening".

Du har nå de som mener at det å åpent gå rundt med en boks ananas i biter og pizzadeig i handlekorgen er et bevis på at likestillingen og rettighetene til dem som spiser ananas på pizza har gått for langt, i det st de ikke bare spiser pizza med ananas i sitt egne hjem, men sprader rundt på butikken og viser frem hva de gjør, med barn og dem som overhode ikke er interessert i å vite hva de gjør hjemme på kjøkkenet som ufrivillige vitner.

Forrige uke så lurte datteren min på om ananas på pizzaen er godt, så dette er jo åpenbart langt farligere enn hva du gir uttrykk for, all dem tid hun kan bli presset til å prøve ananas på pizzaen og tvunget til å spise det i fremtiden av aktivister for kokos og ananas. Hva blir det neste? Banan. Hvit pizzasaus. Pizza uten kjøtt.

Det er greit at de har lov til å spise ananas på pizzaen, men å late som om deres rett til å vise det frem offentlig ikke er en trussel mot barn er i høyeste grad politisk, i det folk sitter på uteserveringen på restauranter med ananas på pizzaene, og skoler har pizzakveld hvor noen av lærerene bestiller pizza med ananas.

Vi må ha streng 18-års grense på ananas, og sørge for at barn ikke blir utsatt for ananas før de har hørt om det hjemme, og helst så bør ananas være foreldrene dine rolle å fortelle barna om, og bør holdes utenfor skolen og skolebøkene i alle fall frem til siste år på ungdomsskolen.

Endret søndag kl 11:36 av Red Frostraven

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (49 minutter siden):

Det er nesten like skremmende i mine øyne at så mange stemmer Rødt, men det er også veldig annerledes ettersom det ikke er noen reell sjanse for at de får mye makt.

Nesten like sannsynlig som at Trump blir valgt i Norge si 😅

[AtterEnBruker]

Red Frostraven skrev (40 minutter siden):

Du har nå de som mener at det å åpent gå rundt med en boks ananas i biter og pizzadeig i handlekorgen er et bevis på at likestillingen og rettighetene til dem som spiser ananas på pizza har gått for langt, i det st de ikke bare spiser pizza med ananas i sitt egne hjem, men sprader rundt på butikken og viser frem hva de gjør, med barn og dem som overhode ikke er interessert i å vite hva de gjør hjemme på kjøkkenet som ufrivillige vitner.

Forrige uke så lurte datteren min på om ananas på pizzaen er godt, så dette er jo åpenbart langt farligere enn hva du gir uttrykk for, all dem tid hun kan bli presset til å prøve ananas på pizzaen og tvunget til å spise det i fremtiden av aktivister for kokos og ananas. Hva blir det neste? Banan. Hvit pizzasaus. Pizza uten kjøtt.

Det er greit at de har lov til å spise ananas på pizzaen, men å late som om deres rett til å vise det frem offentlig ikke er en trussel mot barn er i høyeste grad politisk, i det folk sitter på uteserveringen på restauranter med ananas på pizzaene, og skoler har pizzakveld hvor noen av lærerene bestiller pizza med ananas.

Vi må ha streng 18-års grense på ananas, og sørge for at barn ikke blir utsatt for ananas før de har hørt om det hjemme, og helst så bør ananas være foreldrene dine rolle å fortelle barna om, og bør holdes utenfor skolen og skolebøkene i alle fall frem til siste år på ungdomsskolen.

Var en professor på et universitet et sted som ble kanselkulturert, dvs ble motsagt av en av hans medstudenter fordi han våget å ha en mening under en forelesning om at han ikke spiste pizza med ananas. Jeg vet null og niks om hvordan selve samtalen i forelesningen pågikk, ingenting om selve samtalen mellom professoren og arbeidsgiver, hvis det var en. Men det er likevel nok til å utløse et rødt faresignal om at akademia er kompromittert av politisk korrekthet, der det er om å gjøre å ha de "riktige meningene" enn å faktisk lære fakta. Det har gått såpass over stokk og stein at burde man klassifisere folk som liker ananas som utenlandske agenter...

[Bing123]

1 hour ago, AtterEnBruker said:

Politiske ideologier som blir satt ut i aksjon og som har konsekvenser for andre mennesker i form av undertrykkelse, vold og til og med død, er ikke det.

Jo at noen "stemmer Trump" er deres valg og mening, de mener han er best skikket for en eller annen grunn.

Så får det være opp til domstolene å dømme han uskikket. 

Skråsikre forumbrukere som tror de sitter på en total sannhet har heldigvis bare en stemme de også. Og antagelig langt mindre opplyst enn profesjonelle rettsinstanser

Endret søndag kl 12:23 av Bing123

[DukeNukem3d]

AtterEnBruker skrev (9 minutter siden):

Var en professor på et universitet et sted som ble kanselkulturert, dvs ble motsagt av en av hans medstudenter fordi han våget å ha en mening under en forelesning om at han ikke spiste pizza med ananas. Jeg vet null og niks om hvordan selve samtalen i forelesningen pågikk, ingenting om selve samtalen mellom professoren og arbeidsgiver, hvis det var en. Men det er likevel nok til å utløse et rødt faresignal om at akademia er kompromittert av politisk korrekthet, der det er om å gjøre å ha de "riktige meningene" enn å faktisk lære fakta. Det har gått såpass over stokk og stein at burde man klassifisere folk som liker ananas som utenlandske agenter...

En bedre sammenligning ville vært at folk på høyresiden klart å få igjennom varseltrekanter på diverse kjente historiske bøker.

"Dette er en ideologi som er utdatert på dato. Kommunismen har historisk ført til drap og elendighet mange steder. Det var ikke riktig den gangen, men det er heller ikke det nå. Boken er her kun for at vi skal lære av tidligere feil".

[Atib Azzad]

15 minutes ago, DukeNukem3d said:

En bedre sammenligning ville vært at folk på høyresiden klart å få igjennom varseltrekanter på diverse kjente historiske bøker.

"Dette er en ideologi som er utdatert på dato. Kommunismen har historisk ført til drap og elendighet mange steder. Det var ikke riktig den gangen, men det er heller ikke det nå. Boken er her kun for at vi skal lære av tidligere feil".

Betyr dette at blackface og kolonialisme er verdier du tror på?
Siden du tilsynelatende forsøker å inkludere verdier du anser venstresiden å holde, når du inverterer situasjonen?

Dersom jeg fremdeles kunne lese marx ville det brydd meg veldig lite at denne evige misforståelsen om kommunisme var gjengitt i en eller annen trekant et sted, jeg leser den overalt ellers.

[Snikpellik]

Bing123 skrev (32 minutter siden):

Skråsikre forumbrukere som tror de sitter på en total sannhet har heldigvis bare en stemme de også. Og antagelig langt mindre opplyst enn profesjonelle rettsinstanser

Når jeg sier Trump er en anti-demokratisk fascist er jeg ikke akkurat veldig kontroversiell, og har veldig god dekning for å påstå det uten at det foreligger en spesifikk dom som sier dette.

Dette er altså min mening, ikke en «total sannhet», hva nå du enn mener med det.

Svært mange eksperter mener det samme, i tillegg til mange - om ikke de fleste - av hans tidligere medarbeidere i Det hvite hus.

Endret søndag kl 12:54 av Snikpellik

[Boing_80]

Bing123 skrev (41 minutter siden):

Jo at noen "stemmer Trump" er deres valg og mening, de mener han er best skikket for en eller annen grunn.

Så får det være opp til domstolene å dømme han uskikket. 

Skråsikre forumbrukere som tror de sitter på en total sannhet har heldigvis bare en stemme de også. Og antagelig langt mindre opplyst enn profesjonelle rettsinstanser

Det er rett og slett trist å lese alt dette. Hvor har det blitt av de som søker etter sannheten og som ikke er partiske eller forutinntatte? Er demagoger vår tids rockestjerner? Er folk virkelig så korttenkte at de ikke skjønner hva en tilværelse lik den som er beskrevet i boken 1984 kan medføre?

Endret søndag kl 13:03 av Boing_80