Woke i moderne underholdningsindustri

[DukeNukem3d]

Boing_80 skrev (1 time siden):

Det er bare så kjipt og synd at en gjeng med tapere og hatere får så mye gjennomslagskraft. Imens hyler en appelsin i USA om innvandrere som beskrives som kakerlakker og all mulig dritt. 

Grunnen til at det i det hele tatt er en mulighet for at orangutangen kan sitte i det hvite hus snart er nettopp polariseringen fra begge sider i USA ja. Jeg ønsker ikke det samme i Norge, blant annet derfor er imot woke.

[Boing_80]

DukeNukem3d skrev (3 timer siden):

Grunnen til at det i det hele tatt er en mulighet for at orangutangen kan sitte i det hvite hus snart er nettopp polariseringen fra begge sider i USA ja. Jeg ønsker ikke det samme i Norge, blant annet derfor er imot woke.

Det er vel mye mer enn det, ikke sant? Amerikanerne får mark i rumpa så fort en prøver å tenke kollektivtisk (sosialistisk). Elendig lønn for en stor del av arbeidsstyrken, store klasseskiller, mangel på et godt offentlig helsevesen slik at de må ha svindyre helseforsikringer etc. - alt dette spiller vel inn? Og jeg har bare nevnt noen få faktorer. Det er langt flere. Men der er alle sine lykkes smeder og den som trakk det korteste strået, vel kjipt for vedkommende.

Apropos det amerikanske helsevesenet, legen Lars Aaberge (Kardiologisk avdeling, Oslo universitetssykehus, Rikshospitalet) har beskrevet det veldig greit synes jeg.

https://www.legeforeningen.no/contentassets/c721bd984d7542bdafde8c0aabedb901/hjf-4-12.4-am.helsevesen.pdf

Woke og anti-woke er bare et symptom på en mye dypere grunnlidelse i det amerikanske samfunnet. Det blir for enkelt å lytte til demagoger og YouTube-personligheter. Artig at de skal "løse" problemer andre steder i verden istedenfor å konsentrere seg om sitt land og innbyggernes ve og vel i første rekke. 

Endret 12. oktober av Boing_80

[Poppmunn]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Hatkampanjen mot Dustborn eksempelvis, det er jo et nylig tilfelle av en massiv kanselleringskampanje som lykkes, og medførte grov trakassering, draps- og voldstrusler, doxxing m.mer.

Flere av utviklerne har måttet gå under jorda, fjerne kontaktinfo og stenge sine kontoer i sosiale medier. Årsaken er at en stor mobb på internett fikk for seg at spillet visstnok er «woke», oppildnet av anti-«woke» influensere og griftere på YouTube og X.

Hatkampanjer som dette er selvfølgelig idiotisk, men det skjer på begge sider. Nevnte jo dette med Hogwarts Legacy tidligere i tråden, men da bare latterliggjorde du det. 

[Red Frostraven]

DukeNukem3d skrev (4 timer siden):

Har du fortalt Raymond Johansen at det er et ikke-eksisterende problem at venstresiden skyver unge menn vekk fra seg pga woke?

Vi får komme tilbake til at eksemplene du nevner ikke passer med din egne definisjon av woke senere -- og hvorfor det er viktig å forstå at det du anser som et problem hender sjeldnere enn å bli truffet av lynet, og sjeldnere enn høyreekstreme terrorangrep blir gjennomført, eller avverget av politiet.

Du setter kjerren foran hesten.

Unge mennesker skyves ikke bort fra venstresiden av reelle problemer, og lokkes ikke til høyre av reelle løsninger.

Merk at det som følger ikke er en sammenligning av innhold, men sammenligning av metode.
Det er ikke den norske høyresiden som lokker ungdom til høyre, ut over aktørene som faktisk driver med høyrepopulistisk propaganda, som ikke har tilknytning til Høyre, og er tvilsomme allierte av FrP.
 

Sitat

 

The Nazis started advocating clear messages tailored to a broad range of people and their problems. The propaganda aimed to exploit people’s fear of uncertainty and instability. These messages varied from ‘Bread and Work’, aimed at the working class and the fear of unemployment, to a ‘Mother and Child’ poster portraying the Nazi ideals regarding woman.  Jews and Communists also featured heavily in the Nazi propaganda as enemies of the German people.

Joseph Goebbels was key to the Nazis use of propaganda to increase their appeal. Goebbels joined the Nazi Party in 1924 and became the Gauleiter for Berlin in 1926. Goebbels used a combination of modern media, such as films and radio, and traditional campaigning tools such as posters and newspapers to reach as many people as possible. It was through this technique that he began to build an image of Hitler as a strong, stable leader that Germany needed to become a great power again.

 

https://www.theholocaustexplained.org/the-nazi-rise-to-power/the-nazi-rise-to-power/propaganda/

Propagandaen til de høyreradikale er nær 1:1 i dag, hvor den indre fienden er muslimer heller enn jøder, og det er woke i stedet for kommunister som hjelper dem.

---

I Europeiske land som har ekstreme høyrepartier får disse stor grad hjelp av ungdom som har falt for propaganda -- samme propaganda som er grunnlaget for denne tråden.

Sitat

Pollsters have now been surprised by another trend. In this month’s European Parliament elections, far-right parties performed predictably well – but especially, and unexpectedly, among young people. A few years ago, “Generation Climate” – thought to be unquestionably liberal and progressive – were voting mostly green. But now, their vote has helped far-right parties capture one in four seats in Brussels. What happened?

 

Sitat

Youth support for far-right parties is being felt in several European countries. In Germany, the Alternative for Germany (AfD), won 16% of the under-25 vote in the EU elections – tripling its share in that demographic from the previous vote in 2019. Among French voters under 34, the National Rally (RN) was the most popular party, with 32% of the vote – a 10-point rise compared to 2019. In Poland, 30% of under-30 voters supported the far-right Confederation party, up from 18.5% in 2019. Far-right parties enjoyed a similar uptick in support in the Netherlands, Spain, Portugal, Austria, and continued to do well in Italy.

https://edition.cnn.com/2024/06/25/europe/europe-election-youth-far-right-intl-cmd/index.html

 

https://foreignpolicy.com/2024/05/13/europe-eu-elections-youth-far-right-populism/

---

Og mens det sikkert er gøy å leke fornedret eller støtt -- eller det føles opportunt å skylde støtten til høyreekstreme fra ungdom på at venstresiden skyver dem bort -- så er det jo problemet med dette nøyaktig det samme som for 85 år siden:

Høyresidens radikale populister som står for propagandaen har ingen reelle løsninger på problemene ungdommen er innbilt eksisterer -- og politikken høyrepopulistene vil føre er mer negativt for ungdom enn problemene de er innbilt -- altså er ungdommen grundig lurt, misinformert.

Problemet er ikke at ingen har fortalt dem sannheten -- problemet er at de oppsøker og blir fôret med løgner fra sosiale medier, tube-tjenester, alternative nyheter og podcaster, behandler virkeligheten som om det var et Choose Your Adventure-spill, og forfekter og tror på synspunktene de adopterer. Se denne tråden for eksempel.
 

Sitat

Observers say that the far right has excelled at grabbing the youth’s attention, not least with the social media platform TikTok. The recent German study found that 57 percent of young people imbibe their news and politics through social media. More than 90 percent use messaging service WhatsApp, followed by Instagram (80 percent) and YouTube (77 percent). TikTok stands at 51 percent; more than half of all 14- to 29-year-olds now use the app regularly, compared to 44 percent last year. The epiphany prompted an immediate response from German Health Minister Karl Lauterbach, who on declared in his first video on the platform, posted on March 19: “Revolution on TikTok: It starts today.”

https://foreignpolicy.com/2024/05/13/europe-eu-elections-youth-far-right-populism/

Støtten til Høyre og FrP kommer fra folk som ikke har satt seg inn i politikken eller faktaene rundt hvilken politikk de forskjellige partiene fører -- og vil i stor grad være folk som ville stemt på Trump i USA.

Mange av dem ville stemt på mannen med bart, på 1930-tallet, om de bodde i Tyskland og ikke hadde bedre kildekritikk eller fornuft -- ville trodd på lignende grader av tull fra propaganda.

----


Velg et hvilket som helst tema annet enn asylsøkere som er viktig for ungdom som faller for høyrepopulistisk propaganda, så kan vi se på fakta om problemstillingen.

https://foreignpolicy.com/2024/05/13/europe-eu-elections-youth-far-right-populism/

https://foreignpolicy.com/2024/05/13/europe-eu-elections-youth-far-right-populism/

Endret 12. oktober av Red Frostraven

[DukeNukem3d]

Red Frostraven skrev (20 minutter siden):

Støtten til Høyre og FrP kommer fra folk som ikke har satt seg inn i politikken eller faktaene rundt hvilken politikk de forskjellige partiene fører -- og vil i stor grad være folk som ville stemt på Trump i USA.

Er jo umulig å svare på alt du skriver. Men jeg tar tak i denne åpenbare bløffen.

Før Biden trakk seg som kandidat:

"I en meningsmåling utført blant nordmenn svarer 46,4 prosent at de håper sittende president Joe Biden (81) vinner presidentvalget i USA til høsten.

9,4 prosent håper ekspresident og Republikanernes antatte presidentkandidat Donald Trump (77) blir valgt.

20,5 prosent håper den uavhengige presidentkandidaten Robert F. Kennedy jr. (70) skal vinne valget 5. november, viser målingen som er gjennomført av InFact for Nettavisen.

23,6 prosent oppgir «vet ikke» som svar. Målingen ble gjennomført via automatiske telefonintervjuer den 4. juni med 1096 respondenter.

– At Trump har nesten ti prosent støtte blant nordmenn, er nesten overraskende høyt. At Kennedy har så høy oppslutning skyldes vel at få nordmenn vet hvem han er og hva han står for, sier Løkke."

Biden begynte å rote fryktelig mye på dette tidspunktet, så mange i "vet ikke" ville nok stemt på Harris nå (hvis de kunne).

9.4% er ikke nok til å dekke for i nærheten av alle Høyre/FrP velgere i Norge. Og det finnes faktisk noen som håper på Trump i andre parti også. Så igjen tar du faktisk helt feil...

Endret 12. oktober av DukeNukem3d

[Red Frostraven]

DukeNukem3d skrev (9 minutter siden):

9.4% er ikke nok til å dekke for i nærheten av alle Høyre/FrP velgere i Norge. Og det finnes faktisk noen som håper på Trump i andre parti også. Så igjen tar du faktisk helt feil...

Hva er støtten til Trump blant unge menn?

Det er det tallet som er viktig, ikke hvor mange fornuftige voksne mennesker som finnes i landet -- det er ufornuftige ungdommer vi er ute etter.

Som Simen Velle.
https://www.nrk.no/nyheter/trump-stotte-til-velle-fra-frp-profil-1.16971980

20% for Kennedy og 9% for Trump er for øvrig sykt nok.

Endret 12. oktober av Red Frostraven

[Whateverface]

Gargantua skrev (På 4.9.2024 den 12:51 PM):

Det gir meg en viss skadefryd at woke søppel feiler katastrofalt, ja.

Heldigvis! 

[Morromann]

DukeNukem3d skrev (37 minutter siden):

Er jo umulig å svare på alt du skriver. Men jeg tar tak i denne åpenbare bløffen.

Før Biden trakk seg som kandidat:

"I en meningsmåling utført blant nordmenn svarer 46,4 prosent at de håper sittende president Joe Biden (81) vinner presidentvalget i USA til høsten.

9,4 prosent håper ekspresident og Republikanernes antatte presidentkandidat Donald Trump (77) blir valgt.

20,5 prosent håper den uavhengige presidentkandidaten Robert F. Kennedy jr. (70) skal vinne valget 5. november, viser målingen som er gjennomført av InFact for Nettavisen.

23,6 prosent oppgir «vet ikke» som svar. Målingen ble gjennomført via automatiske telefonintervjuer den 4. juni med 1096 respondenter.

– At Trump har nesten ti prosent støtte blant nordmenn, er nesten overraskende høyt. At Kennedy har så høy oppslutning skyldes vel at få nordmenn vet hvem han er og hva han står for, sier Løkke."

Biden begynte å rote fryktelig mye på dette tidspunktet, så mange i "vet ikke" ville nok stemt på Harris nå (hvis de kunne).

9.4% er ikke nok til å dekke for i nærheten av alle Høyre/FrP velgere i Norge. Og det finnes faktisk noen som håper på Trump i andre parti også. Så igjen tar du faktisk helt feil...

Jeg konstaterer bare at de mest aktive her inne ikke ser ut til å forstå de fundamentale og grunnleggende forskjellene mellom Norge og USA og mellom det norske og amerikanske samfunnet hvorav likhetspunkter er så godt som null. Litt pussig at det er debattanter som ser ut til å vite alt mellom himmel og jord om USA og amerikansk politikk ser ut til å vite lite til ingenting om Norge og kun ha overfladiske kunnskaper om landet vi lever i. Det virker som om mange av disse ikke har hørt om andre nordmenn enn Danby Choi, sannsynligvis på grunn av en lite flaterende artikkel om ham på rationalwiki som ser ut til å være en digital "bibel" for de som er den ene siden av den amerikanske kulturkrigen.

Endret 12. oktober av Morromann

[Morromann]

Og nei; det er ikke innholdet i Hollywoodfilmer og obskur nettkrangling om "woke vs. anti-woke" som gjør at Høyre og FRP øker på partimålinger i Norge. De av oss som oppdaterer oss og engasjerer oss i forhold i den virkelige verden i Norge utenfor denne ikke-politiske underholdningsdebatten som stort sett lever sitt eget isolerte liv i nettdebatte; for det er det det er;  skjønner hvorfor slike velgerbevegelser finner sted.

Kilde: den virkelige verden utenfor nettdebatten.

Mulignes de som tar denne nettdiskusjonen for seriøst blir overrasket når disse tingene overhodet ikke kommer til å bli temaer i valgkampen i 2025, skjønt jeg blir det jo ikke.

Endret 12. oktober av Morromann

[Snikpellik]

Red Frostraven skrev (6 timer siden):

20% for Kennedy og 9% for Trump er for øvrig sykt nok.

Det er ikke bare sykt, det er helt utrolig skremmende tall som bør få alle varsellamper til å blinke.

[Bing123]

29 minutes ago, Snikpellik said:

Det er ikke bare sykt, det er helt utrolig skremmende tall som bør få alle varsellamper til å blinke.

Ja TENK det, folk har forskjellige meninger. Helt sykt ass 😨

Skulle nesten tro vi var et fritt land.

[Snikpellik]

Bing123 skrev (47 minutter siden):

Ja TENK det, folk har forskjellige meninger. Helt sykt ass 😨

Skulle nesten tro vi var et fritt land.

Ingen har sagt noe annet. Forskjellige meninger er bra, sunt og avgjørende for ethvert demokrati.

At så mange nordmenn mener rasistiske, autokratiske og pro-russiske RFK eller Trump bør være president i USA er dog hverken bra eller sunt, av helt åpenbare årsaker. Heller ikke for Norge og Europa.

Det gir lite mening å snakke om frihet og samtidig hevde at å støtte anti-demokratiske kandidater som Trump bare handler om forskjellige meninger.

Støtter man som nordmann en av disse, er ikke det stort bedre enn å støtte Putin i mine øyne og jeg stiller spørsmålstegn ved både dømmekraft og evnen til å sette seg inn i hva disse to står for og hva de ytrer.

Endret 13. oktober av Snikpellik

[Red Frostraven]

Morromann skrev (9 timer siden):

Jeg konstaterer bare at de mest aktive her inne ikke ser ut til å forstå de fundamentale og grunnleggende forskjellene mellom Norge og USA og mellom det norske og amerikanske samfunnet hvorav likhetspunkter er så godt som null.

ja, anti-woke.

Vi andre forstår jo at de som plukket opp alternative høyre sin misinformasjon, som bare segmentet som er mest disponert til å støtte Trump og konspirasjonsteorier fra USA, og deres kristen-nasjonalistiske allierte i Europa, har falt for.
Og så har man dem som dilter i dem som har falt for propaganda, eller følger dem som åpent støtter republikanske idealer om å avslutte demokrati i vesten.

Vi vet ordet kom til Norge for alvor i 2022, og vi vet at det skjedde gjennom en større propagandakampanje som først og fremst unge menn som ser på amerikansk/anti-vestlig høyrepopulistisk propaganda falt for -- og det var ingen overraskelse hvem som falt for kampanjene. Noen overrasket dog med å ikke tro på propagandaen, og andre skuffet med å falle for den eller falle for å dilte etter dem som falt for propagandaen.
https://www.theguardian.com/us-news/2022/dec/20/anti-woke-race-america-history

...propaganda som jo i det store og hele er irrelevante for norske forhold, hvor anekdotene som blåses opp og ut over alle proporsjoner for å skremme folk med Woke bokstavelig talt kan telles på én hånd de siste 5 år.

Minner om at museums-episoden ikke var et slikt tilfelle, som grundig forklart av flere, det var en misforståelse av en uttalelse om hvorfor, rent subjektivt, maleriet ikke skulle stå i den nye utstillingen, og beskrev hva med det som gjorde at det ikke passet -- det var ikke noen beskrivelse av maleriert -- hvorfor det skulle henge i kjelleren i perioden sammen med de hundrevis av alle maleriene som henger i kjelleren, som henger der av samme grunn; at de ikke passer i den pågående utstillingen.
 

---

Foruten hvordan Document, HRS og Subjekt, samt nettavisen, forsøker å bruke og delta i propagandaen på å oppnå klikk -- og ideologisk støtte til deres brune agenda -- så gir det ingen mening for Nordmenn å falle for denne kampanjen, uansett hvor massiv den har vært, gitt at den stort sett bare virker på republikanere og folk med lav politisk innsikt i USA.

De som faller for den tror på amerikansk alternative høyre sin propaganda først og fremst, som jo er totalt irrelevant for Norge.

https://www.ipsos.com/en-us/americans-divided-whether-woke-compliment-or-insult

 

Ingen av oss som er kritiske til anti-woke har noen forestillinger om at Høyre eller dagens FrP i Norge støtter alternative høyre, selv om noen av deres unge mannlige velgere og medlemmer gjør; de tror på konspirasjonsteorier, raseteori og ville stemt på den dårligste presidenten i historien, uten forståelse for hvorfor seriøse politiske analytikere og historikere plasserte ham på sisteplass -- ut over en forestilling om at akademia og journalismen i USA, og Norge, er woke.

De som er redd for innbilte problemer som kommer gjennom propagandaen påvirkes jo demonstrerbart.

Så, du har helt rett. Og det er jo et element i kritikken min av anti-woke i Norge.

Endret 13. oktober av Red Frostraven

[fokkeslasken]

DukeNukem3d skrev (17 timer siden):

Som med alt annet: Du kan gå med den som er gjeldende for det offentlige ordskiftet i Norge.

Det begynner å bli ganske forutsigbart dette. Det er to svar; Ett når de har rett, og omdefinering av ord når de har feil.

[fokkeslasken]

rabler skrev (16 timer siden):

Joda. Det er antiwoke som er de mest kanselleringskåte på nettet i dag. Ingen over ingen ved siden. Dette er lett å dokumentere.

 

At noen mottar trusler fra idioter er ikke kanselleringsforsøk. Kanselleringsforsøk er for eksempel når noen kontakter sjefen din og lyver for at du skal miste jobben. Ikke når de truer med å gjøre det. At noen sier "jeg hater deg" er ikke kanselleringsforsøk.

[Bing123]

1 hour ago, Snikpellik said:

Det gir lite mening å snakke om frihet og samtidig hevde at å støtte anti-demokratiske kandidater som Trump bare handler om forskjellige meninger.

Støtter man som nordmann en av disse, er ikke det stort bedre enn å støtte Putin i mine øyne og jeg stiller spørsmålstegn ved både dømmekraft og evnen til å sette seg inn i hva disse to står for og hva de ytrer.

Jo det gjør det. Ikke en gang domstolen har kommet til en beslutning etter snart 4 år. Hvordan kan velgere da være så absolutt sikre på at det har foregått noe anti-demokratisk?

Velgere må velge utifra politikken, lovverket må ta seg av det andre.

[fokkeslasken]

rabler skrev (16 timer siden):

Du får spille det og finne det ut…

Jeg har lest litt om bakgrunnen for hva det skal være, og det du sa var noe annet, så forklar gjerne.

[Red Frostraven]

fokkeslasken skrev (12 minutter siden):

Det begynner å bli ganske forutsigbart dette. Det er to svar; Ett når de har rett, og omdefinering av ord når de har feil.

Altså.
Tråden er jo fundert på flere omdefinert ord, deriblant Woke og Kansellering -- som bokstavelig talt ingen i tråden på anti-woke siden er enig om hva betyr, og ingen kan gi en kilde til sin forståelse av ordet fra landet de adopterte ordet fra hvor de adopterte uttrykket fra, eller som de mener uttrykket kom fra, som faktisk dekker det som kalles woke.

Raymond Johansen sin problematiske variant blant det som kalles woke -- som altså ikke er hele woke -- dekker ikke noe som kalles woke ut over dem som var glad for at Nissene Over Skog og Hei ble fjernet i noen dager av Discovery.
Det dekker ikke kapitalister som endrer verk for å tjene mer penger på rettighetene de besitter, som er et rent kapitalistisk prosjekt som handler om eierene sine rettigheter over den intellektuelle eiendommen de besitter og hva de tror de kommer til å tjene penger på, ikke ideologi som kan forbindes med politiske venstre. 

Praktisk talt hele anti-woke i USA er et pro-Trump konspirasjonsmiljø.
Og anti-woke i Norge er skapt av misinformasjon fra dette miljøet.
Som demonstrert fra starten av tråden.

Dermed fossror folk i tråden i forsøk på å innbille seg selv, først og fremst, at deres adoptering av woke ikke stammer fra alternative høyre -- og selv om det er det, så er det nå løsrevet fra det -- selv om det bokstavelig talt henvises til kilder som støtter eller er del av deres miljø i starten av tråden, og hver eneste kilde som presenteres fra USA som nevner problemer som kalles woke er del av det miljøet, samtidig som det stadig presenteres misinformasjon fra miljøet selv når kildene ikke nevnes:

Folk sprer misinformasjon om Dustborn de har hør fra disse kildene, eller som de har hørt nordmenn som har hørt på disse kildene si, som sekundære ofre for misinformasjon, som ikke faktisk stemmer overens med hva spillet faktisk formidler.

Spillet formidler en kritikk mot kansellering -- det bokstavelig talt sentralt i tematikken.

Som gjør det underholdene når folk driter seg ut igjen og igjen gjennom å gjenta misinformasjon de har blitt lurt til å tro om spillet, som om det var negativt om spillet -- når det bokstavelig talt er sentralt for historien at det er galt å bruke disse 'kreftene' for å manipulere mennesker sin vilje.
---

Se på seriøse nyheter eller forum for seriøs debatt om amerikansk politikk.

Der nevnes ikke woke en eneste gang utenom når anti-woke aktører sprer misinformasjon, woke nevnes ikke i seriøse nyheter utenom når anti-woke sin misinformasjon nevnes i nyhetene.

Se på de seriøse aktørene innen informasjon og samfunn som sprer forestillingen om et problem de kaller woke.
Det er utelukkende konspi-miljøer og ondsinnede aktører som tror det er et problem som kalles woke.

Og nå gjentar snart noen snart hva et individ som verken er ekspert på eller kan forventes å ha satt seg inn i problemstillingen sier om en parodisk og overdrevet variant av woke.

[fokkeslasken]

Red Frostraven skrev (14 minutter siden):

Altså.
Tråden er jo fundert på flere omdefinert ord, deriblant Woke og Kansellering -- som bokstavelig talt ingen i tråden på anti-woke siden er enig om hva betyr, og ingen kan gi en kilde til sin forståelse av ordet fra landet de adopterte ordet fra hvor de adopterte uttrykket fra, eller som de mener uttrykket kom fra, som faktisk dekker det som kalles woke.

Raymond Johansen sin problematiske variant blant det som kalles woke -- som altså ikke er hele woke -- dekker ikke noe som kalles woke ut over dem som var glad for at Nissene Over Skog og Hei ble fjernet i noen dager av Discovery.
Det dekker ikke kapitalister som endrer verk for å tjene mer penger på rettighetene de besitter, som er et rent kapitalistisk prosjekt som handler om eierene sine rettigheter over den intellektuelle eiendommen de besitter og hva de tror de kommer til å tjene penger på, ikke ideologi som kan forbindes med politiske venstre. 

Praktisk talt hele anti-woke i USA er et pro-Trump konspirasjonsmiljø.
Og anti-woke i Norge er skapt av misinformasjon fra dette miljøet.
Som demonstrert fra starten av tråden.

Dermed fossror folk i tråden i forsøk på å innbille seg selv, først og fremst, at deres adoptering av woke ikke stammer fra alternative høyre -- og selv om det er det, så er det nå løsrevet fra det -- selv om det bokstavelig talt henvises til kilder som støtter eller er del av deres miljø i starten av tråden, og hver eneste kilde som presenteres fra USA som nevner problemer som kalles woke er del av det miljøet, samtidig som det stadig presenteres misinformasjon fra miljøet selv når kildene ikke nevnes:

Folk sprer misinformasjon om Dustborn de har hør fra disse kildene, eller som de har hørt nordmenn som har hørt på disse kildene si, som sekundære ofre for misinformasjon, som ikke faktisk stemmer overens med hva spillet faktisk formidler.

Spillet formidler en kritikk mot kansellering -- det bokstavelig talt sentralt i tematikken.

Som gjør det underholdene når folk driter seg ut igjen og igjen gjennom å gjenta misinformasjon de har blitt lurt til å tro om spillet, som om det var negativt om spillet -- når det bokstavelig talt er sentralt for historien at det er galt å bruke disse 'kreftene' for å manipulere mennesker sin vilje.
---

Se på seriøse nyheter eller forum for seriøs debatt om amerikansk politikk.

Der nevnes ikke woke en eneste gang utenom når anti-woke aktører sprer misinformasjon, woke nevnes ikke i seriøse nyheter utenom når anti-woke sin misinformasjon nevnes i nyhetene.

Se på de seriøse aktørene innen informasjon og samfunn som sprer forestillingen om et problem de kaller woke.
Det er utelukkende konspi-miljøer og ondsinnede aktører som tror det er et problem som kalles woke.

Og nå gjentar snart noen snart hva et individ som verken er ekspert på eller kan forventes å ha satt seg inn i problemstillingen sier om en parodisk og overdrevet variant av woke.

Kunne ikke vært mindre interessert i hvor det kommer fra. Jeg bare merker meg at jeg ikke orker se de nyere store filmene eller spille de nyere store spillene fordi hele konseptet med escapism er fjernet. Verden i dag skal hele tiden være med, og hva er da poenget lengre.

Så kan andre sitter der å unnskylde det og si at det må være slik fordi ... ja, hvem vet - fordi noen ikke skal føle at en håndfull idioter, eller alle andre, ikke tenker på dem eller noe slikt.

Her er noe man kan ta som en tenkt oppgave. En hypotetisk situasjon, om du vil.
Hvis det moderne publikummet ikke fantes, hvordan ville da konsumenter reagere på publikasjoner for ikke-eksisterende konsumenter? Hvordan ville underholdningsverdenen da se ut? Hvordan vil inntjening bli? Hvordan vil slike publikasjoner bli mottatt?

Min hypotese er at det ville sett ut mye som det gjør i dag. Og om så er tilfellet, hvorfor ser det ut som det gjør i dag hvis publikummet ikke bare eksisterer, men etter sigende sågar er majoriteten?

En "artig" sammenligning jeg hørte her om dagen var at, hva om "alle" publikasjoner begynte å fronte veganisme. Noe som jo i seg selv er greit nok, men om det var i alle filmer og alle spill, ville ikke folk bli lei etterhvert? "Dette er min venn Ole. Han er veganer". "Hallo. Jeg har fått ny samboer. Hun er veganer". Og slik går det hele tiden. Ville ikke folk bli lei etterhvert?

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (4 timer siden):

Det er ikke bare sykt, det er helt utrolig skremmende tall som bør få alle varsellamper til å blinke.

Igrunn ikke, nordmenn vet ikke hvem Kennedy er eller hva han står for. Hvis man da ikke liker Trump og synes Biden er for gammel (undersøkelsen ble gjort før han trakk seg) så kan det faktisk være forståelig nok at man svarer et tredje alternativ man ikke har hørt noe særlig om. Kanskje tenker man at det er en som står for annet enn begge to.