Woke i moderne underholdningsindustri

[Crooked Cracker]

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Du klager bestandig at ingen klager på at det finnes for mange minoriteter i noe.

Nei, det at jeg 'klager' på at hvite blir problematisert betyr ikke at jeg ønsker at andre skal bli problematisert. 

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

 

  Det gir inntrykket at du tror hvite og minoriteter har like mye sosial makt og begge burde vurderes som like problematiske.

Det å knytte en egenskap som sosial makt til en hudfarge er også raseinndeling 101, blir litt gufs fra fortiden med slike forestillinger. 

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

 Det er gruppen som har mest makt til å ekskludere som er et større problem.

Igjen, du sammenstiller hvite med mektige, det har jo lik klang som gammel nazipropoganda. At etniske nordmenn, eller hvite som woke kaller det, er sterkere representert i forskjellige lag er jo kun en naturlig konsekvens av folkesammensetningen og kulturmessige interesser.   

 

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Når hvite ekskluderes så er det ikke fordi de ikke har makten til å delta

Det er også en konsekvens av folkesammensetningen fremfor at det er noe iboende mektig i hvite mennesker. 

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Han sa han hadde ingen problem med hvite menn men «it» ( manglende diversity) blir kjedelig.   Bruk av «it» istedenfor «they» viser at han ikke snakker om hvite menn (they)

Nettopp, ved å gjøre dette så lager han et skille der 'kun hvite menn' mangler noe som andre grupper besitter. 

[fokkeslasken]

rabler skrev (2 timer siden):

Hvilken rase skal rødhårede høre til? Eller folk med blå øyne? Folk med fregner må jo hvertfall få sin egen rase!

Aner ikke. Interesserer meg mindre.

Ikke forstår jeg hvorfor du spør meg heller.

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (45 minutter siden):

Nei, det at jeg 'klager' på at hvite blir problematisert betyr ikke at jeg ønsker at andre skal bli problematisert. 

Du klager på at minoriteter ikke blir som du sier problematisert.  Det betyr ikke at du ønsker det å skje.

 

Sitat

Det å knytte en egenskap som sosial makt til en hudfarge er også raseinndeling 101, blir litt gufs fra fortiden med slike forestillinger. Igjen, du sammenstiller hvite med mektige, det har jo lik klang som gammel nazipropoganda.

Det er et faktum.  Hvite holder de fleste maktposisjoner i vestlige samfunn.  Det er ikke nazipropaganda å peke på det.  

 

Sitat

At etniske nordmenn, eller hvite som woke kaller det, er sterkere representert i forskjellige lag er jo kun en naturlig konsekvens av folkesammensetningen og kulturmessige interesser.   

Det kan godt være men det er et problem uansett når noe grupper ikke deltar i de fleste områder i samfunnet som politikk for eksempel.

Sitat

Det er også en konsekvens av folkesammensetningen fremfor at det er noe iboende mektig i hvite mennesker. 

Folkesammensetningen bidrar mye til deres makt.  

Sitat

Nettopp, ved å gjøre dette så lager han et skille der 'kun hvite menn' mangler noe som andre grupper besitter. 

Diversity er ikke det motsatte av hvite menn.  It (gets dull) refererer ikke til hvite menn.  They (get dull) ville referere til hvite menn.

[jjkoggan]

sofiemyr skrev (6 timer siden):

Vil ikke si at vi er selektive - synes mottageligheten til det generelle publikum har myknet betraktelig og vi har fått masse bra film og serier fra både Japan og Sør-Korea på originalspråk. For ikke å snakke om at mye norsk film har blomstret voldsomt..

At vi burde sette pris på når det gjøres og gjøres bra - ja - men å henge det utelukkende på autensitet når "halve" verden dubber alt - vel...

Jeg ser ingen politisk motstand til autensitet av alle andre utallige måter filmer ikke er helt autentiske annet enn hudfarge og det som dere kaller woke.   Det gjør det selektive

[Boing_80]

"Seven years on, the riots have reinforced the same point: you do not have to be a neo-Nazi, or in a group, to be exposed to far-right ideas and conspiracy theories - you just have to be online."

Anti-wokere er overalt. Men dette åpner uansett opp for en større diskusjon der flere faktorer må innlemmes for å skape en forståelse. Woke og anti-woke er i mine øyne to sider av den samme mynten. 

Endret 10. oktober av Boing_80

[rabler]

2 hours ago, DukeNukem3d said:

At jeg er kreasjonist, vaksinenekter, klimaskeptiker, en som støtter Trump og en som støtter Putin. Blant annet.

Du verden. Hvor sier hen dette?

[rabler]

56 minutes ago, fokkeslasken said:

Aner ikke. Interesserer meg mindre.

Ikke forstår jeg hvorfor du spør meg heller.

Fordi du tilsynelatende argumenterte for å dele mennesker i rase…

[DukeNukem3d]

rabler skrev (28 minutter siden):

Du verden. Hvor sier hen dette?

I teksten jeg siterte da du spurte meg hva som var tull. Blander du deg inn i andres diskusjoner uten å følge med i det hele tatt?

Et minimum å forvente at folk setter seg inn i hva jeg svarer på og leser hva jeg siterer før de blander seg inn. 

Endret 10. oktober av DukeNukem3d

[Poppmunn]

rabler skrev (25 minutter siden):

hen

Dere prøver virkelig hardt å inneføre dette fjollete begrepet, men det kommer aldri til å slå an blant allmennheten. 

[rabler]

14 minutes ago, DukeNukem3d said:

I teksten jeg siterte da du spurte meg hva som var tull. Blander du deg inn i andres diskusjoner uten å følge med i det hele tatt?

Et minimum å forvente at folk setter seg inn i hva jeg svarer på og leser hva jeg siterer før de blander seg inn. 

Et minimum å forvente er at folk faktisk kan lese. Ingen plasser i det innlegget kaller hen deg kreasjonist, vaksinenekter, klimaskeptiker eller noe annet…

[DukeNukem3d]

rabler skrev (Akkurat nå):

Et minimum å forvente er at folk faktisk kan lese. Ingen plasser i det innlegget kaller hen deg kreasjonist, vaksinenekter, klimaskeptiker eller noe annet…

Du kan ikke lese altså. Jeg siterte han ordrett.

[Psykake]

rabler skrev (1 minutt siden):

Et minimum å forvente er at folk faktisk kan lese. Ingen plasser i det innlegget kaller hen deg kreasjonist, vaksinenekter, klimaskeptiker eller noe annet…

dU ArGuMeNtErEr pÅ eT lAvT nIvÅ..

Kommer med anklagelser basert på egen fantasi 🤣

 

Bare å gi opp

Løpet er kjørt. 

[Tussi]

Poppmunn skrev (7 minutter siden):

rabler skrev (34 minutter siden):

hen

Dere prøver virkelig hardt å inneføre dette fjollete begrepet, men det kommer aldri til å slå an blant allmennheten. 

"Hen" er ganske greit å bruke når man skriver oppgave på universitetet og nærmer seg maksgrense på antall ord det er lov å bruke... i tillegg så virker man opplyst. 

Har fungert fint for meg 😆

[rabler]

3 minutes ago, DukeNukem3d said:

Du kan ikke lese altså. Jeg siterte han ordrett.

Nei du gjorde faktisk ikke det. Det er veldig stor forskjell på "Dere har" og "Du er". Ingen plasser i det innlegget kommer hen med påstander om deg eller dine evner/meninger.

[Psykake]

Forstår ikke helt problemet med hen. Når man ikke vet kjønn som f.eks på et forum er det ganske logisk å benytte det.

 

[rabler]

1 minute ago, Psykake said:

Forstår ikke helt problemet med hen. Når man ikke vet kjønn som f.eks på et forum er det ganske logisk å benytte det.

 

Jeg klarer ikke kalle en person for det så for meg er ikke det logisk (pun intended?) 😀

[Psykake]

rabler skrev (Akkurat nå):

Jeg klarer ikke kalle en person for det så for meg er ikke det logisk (pun intended?) 😀

Fantastisk setning 😁

[DukeNukem3d]

rabler skrev (9 minutter siden):

Nei du gjorde faktisk ikke det. Det er veldig stor forskjell på "Dere har" og "Du er". Ingen plasser i det innlegget kommer hen med påstander om deg eller dine evner/meninger.

Jeg er altså en del av "dere" ifølge dere. Men jeg er det motsatte av de kategoriene jeg nevnte og siterte. Jeg er anti-trump, anti-Putin, jeg tok korona-vaksiner da det var aktuelt, jeg er ikke kreasjonist. Så det er bare tull at jeg er en del av "dere" i den sammenheng.

Endret 10. oktober av DukeNukem3d

[Poppmunn]

Psykake skrev (7 minutter siden):

Forstår ikke helt problemet med hen. Når man ikke vet kjønn som f.eks på et forum er det ganske logisk å benytte det.

 

Vi har allerede flere ord man kan bruke til å referere til en person man ikke vet kjønnet til, så foruten å høres fjollete ut er det også helt overflødig. Dessuten har "hen" allerede flere betydninger på norsk, så vi trengte ikke å legge til en til. 

[rabler]

Just now, DukeNukem3d said:

Jeg er altså en del av "dere". Men jeg er det motsatte av de kategoriene jeg nevnte. Jeg er anti-trump, anti-Putin, jeg tok korona-vaksiner da det var aktuelt, jeg er ikke kreasjonist. Så det er bare tull at jeg er en del av "dere" i den sammenheng.

'Dere har' viser til at en stor andel av antiwoke-folket er akkurat de nevnte ting.

Det som da er litt underlig er at om du er anti alt dette at du ikke stusser når du ser rundt deg og ser hvem det er du er så enig med…