Woke i moderne underholdningsindustri

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (23 minutter siden):

Gratulerer, I guess.

Forøvrig venter jeg fremdeles svar på følgende: jeg er bare nyskjerrig på hva kriteriet eller måleenheten er for hvite som blir referert til som et problem. Så om noen kan opplyse meg på hvorfor noen folk er problematiske pga noe som egentlig ikke finnes så kjør på. 

 

Don't forget, things can be too white, too black, too asian, too gay... you name it.

The criteria for what is white is quite ambiguous and is a social construct, not a biological construct.  The american construct is generally those with no more than 1/8th ancestry which originated from somewhere outside of europe.

From the US Census..

 

White – A person having origins in any of the original peoples of Europe, the Middle East, or North Africa.

 

Endret 2 timer siden av jjkoggan

[Crooked Cracker]

jjkoggan skrev (6 minutter siden):

Don't forget, things can be too white, too black, too asian, too gay... you name it.

The criteria for what is white is quite ambiguous and is a social construct, not a biological construct.  The american construct is generally those with no more than 1/8th ancestry which originated from somewhere outside of europe.

 

så hvordan skiller denne sosiale konstruksjonen på hvem som er hvite og ikke?

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (5 minutter siden):

så hvordan skiller denne sosiale konstruksjonen på hvem som er hvite og ikke?

By ancestry.

[Crooked Cracker]

jjkoggan skrev (4 minutter siden):

By ancestry.

Okay, og hva er det med ens forfedre som definerer en som hvit?

 

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (8 minutter siden):

Okay, og hva er det med ens forfedre som definerer en som hvit?

 

Selv albinoer med afrikansk forfedrer er definert som svart men generellt så er det utseende som teller også.

[Crooked Cracker]

jjkoggan skrev (2 minutter siden):

Selv albinoer med afrikansk forfedrer er definert som svart men generellt så er det utseende som teller også.

Fysiske trekk altså. 

Hva kaller vi inndelingen av mennesker etter fysiske trekk?

 

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (Akkurat nå):

Fysiske trekk altså. 

Hva kaller vi inndelingen av mennesker etter fysiske trekk?

 

Ikke biologiske raser

[Crooked Cracker]

jjkoggan skrev (4 minutter siden):

Ikke biologiske raser

Så hva er da kriteriet\måleenheten?

Du sier at forskjellen går på utseende, altså fysiske trekk, noe som samsvarer med begrepet rase. 

 

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (Akkurat nå):

Så hva er da kriteriet\måleenheten?

Du sier at forskjellen går på utseende, altså fysiske trekk, noe som samsvarer med begrepet rase. 

 

Biological races are defined by genetic differences , not appearance. Appearance is only a fraction of genetic makeup 

[rabler]

1 hour ago, Crooked Cracker said:

Gratulerer, I guess.

Forøvrig venter jeg fremdeles svar på følgende: jeg er bare nyskjerrig på hva kriteriet eller måleenheten er for hvite som blir referert til som et problem. Så om noen kan opplyse meg på hvorfor noen folk er problematiske pga noe som egentlig ikke finnes så kjør på.

Hvor blir hvite referert til som et problem? Jeg tror nok du har drømt igjen…