Woke i moderne underholdningsindustri

[Morromann]

Bing123 skrev (23 minutter siden):

Det er heller ingen hemmelighet at du også kan være enig med Putin i enkeltsaker, uten at det betyr at han bruker deg.

Hvis Putin sier at gresset er grønt eller at jorda er rund så vil det jo bli meningsløst på å insistere på det motsatte selv om det er Putin som sier det.

Endret 5. oktober av Morromann

[fokkeslasken]

Morromann skrev (4 minutter siden):

Hvis Putin sier at gresset er grønt eller at jorda er rundt så vil det jo bli meningsløst på å insistere på det motsatte selv om det er Putin som sier det.

Men hvis man nevner Putin så slipper man ta stilling til innholdet i det du skrev.

Endret 5. oktober av fokkeslasken

[Morromann]

fokkeslasken skrev (17 minutter siden):

Men hvis man nevner Putin så slipper man ta stilling til innholdet i det du skrev.

Det er jo veldig slik den politiske ukulturen i USA har blitt; hvor man kategorisk insisterer på å mene det motsatte av de som tilhører den andre politiske "stammen" som man er uenig med/hater, noe man ikke minst så under coronatiden. Bra det ikke er slik i Norge....ennå. Og måtte det aldri bli slik.

Endret 5. oktober av Morromann

[fokkeslasken]

Morromann skrev (45 minutter siden):

Det er jo veldig slik den politiske ukulturen i USA har blitt; hvor man kategorisk insisterer på å mene det motsatte av de som tilhører den andre politiske "stammen" som man er uenig med/hater, noe man ikke minst så under coronatiden. Bra det ikke er slik i Norge....ennå. Og måtte det aldri bli slik.

Enig i det. Vi ser det jo igjen og igjen i denne tråden også at det er viktigere å finne hvem som sier det samme som en motdebattant enn å se på hva vedkommende sier. Vips, man slipper svare for seg.

Det blir langtekkelig og ufruktbart etterhvert. Men det er vel meningen også hvis man ikke egentlig har svar.

Endret 5. oktober av fokkeslasken

[Poppmunn]

rabler skrev (4 timer siden):

Fine stråmenn, men her viser du tydelig at du ikke har skjønt hva som er blitt skrevet i denne tråden så du får gå tilbake til side en og begynne igjen.

Sier han som ikke har skjønt noe av det som er blitt skrevet i tråden selv. 

[fokkeslasken]

For de som sliter med å forstå hvordan enkelte spill kan få problemer når enkelte/mange woke elementer blir tatt med. Den er 30 minutter, men den kan hjelpe med å forstå hva som kan gå så fryktelig galt utover at folk er irrasjonelle.

Gå gjerne til cirka 7 minutter i videoen for litt matnyttige ting.

Endret 5. oktober av fokkeslasken

[Red Frostraven]

Bing123 skrev (2 timer siden):

Det er heller ingen hemmelighet at du også kan være enig med Putin i enkeltsaker, uten at det betyr at han bruker deg.

Når du er enig med ham i anti-vestlig desinformasjon, så er du godt brukt.

...

Hvilke seriøse amerikanske kilder bruker ordet woke om hva som foregår i underholdning akkurat nå..?

Absolutt ingen seriøse aktører.

[Crooked Cracker]

Red Frostraven skrev (11 timer siden):

Erkjennelsen av hvor dere har adoptert ordet fra er fremgang.

Kuppet av ytre høyre som deres neste fiendebilde, og spredt av og popularisert av alternative høyre og Russland i målrettet propaganda, nettopp for å innbille folk at dette innbilte fiendebildet de lever på å spre -- enten det er innvandrere, forestillinger om politisk sensur, forestillinger om moralsk forfall, forestillinger om problemer med journalisme og akademia, og i skolene -- er en reell trussel.

De som altså ikke har identiske politiske 'forestillinger' som deg er hjernevaska av ytre høyre og russere, det må jo være veldig beleilig.

Red Frostraven skrev (11 timer siden):

Og de som bruker alternative høyre sin versjon og sprer deres innbilninger er nyttige idioter. Eller ekte idioter, i det ordet er en merkevare som er uløselig knyttet til amerikansk alternative høyre, russisk propaganda, og anti-vestlig propaganda, i det man forsterker deres propaganda om hvor utbredt trusselen de har funnet på faktisk er.

Hvorfor tror du at disse har enerett på å være kritiske til woke?

Som vi har vært inne på her, notorisk amerikansk patriotisme kan fremstå som noe kleint i underholdning, trenger en noen fra venstresiden eller USA-hatere til å fortelle dem hvor harry det er eller kan det erfares slik på egenhånd? 

Red Frostraven skrev (11 timer siden):

Dere bruker samme ord og kritikk som aktørene på alternative høyre som grunnløst kritiserer underholdningsindustrien for hva de kaller woke.

Som sagt gjentatte ganger, visse ord adopteres av allmennheten. 

For eks ordet 'å disse', er jo blitt populært gjennom rap-musikk  men alle som bruker ordet er ikke nødvendigvis rappere eller fan av hip-hop.  

Red Frostraven skrev (11 timer siden):

De gjør det fordi det er deres politiske agenda. Dere gjør det på grunn av mangel på innsikt i kreative fag, og manglende evne til å sette dere inn i hva som foregår fra seriøse kilder, og er dermed lette ofre for desinformasjon.

Dette er som også sagt før en gedigen cope.

Red Frostraven skrev (11 timer siden):

 

Hvis man er genuint interessert i kunst og kultur, som skuespill og spill vitterlig er, så bør man sette seg inn i de reelle problemene i bransjen, som at større selskaper har ledere som ikke selv er konsumenter, og ikke har arbeidet med eller har erfaringer med den kreative prosessen eller mediene selskapet deres produserer, og leder selskapet som ethvert konsern som forsøker å selge varer... og lever av å selge, markedsføring -- ikke av å produsere noe godt.

Tror ikke mange woke-kritikere hever at det ikke finnes andre problemer i bransjen.

Red Frostraven skrev (11 timer siden):

Anti-woke er en kløft, en bunnløs ravine, som står i veien mellom seriøs kritikk og positiv endring.

Ikke alle er endringer positive, som mottagelsene på flere wokeifiserte franchiser indikerer. Således stiller jeg gjerne som en bunnløs ravine mellom overivrige aktivister som vil ha endring og klassiske franchiser som bør få være noenlunde i fred. Om så woke vil lage nye ting på sine premisser så kan det stå fritt til det forøvrig.

[rabler]

5 hours ago, fokkeslasken said:

...som du godtar.

Vesentlig forskjell.

Jeg får omformulere meg. Ikke ett eneste bevis som gir logisk mening. Alt koker ned til misforståelse, sladder eller ondsinnede løgner. Ikke en eneste gang er virkeligheten slik dere beskriver den.

[Red Frostraven]

Crooked Cracker skrev (33 minutter siden):

Som sagt gjentatte ganger, visse ord adopteres av allmennheten. 

For eks ordet 'å disse', er jo blitt populært gjennom rap-musikk  men alle som bruker ordet er ikke nødvendigvis rappere eller fan av hip-hop.  

Du omgår poenget til det latterlige.

1; 'Å disse' er ikke fra kunstig propaganda produsert av fiender av vesten, indre og ytre. Sammenligningen er dermed tåpelig. Eller tror du at spredningen av ordet er naturlig, og at det er tilfeldig at Norge plukket opp ordet og forestillingene som presenteres av disse kildene akkurat i det propagandaen til Russland og alternative høyre stod på som verst..?

https://www.france24.com/en/live-news/20220301-how-us-wokeness-became-a-right-wing-cudgel-around-the-world

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alt-right_pipeline

2; Hvilke seriøse amerikanske kilder bruker ordet woke for å beskrive noe problem..?

3; Hvilke engelskspråklige aktører -- foruten alternative høyre -- spredte forestillingene som gjengis i tråden da den ble startet?

...ser du virkelig ikke forskjellen mellom å adoptere slang og å adoptere ondsinnet propaganda fundert på misinformasjon og løgner som er en del av en kampanje for å svartmale journalisme, akademia, politiske venstre i vesten inkludert Høyre og Venstre i Norge, vestlige interesser i Ukraina, USA og EU, feminisme og anti-rasisme -- i en slik grad at nordmenn som faller for konspirasjonsteoriene tror at aksjeselskaper tilhører politiske venstre..?

...

Svar på spørsmålene, og legg ved kilder på 2 og 3.

 

Endret 5. oktober av Red Frostraven

[Poppmunn]

rabler skrev (14 minutter siden):

Jeg får omformulere meg. Ikke ett eneste bevis som gir logisk mening. Alt koker ned til misforståelse, sladder eller ondsinnede løgner. Ikke en eneste gang er virkeligheten slik dere beskriver den.

Jeg skulle ønske jeg kunne leve i din virkelighet der woke ikke eksisterer. Det hadde vært fantastisk!

[PgUp]

Poppmunn skrev (3 minutter siden):

Jeg skulle ønske jeg kunne leve i din virkelighet der woke ikke eksisterer. Det hadde vært fantastisk!

Woke eksisterer ikke for 99% av folket der ute som ikke aner hva det går ut på. Heldige oss.

[Red Frostraven]

Poppmunn skrev (4 minutter siden):

Jeg skulle ønske jeg kunne leve i din virkelighet der woke ikke eksisterer. Det hadde vært fantastisk!

Velkommen.

Hva vil du diskutere, konkret..?

Ta et eksempel, så kan vi fortelle deg hva som foregår i virkelighet, med kilder.

[Bing123]

1 hour ago, Red Frostraven said:

Når du er enig med ham i anti-vestlig desinformasjon, så er du godt brukt.

"Desinformasjon", "konspirasjonsteori", "fake news". Mer av det samme egentlig, alt handler bare om å unngå å diskutere tema med deg.

[Red Frostraven]

Bing123 skrev (2 minutter siden):

"Desinformasjon", "konspirasjonsteori", "fake news". Mer av det samme egentlig, alt handler bare om å unngå å diskutere tema med deg.

Dere glemmer stadig vekk å svare på spørsmålene i postene mine, og velger å bli krenket av sannheten i stedet. Og glemmer at jeg faktisk presenterer seriøse kilder på påstandene mine, og stiller seriøse og viktige spørsmål dere ikke evner å svare på.

Hvilke seriøse amerikanske kilder bruker ordet woke om hva som foregår i underholdning akkurat nå..?

Endret 5. oktober av Red Frostraven

[Gargantua]

On 4.10.2024 at 7:20 PM, rabler said:

Nå er det vel akkurat det som er problemet. Det er nå snart fire hundre sider her og enda har dere ikke klart å rote frem ett eneste bevis.

Hvorfor juger du? Opp gjennom denne tråden har det kommet mange bevis. Eksempler:

Filmer og serier:
The Rings of Power (2022)
Star Wars: The Rise of Skywalker (2019)
She-Hulk: Attorney at Law (2022)
Ghostbusters (2016)
Doctor Who (2020)
Black Panther (2018)
Black Panther: Wakanda Forever (2022)
Matrix: Resurrections (2021)
Men in Black: International (2019)
Stranger Things etter ses 1
The Sandman (2022)
She-Hulk: Attorney at Law (2022)
The Witcher - Netflix-versjonen (2019)
Captain Marvel (2019)
The Little Mermaid (2023)
Batwoman (2019-2022)
Birds of Prey (2020)
Lightyear (2022)
Eternals (2021)
Masters of the Universe: Revelation (2021)
Charlie's Angels (2019)
Star Trek: Discovery (2017-)
Terminator: Dark Fate (2019)
Indiana Jones and the Dial of Destiny (2023)
Velma (2023)
Star Wars: The Acolyte (2023)
Agatha All Along (2024)

Spill:
The Last of Us Part II (2020)
Assassin's Creed Valhalla (2020)
Battlefield V (2018)
Mass Effect: Andromeda (2017)
Call of Duty: Modern Warfare (2019)
Dustborn (2023)
Saints Row (2022)
Concord (2024)
Wolfenstein: The New Blood (2019)

Og så kommer to som ikke er helt ferdige ennå: Dragon Age: The Veilguard og Assassins Creed Shadows.

[Bing123]

7 minutes ago, Red Frostraven said:

Hvilke seriøse amerikanske kilder

Og med dette mener du en forhåndsgodkjent liste medier som du har definert som seriøse?

[Red Frostraven]

Bing123 skrev (16 minutter siden):

Og med dette mener du en forhåndsgodkjent liste medier som du har definert som seriøse?

Kan du er fag..?

Ville du vært i stand til å skille mellom folk som bullshitter om faget, og folk som genuint ikke suger..?

Ja..?

Når noen sier tilsvarende 'Tante er tissepromp og lukter råtten banan' om faget ditt, hva tenker du da .?

Det er gjennomsnittet av kritikken fra anti-woke mot det meste av medier nevnt i listen til CC over. Kritikken av de fleste er totalt innsiktsløst babbel på nivået beskrevet.

Critical Drinker er et unntak. Han kan noe om faget, men sprer likevel misinformasjon, som han beskytter bak å spille en satirisk karakter som ingen i bransjen tar alvorlig. Men biaset er åpenbart i det han bare sparker ned og til venstre, aldri opp eller til høyre.

---

Slik går det an å vurdere kilder om underholdning også.

Kan de fagspråket for hva som faktisk foregår? Har de innsikt i hvem som er ansvarlig for hva i produksjonen og går de inn på disse spesifikke momentene og hva som har hendt i kulissene når de kritiserer..?

Det går helt fint an å vurdere faglig innhold i kritikk. Det er flere profesjonelle i mediebransjen her i tråden som kan bedømme om kritikken er seriøs eller useriøs, men dog ingen på anti-woke siden. Rart det der.

Endret 5. oktober av Red Frostraven

[DukeNukem3d]

Husker dere denne episoden. Lol. Ville vært for sent å lage denne parodien nå? 😂

[Gargantua]

4 minutes ago, Red Frostraven said:

Kan du er fag..?

Ville du vært i stand til å skille mellom folk som bullshitter om faget, og folk som genuint ikke suger..?

Ja..?

Slik går det av å vurdere kilder om underholdning også.

Kan de fagspråket for hva som faktisk foregår? Har de innsikt i hvem som er ansvarlig for hva, og går de inn på disse spesifikke momentene med eksempler når de kritiserer..?

Det går helt fint an å vurdere faglig innhold i kritikk. Det er flere profesjonelle i mediebransjen her i tråden som kan bedømme om kritikken er seriøs eller useriøs men ingen på anti-woke siden.

The Critical Drinker er online-personaen til Will Jordan, en skotsk forfatter og YouTuber. Han ble først kjent som forfatter for sin spionthrillerserie, Ryan Drake-romanene, som har solgt over 2 millioner eksemplarer. Disse romanene, inspirert av teknothrillere og spionfiksjon fra den kalde krigen, viser hans sterke fortellerevner. Jordans bakgrunn som forfatter spiller en stor rolle i hans YouTube-innhold, der han ofte kritiserer moderne media, med fokus på historiefortelling og karakterutvikling.

Hvis du mener at han ikke kan noe om fortellerfaget, så tar du jo bare feil.