Woke i moderne underholdningsindustri

[Red Frostraven]

Lush skrev (2 timer siden):

Om at russland og dets like står bak. Bryr meg ikke så mye om det, og igjen du kan slappe av ingen fare for at hvermansen har sympati med kremlin og dets tilhengere. Flott, operasjon av Ukraina igjen i natt. Så der har du mitt ståsted.

Men likevel så harper du på deres strenger, og hjelper dem med propagandakrigen deres mot vesten og vestlig interesser...

Du deltar bare i kritikk av hva folk på youtube og i sosiale medier -- noen av dem bokstavelig talt betalt av Russland for å drive på med svartmaling og stempling -- kaller 'woke', uten å tenke så mye over sannhetsgestalten i påstandene du fremmer, fordi budskapet deres resonnerer med deg.

Det bidrar til å få hva som kalles woke -- av blant annet Russland -- til å fremstå som et problem.

...som å kritisere jøder eller jødene, fremfor 'Israel sin regjering', eller muslimer og muslimene, fremfor konkrete grupper eller organisasjoner.

---

Du ignorerer det faktum at dette ikke er det eneste som påstås å være woke, og at alle forestillinger om woke springer ut fra samme vesen og propaganda.
Som bokstavelig talt kan tegnes i et kart som viser innflytelsen som har produsert forestillingen i diverse miljøer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alt-right_pipeline

De som kritiserer hva de kaller woke i underholdningsindustrien bidrar til å produsere stempler og eksempler på hva som regnes som woke i vesten, som igjen hjelper blant annet ytre høyre og Russland sin propagandainnsats å betale seg, da det normaliserer denne formen for ufornuftig og ubegrunnet kritikk som stammer fra en populær forestilling om at "det er slik" som bygges gjennom anekdoter, rykter, mangel på innsikt i fag, og klapp på ryggen til dem som finner slike anekdoter som høres eller fremstår troverdige -- som ikke handler noe om sannhetsgestalten, men om å gjøre hvite menn til ofre for et komplott som tar fra dem livsgleden av barndomsminnene deres og ødelegger underholdningen de elsker... og at politiske venstre i vesten står bak.

Det samme gjøres i Mens Right Activism-kretsene.
Der regnes feminismen som woke, og politikken forbundet med kvinners rettigheter som en trussel mot menn sin helse og lykke. Noen regner dette som totalt adskilt denne debatten -- men de samme kildene som sprer propaganda om det ene har alltid samme forestillinger om det andre, mest fordi de ikke tror på budskapet de formidler selv, og slik møtes de to armene i en kropp, som er alternative høyre.

Så har vi anti-intellektuelle høyre, hvor fienden er woke i politikken og akademia, samt journalisme, og presenteres som et problem, hvor forestillingene om sensur og en venstreradikal vestlig bølge presenteres. Som går inn i hva de kaller Kanselleringskultur -- som igjen har en kobling til denne tråden.
Propagandaen de to armene deler er jo åpenbar. De anklager begge hele yrkesgrupper for å ikke bare ha en politisk retning de ikke setter pris på, men for behandle konservative kristne hvite menn urettferdig.

Så har vi armen anti-anti rasisme, de som ikke er rasister må vite men bare kritiske til anti-rasismen og historien som de mener lyger om sørstatene og slaveri og diskriminering mot minoriteter i det amerikanske samfunnet. Samt åpen rasisme- Gruppen deler selvsagt også deler forestillingen om woke og bias i medier og underholdningsindustrien.
Forestillingen om woke sprang ut herfra og spredte seg til propaganda i de andre armene.

Deretter har vi anti-LGBT, anti-vitenskap og pro-kreasjonisme pro-kristendom, som ikke trenger mye introduksjon.
Jordan Peterson og Matt Walsh oppsummerer verdiene der temmelig greit.

Til sist, så har vi Enlightened Centrists, type Joe Rogan og Tim Pool, som later som om de de ikke gjør hva de kan for å spre budskapet til alle gruppene over, nettopp for å ikke assosieres med dem, for å apellere til folk som ikke er spesielt politisk engasjerte. De fungerer som innkastere til alternative høyre, gjennom å promotere og reklamere for deres politikk, gjennom en linse av at de ikke bryr seg så mye om politikk eller mener at begge sider er ute å kjøre, men finner hva de på alternative høyre sier fornuftig.

Sammen utgjør de alternative høyre, og dets lillebror som falt ned fra stellebordet som baby og kopierer etter storebror, uten å helt forstå hva storebror står for; vestlig høyrepopulisme.

...

Alle sammen påvirker hverandre og forsøker å rekruttere folk inn til de andre forestillingene.

Når unge menn begynner å falle for flere av disse, så får de jo åpenbart problemer, som tar tid å vokse seg ut av.

Men det er viktig å vokse seg ut av hatet og mistroen mot samfunnet, journalister, akademia, kunst og kultur, og politikken som alternative høyre og anti-woke skaper.

...

"At a time of personal confusion and pain in my life, Jordan Peterson and the alt right gave me direction and purpose. I eventually realized that purpose was spreading a cruel, antisocial worldview — but not before I inflicted that cruelty on those around me.

 

I can vividly remember my first public confrontation after having fallen into the alt-right pipeline. A transgender classmate at Augusta University spoke up during a class discussion, and I saw an opportunity.

 

By this point in my life, watching untold hours of videos with titles like “WOKE FEMINIST OWNED BY STOIC LIBERTARIAN” had trained me to pounce. Once called on, I launched into a tirade, repeatedly denouncing “wokeness” and attacks on “Western Civilization.” What’s hardest for me to recall now, though, is the cruelty I gleefully expressed toward my classmate. More than once, I made a point to purposefully refer to this peer as a woman, despite the fact that he had clearly stated his identity as a man (and had surely suffered immensely along his life path toward that decision). “Despite what she says, she’s not a man,” I told the class."

https://jacobin.com/2023/07/alt-right-jordan-peterson-online-alienation-left-politics

Endret 2 timer siden av Red Frostraven

[Crooked Cracker]

Snikpellik skrev (4 timer siden):

Det er veldig interessant om du virkelig mener at å etterstrebe mangfold i en bedrift er å dømme kollegaer etter hudfarge. 

Det er interessant at du overser at han brukte nettopp hudfarge for å beskrive noe som problematisk.

Snikpellik skrev (4 timer siden):

Det er heller ikke særlig normalt å skrive sånt. 

Krav og råd om mangfold i arbeidslivet er på ingen måte eksklusivt til «hvite selvpiskende venstreraddiser».

Det er kun hvite selvpiskende venstreraddiser som beskriver sin egen gruppe som problematisk, vis meg gjerne eksempler på at afrikanere, asiatere, arabere, latinoer, jøder eller alskens andre grupper hevde at det er problematisk at de er i overall på en arena.

Snikpellik skrev (4 timer siden):

Solberg-regjeringen innførte for eksempel en hel rekke retningslinjer på dette området.

Store selskaper gjør det også av eget ønske, fordi det hjelper dem å finne de beste folka, skape bedre produkter og nå ut til flere kunder.

Forhåpentligvis ikke med den samme ordbruken som godeste Ragnar Turnwoke (jeg vet, laber søndagshumor).

Snikpellik skrev (4 timer siden):

Bare fordi du er uenig, trenger du vel ikke å gå full Per-Willy og betegne alle andre som raddiser o.l.

Om en ser historisk og globalt på det er det ekstremt langt fra 'alle andre' som beskriver sin egen gruppe som problematisk om den ikke blir mer mangfoldig. Det er således de ytterst få menneskene som forfekter slike forestillinger som er uenig med 'alle andre'.

Snikpellik skrev (4 timer siden):

Han gjorde ikke det. Han beskrev situasjonen med lite mangfold i bedriften som «unfortunate». Ikke sine kollegaer.

Han skrev rett ut 'my team'...

Red Frostraven skrev (3 timer siden):

...

Legg merke til at du sprinter inn i et hopp til antagelser -- fundert på grove, innbilte, fordommer om gruppen du er narret til å ha fordommer om.

Ja det smalt fra riktig kjeft..

Red Frostraven skrev (3 timer siden):

 

Representasjon av token-karakterer som er skrevet uten respekt, fundert på stereotypier, er ikke forenelig med venstresidens idealer om naturlig, realistisk og organisk representasjon.

Da er det jo synd at så mange woke-produksjoner ikke klarer, eller gidder å leve opp til disse idealene.

Red Frostraven skrev (3 timer siden):

Det er forenelig med folk som ikke bryr seg, og har et lettvint forhold til virkeligheten, og skriver for penger heller enn lidenskap.

Evt budskap over lidenskap.

Red Frostraven skrev (3 timer siden):

 

Det er så morsomt å lese dere beskrive  det stikk motsatte av virkeligheten til stadighet.

Folk som benekter virkeligheten vil ofte beskylde andre for å gjøre det samme.

Red Frostraven skrev (3 timer siden):

Hva slags komplette idioter er det du hører på om temaet..? Har du en liste over hvem du har latt pisse deg i øret?

Tips, det går an å danne seg oppfatninger og inntrykk uten å høre på andre, ja det er mulig. Angående liste er det vel bare å søke opp produksjoner med høy woke-score, da vil en se flere grupper representert gjennom tokens. 

Red Frostraven skrev (3 timer siden):

...

Jeg er ikke i nærheten av å være respektløs, i forhold til dem som lyger til dere om temaet og får dere til å føle det slik dere beskriver.

Du er egentlig ekstremt respektløs og nedlatende til tider, men det er ikke så farlig for jeg tror ikke du prøver å være det per se. 

[Lush]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Men likevel så harper du på deres strenger, og hjelper dem med propagandakrigen deres mot vesten og vestlig interesser...

Du deltar bare i kritikk av hva folk på youtube og i sosiale medier -- noen av dem bokstavelig talt betalt av Russland for å drive på med svartmaling og stempling -- kaller 'woke', uten å tenke så mye over sannhetsgestalten i påstandene du fremmer, fordi budskapet deres resonnerer med deg.

Det bidrar til å få hva som kalles woke -- av blant annet Russland -- til å fremstå som et problem.

...som å kritisere jøder eller jødene, fremfor 'Israel sin regjering', eller muslimer og muslimene, fremfor konkrete grupper eller organisasjoner.

---

Du ignorerer det faktum at dette ikke er det eneste som påstås å være woke, og at alle forestillinger om woke springer ut fra samme vesen og propaganda.
Som bokstavelig talt kan tegnes i et kart som viser innflytelsen som har produsert forestillingen i diverse miljøer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alt-right_pipeline

De som kritiserer hva de kaller woke i underholdningsindustrien bidrar til å produsere stempler og eksempler på hva som regnes som woke i vesten, som igjen hjelper blant annet ytre høyre og Russland sin propagandainnsats å betale seg, da det normaliserer denne formen for ufornuftig og ubegrunnet kritikk som stammer fra en populær forestilling om at "det er slik" som bygges gjennom anekdoter, rykter, mangel på innsikt i fag, og klapp på ryggen til dem som finner slike anekdoter som høres eller fremstår troverdige -- som ikke handler noe om sannhetsgestalten, men om å gjøre hvite menn til ofre for et komplott som tar fra dem livsgleden av barndomsminnene deres og ødelegger underholdningen de elsker... og at politiske venstre i vesten står bak.

Det samme gjøres i Mens Right Activism-kretsene.
Der regnes feminismen som woke, og politikken forbundet med kvinners rettigheter som en trussel mot menn sin helse og lykke. Noen regner dette som totalt adskilt denne debatten -- men de samme kildene som sprer propaganda om det ene har alltid samme forestillinger om det andre, mest fordi de ikke tror på budskapet de formidler selv, og slik møtes de to armene i en kropp, som er alternative høyre.

Så har vi anti-intellektuelle høyre, hvor fienden er woke i politikken og akademia, samt journalisme, og presenteres som et problem, hvor forestillingene om sensur og en venstreradikal vestlig bølge presenteres. Som går inn i hva de kaller Kanselleringskultur -- som igjen har en kobling til denne tråden.
Propagandaen de to armene deler er jo åpenbar. De anklager begge hele yrkesgrupper for å ikke bare ha en politisk retning de ikke setter pris på, men for behandle konservative kristne hvite menn urettferdig.

Så har vi armen anti-anti rasisme, de som ikke er rasister må vite men bare kritiske til anti-rasismen og historien som de mener lyger om sørstatene og slaveri og diskriminering mot minoriteter i det amerikanske samfunnet. Samt åpen rasisme- Gruppen deler selvsagt også deler forestillingen om woke og bias i medier og underholdningsindustrien.
Forestillingen om woke sprang ut herfra og spredte seg til propaganda i de andre armene.

Deretter har vi anti-LGBT, anti-vitenskap og pro-kreasjonisme pro-kristendom, som ikke trenger mye introduksjon.
Jordan Peterson og Matt Walsh oppsummerer verdiene der temmelig greit.

Til sist, så har vi Enlightened Centrists, type Joe Rogan og Tim Pool, som later som om de de ikke gjør hva de kan for å spre budskapet til alle gruppene over, nettopp for å ikke assosieres med dem, for å apellere til folk som ikke er spesielt politisk engasjerte. De fungerer som innkastere til alternative høyre, gjennom å promotere og reklamere for deres politikk, gjennom en linse av at de ikke bryr seg så mye om politikk eller mener at begge sider er ute å kjøre, men finner hva de på alternative høyre sier fornuftig.

Sammen utgjør de alternative høyre, og dets lillebror som falt ned fra stellebordet som baby og kopierer etter storebror, uten å helt forstå hva storebror står for; vestlig høyrepopulisme.

...

Alle sammen påvirker hverandre og forsøker å rekruttere folk inn til de andre forestillingene.

Når unge menn begynner å falle for flere av disse, så får de jo åpenbart problemer, som tar tid å vokse seg ut av.

Men det er viktig å vokse seg ut av hatet og mistroen mot samfunnet, journalister, akademia, kunst og kultur, og politikken som alternative høyre og anti-woke skaper.

...

"At a time of personal confusion and pain in my life, Jordan Peterson and the alt right gave me direction and purpose. I eventually realized that purpose was spreading a cruel, antisocial worldview — but not before I inflicted that cruelty on those around me.

 

I can vividly remember my first public confrontation after having fallen into the alt-right pipeline. A transgender classmate at Augusta University spoke up during a class discussion, and I saw an opportunity.

 

By this point in my life, watching untold hours of videos with titles like “WOKE FEMINIST OWNED BY STOIC LIBERTARIAN” had trained me to pounce. Once called on, I launched into a tirade, repeatedly denouncing “wokeness” and attacks on “Western Civilization.” What’s hardest for me to recall now, though, is the cruelty I gleefully expressed toward my classmate. More than once, I made a point to purposefully refer to this peer as a woman, despite the fact that he had clearly stated his identity as a man (and had surely suffered immensely along his life path toward that decision). “Despite what she says, she’s not a man,” I told the class."

https://jacobin.com/2023/07/alt-right-jordan-peterson-online-alienation-left-politics

Som vi har vært igjennom så er vår oppfatning av woke, vidt ulikt. For deg er det masse greier, koblinger hvor jeg såvidt har hørt om 10% av det. Og det er kun i ett spørsmål hvor jeg faktisk er enig med dem, hvis vi skal følge din versjon. 

Og det er helt greit for meg, for jeg deler denne meningen og oppfattelsen. Igjen, det går helt fint å dele meninger med hele det politiske spekteret, uten at det skal være noe mer enn dette.

Og nei, dette er ikke noe de har sagt at jeg skal mene. Da det her blitt mer og mer åpenlyst gjennom årene i markedsføring, uttalelser, produktet og respons når publikum ikke møter opp.

[Red Frostraven]

Lush skrev (1 time siden):

Som vi har vært igjennom så er vår oppfatning av woke, vidt ulikt

Forskjellen ligger utelukkende i kildene som har dannet grunnlag for forestillingene.

Hvor fra stammer ordet du bruker..? Start med hvor det var i 2020.

Minner om at tråden er fundert på ytre høyre sin versjon, med the Quartering og alternative-høyre grifteren The Critical Drinker lagt til grunn.

Du har selv sitert grifteren Sydney Watson, i samme gate.

Endret 3 minutter siden av Red Frostraven

[Tussi]

jjkoggan skrev (16 timer siden):

Enhver person kan ikke utføre systemisk rasisme

En kan tenke og si rasistiske tanker og utsagn men effekten er null uten makten til å påvirke noen. Likevel så forsvarer ingen her inne jeg kjenner rasisme  uansett hudfarge 

Så, hvis muslimske elever på en norsk skole kommer med antisemittisme mot en jødisk elev så har det ingen effekt (på den eleven) fordi muslimer ikke har systemisk makt?

Eller en norsk elev som blir.mobbet?

Hva med det psykiske? Rasisme er rasisme, jeg fatter ikke at dette skal være så vanskelig å forstå

Drapet på Benjamin Hermansen var rasistisk i seg selv, ikke kumn fordi hvite nordmenn har makt