Woke i moderne underholdningsindustri

[Lush]

skaftetryne32 skrev (5 minutter siden):

Og det samme kan en jo si om de 6 første filmene, det var objektivt sett dårlig skrevet, det er ikke bare subjektivt det er sant, men en personlig mening er gjerne til en viss grad subjektiv. De 6 første filmene hadde dialog som var på barnehagenivå, så hvordan kan dette være målestokken ? Satt opp mot The Mandalorian og Andor så når det virkelig ikke opp. Så mye var dårlig den gangen, og mye er dårlig nå, George Lucas hadde en åpenbar politisk idelogi bakt inn i produktet sitt, skal man liksom sitte der og heie på kommunistene, og det er greit, men like rettigheter for alle mennesker er ikke det ? Ingenting har egentlig forandret seg det produseres dårlige filmer og serier, og det produseres bra filmer og serier, er det noe man ikke liker, kanskje pga regissør eller manusforfatter sine kunstneriske visjon så er det bare å ikke se på det, det er fremdeles ikke et problem at enkeltpersoner ikke liker noe, fordi det er nesten alltid noen andre som gjør det, woke og anti-woke aktivister er for meg helt like, de vil bare kansellere alt de selv ikke liker.  

Vel, vi kan spore litt av tema her, antar det er noe med woke å gjøre..

Det er jo snakk om en helhet i hvorfor George Lucas kunne selge LucasFilm og alle dens IPer til Disney for ca 4B$..

Så ja dette er målestokken.

Du tar opp dialog, og at den er enklere en Andor, Mandelorian. Som jeg allerede har påpekt, er en av de sterkere seriene i disney Star Wars. Men begge disse, er noe George Lucas ikke ville laget om han fremdeles bestemte. Fordi George Lucas skapte SW for et barne publikum og ville fortsatt med dette. Men fans av disse seriene, har selv sagt at premisset var spennende og nyskapede. Og premisset i The Acolyte, var og ganske godt mottatt av fans, men mtp disney SW historikk og valg av hvem som skulle produsere showet. Så ble det avvist fra start, og igjen så var kritikken riktig.

Trivia hvorfor Phantom Menace ble laget så barnslig, var fordi Geroge syntes verden var inne i en så mørk periode. At han ville skape noe gøyt for barn. Kritikk av fans(som nå var godt voksne) på den tiden var jo nettopp at den var barnslig  

George Lucas om Phantom Menace, og hele Star Wars Karrieren, samt film produksjon - Anbefales

Om at George Lucas har ideologi bakt inn, ja du kan finne det. Samme som at du vil finne religion i LOTR, Narnia, Dune. Men det er ikke trøkt i trynet på deg, og det var ikke budskapet. 

Et annet poeng George Lucas snakket om da SW ble laget og fram til i dag. Var at han laget SW, uten et studio bak seg for å være fri fra studios påvirkning og krav til produksjonen. Han kunne lage det slik han selv ville.

 

Så for å trekke Woke inn igjen her, så er dette i sterk kontrast til hvordan K.K som President i LucasFilm sammen med disney, har en 'woke' agenda som hun vil ha inn i underholdnings industrien. Og da blir det Woke, og det blir woke agenda i underholnings industrien når dette skjer nesten overalt i større og mindre grad. Og mest tydelig, når det gjøres endringer for woke i etablerte franchiser og IP hvor det ikke passer inn i etablert Lore. Og dette går utover kvaliteten og underholdnings verdien.

 

Jeg er enig med deg, at det er jo bare ikke å bry seg, og ikke se på det hvis man ikke liker det som er laget. Og det er det som skjer nå, og det vil koste jobben. Fordi noen få på topp har en agenda, enten de tror det vil tjene de mer penger, kun fordi de mener dette er riktig eller begge.

Men som fans, og spesielt når Studioer tar noe som JRR Tolkien og Geroge Lucas har skapt, og som fans verden over elsker på tvers av nasjonalitet, etnisitet og annet. Så har vi rett til å kritisere dette og kalle det for hva det er, woke og at det er noe som ikke kun skjer i disse IPene/franchisene.

 

Jeg vil og si at det er rom for DEI/ESG der det er naturlig og godt laget, men akkurat nå blir det ganske blankt avvist, om det har et snev av dette. Fordi man opplever dette overalt, og igjen i flere av verdens største franchiser/IPer, Marvel, LOTR, Star Wars, nyversjoner av klassisk Disney historier. (ja, er klar at disse igjen er adasjoner og kunne vært woke i sin tid, men er nå etablert som Disney)

Etter min mening og oppfatning, så har det gått så langt, at det som før var kunstnerisk frihet litt her og der, har blitt så vanlig og påtvunge. At frontene har blitt steile, og mye hat og raseri kommer fram på begge sider. Og vi i midten blir satt i bås med ytterpunktene, og alt da blir et salig rot.

Men det er markedet som bestemmer, og innflytelse i hollywood og andre industrier. Begynner å innse at woke har ikke et marked i dag.

[AtterEnBruker]

fokkeslasken skrev (1 time siden):

Helt klart. Og da samme regla gjentar seg fra serie til serie blir det ganske naturlig at folk stiller spørsmålet om hvorfor disse "grønne" forfatterene ansettes gang på gang, med det samme resultatet hver gang; Dårlig skrevet og pepret med woke-elementer.

Når disse tingene har sammenfalt endel ganger er det ikke rart i det hele tatt at man begynner å se på woke-elementene som noe negativt.

De aller fleste forfattere har vært grønne en gang i tiden. Og det er egentlig ikke "naturlig" at "folk stiller spørsmål" om dette, det er aller mest takket være et meget omfattende mediaapparat med masse rikdom konsentrert, for å opprette en slags burgeouis tankegang om at "woke" og "DEI" er den direkte årsaken til at filmer og serier ikke lykkes helt. Og alt annet som er gærent med samfunnet.

Og dette er heller ikke noe ny greie. Hver gang den økonomiske toppen av pyramiden blir for bekymret over økning av fagforeninger og folks opprørskhet over økonomisk ulikhet, konstruerer de sammen med kollaboratører et narrativ som de kan distrahere folk med. Representanter for antiwoke-bevegelsen inrømmer det delvis når de gjentar frasen "folk konsumerer underholdningsprodukter for å slå av hjernen og rømme inn i en alternativ virkelighet, for å glemme den virkelige verdenen". Dette mediaapparatet sikter da seg inn på denne gruppen som vil "rømme virkeligheten", og forteller dem at "vi kan hjelpe deg med å rømme". I en slags poetisk tristesse, betyr det da at de til gjengjeld forværrer den virkelige verden.

Dessuten, det argumentet med å rømme, tar for gitt at folk generellt ser film, serier, osv. uten å forvente å få noe som helst kunstnerisk sjeleføde ut av det. Hva slags sjeleføde man søker varierer nok fra perosn til person, men det at så mange antiwokere innrømmer at Andor er noe av det beste med Star Wars (noe jeg er enig i), motsier til en stor grad dette argumentet med å "rømme".

At media med aktivistisk tilnærming ender opp med å bli cringe eller dårlig, er ikke noe nytt. Grunnen til at mange tror det er et nytt fenomen, er rett og slett den moderne reaksjonære bevegelsen med det nevnte mediaapparatet i ryggen. Det eksisterer for å jobbe dag og natt for å jordbærplukke alt som kan samfalle med narrativet om "woke" og "DEI" som truer underholdningsprodukter. Og mottar man kun informasjon fra dette mediaapparatet, ja, da er det ikke rart om hjernen forteller en at "ja, det later til at det faktisk er en sammenheng mellom woke og DEI og den falne kvaliteten på underholdningsprodukter".

Greia med Disney, er at de vil ha ut ting KJAPT!!! Det er, og har vært en greie med dem i flere tiår. Pump ut massevis og massevis av produkter, og pump de ut fort. Uten å ta seg den tiden man trenger for å sørge for at ting blir nogenlunde godt gjennomført. Da ender vi da naturlig opp med masse SW-produkter, hvor bare noen av dem ender opp med å bli bra. Det hender også at skript og manus endrer seg hele tiden, det blir mye drama og utskiftninger i produksjonsteamet, noe som alltid har vært et fenomen i bransjen. Det hadde vært samme problem uten disse "syndebukkene" som den moderne reaksjonære bevegelsen stadig vekk peker ut for deg.

fokkeslasken skrev (2 timer siden):

Det er fordi disse har en allerede etablert både fanbase og nerdebase. Tuller man med disse vil fans (og spesielt nerdene - de over normalen interesserte) ha ting å si om det, og det syntes jeg de er i sin fulle rett til å gjøre.

 

De aller fleste nerder klarer å ha en mer konstruktiv kritikk uten denne kulturkrig-tilnærmingen. Men grunnen til at denne mindre gruppen av nerdekulturen som kulturkriger ble såpass normalisert, skyldes i stor grad at når den ble etablert på 80-tallet, var den stort sett "gutte-fisert", fordi 80-tallet i seg selv gjennomgikk også en reaksjonær bølge som svar på de sivile rettighetsbevegelsene på 60/70-tallet. Reaganismen blant annet, bragte lassevis av machismo på hjemmebanen. Nerdekulturen klarte ikke helt å frigi seg fra denne guttefiseringen etter 80-tallet, til tross for at jenter og minoriteter var en betydelig del av denne. De ble bare ikke synliggjort før i nyere tid. Og da så folk sitt snitt til å fabrikkere forfølgelseskomplekser.

Du har også det faktum at Tolkiens historier, som b.la. Ringenes Herre, har en såpass erkestandard og svart-hvitt fremstilling av godt og ondt, at det er betydelig lettere for høyreekstreme å tolke og newspeake dette til deres fordel.

Her er forøvrig en scene fra Empire Strikes Back, som av mange blir omtalt som selveste høydepunktet i Star Wars, og science fiction generellt. Dette er hva som gikk for interaksjon mellom mann og kvinne på film på denne tiden.

Og det er... til en viss grad morsomt å se på, men man kommer ikke utenom at dette er en "guttedrøm"-versjon av hvordan en mann og kvinne samspiller med hverandre. Kanskje det er derfor så mange har Han Solo som sin favoritt? Kanskje de identifiserer seg gjennom han etter hvordan han fikk drømmejenta uten å måtte pugge seg gjennom regelboka for menneskelig interaksjon, og håper at en dag skal de klare det samme?

Og den scena lenger ut i filmen (hint: "I know"), er i seg selv bra utført. Men den hadde bært betydelig sterkere vekt hvis det var mer gjennomført oppbygging. Så det er ikke alltid at "ting var bedre før". Og til og med Star Wars på sitt "beste", har noen riper i lakken.

Det finnes også en forlenget utgave av denne scenen ovenfor. Og..... o'boy... det er ikke rart de måtte trimme den ned litt.

[rabler]

3 hours ago, fokkeslasken said:

Selvfølgelig er det relevant. En Star Wars nerd er ikke fornøyd bare han kan spille Final Fantasy 7000. Det må være et Star Wars spill og det må følge Star Wars universet så tett som mulig, samt inneha endel basis kvaliteter. Er det ikke slik vil det bli klager. Da nytter det ikke si "spill noe annet". Et slikt forslag forteller bare at den som sier det ikke aner hva en nerd er i kontekst av disse tingene.

Hva blir det neste. Skal man fortelle en maler at han må begynne å fotografere fordi den akrylmalingen han pleide å bruke ikke produseres lengre, eller skal han få klage til produsenten?

Det finnes Star Wars spill så dette er bare tullete. Det er ikke normal oppførsel å klikke i vinkel fordi ett spill kanskje ikke treffer akkurat deg. Og det har som tidligere sagt ingen ting med nerdekultur å gjøre så jeg foreslår du beveger de til neste talking point…

[Lush]

jjkoggan skrev (15 minutter siden):

Så alle mangfoldige Lucas filmer er overdreven og tvunget fordi det er noe presidenten ønsker hvis jeg har forstått deg rett.   Jeg er sikkert det er alltid flere mål som presidenten ønsker for filmene de lager basert på hva de mener skal tjene mer penger.  En kan alltid si at alle filmene som rekker selskapets mål er tvunget, men hvis det er et egenskap du er glad i så tror jeg du ikke mener det er tvunget.

Nei, men de fleste i større og mindre grad, ja. Hun kan vel svare selv. og her "My belief is that storytelling does need to be representative of all people,"

Så ja mange av filmene og tv seriene som disney SW har kommet med, har overdrevet/påtvunge DEI/ESG(woke) fordi K.K og disney har jobbet for dette. For selv om nesten alle disse har floppet, og møtt massiv kritikk, så har hun beholdt jobben. Vi får se om dette fortsetter, da kontrakten går ut i år.

Men det er jo tanken om at hvis et produkt innkluderer alle, representerer alle og er trygt for alle. Så er markedet uendelig, og blitt beskrevet som det "moderne publikum". Det er jo dette byråer som Sweet Baby Inc har solgt til spill industrien, og som DEI/ESG i alle ledd, skal sikre. 

Kan godt hende dette gjelder for "Havregryn", men det gjelder ihvertfall ikke for SW eller Ringenes Herre. Som allerede har bevist at de når fram til alle.

Ja, disney er mer et profit selskap, enn hva Walt Disney jobbet for. Som var å bringe glede og underholdning til alle barn, uansett alder  

Så mtp på dette, skulle vi tro at disney ville slutte med woke agendaen sin, og lage underholdning til disse ""hvit mannelig hetero..."" 😛 

Neida, George Lucas snakket endel om dette. At på hans tid, så var studio selskapene etablert for å underholde, skape nye ideer, og forteller gode historier, eller historier de brente for. Mens den moderne studioer, har først og fremst krav til markeds appell, hvor kommersielt det er og selvsagt om det er penger å tjene. Og George Lucas mener og som jeg tro vil alle er enige i. At gode underholdende historier, vil glede alle på tvers av nasjonalitet, etnisitet, og andre perspektiver, til og med de som er greit med alt

[skaftetryne32]

Lush skrev (54 minutter siden):

Om at George Lucas har ideologi bakt inn, ja du kan finne det. Samme som at du vil finne religion i LOTR, Narnia, Dune. Men det er ikke trøkt i trynet på deg, og det var ikke budskapet. 

Men om idelogi er trøkt i trynet på deg er ikke det heller et tegn på dårlig håndverk ? Som det alltid har vært, det har alltid vært en tanke bak, politikk, idelogi, religion, filosofi, dette er hva kunst alltid har handlet om, kreative mennesker sitt håndverk, kreative mennesker som setter et fokus på sin samtid, hvorfor er det plutselig blitt såkalt woke å sette fokus på lgbtq f.eks ?

Det har alltid vært godt og dårlig håndverk, sånn sett har ingenting forandret seg. De 3 første SW filmene var nyskapende, til tross for elendig dialog, de 3 neste hadde ikke utviklet seg i det hele tatt, det var det samme røret, samme elendige dialogen eneste forskjellen var at tiden hadde gått, hadde kapittel 1 til 3 kommet først så hadde det vært de som var klassikerne.

Noen vil foretrekke god gammel dags SW der kommunisme er superkult, men andre igjen greier helt fint å akseptere at kunstnere helst vil snakke om noe helt annet i 2024 enn i 1977, tidene har forandret seg og Che Guevara på t-skjorta er ikke like kult lenger, at budskapet er toleranse fremfor kommunisme burde egentlig ikke være et så altfor stort problem om produktet gjør det på en god måte, personlig har jeg fremdeles til gode å se noe som helst som har gjort det på en dårlig måte, men stort sett unngår jeg dårlig kvalitet, det er så vannvittig mye utvalg at det burde egentlig ikke være et problem.

Skal man påstå at en produksjon ødelegger alt så blir det bare rart for meg, Mandalorian og andor var bra, om jeg noen gang skulle finne på og se The acolyte og det er så ræva som det sies så hadde jeg antageligvis gitt meg etter en halv episode og det er det, ikke noe problem, jeg likte aldri de 6 første SW filmene, jeg synes universet som strengt tatt var ganske ålreit var dårlig utnyttet, derfor kunne jeg enkelt sette på the mandalorian og like den, null problem.

Problemet er anti-wokere og wokere, de krenkede som vil kansellere alt de selv ikke liker, gjerne er det egen idelogi å fordommer som er det egentlige problemet deres, de andre bare beveger seg videre og håper på bedre neste gang.    

 

Endret mandag kl 17:35 av skaftetryne32

[Lush]

skaftetryne32 skrev (Akkurat nå):

Men om idelogi er trøkt i trynet på deg er ikke det heller et tegn på dårlig håndverk ? Som det alltid har vært, det har alltid vært en tanke bak, politikk, idelogi, religion, filosofi, dette er hva kunst alltid har handlet om, kreative mennesker sitt håndverk, kreative mennesker som setter et fokus på sin samtid, hvorfor er det plutselig blitt såkalt woke å sette fokus på lgbtq f.eks ?

Mengden og utbredelsen av woke.

Dette vil selvsagt variere i hvor mye kultur man er opptatt av og bryr seg om. Det blir woke å sette fokus på LGBTQ, i en galakse far far away, FX Shogun, eller Black Myth Wukong spør du meg. Spør du Amazone og Disney, så må jo disse fantasy titlene, reflektere verden slik den er i dag..

De kan gjerne fortsette, men hvis dette vil føre til salgssuksesser så er svaret nei. Men vil tro du mener dette kan gjøres på en riktig måte, så noe fans og hvermansen ikke reagere. Tja, kanskje, men må det. Kan ikke disse IPene, og franchisene, være fantasy?

Lag heller noe originalt, som kan skape plass for dette om du vil det

skaftetryne32 skrev (3 minutter siden):

Skal man påstå at en produksjon ødelegger alt så blir det bare rart for meg, Mandalorian og andor var bra, om jeg noen gang skulle finne på og se The acolyte og det er så ræva som det sies så hadde jeg antageligvis gitt meg etter en halv episode og det er det, ikke noe problem, jeg likte aldri de 6 første SW filmene, jeg synes universet som strengt tatt var ganske ålreit var dårlig utnyttet, derfor kunne jeg enkelt sette på the mandalorian og like den, null problem.

Så du er ikke fan, eller bare i enkelte titler(andor, mandelorian..) så da vil jo du ikke forstå hva som er problemet. Prøv å se det fra en fans av George Lucas Star Wars, hva er du fan av, noe du liker for det det er? 

La oss si, at for Andor skal inkludere flere(barn, dyslektikere..), så må vi ha et enklere språk og plott så det er mer inkluderende.

Ser du poenget nå?

skaftetryne32 skrev (6 minutter siden):

Problemet er anti-wokere og wokere, de krenkede som vil kansellere alt de selv ikke liker, de andre bare beveger seg videre og håper på bedre neste gang  

Yep, så hva gjør du her 😛 tuller. Men får se hva markedet gjør framover, disney filmer og serier, amazone rop, marvel, ubisoft, sliter.

Mens verk som Dune, FX Shogun, Black Myth Wukong, Warhammer Space Marine 2, Stellar Blades, Alien Romulus, House of the Dragon. Gjør det bra, har de DEI/ESG elementer ja og nei, og de er god underholdning hos et stort publikum.

Noen gjør noe riktig, og andre gjør noe mindre riktig.

[Snikpellik]

Lush skrev (11 minutter siden):

Det blir woke å sette fokus på LGBTQ, i en galakse far far away, FX Shogun, eller Black Myth Wukong spør du meg.

Hvorfor blir det «woke»?

[Lush]

Snikpellik skrev (27 minutter siden):

Hvorfor blir det «woke»?

Vi er jo ikke enig, men siden det er lenge siden sist. La oss se om det kan forstås

Hva er wikipedia sin definisjon av woke:

årvåken, oppmerksom på og kritisk til sosial forskjellsbehandling. Begrepet har blitt brukt bredere om å være engasjert i kampen mot urettferdigheter i samfunnet, særlig rasisme, sexisme og annen diskriminering.

For at dette skal gjelde i titlene jeg nevnte, så måtte det vært fordi at Spillstudio eller utgiver, satte krav at disse titlene skulle ha DEI/ESG i seg, mao en woke agenda.

I form av f.eks budskap, historie, design, dialog, større eller mindre grad. Når det ikke var utgangspunktet i framstilling, fortelling, lore, til å begynne med. De endrer noe etablert.

 

La oss ta FX Shogun (lei av å gjenta SW, LOTR ), pga DEI/ESG krav så må vi ha mer latino, og amerikansk representasjon, putt det inn. Historien må reflektere verden i dag, ja da kan vi ha demonstrasjoner mot denne shogun maktkampen, for innbyggere vil bare leve i fred og fiske, vi må og vise at kvinner kan bli shogun, for i verden i dag så kan alle bli hva de vil.

Ser du poenget? Det er ikke dette disse titlene handler om, i sitt univers, i sin tidsperiode, historie.

Endret mandag kl 18:29 av Lush

[jjkoggan]

Lush skrev (30 minutter siden):

Vi er jo ikke enig, men siden det er lenge siden sist. La oss se om det kan forstås

Hva er wikipedia sin definisjon av woke:

årvåken, oppmerksom på og kritisk til sosial forskjellsbehandling. Begrepet har blitt brukt bredere om å være engasjert i kampen mot urettferdigheter i samfunnet, særlig rasisme, sexisme og annen diskriminering.

For at dette skal gjelde i titlene jeg nevnte, så måtte det vært fordi at Spillstudio eller utgiver, satte krav at disse titlene skulle ha DEI/ESG i seg, mao en woke agenda.

I form av f.eks budskap, historie, design, dialog, større eller mindre grad. Når det ikke var utgangspunktet i framstilling, fortelling, lore, til å begynne med. De endrer noe etablert.

 

La oss ta FX Shogun (lei av å gjenta SW, LOTR ), pga DEI/ESG krav så må vi ha mer latino, og amerikansk representasjon, putt det inn. Historien må reflektere verden i dag, ja da kan vi ha demonstrasjoner mot denne shogun maktkampen, for innbyggere vil bare leve i fred og fiske, vi må og vise at kvinner kan bli shogun, for i verden i dag så kan alle bli hva de vil.

Ser du poenget? Det er ikke dette disse titlene handler om, i sitt univers, i sin tidsperiode, historie.

Hvorfor var det ingen motstand til svarte Cinderella (Brandy) og Fairy Godmother(Whitney Houston) i 1997?  Var dette woke og derfor tvunget og daarlig?  Den var veldig popular

 

The producers "broke it down for me: 'This is gonna be a multicultural cast. Trust us

https://www.eonline.com/news/1127551/see-all-the-magical-ways-cinderella-has-been-played-on-screen-through-the-years

Endret mandag kl 18:57 av jjkoggan

[rabler]

28 minutes ago, Lush said:

Ser du poenget? Det er ikke dette disse titlene handler om, i sitt univers, i sin tidsperiode, historie.

Nei jeg ser faktisk ikke poenget. Jeg bryr meg ikke om hvordan skuespillerne ser ut og er ikke i tvil om at det finnes LGBTQ i fantasyverdener også.

[AtterEnBruker]

Lush skrev (24 minutter siden):

Hva er wikipedia sin definisjon av woke:

årvåken, oppmerksom på og kritisk til sosial forskjellsbehandling. Begrepet har blitt brukt bredere om å være engasjert i kampen mot urettferdigheter i samfunnet, særlig rasisme, sexisme og annen diskriminering.

 

Hvorfor passer ikke dette inn i et fiktivt univers hvor hovedhistorien handler om en kamp mot et intergalaktisk fascistisk imperium?

Og navnet på imperiets styrker, Stormtropper er tatt direkte fra "Sturmtruppen" fra nazityskland. Det er jo ganske "trøkka i trynet", vil jeg si.

[Lush]

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

Hvorfor var det ingen motstand til svarte Cinderella (Brandy) og Fairy Godmother(Whitney Houston) i 1997?  Var dette woke og derfor tvunget og daarlig?

 

The producers "broke it down for me: 'This is gonna be a multicultural cast. Trust us

https://www.eonline.com/news/1127551/see-all-the-magical-ways-cinderella-has-been-played-on-screen-through-the-years

Det har jo en DEI/ESG vinkling og utførelse, men dette i seg selv er ikke woke etter min mening. Gjøres det et poeng av at hun er brun i fortellingen, eller er hun bare en diverse skuespiller..

Det er jo dette dere faller tilbake på hver gang. Hvorfor nå og ikke da.

Svaret er at det skjedde ikke i like stort omfang. Film, spill studioer, utgivere. Hadde ikke da krav til at alt de laget, måtte ha dette. Til og med, når det ikke hørte hjemme i IPen, franchisen på den måten de har valgt.

Å ha DEI/ESG i noe av dette, i varierende grad, kan gjøres riktig. Men som sagt, slik det gjøres i dag, går utover kvaliteten.

[Gargantua]

On 15.9.2024 at 5:18 PM, Gargantua said:

De kommer aldri til å svare på dette. Det eneste de kan gjenta, som en papegøye, er "Hva er woke med dét? Hvorfor er det problematisk? Hvorfor er det woke?".

Hmmm.

[Lush]

rabler skrev (4 minutter siden):

Nei jeg ser faktisk ikke poenget. Jeg bryr meg ikke om hvordan skuespillerne ser ut og er ikke i tvil om at det finnes LGBTQ i fantasyverdener også.

Okei, andre bryr seg. 

Ja det finnes LGBTQ I fantasy, og det er for lite av det, så lag mer. Jeg bryr meg ikke 😛Men de får lage seg noe eget, som Tolkien og George Lucas gjorde

[jjkoggan]

Lush skrev (7 minutter siden):

Det har jo en DEI/ESG vinkling og utførelse, men dette i seg selv er ikke woke etter min mening. Gjøres det et poeng av at hun er brun i fortellingen, eller er hun bare en diverse skuespiller..

Det er jo dette dere faller tilbake på hver gang. Hvorfor nå og ikke da.

Svaret er at det skjedde ikke i like stort omfang. Film, spill studioer, utgivere. Hadde ikke da krav til at alt de laget, måtte ha dette. Til og med, når det ikke hørte hjemme i IPen, franchisen på den måten de har valgt.

Å ha DEI/ESG i noe av dette, i varierende grad, kan gjøres riktig. Men som sagt, slik det gjøres i dag, går utover kvaliteten.

Woke-

The producers refused,[36] insisting that "The whole point of this whole thing was to have a black Cinderella.

Meron credits Freedman with "giv[ing] her a little bit more of a backbone", ultimately developing the character into a more independent woman.[16] Instead of making each character more modern, Zadan opted to "contemporize the qualities of the characters" instead.[20] Freedman was more concerned with writing a film suitable for young girls in the 1990s than writing a multi-cultural film, inspired by stories about his wife being affected by women's representation in films when she was growing up.[16] In a conscious decision to update the fairy tale for a modern generation, Freedman sought to deconstruct the messages young girls and boys were subjected to in previous versions of the fairy tale, explaining, "We didn't want the message to be 'just wait to be rescued",[38] and thus altered the story to "reflect current ideas about what we should be teaching children."[37] Attempting to eliminate the element that Cinderella is simply waiting to be rescued by the prince, Freedman explained, "I'm not saying that it's the most feminist movie you'll ever see, but it is compared the other versions."[16] His efforts apply to both Cinderella and the prince; while Cinderella pines for independence from her stepfamily and actively disagrees with her stepmother's opinions about gender roles in marriage, the prince protests the idea of being married off to simply anyone his parents choose.[38]

https://en.wikipedia.org/wiki/Cinderella_(1997_film)

[jjkoggan]

Lush skrev (12 minutter siden):

Det har jo en DEI/ESG vinkling og utførelse, men dette i seg selv er ikke woke etter min mening. Gjøres det et poeng av at hun er brun i fortellingen, eller er hun bare en diverse skuespiller..

Det er jo dette dere faller tilbake på hver gang. Hvorfor nå og ikke da.

Svaret er at det skjedde ikke i like stort omfang. Film, spill studioer, utgivere. Hadde ikke da krav til at alt de laget, måtte ha dette. Til og med, når det ikke hørte hjemme i IPen, franchisen på den måten de har valgt.

Å ha DEI/ESG i noe av dette, i varierende grad, kan gjøres riktig. Men som sagt, slik det gjøres i dag, går utover kvaliteten.

En svart Cinderella hørte hjemme?

[Gargantua]

8 minutes ago, Lush said:

Okei, andre bryr seg. 

Ja det finnes LGBTQ I fantasy, og det er for lite av det, så lag mer. Jeg bryr meg ikke 😛Men de får lage seg noe eget, som Tolkien og George Lucas gjorde

For lite? 12% av karakterene på amerikansk TV var LGBT i 2022. Det er garantert høyere nå. 7,1% av befolkningen identifiserer seg som ikke-hetero. De er altså overrepresentert på TV.

[Lush]

AtterEnBruker skrev (6 minutter siden):

Hvorfor passer ikke dette inn i et fiktivt univers hvor hovedhistorien handler om en kamp mot et intergalaktisk fascistisk imperium?

Og navnet på imperiets styrker, Stormtropper er tatt direkte fra "Sturmtruppen" fra nazityskland. Det er jo ganske "trøkka i trynet", vil jeg si.

Hvorfor må det det... Og har det kanskje allerede vært det? La oss George Lucas snakke om sitt verk :)

Okei, har nazi tyskland lagt fram krav på dette navnet, er jo i grunn bare et beskrivende navn, hva er galt med dette, har ikke militære i dag en versjon av dette. Vil et barn forstå dette .. og blir som dem da... Litt forvirret med poenget her.

Har forstått at du har en greie for at koblinger, gjør at alt som kan linkes av en forklaring, likestiller det med hele ideologien bak. Eller noe sånt, men la oss se på verden slik den er i dag og ikke da

 

[Lush]

jjkoggan skrev (2 minutter siden):

En svart Cinderella hørte hjemme?

Er jo en adapsjon av Disney sin Cinderella, som sikkert igjen har en origin story.. Er den en stor etablert lore og fans som bryr seg.. Do I care? Har aldri brydd meg om dette, den tid den gang, you tell me

Men hvis dette er grunnen til svarte alver og dverger i Tolkiens Middle-Earth, vel kanskje jeg burde ha brydd meg haha

[Lush]

Gargantua skrev (5 minutter siden):

For lite? 12% av karakterene på amerikansk TV var LGBT i 2022. Det er garantert høyere nå. 7,1% av befolkningen identifiserer seg som ikke-hetero. De er altså overrepresentert på TV.

Skriveleif der, "...og om det er for lite av det så lag...." har ikke noe mening her, som var poenget mitt til rabler