Woke i moderne underholdningsindustri

[Duriello]

Lush skrev (9 minutter siden):

Han er et slags "offer" men ikke på denne tiden og på denne måten. 

Sauron er en Maia('engel'), lik Gandalf og Balroger. Og hadde navnet Mairon til å begynne med, men var svak for Morgoth(Valar) tanker om at Valarene(Gudene) hadde forlatt Midgard til seg selv. Så ja og tja, han valgte å følge Morgoth, med godhet som utgangspunkt. Men jakten på makt, førte han raskt til Ondskapen. Kort fortalt

Sauron, the Lord of the Rings - Epic Character History

Lenge siden jeg har lest noe om lore, så takk for oppfriskning.👍

[Crooked Cracker]

PgUp skrev (7 timer siden):

Hva har hudfarge med tradisjonelle verdier? Skjønte ikke det.

I annonsen som utelukket menn var en del av begrunnelsen å bringe inn nye ideer og ferske perskepektiver, så jeg vridde litt på det til forbeholdt menn begrunnet tradisjonelle verdier, for å se som det da var like forsvarlig. 

Endret lørdag kl 15:41 av Crooked Cracker

[Lush]

Red Frostraven skrev (14 minutter siden):

 

Hva eksakt har de som laget showet sagt om sin aktivisme -- en av de som skrev serien har formidlet at de forsøkte å fremstille den for å appellere til kristene og for å gjenspeile kristne verdier, det å ta kampen mellom det gode mot det onde, lys og mørket.

http://www.thewardrobedoor.com/2022/08/how-an-atheist-game-of-thrones-writer-gave-this-christian-hope-for-the-rings-of-power.html

Minner også om at de eksplisitt er forbudt å bruke karakterer og historier fra Tolkien sitt univers foruten karakterene og historiene nevnt i Hobbiten og Lord of the Rings med deres tillegg.

Silmarillion og temaer, hendelser og karakterer derfra kan de ikke røre.

Mye kan røres, som du nevner, er nevnt i Ringenes Herre og Hobbiten. For det første er det helt sprøtt at amazone ville basere showet på en historie de ikke hadde direkte rettighetene til... Vil si det sier sitt, om friheten de ville ha til å former LOTR i sitt bilde.. hva enn det måtte være (woke :P) 

Må tydeligjøre at sitatet du tok, gjelder mange show i større og mindre grad. Det er ikke  slik at jeg mener at absolutt alle filmene, tv seriene har aktivist regissører, skuespillere osv i alle ledd. Men angående rop og disney star wars ashoka og acolyte så er dette ganske tydelig. 

The age of insufferable Star Wars Actresses - dekker og regissør, og historie fra George Lucas og fram til disney star wars. Starter skikkelig fra 07:00min.

Btw gjør deg klar på å tåle litt memes, men dette var det jeg gadd å finne som samler det meste i en video. Du kan selv finne og se alle intervjuene og andre kilder i sin helhet, om du må verifisere dette og ha kontekst. Men jeg vil si at det ikke trengs, og klippene står støtt alene. 

Rings of power ultimate cringe compilation, cast interviews

Disparu - Rings of power showrunners are delusionall

Hvis du vil hoppe til utdraget fra intervjuet, hopp til 2.10, der det hintes til gnistre mellom Galadriel og Sauron

og her er intervjuet Episode 6 - Udun 'paywall'

kan og legge inn 

Amazone the rings of power series first look

Sitat

So will there be Westerosi levels of violence and sex in Amazon’s Middle-earth? In short, no. McKay says the goal was “to make a show for everyone, for kids who are 11, 12, and 13, even though sometimes they might have to pull the blanket up over their eyes if it’s a little too scary. We talked about the tone in Tolkien’s books. This is material that is sometimes scary—and sometimes very intense, sometimes quite political, sometimes quite sophisticated—but it’s also heartwarming and life-affirming and optimistic. It’s about friendship and it’s about brotherhood and underdogs overcoming great darkness.”

Dette er fair, men hinter til poenget mitt.

Sitat

Sir Lenny Henry, plays a harfoot elder, and Sophia Nomvete has a scene-stealing role as a dwarven princess named Disa—the latter being the first Black woman to play a dwarf in a Lord of the Rings movie, as well as the first female dwarf. “It felt only natural to us that an adaptation of Tolkien’s work would reflect what the world actually looks like,” says Lindsey Weber, executive producer of the series. “Tolkien is for everyone. His stories are about his fictional races doing their best work when they leave the isolation of their own cultures and come together.”

Nå liker jeg ikke helt hvordan disse videoene er laget, med litt for mye latterligjøring for min smak. Men de tar opp og viser aktivisme på ulikt vis, og på mange nivåer i produksjonene.

[Poppmunn]

PgUp skrev (4 timer siden):

Nei, og ingen påstår det heller. Stråmann. 

Ikke noe mer stråmann enn dine kommentarer om hvite hetero menn.

[Red Frostraven]

Lush skrev (20 minutter siden):

The age of insufferable Star Wars Actresses - dekker og regissør, og historie fra George Lucas og fram til disney star wars. Starter skikkelig fra 07:00min.

...videoer uten kildehenvisninger er ekstremt dårlig som kilder.
Spesielt når det er politiske aktivister med en politisk agenda som legger ord i munnen på folk, uten kildehenvisninger, og som ikke viser hva vedkommende snakker om i videoen, men små snutter av klipp fra intervjuer.

Den første produsenten som nevnes i negativt ordelag i videoen er også medansvarlig for Andor, the Mandalorian og Ahsoka...
...men er først og fremst kjent for å ha produsert ET, Jurassic Park, Jurassic Park 2 og Rogue One før det igjen.
Kathleen Kennedy.

Er det dårlige serier og filmer..? Hvorfor nevne henne eksplisitt og fremstille det som om hun er ansvarlig?

Jeg tipper de fleste som klager på Kathleen Kennedy ikke engang vet rollen til en produsent, og ikke vet hva som skjer når en film eller serie har mangelfullt manus eller regissering.

Det som vies av intervju med Lesley Headland er en spøk, ikke eksempel på ideologi.
Like før Headland sa at det er kanonisk at R2D2 er lesbisk, ble det implisert at det var åpenbart at C3PO ikke er hetero -- som var nok en vits.
...

Headland var dog åpenbart ikke et rett valg til å skrive en serie i Star Wars, uten tidligere erfaring med fantasy overhode.
Men det har jo ingenting med ideologi å gjøre -- det er helt formell logikk.
Man ansetter ikke folk uten erfaring.
Men det blir jo ikke nevnt som element.

...

Og derfor ser jeg ikke videoer fra politiske aktivister. Jeg leser seriøse kilder og forsøker å lese om samme sak fra flere seriøse kilder.

[Lush]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

...videoer uten kildehenvisninger er ekstremt dårlig som kilder.
Spesielt når det er politiske aktivister med en politisk agenda som legger ord i munnen på folk, uten kildehenvisninger, og som ikke viser hva vedkommende snakker om i videoen, men små snutter av klipp fra intervjuer.

Den første produsenten som nevnes i negativt ordelag i videoen er også medansvarlig for Andor, the Mandalorian og Ahsoka...
...men er først og fremst kjent for å ha produsert ET, Jurassic Park, Jurassic Park 2 og Rogue One før det igjen.
Kathleen Kennedy.

Er det dårlige serier og filmer..? Hvorfor nevne henne eksplisitt og fremstille det som om hun er ansvarlig?

Jeg tipper de fleste som klager på Kathleen Kennedy ikke engang vet rollen til en produsent, og ikke vet hva som skjer når en film eller serie har mangelfullt manus eller regissering.

Det som vies av intervju med Lesley Headland er en spøk, ikke eksempel på ideologi.
Like før Headland sa at det er kanonisk at R2D2 er lesbisk, ble det implisert at det var åpenbart at C3PO ikke er hetero -- som var nok en vits.
...

Headland var dog åpenbart ikke et rett valg til å skrive en serie i Star Wars, uten tidligere erfaring med fantasy overhode.
Men det har jo ingenting med ideologi å gjøre -- det er helt formell logikk.
Man ansetter ikke folk uten erfaring.
Men det blir jo ikke nevnt som element.

...

Og derfor ser jeg ikke videoer fra politiske aktivister. Jeg leser seriøse kilder og forsøker å lese om samme sak fra flere seriøse kilder.

Tilbake til start, herlig 😊 

Du klarer vel å søke opp intervjuene selv, og gi meg en link som viser at disse er useriøse vitser. Siden du krever dette selv  Jeg kan gjøre dette, for deg for en gangs skyld. Gi meg litt tid.. formen er ikke på topp, litt snue for øyeblikket 😎

Ja Kennedy er listet som produsent, under George Lucas i de filmene du nevnte. Og siden du nevner at folk gjerne ikke vet hva en produsent sin rolle er. Så er jo spørsmålet om hun selv har noe å gjøre med disse suksessene...

Og svare er ja, til og med momenter og vinklinger i selve filmene. Om man ser behind the scenes osv. Ulikt produsent roller, som gjerne deles ut for liten eller stor involvering. Harvey Weinstein anyone... Men dette er fortid...

Ting er annerledes nå som hun er President over LucasFilm. Og har hatt direkte kontroll over Star Wars siden George Lucas solgte det til disney.. spesielt med Ashoka og The Acolyte, der hun har vært direkte involvert(kilde kommer

Hun har hoved ansvar for filmene og seriene etter dette.. så hva er poenget ditt, er ikke akkurat slik at seertall og box office er all time high... 

Har ikke hjulpet Disney aksjen som har falt 34%(siste 5 år) til tross for sine suksesser.... Og med to av verdens største IPer, Marvel og Star Wars..

[PgUp]

Anbefaler alle å se denne korte videoen, meget god analyse av anti-woke: 

 

[Red Frostraven]

Lush skrev (38 minutter siden):

Du klarer vel å søke opp intervjuene selv, og gi meg en link som viser at disse er useriøse vitser

Hvis man tror hun genuint mener at R2D2 er lesbisk, og ikke spiller videre på vitsen om at C-3PO 'åpenbart' er homofil, så er jeg bekymret.
Det er jo ikke noe reellt spørsmål engang.

Lush skrev (38 minutter siden):

Så er jo spørsmålet om hun selv har noe å gjøre med disse suksessene...

...jøss, ja, hva er rollen til en produsent..?

ET:
Produsert av: Steven Spielberg og Kathleen Kennedy

Jurassic Park:
Produsert av: Kathleen Kennedy og Gerald R. Molen

Rogue One:
Produsert av: Kathleen Kennedy, Allison Shearmur, Simon Emanuel

The Acolyte:
Produsert av: Rayne Roberts, Damian Anderson, Rob Bredow, Eileen Shim
Executive producers: Leslye Headland, Kathleen Kennedy, Simon Emanuel, Jason Micallef, Jeff F. King

...hun er betydelig mye mindre involvert i den kreative prosessen i the Acolyte en tidligere suksesser.

---

Og jeg tror vi overlever å poste diskret litt mer av listen over filmer hun har deltatt i den kreative prosessen i;

Jeg mener, hun har vært executive producer, producer eller associate producer for:

Back to the Future
Back to the Future 2
Back to the Future 3

Jurassic Park
Jurassic Park 2

Schindlers Liste

Who Framed Roger Rabbit

Den Sjette Sansen

Indiana Jones: Jakten på den Forsvunne Skatten
Indiana Jones: Det Siste Korstog
Indiana Jones og de Fordømtes Tempel
...hvor hun jobbet sammen med sin ektemann, han kreditert, hun ukreditert:
https://indianajones.fandom.com/wiki/Kathleen_Kennedy

 

...hun er bokstavelig talt involvert i alle filmene jeg husker fra barndommen.

Endret lørdag kl 20:57 av Red Frostraven

[Tussi]

PgUp skrev (9 minutter siden):

Anbefaler alle å se denne korte videoen, meget god analyse av anti-woke: 

 

Uff, like dum analyse som enkelte andre har i ft meningsmotstandere ift andre tema, tragisk. 

Og jeg er ikke engang imot diversity i gaming og underholdning, jeg synes det er bra

[PgUp]

Tussi skrev (23 minutter siden):

Uff, like dum analyse som enkelte andre har i ft meningsmotstandere ift andre tema, tragisk. 

Og jeg er ikke engang imot diversity i gaming og underholdning, jeg synes det er bra

Analyse var en spøk

[Lush]

Red Frostraven skrev (21 minutter siden):

Hvis man tror hun genuint mener at R2D2 er lesbisk, og ikke spiller videre på vitsen om at C-3PO 'åpenbart' er homofil, så er jeg bekymret.
Det er jo ikke noe reellt spørsmål engang.

...jøss, ja, hva er rollen til en produsent..?

ET:
Produsert av: Steven Spielberg og Kathleen Kennedy

Jurassic Park:
Produsert av: Kathleen Kennedy og Gerald R. Molen

Rogue One:
Produsert av: Kathleen Kennedy, Allison Shearmur, Simon Emanuel

The Acolyte:
Produsert av: Rayne Roberts, Damian Anderson, Rob Bredow, Eileen Shim
Executive producers: Leslye Headland, Kathleen Kennedy, Simon Emanuel, Jason Micallef, Jeff F. King

...hun er betydelig mye mindre involvert i den kreative prosessen i the Acolyte en tidligere suksesser.

---

Og jeg tror vi overlever å poste diskret litt mer av listen over filmer hun har deltatt i den kreative prosessen i;

Jeg mener, hun har vært executive producer, producer eller associate producer for:

Back to the Future
Back to the Future 2
Back to the Future 3

Jurassic Park
Jurassic Park 2

Schindlers Liste

Who Framed Roger Rabbit

Den Sjette Sansen

Indiana Jones: Jakten på den Forsvunne Skatten
Indiana Jones: Det Siste Korstog
Indiana Jones og de Fordømtes Tempel
...hvor hun jobbet sammen med sin ektemann, han kreditert, hun ukreditert:
https://indianajones.fandom.com/wiki/Kathleen_Kennedy

 

...

Jeg har ikke sagt hva jeg synes om dette. Du trakk det fram, jeg bare påpekte at du krever kilder og da synes jeg det er rart at du ikke gir dette selv.. så vi alle kan bedømme selv.

😅 Men hey gi meg flere meninger, kjør på. Tror disse videoene du ikke ser, hadde andre mer konkrete eksempler enn disse vitsene. Men rart hvor ofte disse vitsene, gjentar seg i intervjuer i andre former. I showet selv, og intervju av skuespillerne.. skulle tro det var en agenda hos denne parten og ..

Men som sagt kommer tilbake til dette, når formen er bedre 😊

[Tussi]

PgUp skrev (2 minutter siden):

Analyse var en spøk

🫢🙄

[PgUp]

Tussi skrev (Akkurat nå):

🫢🙄

😇😁

 

[Red Frostraven]

Lush skrev (12 timer siden):

Jeg har ikke sagt hva jeg synes om dette. Du trakk det fram, jeg bare påpekte at du krever kilder og da synes jeg det er rart at du ikke gir dette selv.. så vi alle kan bedømme selv.

Du lenket til en video som brukte en videosnutt for å fremstille en spøk som en irrasjonell 'woke' uttalelse.

Fordi det er ute av kontekst og ikke vises til kilden, så tror seere at kvinnen som fremstilles sinnsyk er slik hun fremstilles, unyansert og uærlig. Og så hoppes det videre til noe annet, nettopp for at seerene ikke skal få tenke over hva de så. Ingen sjanse til å rasjonalisere og tenke over hva man så uten å stoppe videoen. Deretter sier videoverten hva hun mener, som sjeldent støttet av fakta fra hva hun viste.

Du lenket til propaganda produsert med hensikt om å manipulere mennesker sine tanker og følelser.

Var det noe spesielt punkt i videoen som viste til konkrete etterprøvbare påstander du står for, som kan bekreftes av seriøse kilder..? Hvilke kilder da?

[fokkeslasken]

Lush skrev (22 timer siden):

Og da hjelper det ikke å hente inn, regissører, historie skrivere, og skuespillere som aktivt vil vise woke i det de lager. Mange av skuespillerne og andre i begge disse showene, har uttalt at de er aktivister. Og de er enige om at det de lager skal formidle budskapet de står for.

Nettopp. Dette er problemet som klages på med woke. Det kunne likegjerne vært noe annet. Det kunne vært religion eller politikk eller rasisme eller what-have-you.

Denne gangen er det tilfeldigvis woke, og problemet er ikke woke i seg selv, og det virker vanskelig for enkelte å akseptere.

[fokkeslasken]

Poppmunn skrev (22 timer siden):

Hvorfor er denne kjønnsbalansen så viktig? Vil verden bli et bedre sted hvis det er 50/50 menn og kvinner i alle yrker? Seriøst spørsmål. 

Men det er jo ikke dette de "sloss" for. De vil ikke være rørleggere og elektrikere. De fleste av oss er vel enige i at de kan være dette hvis de vil, for ingen stopper dem.

Spør hvem som helst av disse forkjemperene for 50/50 i alle yrker. De kvier seg ganske fort når de blir fortalt at ingen hindrer dem i å jobbe med kloakk eller på boreplatformer, men de bare vil ikke, og kanskje det er hovegrunnen til at det ikke er 50/50 overalt.

[Lush]

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Du lenket til en video som brukte en videosnutt for å fremstille en spøk som en irrasjonell 'woke' uttalelse.

Fordi det er ute av kontekst og ikke vises til kilden, så tror seere at kvinnen som fremstilles sinnsyk er slik hun fremstilles, unyansert og uærlig.

Okei, du tolker det slik. Hvor er kilden til dette da? Jeg bare tuller, det er din mening/oppfatning. Ute av kontekst, hvordan? Kun fordi det er klippet til.. vel hvorfor vise "timen" før og etter hvis klippet ikke har noe sammenheng med dette?

F.eks Intervjuer stiller et spørsmål, vedkommende svarer. Må du da ha alle spørsmålene før og etter for å forstå svaret på spørsmålet..

Vel ja hvis svaret eller spørsmålet er dårlig og krever kontekst, men det er ikke bestemt.

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Og så hoppes det videre til noe annet, nettopp for at seerene ikke skal få tenke over hva de så. Ingen sjanse til å rasjonalisere og tenke over hva man så uten å stoppe videoen. Deretter sier videoverten hva hun mener, som sjeldent støttet av fakta fra hva hun viste.

Du kan pause videoen.. finne kilden opp(hva du ikke gidder) og se hvor dette kommer fra. Eller må du se verten skrive manus til video, se videoene, og hele den prosessen? 

Helt greit at du er kritisk til det du ser og hører, men når du ikke gidder å se på kilder, og begrunne konklusjonene du skriver her. Som du selv krever jeg må. Hvordan vet du da at dette ikke støttes av fakta, sorry, klippet du ikke har sett. Men som sagt jeg skal finne dette til deg, tar det litt senere. Middagstid nå

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Du lenket til propaganda produsert med hensikt om å manipulere mennesker sine tanker og følelser.

Var det noe spesielt punkt i videoen som viste til konkrete etterprøvbare påstander du står for, som kan bekreftes av seriøse kilder..? Hvilke kilder da?

Bra du bestod testen da, good Jedi

Ja, det er noe spesifikt jeg ville vise med videoen. Og det er hvor likt dette er rings of power sin tilnærming til et verk av også i dette tilfelle produsenter, regissører, skuespillere.

I motsetning til skaperen George Lucas sin forklaring av Star Wars, hans tilnærming til hva karakterenes rolle i filmene, og hans kommentarer til temaene som Kennedy tar opp. Som handler om at SW trenger flere sterke kvinne roller, mer representasjon.

Fordi Star Wars må reflektere slik verden er i dag.

Og det er dette som direkte utvanner historiene/franchisene som ikke går så bra i dag. Og det hjelper ikke når mer av noe, ikke passer inn og på  gjøres på et svakt grunnlag. Og dette er hva som skjer når 'woke' blir tvunget inn bare fordi.

[PgUp]

Faktum er at anti-woke er hvit mannelig hetero identitetspolitikk. Og ingen her har kommet med et argument som går imot dette. Attpå til er det kulturimport av verste sort fra amerikansk høyteside, godt støttet av fascister som Putin og wannabe fascister som Putin. Utrolig at noen nordmenn går på limpinnen her, det er direkte flaut. 

Endret søndag kl 14:12 av PgUp

[Lush]

PgUp skrev (30 minutter siden):

Faktum er at anti-woke er hvit mannelig hetero identitetspolitikk. Og ingen her har kommet med et argument som går imot dette. Attpå til er det kulturimport av verste sort fra amerikansk høyteside, godt støttet av fascister som Putin og wannabe fascister som Putin. Utrolig at noen nordmenn går på limpinnen her, det er direkte flaut. 

Okei, så kilder/henvisninger jeg og Red må ha slikt

Men for å være saklig, hva har vi anti-wokere skrevet her som er hvit mannelig hetero identitetspolitikk her.(btw første beskrivelse gjør at jeg ikke kan være dette .. så du må være mer inkluderende..) Du får lese gjennom det jeg skriver, som begrunner din feile beskrivelse av meg, siden dette er faktum

[fokkeslasken]

Lush skrev (8 minutter siden):

Okei, så kilder/henvisninger jeg og Red må ha slikt

Men for å være saklig, hva har vi anti-wokere skrevet her som er hvit mannelig hetero identitetspolitikk her.(btw første beskrivelse gjør at jeg ikke kan være dette .. så du må være mer inkluderende..) Du får lese gjennom det jeg skriver, som begrunner din feile beskrivelse av meg, siden dette er faktum

Jeg venter spent på at de som klager på anti-woke en eller annen gang skal fortelle hvorfor disse tingene er av så høy kvalitet. Vi kan jo begynne med The Acolyte. Hva var egentlig kvalitetene i den serien som gjorde den så utklassende bra som Star Wars serie?