Woke i moderne underholdningsindustri

[skaftetryne32]

Boing_80 skrev (3 minutter siden):

Verden er ikke slik at USA er den snille og Russland den slemme. Faktisk er begge like ille.

At USA historisk sett har svin på skogen er det liten tvil om, men det er heller ikke tvil om at de på alle mulige måter har vært og er bedre enn både russland og sovjetunionen, at begge skal være like ille er vanskelig å ta seriøst, og jeg har ikke mye til overs for hverken det amerikanske samfunnet eller politikken som har ført dem inn i det uføret de nå er i. 

 

Boing_80 skrev (9 minutter siden):

Cyber warfare er ikke noe bare Russland driver på med, men det er det narrative mediene og politikerne vil at vi skal tro på. 

 Tullprat, dette er hva jeg snakker om når jeg sier at begge sider er helt like, ser spøkelser på høylys dag og konspirasjoner der det er ingen.

 

Boing_80 skrev (17 minutter siden):

Ukraina-krigen skjedde nok ikke bare ut av det blå. Det var allerede en del uro i verden før den tiden. 

Det er alltid uro i verden, en ting er sikkert USA, Europa eller NATO har/hadde ingenting med russland sin ulovlige krig mot Ukraina å gjøre. 

[Boing_80]

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

At USA historisk sett har svin på skogen er det liten tvil om, men det er heller ikke tvil om at de på alle mulige måter har vært og er bedre enn både russland og sovjetunionen, at begge skal være like ille er vanskelig å ta seriøst, og jeg har ikke mye til overs for hverken det amerikanske samfunnet eller politikken som har ført dem inn i det uføret de nå er i. 

Dette avhenger nok sterkt av hvilket ståsted en har. En som er har bodd i trygge Norge og aldri opplevd krig vil se det akkurat som du skriver. Men de som har vært direkte berørt av faenskapet stelt i stand av USA har nok et helt annen utgangspunkt. Derfor skal man ikke være arrogant og tro at dersom noen er kritiske til USA at de ikke vet hva de snakker om, og at de er pro-Russland og Putin.

Endret 8. september av Boing_80

[Duriello]

Er sterkt kritisk til USA, men jeg hadde foretrukket en USA ledet okkupasjon fremfor en russisk 10 av 10 ganger..

 

[skaftetryne32]

Boing_80 skrev (39 minutter siden):

Dette avhenger nok sterkt av hvilket ståsted en har. En som er har bodd i trygge Norge og aldri opplevd krig vil se det akkurat som du skriver. Men de som har vært direkte berørt av faenskapet stelt i stand av USA har nok et helt annen utgangspunkt. Derfor skal man ikke være arrogant og tro at dersom noen er kritiske til USA at de ikke vet hva de snakker om, og at de er pro-Russland og Putin.

Jeg var vel ganske tydelig på at USA har noen skjeletter i skapet og at de fortjener kritikk for sin rolle som verdenspoliti, men derfra til at de er like ille som russland er en ganske tvilsom påstand, de er virkelig ikke i nærheten engang når det kommer til kriminelle handlinger både mot egen befolkning og andre stater, jeg er glad det er USA som har tatt den rollen, spesielt om alternativet er skrekkveldet som er russland.

[Boing_80]

Duriello skrev (52 minutter siden):

Er sterkt kritisk til USA, men jeg hadde foretrukket en USA ledet okkupasjon fremfor en russisk 10 av 10 ganger..

 

Jeg hadde foretrukket et rettferdig verdenspoliti.

[Duriello]

Boing_80 skrev (1 minutt siden):

Jeg hadde foretrukket et rettferdig verdenspoliti.

Jeg hadde foretrukket 0 behov for verdenspoliti i utgangspunktet. 👍😅

[Bing123]

7 hours ago, PgUp said:

https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/sep/05/tim-pool-benny-johnson-influencers-russia-disinformation

100 mill er ingenting for putin, det er veldig billig måte å destsbilisere og splitte et land på 

Nice try, men ordet woke er ikke nevnt i artikkelen din.

"from Russian state media employees to publish videos with messages in favour of Moscow’s interests and agenda, including over the war in Ukraine"

Det du beskriver som sjokkerende avsløringer er vel nokså standard for alle stater i maktspillet vi kaller kloden vår.

[PgUp]

Bing123 skrev (26 minutter siden):

Nice try, men ordet woke er ikke nevnt i artikkelen din.

"from Russian state media employees to publish videos with messages in favour of Moscow’s interests and agenda, including over the war in Ukraine"

Det du beskriver som sjokkerende avsløringer er vel nokså standard for alle stater i maktspillet vi kaller kloden vår.

Hvis du kjenner til de som har mottatt pengene vet du at hele greia deres er anti- woke propaganda.

[Bing123]

4 minutes ago, PgUp said:

Hvis du kjenner til de som har mottatt pengene vet du at hele greia deres er anti- woke propaganda.

Konservative folk eksisterer helt uavheng av Russland. At Putin er konservativ er det ingen som benekter heller akkurat 

Å påstå han iscenesetter anti-woke er å gi han altfor mye kred.

[DukeNukem3d]

Boing_80 skrev (3 timer siden):

Ukraina-krigen skjedde nok ikke bare ut av det blå. Det var allerede en del uro i verden før den tiden. 

Ukraina-krigen er ihvertfall 100% Russland sin skyld.

[Bing123]

7 hours ago, AtterEnBruker said:

Og som allerede nevnt, 100 mill er ingenting i det store løp.

Det er forsåvidt sant. Også kom det jo frem at det er bare ordinær propaganda. Ikke noe spesielt øremerkede midler til "anti-woke" slik det ble feilaktig påstått.

[PgUp]

Bing123 skrev (1 time siden):

Konservative folk eksisterer helt uavheng av Russland. At Putin er konservativ er det ingen som benekter heller akkurat 

Å påstå han iscenesetter anti-woke er å gi han altfor mye kred.

Du får lese artikkelen da. De har jo drevet med dette i mange år. Dette er ikke noe nytt. 

[PgUp]

Bing123 skrev (1 time siden):

Det er forsåvidt sant. Også kom det jo frem at det er bare ordinær propaganda. Ikke noe spesielt øremerkede midler til "anti-woke" slik det ble feilaktig påstått.

Øremerket, hvem sa det? Hvordan skulke det skjedd? Du må lese artikkelen.

Endret 8. september av PgUp

[skaftetryne32]

Bing123 skrev (1 time siden):

At Putin er konservativ er det ingen som benekter heller akkurat 

Vel det burde de gjøre for konservativ er noe helt annet enn det vladolf putler er, og enhver konservativ burde bli bli en smule fornærmet over sammenligningen.

Endret 8. september av skaftetryne32

[PgUp]

skaftetryne32 skrev (26 minutter siden):

Vel det burde de gjøre for konservativ er noe helt annet enn det vladolf putler er, og enhver konservativ burde bli bli en smule fornærmet over sammenligningen.

Neida, er bare mask off. 

[Poppmunn]

PgUp skrev (22 timer siden):

Skjerp deg. Å være uenige med dere er ikke trolling. Forsøk heller å svare på posten min over.

Nei, å bare være uenig er ikke trolling, men jeg tror rett og slett ikke på at dere tror at vi bare kaller alt vi ikke liker for woke. Det gir ingen mening etter tusenvis av innlegg om at woke handler om en bestemt type politikk.

Det med at kulturkrigen er sponset av Putin har jeg aldri hørt om, hva kan man si? Det finnes selvfølgelig idioter på begge sider.

[Snikpellik]

Poppmunn skrev (27 minutter siden):

Det gir ingen mening etter tusenvis av innlegg om at woke handler om en bestemt type politikk.

Hva slags "bestemt type politikk" handler woke om?

Poppmunn skrev (27 minutter siden):

Det med at kulturkrigen er sponset av Putin har jeg aldri hørt om, hva kan man si? Det finnes selvfølgelig idioter på begge sider.

Putin og Russland putter betydelige ressurser inn i å forsterke polariseringen i vestlige land, og kulturkrigen er et optimalt verktøy å bruke til dette. Både direkte (ref. Putins taler og offisielle russiske uttalelser) og gjennom påvirkning med desinformasjon, propaganda, falske nyheter og bots, samt støtte til og skjult finansiering av anti-"woke" kulturkrigere. 

Russia’s War on Woke
Putin Is Trying to Unite the Far Right and Undermine the West
https://www.foreignaffairs.com/united-states/russias-war-woke

Putin Wants You to Think He’s an Anti-Woke Crusader
By pitching himself as a hero to the U.S. right, he’s taking a page from the 1960s North Vietnamese playbook to undermine support for Ukraine.
https://foreignpolicy.com/2023/05/29/russia-ukraine-united-states-vietnam-war-putin-trump-desantis-anti-woke/

Endret 9. september av Snikpellik

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Putin og Russland putter betydelige ressurser inn i å forsterke polariseringen i vestlige land, og kulturkrigen er et optimalt verktøy å bruke til dette. Både direkte (ref. Putins taler og offisielle russiske uttalelser) og gjennom påvirkning med desinformasjon, propaganda, falske nyheter og bots, samt støtte til og skjult finansiering av anti-"woke" kulturkrigere. 

Russia’s War on Woke
Putin Is Trying to Unite the Far Right and Undermine the West
https://www.foreignaffairs.com/united-states/russias-war-woke

Putin Wants You to Think He’s an Anti-Woke Crusader
By pitching himself as a hero to the U.S. right, he’s taking a page from the 1960s North Vietnamese playbook to undermine support for Ukraine.
https://foreignpolicy.com/2023/05/29/russia-ukraine-united-states-vietnam-war-putin-trump-desantis-anti-woke/

Putin ønsker også Kamala Harris som president sier han. Så det betyr ikke nødvendigvis at man støtter Kreml eller krigen i Ukraina hvis man ønsker at Kamala Harris  skal bli president i stedet for Trump. Man støtter heller ikke Russland/Kreml selv om man ikke er enig i at det er riktig å omskrive bøkene til Roald Dahl for "krenkende ord",  kansellere humor som "har gått ut på dato" (Nissene over skog og hei) eller den tåpelige advarselen de endte opp med (LOL), kansellere malerier fordi de "romantiserer kolonismen" osv. Man kan fint være imot alle disse woke-prosjektene uten å forbindes med Russland. 

Hva Russland spiller på er ikke noe relevant argument for eller mot woke. Eller noe annet.

[Snikpellik]

DukeNukem3d skrev (Akkurat nå):

Putin ønsker også Kamala Harris som president sier han. 

Når Putin sier han ønsker Kamala Harris som president i USA betyr det direkte oversatt at han ønsker Donald Trump som president i USA. Hensikten med en sånn uttalelse er å forvirre, så mer splid og nettopp det du nesten klarer å argumentere mot; association fallacy (i mangel på norsk ord). Putins uttalelse er erkeklassisk propagandaretorikk og har ligget i topplokket på den russiske verktøykassa siden 50-tallet.

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

Når Putin sier han ønsker Kamala Harris som president i USA betyr det direkte oversatt at han ønsker Donald Trump som president i USA. Hensikten med en sånn uttalelse er å forvirre, så mer splid og nettopp det du nesten klarer å argumentere mot; association fallacy (i mangel på norsk ord). Putins uttalelse er erkeklassisk propagandaretorikk og har ligget i topplokket på den russiske verktøykassa siden 50-tallet.

Akkurat som at Kreml neppe bryr seg noe særlig om woke, selv om det selvsagt strider imot "barsking" kulturen i Russland i utgangspunktet. De tar del i det for å skape splittelse som du sier.

Så man kan både være imot woke-galskap og mene at Kamala Harris bør bli president uten å bli pro-Putin eller pro-krigen i Ukraina.

Fortsatt ikke noe argument.

Endret 9. september av DukeNukem3d