Woke i moderne underholdningsindustri

[Mala]

Har sette dette spillet bli diskutert og nevnt her en rekke ganger.  Salget av spillet stoppes og de få som kjøpte dette får pengene igjen.

https://blog.playstation.com/2024/09/03/an-important-update-on-concord/

Endret 3. september av Mala

[rabler]

2 hours ago, Mala said:

Har sette dette spillet bli diskutert og nevnt her en rekke ganger.  Salget av spillet stoppes og de få som kjøpte dette får pengene igjen.

https://blog.playstation.com/2024/09/03/an-important-update-on-concord/

Det har selvsagt ikke noe i denne tråden å gjøre. Sony har, som mange andre store spillselskap sett hvor mye penger de håver inn på Games as a Service (GaaS) og bestemte seg for noen år siden at dette skulle de satse på. De brukte alt for mye penger på å kjøpe Bungie (som holdt på å gå konkurs) og annonserte vel at de hadde ca 20 GaaS-spill på gang.

Siden den gang har det gått opp for folk i styrerommene rundt omkring at det er noe mer komplisert enn å slenge ut at GaaS-spill og begynne å håve inn penger. Markedet er omtrent mettet av slike spill så i dag må man være helt eksepsjonell for å ha håp om å konkurrere med de etablerte.

Sony har dempet satsingen på GaaS kraftig, men dette var altså ett av spillene de håpet kunne dra inn noen spillere.

Det er nok fullt mulig å redde Concord, men jeg er ikke sikker på om ledelsen i Sony er villig til å satse på det.

Jo større selskapene bli jo mindre er de villig til å gjøre dristige valg, selv om Sony har vært flinkere enn de fleste akkurat der.

Endret 3. september av rabler

[Boing_80]

https://www.vox.com/culture/2020/1/20/20808875/gamergate-lessons-cultural-impact-changes-harassment-laws

The language has changed a bit in the past decade: they used to be upset about “SJWs”, or social justice warriors, and now they’ve taken issue with a different acronym, DEI (diversity, equality and inclusion), or just good ol’ “woke”. But the sentiment from this group is the same: games are for us, and for us only, and if you want games to change, or to tell stories outside the straightforward male-oriented power fantasies that we grew up with, then, well, that’s not allowed. We won’t stand for it. In fact, we will try to aggressively harass you out of this space entirely.

https://www.theguardian.com/games/article/2024/jun/19/the-disturbing-online-misogyny-of-gamergate-has-returned-if-it-ever-went-away

It’s 10 years since Gamergate – the industry must now stand up to far-right trolls
https://www.theguardian.com/games/2024/mar/08/gamergate-trolls-woke-game-consultants

Endret 3. september av Boing_80

[rabler]

11 minutes ago, Boing_80 said:

https://www.vox.com/culture/2020/1/20/20808875/gamergate-lessons-cultural-impact-changes-harassment-laws

The language has changed a bit in the past decade: they used to be upset about “SJWs”, or social justice warriors, and now they’ve taken issue with a different acronym, DEI (diversity, equality and inclusion), or just good ol’ “woke”. But the sentiment from this group is the same: games are for us, and for us only, and if you want games to change, or to tell stories outside the straightforward male-oriented power fantasies that we grew up with, then, well, that’s not allowed. We won’t stand for it. In fact, we will try to aggressively harass you out of this space entirely.

https://www.theguardian.com/games/article/2024/jun/19/the-disturbing-online-misogyny-of-gamergate-has-returned-if-it-ever-went-away

God oppsummering!

[skaftetryne32]

Boing_80 skrev (16 minutter siden):

But the sentiment from this group is the same: games are for us, and for us only, and if you want games to change, or to tell stories outside the straightforward male-oriented power fantasies that we grew up with, then, well, that’s not allowed. We won’t stand for it. In fact, we will try to aggressively harass you out of this space entirely.

Woke i moderne underholdningsindustri i et nøtteskall. Bare at det også er offermentalitet inne i bildet, og det er egentlig de som blir forfulgt av det onde venstre, alle som ikke er enig er en del av onde venstre krefter, selv i et land som i praksis ikke har en venstreside. 

[Boing_80]

skaftetryne32 skrev (32 minutter siden):

Woke i moderne underholdningsindustri i et nøtteskall. Bare at det også er offermentalitet inne i bildet, og det er egentlig de som blir forfulgt av det onde venstre, alle som ikke er enig er en del av onde venstre krefter, selv i et land som i praksis ikke har en venstreside. 

Enig. Jeg ble forskrekket over å lese at en god del kvinner innenfor spillverdenen (både spillere og utviklere) ble utsatt for drapstrusler og at det ble lempet døde dyr foran boligene deres. Altså, hvem ved sine fulle fem gjør noe slikt? Dataspill er for meg underholdning og leking med fantasien. Spillutviklere forteller en historie som vi lever oss inn i. Med andre ord at vi tar del i andres kreativitet. 

Vi har eksempler her til lands også. Noen misliker en karakter i Farmen og sender drapstrusler på SMS. Betyr det at ganske mange ikke klarer å skille mellom fiksjon og virkelighet? Altså, ta seg bryet med å sende en melding i full affekt uten å tenke over mulige konsekvenser? Hvor mange slike syke mennesker er det egentlig rundt om i samfunnet? Javisst kan tv-programmer engasjere og sette følelser i gang, men det er ganske sykt at folk faktisk sender drapstrusler via meldinger.
https://www.nettavisen.no/livsstil/farmen-amalie-21-far-drapstrusler-og-sporsmal-om-prostitusjon/s/12-95-3423389316

Endret 3. september av Boing_80

[Boing_80]

Litt mer:

For instance: In early 2019, Valve, the parent company of the online game platform Steam, allowed a game called Rape Day, in which the object of the “game” was to rape women, to stay up in its store for days before finally removing it. Despite all of its algorithmic tweaking, Twitter is still abysmal at identifying and taking action against rape and death threats on its website. The 2019 murder of 17-year-old Bianca Devins, a well-known Instagram user, carried a disturbing online component that involved her killer posting graphic online photos of her death. The photos rapidly went viral, including on Instagram and Twitter, which were both largely ineffective at curbing their spread.

https://www.cbsnews.com/news/bianca-devins-murder-violent-images-psychological-terrorism-48-hours/

Gamergate was all about disguising a sincere wish for violence and upheaval by dressing it up in hyperbole and irony in order to confuse outsiders and make it all seem less serious. As Evans noted to me, Gamergate was fueled in part by online extremists, who initially bonded with young men in gaming communities over what started as “ironic humor and jokes about the Holocaust, jokes about racial differences and whatnot. And over time, all those things became less joking.” This tactic was a deliberate strategy that formed the core of the alt-right playbook, and years after Gamergate, media outlets continued to fall for it.

https://www.vox.com/culture/2020/1/20/20808875/gamergate-lessons-cultural-impact-changes-harassment-laws

https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_Day

https://steamcommunity.com/discussions/forum/0/3279192886587902640/

Endret 3. september av Boing_80

[Boing_80]

rabler skrev (23 timer siden):

Det har selvsagt ikke noe i denne tråden å gjøre. Sony har, som mange andre store spillselskap sett hvor mye penger de håver inn på Games as a Service og bestemte seg for noen år siden at dette skulle de satse på. De brukte alt for mye penger på å kjøpe Bungie (som holdt på å gå konkurs) og annonserte vel at de hadde ca 20 GaaS-spill på gang.

Siden den gang har det gått opp for folk i styrerommene rundt omkring at det er noe mer komplisert enn å slenge ut at GaaS-spill og begynne å håve inn penger. Markedet er omtrent mettet av slike spill så i dag må man være helt eksepsjonell for å ha håp om å konkurrere med de etablerte.

Sony har dempet satsingen på GaaS kraftig, men dette var altså ett av spillene de håpet kunne dra inn noen spillere.

Det er nok fullt mulig å redde Concord, men jeg er ikke sikker på om ledelsen i Sony er villig til å satse på det.

Jo større selskapene bli jo mindre er de villig til å gjøre dristige valg, selv om Sony har vært flinkere enn de fleste akkurat der.

Hva er GaaS ?

Sony: de klarer ikke engang å portere Bloodborne til PC enda det er stor sannsynlighet for at de vil tjene grovt med penger om de gjør det. Bloodborne på PC med 144 fps og RT - må bli litt av en opplevelse!

Endret 4. september av Boing_80

[Tussi]

Boing_80 skrev (1 time siden):

https://www.vox.com/culture/2020/1/20/20808875/gamergate-lessons-cultural-impact-changes-harassment-laws

The language has changed a bit in the past decade: they used to be upset about “SJWs”, or social justice warriors, and now they’ve taken issue with a different acronym, DEI (diversity, equality and inclusion), or just good ol’ “woke”. But the sentiment from this group is the same: games are for us, and for us only, and if you want games to change, or to tell stories outside the straightforward male-oriented power fantasies that we grew up with, then, well, that’s not allowed. We won’t stand for it. In fact, we will try to aggressively harass you out of this space entirely.

https://www.theguardian.com/games/article/2024/jun/19/the-disturbing-online-misogyny-of-gamergate-has-returned-if-it-ever-went-away

It’s 10 years since Gamergate – the industry must now stand up to far-right trolls
https://www.theguardian.com/games/2024/mar/08/gamergate-trolls-woke-game-consultants

Vil bare påpeke at ingen har hatt problemer med equality som står i sitatet ditt. Det man har problemer med er equity, som ikke er det samme som equality

Equality er like muligheter, equity er likt utfall, og i stor grad basert på diskriminering av de som av en eller annen grunn gjør det bedre enn andre

Jeg har forøvrig ingen problemer med hverken diversity, equality eller inclusion, jeg har store problemer med equity

Endret 3. september av Tussi

[rabler]

38 minutes ago, Boing_80 said:

Hva er GaaS ?

Sony: de klarer ikke engang å portere Bllodborne til PC engang enda det er stor sannsynlighet for at de vil tjene grovt med penger om de gjør det. Bloodborne på PC med 144 fps og RT - må bli litt av en opplevelse!

Skulle satt det i parentes første gang jeg brukte det. Skal fikse det i posten.

Gaas: Games as a Service.

[rabler]

29 minutes ago, Tussi said:

Vil bare påpeke at ingen har hatt problemer med equality som står i sitatet ditt. Det man har problemer med er equity, som ikke er det samme som equality

Equality er like muligheter, equity er likt utfall, og i stor grad basert på diskriminering av de som av en eller annen grunn gjør det bedre enn andre

Jeg har forøvrig ingen problemer med hverken diversity, equality eller inclusion, jeg har store problemer med equity

Equity er ikke et reelt problem. Når man snakker om equity er det i forbindelse med helse- og rettsvesenet hvor det absolutt er viktig med likt utfall.

Edit: Skjønt man snakker selvsagt om equity også når det gjelder grupper for der viser det seg at det er mye som gjenstår.

https://www.vox.com/policy/2023/5/4/23644810/equity-social-justice-equality-sanders-biden

Endret 3. september av rabler

[Tussi]

rabler skrev (Akkurat nå):

Equity er ikke et reelt problem. Når man snakker om equity er det i forbindelse med helse- og rettsvesenet hvor det absolutt er viktig med likt utfall.

Joda, men det har vært et problem i utdanningssektoren f eks. Det er selvsagt et problem  når svarte får mindre smertestillende enn voksne, det er et problem at svarte kvinner dør oftere enn hvite kvinner i forbindelse med fødsel. det er et problem (men det synes ikke venstresiden ) at flere svarte barn dør i abort enn hvite. Det er et problem når flere svarte ikke har helseforsikring enn hvite. Men dette handler ikke om equity slik folk flest reagerer på det

Folk reagerer på at hvite, og ikke minst asiatiske studenter i stor grad har vært utsatt for disrkiminering ved opptak til skoler. I Norge får dette utslag ved kjønnspoeng til studier der medlemmer at det dominerende kjønn blir diskriminert mot til fordel for de med liten deltakelse (eller interesse). 

Equity, hvis alle skal over et gjerde, fikses ved at man gjør noe med de forholdene som gjør at noen har en lavere stol, ikke ved å bygge et høyere gjerde for de som gjør det bra, om det er kvinner på sykepleiestudiet eller menn på ingeniørstudiet

[Mala]

rabler skrev (2 timer siden):

Det har selvsagt ikke noe i denne tråden å gjøre..

Dere har da ivrig diskutert dette spillet her i nettopp denne tråden, så tenkte det kanskje kunne være av interesse

 

Endret 3. september av Mala

[Tussi]

Som fortsettelse kan jeg si at ikke alle helseforskjeller handler om mangel på equity, noe handler også om biologiske forskjeller, f eks dødeligheten under covid, der f eks asiatiske menn er mer utsatt pga hæyere forekomst av diabetes, og ulik oksygenadministrering skyldtes måleapparatenes fargemåling som gav kunstig høy metning hos fargede mennesker ift hvite

[rabler]

1 minute ago, Tussi said:

Joda, men det har vært et problem i utdanningssektoren f eks. Det er selvsagt et problem  når svarte får mindre smertestillende enn voksne, det er et problem at svarte kvinner dør oftere enn hvite kvinner i forbindelse med fødsel. det er et problem (men det synes ikke venstresiden ) at flere svarte barn dør i abort enn hvite. Det er et problem når flere svarte ikke har helseforsikring enn hvite. Men dette handler ikke om equity slik folk flest reagerer på det

Folk reagerer på at hvite, og ikke minst asiatiske studenter i stor grad har vært utsatt for disrkiminering ved opptak til skoler. I Norge får dette utslag ved kjønnspoeng til studier der medlemmer at det dominerende kjønn blir diskriminert mot til fordel for de med liten deltakelse (eller interesse). 

Equity, hvis alle skal over et gjerde, fikses ved at man gjør noe med de forholdene som gjør at noen har en lavere stol, ikke ved å bygge et høyere gjerde for de som gjør det bra, om det er kvinner på sykepleiestudiet eller menn på ingeniørstudiet

Jeg har editert posten etter at du begynte på dette svaret ser det ut som. Beklager det.
Jeg tror det meste er adressert der.

Jeg er ikke enig at det er diskriminerende med kjønnspoeng for å stimulere til bedre balanse mellom kjønnene.

 

[Tussi]

rabler skrev (Akkurat nå):

Jeg har editert posten etter at du begynte på dette svaret ser det ut som. Beklager det.
Jeg tror det meste er adressert der.

Jeg er ikke enig at det er diskriminerende med kjønnspoeng for å stimulere til bedre balanse mellom kjønnene.

 

Jeg er uenig der, kjønnspoeng gjør at en person med dårligere karakterer kommer inn på bekostning av noen med bedre karakterer. det er f eks grunnen til at en mann byttet kjønn for å komme inn  på et studie. Problemet f eks med få menn på sykepleien løses ikke av at menn får fordeler i søkeprosessen, men med at flere menn ønsker å søke, da er det andre ting som skal til. Ikke diskriminering av kvinner som det jo faktisk er... Passiv kvotering dog, kan jeg forstå.

Men hvis en skal tilbake til trådens tema, i underholdning, så er vel ikke equity den største utfordringen...

[rabler]

1 hour ago, Mala said:

Dere har de ivrig diskutert dette spillet her i nettopp denne tråden, så tenkte det kanskje kunne være av interesse

 

Det er mye rart som har blitt diskuter ja, men slik blir det jo gjerne når premisset for tråden er så virkelighetsfjernt som her. 😃

Endret 3. september av rabler

[Crooked Cracker]

Red Frostraven skrev (8 timer siden):

Når man deler konspirasjonsteorier skapt av en gruppe, så må man tåle å bli sammenlignet med aktørene som faktisk er årsaken til at dere har forestillingene dere har, skaperne av forestillingene.

Helt absurd, blir like saklig som å si at dersom du ikke liker Pepsi så er det kun fordi Coca fortalte deg at det suger, fremfor at du har egen smaksans.

Red Frostraven skrev (8 timer siden):

Nordmenn oppfant ikke forestillingen om woke eller konspirasjonsteoriene assosiert med hundefløyten.

Nei, men det er norske kroner som brukes på underholdningen og som forbruker kan en klage. Det er jo egentlig noe  herskesykt med denne 'woke må dere bare godta' greia.

Red Frostraven skrev (8 timer siden):

Det er et varemerke for høyrepopulisme, som MAGA, og det er i praksis umulig å bruke uttrykket uironisk uten å bli assosiert med aktørene som er skyld i at nordmenn bruker uttrykket.

Dette er 100% feil, woke er et ordinært ord blant folk flest nå. Både woke og anti-woke har jo blitt et globalt fenomen ettersom woke i praksis har drasset denne kulturkrigen inn i hverdagen til folk verden over. 

Red Frostraven skrev (8 timer siden):

---

Woke betyr, for delen av sentrum og venstre og til og med høyre i USA -- de som ikke er helt desorientert av misinformasjon -- det å være bevisst på viktige fakta om rasisme og sosiale problemer i samfunnet -- og er i seg selv ikke noen ideologi, men et idealer, om det å besitte faktuell kunnskap.

Som nevnt over, det har utviklet seg utover det takket være dem selv. Når så alle mottagere ikke er like begeistra så blir det gjennomskubart å forsøke å trekke det, samt alle berørte parter, tilbake til amerikansk kulturkrig.

Red Frostraven skrev (8 timer siden):

Som nevnt utallige ganger før så liker ikke ytre høyre fakta, og kaller fakta og akademia som motstrider deres irrasjonelle påstander både woke, og ytre høyre kaller menneskene de kaller woke irrasjonelle.

Det betyr jo ikke at ytre høyre (hvem enn nå det er i ditt hode) har særrett på bruk av ordet som nå er åpenbart dagligtale. Egentlig så virker det som at du vil fortrenge at det har blitt dagligtale, sånn apropo det å ikke like fakta. 

Red Frostraven skrev (8 timer siden):

På en eller annen måte har det blitt mainstream.

Det er jo ikke noe stort mysterium, woke har utrettelig introdusert seg selv til publikum innen alskens områder. Blant alle disse hordene av forbrukere som får dette servert vil det være folk som er uenige med budskapet i seg selv og folk som ikke synes budskapet hører hjemmet på deres arena i det hele tatt.

Red Frostraven skrev (8 timer siden):

Og måten er viral misinformasjon.

Som desinformasjon og misinformasjon om bias i nyheter, bias i akademia, så er desinformasjon om en radikal trussel fra venstre side irrasjonelt påfunn.

Men det støttes av autoriteter og media-personligheter som stadig er å se på mindre seriøse deler av nett, som velger og promoterer disse useriøse aktørene som seriøse.

Irrasjonelle eller løgnere og 'enablere' som Matt Walsh, Jordan Peterson, Ben Shapiro, Tim Pool, Stephen Crowder, Felix Rex, Critical Drinker, Andy Ngo, the Quartering, Brandon Herrera, Brett Cooper, Joe Rogan, Charlie Kirk, og deres kanaler som Blaze TV, Prager U, og gudene vet hva som finnes på TikTok og blant troll som sprer deres agenda.

Uansett får de ut misinformasjon og pisser og får ut flytere i bassenget før sannheten får dusjet og tatt på seg badebukse, som gjør diskusjoner ekstremt vanskelig.

Som jeg forklarte til atter en bruker, det å skylde på eksterne påvirkninger for at folk synes at noe er regelrett dritt er ikke annet enn cope.

Red Frostraven skrev (8 timer siden):

Se Dustborn, hvor vi som er opptatt av fakta måtte bruke tid på å dette oss inn i hva historien er, hvordan historien løper seg, hva intensjonen og ideologien som promoteres faktisk er -- og få dette bekreftet av utviklerne, uavhengig av inntrykk man gjør seg selv fundert på fakta fra mediet selv, mens man må holde seg upåvirket av folk utenfra.

Og når det er gjort, når noen har satt seg inn i hva medier faktisk ER, så er allerede debatten stengt og låst av folk som aldri har spilt det eller satt seg inn i fakta.

Fakta er at spillet er en flause av en flopp i spillindustrien ettersom utviklerne prioriterte sitt budskap fremfor alt annet. Jeg har ikke spilt det men sett på gjennomspillinger og det er labert hele veien. Altså, om de vil at buskapet skal spres kunne de i det minste ha leid inn noen stemmeskuespillere som latet som de brydde seg, for å nevne et ekspempel.

[rabler]

3 hours ago, Crooked Cracker said:

Fakta er at spillet er en flause av en flopp i spillindustrien ettersom utviklerne prioriterte sitt budskap fremfor alt annet. Jeg har ikke spilt det men sett på gjennomspillinger og det er labert hele veien. Altså, om de vil at buskapet skal spres kunne de i det minste ha leid inn noen stemmeskuespillere som latet som de brydde seg, for å nevne et ekspempel.

Det finnes ikke et eneste faktum i denne påstanden. At det er din mening er greit, men fakta vil det aldri bli.

[Whateverface]

PgUp skrev (På 8.8.2024 den 3:38 PM):

Får dere alle meningene deres fra youtube? 

Det og facefuck og media og skolesystemet og regjeringene.

Sannhetsadministeriet.

"We are governed, our minds are molded, our tastes formed, and our ideas suggested, largely by men we have never heard of"

Fra Eduard Bernays (Sigmund Freuds nevø og onkelen til en av grunnleggerne av Netflix) bok "Propaganda".
Mer eller mindre en instruksjonsbok om hvordan man skal påvirke millioner av mennesker i ønsket retning uten at de skjønner det selv.

Før han begynte å jobbe for Pentagon på 70-tallet med "mass perceptional management"  lærte han den Amerikanske reklameindustrien  på 50-tallet at de kunne selge flere produkter om de knyttet dem til menneskers underbevisste ønsker.

En skikkelig trivelig kar og som han selv sier "men you never heard of."

Endret 4. september av Whateverface