Woke i moderne underholdningsindustri

[PgUp]

Reg2000 skrev (2 minutter siden):

Ingen gidder å se lange videoer, spesielt ikke når de er laget av tvilsomme personer. Sånne videoinnlegg hopper ihvertfall jeg alltid over, uansett topic her på forumet. 

Enig der. Skal alle poste lange dokumentarer som argumenter blir det null diskusjon ihvertfall. 

[AtterEnBruker]

Hmmm, jeg så et gjennomgående mønster i thumbnailene til de tre videoene om at "woke is bad". Se om dere klarer å oppfatte mønsteret

Spoiler

Og svaret er "fargede kvinner". Enda et rødt faresignal om den tvilsomme ideologien til youtube-kanalen. Noen andre som catcha det?

 

Endret 26. august av AtterEnBruker

[rabler]

24 minutes ago, Crooked Cracker said:

Så for sikkerhets skyld poster jeg den en gang til.

Videoer uten synopsis og en forklaring på hva de skal være argument for blir ignorert. I andre deler av forumet blir de slettet.

Så hvorfor i alle dager skal vi gidde å bruke tid på en video med tittelen Gamersgate 2.0? Skal vi liksom late som Gamergate var noe annet enn et misogynistisk angrep på kvinnelige spillere og spillutviklere?

Endret 26. august av rabler

[Entern]

jjkoggan skrev (1 time siden):

Martin Luther King, som støttet affirmative action og reparasjoner hadde som mål å splitte folket?

King wrote, “a society that has done something special against the Negro for hundreds of years must now do something special for the Negro.”

Nei. Men han var ikke woke. Woke = identitetspolitikk. Datidens identitetspolitikk = Jim Crow m.v., som han kjempet mot hele livet.

[Entern]

PgUp skrev (1 time siden):

Men anti-woke er ikke hvit mannlig hetero identitetspolitikk altså?

Er det forskjell på hvit mannlig hetero identitetspolitikk og annen identitetspolitikk?
Merk: jeg er ikke på noen måte fan av hvit mannlig hetero identitetspolitikk (bare å se på Midt-Østen for å se hvor fint dét fungerer 😉😅).

[Entern]

jjkoggan skrev (3 timer siden):

Hva er galt med feilfrie kvinnelige karakterer? Hvordan ødelegger det en film? Gjelder det også menn, eller bare kvinner?

Menn i film er veldig sjelden så feilfrie. Tilmed Rambo har PTSD.

[Kjøleskap]

PgUp skrev (30 minutter siden):

Men det er jo det som det handler om? Det er et genuint spørsmål fra min side. For veldig mange av eksemplene på woke handlet om hvit hetero mannlig identitet. Og hvordan hvite menn blir erstattet, og ignorert og dårlig behandlet til fordel for kvinner og minoriteter.

Det virker som om du har store problemer med at vi reagerer på dette, og til og med går så langt som å latterliggjøre det. Hvorfor det? Har vi ikke lov til å kritisere det siden vi er "privilgerte" eller noe? 

[jjkoggan]

Entern skrev (3 minutter siden):

Nei. Men han var ikke woke. Woke = identitetspolitikk. Datidens identitetspolitikk = Jim Crow m.v., som han kjempet mot hele livet.

Han var woke hvis han støttet reperasjoner og affirmative action.  Han ville forskjellbehandle folk basert på hudfarge akkurat som dere klager på idag.

[Entern]

AtterEnBruker skrev (2 timer siden):

Som er nasjonalisme og tradisjonalisme i et nøtteskall.

Ikke noe i veien med nasjonalisme og å holde sine tradisjoner i hevd, med mindre nevnte tradisjoner er voldelige og faktisk undertrykkende.

[Entern]

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

Han var woke hvis han støttet reperasjoner og affirmative action.  Han ville forskjellbehandle folk basert på hudfarge akkurat som dere klager på idag.

Jaså? Hvorfor sa han da at han drømte om en dag da hans barn skulle dømmes ikke utifra hudfarge men personlige egenskaper…?
 

Å forskjellsbehandle folk utifra hudfarge var det SISTE han ønsket. Han var ikke venstreekstrem. Han var en kristen prest.

[PgUp]

Kjøleskap skrev (4 minutter siden):

Det virker som om du har store problemer med at vi reagerer på dette, og til og med går så langt som å latterliggjøre det. Hvorfor det? Har vi ikke lov til å kritisere det siden vi er "privilgerte" eller noe? 

Godt du bekrefter at anti woke handler om hvit mannlig identitetspolitikk. Da er vi hakket nærmere en felles forståelse for begrepet.

Endret 26. august av PgUp

[Entern]

PgUp skrev (21 timer siden):

Er Gary Stu woke?

Svært sjelden siden en typisk Gary Stu er en machomann. Noe som ikke gjør Gary Stu bedre enn Mary Sue, begge su(e)ger.

[Entern]

PgUp skrev (Akkurat nå):

Godt du bekrefter at anti woke handler om hvit mannlig identitetspolitikk. Da er vi hakket nærmere.

Det sa han da slett ikke.

[Kjøleskap]

PgUp skrev (1 minutt siden):

Godt du bekrefter at anti woke handler om hvit mannlig identitetspolitikk. Da er vi hakket nærmere en felles forståelse for begrepet.

Godt du bekrefter at du bare er et troll som leser poster feil med vilje bare for å kunne komme med nok et stikk mot motstanderne, uten å svare på det de spør om. Du hadde passet godt inn på 4chan.

[jjkoggan]

Entern skrev (Akkurat nå):

Jaså? Hvorfor sa han da at han drømte om en dag da hans barn skulle dømmes ikke utifra hudfarge men personlige egenskaper…?
 

 

Fordi det var hans drøm, akkurat som de fleste at det blir en dag at hudfarge ikke betyr noe.  Han mente det ikke kunne skje før folk fikk reperasjoner og affirmative action til å eliminere de systemisk problemer som eksisterte.

Sitat

Å forskjellsbehandle folk utifra hudfarge var det SISTE han ønsket. Han var ikke venstreekstrem. Han var en kristen prest.

Han støttet reperasjoner og affirmative action basert på hudfarge for å kompensere for systemiske rasisme som gjorde det vanskeligere for svarte å konkurrere med hvite.   Dere kaller dette syn woke og rasist.

[PgUp]

Kjøleskap skrev (6 minutter siden):

Godt du bekrefter at du bare er et troll som leser poster feil med vilje bare for å kunne komme med nok et stikk mot motstanderne, uten å svare på det de spør om. Du hadde passet godt inn på 4chan.

Hva misforstod jeg? Jeg tolket det som du bekreftet at det handler om hvit identitet.

 

Du er så utrolig opptatt av å gå til personangrep

Endret 26. august av PgUp

[rabler]

28 minutes ago, Entern said:

Jaså? Hvorfor sa han da at han drømte om en dag da hans barn skulle dømmes ikke utifra hudfarge men personlige egenskaper…?
 

Å forskjellsbehandle folk utifra hudfarge var det SISTE han ønsket. Han var ikke venstreekstrem. Han var en kristen prest.

MLK var woke.

Quote

On that day, King debuted his Remaining Awake speech, explaining: “There would be nothing more tragic during this period of social change than to allow our mental and moral attitudes to sleep while this tremendous social change takes place.”

But less than a decade later, many white Americans were ignoring the central theme of King’s most consistent message: stay woke.

To år gammel, men fremdeles verd å lese.

War on wokeness: the year the right rallied around a made-up menace

https://www.theguardian.com/us-news/2022/dec/20/anti-woke-race-america-history

 

[rabler]

32 minutes ago, Entern said:

Å forskjellsbehandle folk utifra hudfarge var det SISTE han ønsket. Han var ikke venstreekstrem. Han var en kristen prest.

Enda et utdrag fra artikkelen over, men som passer spesielt godt til denne.

Quote

Contrary to the claims of those who profess to know “what MLK would have wanted”, King spoke more about being woke than he did about dreams or mountaintops.

 

[jjkoggan]

Kjøleskap skrev (26 minutter siden):

Det virker som om du har store problemer med at vi reagerer på dette, og til og med går så langt som å latterliggjøre det. Hvorfor det? Har vi ikke lov til å kritisere det siden vi er "privilgerte" eller noe? 

Er ikke motstanden til det dere kaller woke i hovedsak at hetero hvit mannlig identitet føler seg truet og kritisert på en urettferdig måte?  

[Uderzo]

Innlegg med videoer uten synopsis er fjernet, minner om at alle videoer skal ha en synopsis, og bare poste videoer og be folk om å se dem er ikke et argument og er dårlig debattskikk.
Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.