Woke i moderne underholdningsindustri

[skaftetryne32]

knutinh skrev (11 minutter siden):

Hvis SIAN hadde lagd en film som framstiller islam slik vi ser det, hadde det vært rimelig å kritisere den eller burde vi utelukkende la det være opp til markedet å avgjøre om den var noe god?

Kulturfenomen betyr noe for samfunnet som blir eksponert for dem. Da må det da være rimelig å påpeke hva man synes er «dårlig» med en film? Hvis jeg tror at en bok er skrevet med et forkvaklet menneskesyn så vil jeg selvsagt kritisere den for det?

Vel her er du jo inne på noe det er ikke bare kritikk av film, serier og bøker dette her, det er en høyre radikal politisk bølge som vil sensurere noe de ikke aksepterer, stort sett lgbtq, og dette er altså mennesker som har like mye rett til og bli representert som alle andre, det er ikke fascister som glorifiserer fremmedhat og annen ondskap gjennom tv film eller bøker som sian sikkert gjerne ville likt. For all del, jeg er ikke så fan av det alt for "woke" selv, men det plager meg ikke, det er såpass godt utvalg at det jeg ikke vil se, det ser jeg ikke på.

knutinh skrev (20 minutter siden):

Hvis vi skal redusere all debatt ned til «markedet rår» så blir det vel et ganske amputert samfunn?

Ja men det gjør jo det, det er jo en form for visuelle kunst, og da får man produkter som fremmer kunstnerens syn, men det krever finansiering og så lenge det selger så vil det få finansiering og bred markedsføring.  

 

[Mr.Duklain]

skaftetryne32 skrev (4 timer siden):

Vel her er du jo inne på noe det er ikke bare kritikk av film, serier og bøker dette her, det er en høyre radikal politisk bølge som vil sensurere noe de ikke aksepterer, stort sett lgbtq, og dette er altså mennesker som har like mye rett til og bli representert som alle andre, det er ikke fascister som glorifiserer fremmedhat og annen ondskap gjennom tv film eller bøker som sian sikkert gjerne ville likt. For all del, jeg er ikke så fan av det alt for "woke" selv, men det plager meg ikke, det er såpass godt utvalg at det jeg ikke vil se, det ser jeg ikke på..  

 

Problemet er jo at de som kritiserer det som er "alt for woke" blir kategorisert som en "del av en høyre radikal bølge", "lgbtq hatere" , "fascister" og "fremmedhatere". Bare fordi de synes noe er alt for woke, og ideologisk. Woke betyr "å stå opp mot urettferdighet", og jeg vil kategoriserer meg som en slik person, og jeg synes at woke blir for mye brukt i film og serie på bekostning av handlingen. Gjør det meg til en "del av en høyre radikal bølge"? 

Endret 4. desember 2022 av Mr.Duklain

[PgUp]

Mr.Duklain skrev (43 minutter siden):

Problemet er jo at de som kritiserer det som er "alt for woke" blir kategorisert som en "del av en høyre radikal bølge", "lbtq hatere" , "fascister" og "fremmedhatere". Bare fordi de synes noe er alt for woke, og ideologisk. Woke betyr "å stå opp mot urettferdighet", og jeg vil kategoriserer meg som en slik person, og jeg synes at woke blir for mye brukt i film og serie på bekostning av handlingen. Gjør det meg til en "del av en høyre radikal bølge"? 

Woke blir jo brukt veldiig mye av de langt ute på høyresiden, også som en dogshistle for å kamuflere ren rasisme. Så ikke blir overrasket om du havner der når du bruker begrepet. 

Alt right har helt ødelagt betydningen og tatt det fra venstresiden. Jeg tror løpet er kjørt for at woke begrepet skal bli normalisert igjen.

[Revie]

debattklovn skrev (7 timer siden):

 

🤔

Tidlig tegn på demens?

Testosteron er en form for gift som må ut av systemet altså... Med andre ord ikke lenger noen tvil hva Hollywood-toppene mener om mannsrollen. 

Godt å se det svart på hvitt, så slipper vi å krangle om det er slik lenger. 

For noe søppel.

[Tabris]

PgUp skrev (1 time siden):

Woke blir jo brukt veldiig mye av de langt ute på høyresiden, også som en dogshistle for å kamuflere ren rasisme. Så ikke blir overrasket om du havner der når du bruker begrepet. 

Alt right har helt ødelagt betydningen og tatt det fra venstresiden. Jeg tror løpet er kjørt for at woke begrepet skal bli normalisert igjen.

Jeg vil gjerne si at jeg er på venstresiden i politikken, og har alltid vært det. Likevel er jeg sterkt kritisk til woke-begrepet og hva det innebærer. 

[Kjøleskap]

De som tror at man må være langt ute på høyresiden for å være imot woke er vel også de som tror at begrepet innebærer å være imot absolutt alt som har med mangfold å gjøre, men sånn er det jo ikke. En film er ikke automatisk woke fordi den har en svart eller homofil hovedkarakter. 

En annen ting som plager meg med woke-gjengen er at det aldri blir bra nok for dem. Selv når en film eller serie har bra mangfold og representasjon finner de likevel noe å klage på. Siste eksemplet jeg så var at serien Wednesday fikk kritikk fordi noen av de svarte karakterene er bøller eller antagonister, fordi alle svarte visstnok må være perfekte engler som aldri gjør noe galt. Da handler det ikke lenger om å stå opp mot urettferdighet, men å kreve spesialbehandling basert på hudfargen eller legningen sin. Et annet eksempel er da en Halloween-film ble beskyldt for å være homofobisk fordi Michael Myers drepte noen homofile karakterer. Jeg trodde poenget med bevegelser som Pride og BLM var at disse gruppene ville bli behandlet som alle andre, men der tok jeg visst feil.

Også dette med at det ofte er folk som blir krenket på vegne av andre. Hun som spiller en av de svarte karakterene i Wednesday som ble kritisert avfeier kritikken:

https://movieweb.com/wednesday-bianca-star-dismisses-racist-backlash-praises-tim-burton/

[Crooked Cracker]

Ikke at jeg anbefaler noen å ukritisk følge noen som helst på Youtube, men dette var interessant prat om film i seg selv og woke-innflytelse.

 

[Crooked Cracker]

Tabris skrev (4 timer siden):

Jeg vil gjerne si at jeg er på venstresiden i politikken, og har alltid vært det. Likevel er jeg sterkt kritisk til woke-begrepet og hva det innebærer. 

Om jeg ser på det totale bildet og mitt generelle menneskesyn er jeg nok noe mer venstreorientert enn høyre, jeg tok en test som falt på klassisk liberal, eller left leaning centered. Jeg kan ikke fordra woke-tankegang. 

[knutinh]

Crooked Cracker skrev (39 minutter siden):

Om jeg ser på det totale bildet og mitt generelle menneskesyn er jeg nok noe mer venstreorientert enn høyre, jeg tok en test som falt på klassisk liberal, eller left leaning centered. Jeg kan ikke fordra woke-tankegang. 

Jeg kan tenke meg at woke ikke er første punkt når LO-medlemmer på bruket har samling? Dvs at den klassiske arbeiderbevegelsen vil ha utjevning og økonomisk rettferdighet, men ikke nødvendigvis føler så stort fellesskap med identitetspolitikk, woke, cancel culture og de greiene der?

-k

[Theo343]

Wokeness er enkelt og greit en lavpannet ideologisk krigføring mot nærmest alt og alle. Det fører sjelden eller aldri noe godt med seg. Alle kritikerne av "woke" som jeg kjenner er i mot rasisme og diskriminering like mye som de er i mot woke mentaliteten, kulturen og aktivismen som brer om seg. I Woke har man elementer som tankepoliti, cancel culture og det som verre er. Det hele minner ganske så mye om verre ting vi har sett gjennom historien. 

Jeg likestiller disse menneskene med klimaaktivister. De forstår ikke at de gjør mer skade enn nytte.

Jeg er selv en som har vokst opp med "likhet for alle" som mitt fremste ønske om endring.

Endret 5. desember 2022 av Theo343 (takk for meg)

[PgUp]

Theo343 (takk for meg) skrev (10 timer siden):

Wokeness er enkelt og greit en lavpannet ideologisk krigføring mot nærmest alt og alle. Det fører sjelden eller aldri noe godt med seg. Alle kritikerne av "woke" som jeg kjenner er i mot rasisme og diskriminering like mye som de er i mot woke mentaliteten, kulturen og aktivismen som brer om seg. I Woke har man elementer som tankepoliti, cancel culture og det som verre er. Det hele minner ganske så mye om verre ting vi har sett gjennom historien. 

Jeg likestiller disse menneskene med klimaaktivister. De forstår ikke at de gjør mer skade enn nytte.

Jeg er selv en som har vokst opp med "likhet for alle" som mitt fremste ønske om endring.

Mtp. Alex Jones, Kanye, Nick Fuentes, Milo, neonazier som richard spencer osv. osv. bruker woke og cancel culture begrepet effektivt mot sine motstandere så tror jeg du må vurdere påstanden om at alle kritikere av woke du kjenner til er imot rasisme.

 

Woke har blitt veldig populært begrep og kapret av alt right for å kamuflere rasisme dessverre.

Endret 5. desember 2022 av PgUp

[knutinh]

PgUp skrev (7 minutter siden):

Woke har blitt veldig populært begrep og kapret av alt right for å kamuflere rasisme dessverre.

Nazisme og fascisme er veldig populære begreper blant ytre venstre (og litt rundt omkring) for å trekke meninger og personer de ikke liker ned i søla.

Det betyr ikke at reell nazisme og fascisme ikke er noe vi bør vise våkenhet mot.

Når termene blir omstridt og man er i tvil om folks oppriktighet så er det ofte lurt å bruke egne ord for hva man ikke liker, og å knytte det opp mot konkrete ord og handlinger fra andre. Jeg liker f.eks ikke at Donald Trump tilsynelatende gjorde narr av en utviklingshemmet person, eller at han skryter av å ta kvinner på kjønnsorganet mot deres vilje. Hvorvidt det gjør ham til en fascist er ikke så viktig for meg som det at det gjør ham til en tredjerangs person og ikke den typen jeg vil ha som leder.

-k

Endret 5. desember 2022 av knutinh

[Theo343]

52 minutes ago, PgUp said:

Mtp. Alex Jones, Kanye, Nick Fuentes, Milo, neonazier som richard spencer osv. osv. bruker woke og cancel culture begrepet effektivt mot sine motstandere så tror jeg du må vurdere påstanden om at alle kritikere av woke du kjenner til er imot rasisme.

Som jeg kjenner. Ikke, kjenner til. De du her nevner at du er tilhenger av er heller ikke noen jeg har kjennskap til.

Quote

Woke har blitt veldig populært begrep og kapret av alt right for å kamuflere rasisme dessverre.

Du påstår vel ikke at deltakere her som kritiserer Woke er rasister? Er du en av de som mener man er homofob hvis man ikke dater homofile?

Endret 5. desember 2022 av Theo343 (takk for meg)

[BadCat]

Se siste med AJ, så ser du at det er 90% satire og humor. Det er et eget univers hvor man kan bryte av ei setning og si "There is poison in the tap water." Fordi det er en regel i dette universet. Når man refererer til They Live-briller er det også meningen at alle skal vite hva som menes. Feilen ligger ikke hos Jones og flere men hos publikum som tar det for alvor og ikke skjønner hva det er. Media også som sier at det er noe annet enn det er og folk som biter på.



Det er skriptet, det er forberedt, videoklippreferanser er gjort klar på forhånd og det er noe av det mest geniale som noen gang har blitt produsert av underholdning. Ta det for hva det er i stedet for å rette en moralsk pekefinger mot fenomener dere ikke forstår.

https://banned.video/watch?id=63891b1317ee1975b0dbf7e1

Dette er nesten back to basic og gir minner om Jones i 1997 når han pluselig skyter inn om svarte helikopter og hva ikke. Det er satire. i 1997 var det overdrevet så folk skjønte at det er kødd, men i dag så tror folk at det er alvor og farlige verdier.

Den som ikke liker humoren får se noe annet i stedet, men ta det for hva det er. Kødd og underholdnig. Alex Jones er en morromann. Han sier til og med at det er et underholdningsshow. "Jeg tar Alex Jones seriøst likevel jeg. Jeg har aldri sett eller hørt noen av programmene siste 25 år, men de sa på NRK at han er farlig, ond og sprø. Jeg stoler på media for de vet best."

Endret 5. desember 2022 av BadCat

[Atib Azzad]

10 hours ago, Theo343 (takk for meg) said:

Jeg likestiller disse menneskene med klimaaktivister. De forstår ikke at de gjør mer skade enn nytte.

Tillater meg å sitere Wiiboy her.

On 11/25/2022 at 2:48 PM, WiiBoy said:

Det er helt idiotisk å prøve å slå politisk mynt på enkeltpersoner. Dersom du faktisk har den holdningen, så er det ekstremt mye du må ta avstand fra. Enkeltmennesker definerer IKKE totalen. Han utrykker sin personlige mening/holdning, og det er hans personlig og har ingenting med klimakampen å gjøre.
Dersom jeg truer med å drepe en fra "stopp olje letingen" ville du da sluttet med alt som er av fossilt brennstoff?

Dersom man leter etter påskudd for å mislike en sak vil man jo finne det, dersom hva som helst fungerer som en slik defleksjon.
Avslører ikke det at man i utgangspunktet hadde en skepsis som man ikke var komfortabel med å utrykke før man fant en person som kunne representere saken i et så dårlig lys, at skepsisen man hadde i utgangspunktet virker mer legitim, uten at sakens kjerne egentlig er endret?
Altså å angripe innholdet, uten å egentlig forholde seg til innholdet?

 

[PgUp]

Theo343 (takk for meg) skrev (23 minutter siden):

Som jeg kjenner. Ikke kjenner til. De du her nevner at du er tilhenger av er heller ikke noen jeg har kjennskap til.

Du påstår vel ikke at deltakere her som kritiserer Woke er rasister? Er du en av de som mener man er homofob hvis man ikke dater homofile?

Haha nei, les innlegget igjen. Mener at begrepet har blitt kapret av alt right i stor grad. Ofte brukes woke til å kamuflere mer ekstrem ideologi. Vil anbefale at du sjekker holdningene til de jeg lister opp.

Endret 5. desember 2022 av PgUp

[Theo343]

3 minutes ago, PgUp said:

Haha nei, les innlegget igjen. Mener at begrepet har blitt kapret av alt right i stor grad.

Slik som mange andre begreper har blitt kapret av ytre venstre? Kanskje vi bare skal fjerne de alle? Så slipper man å kobles til ytre det ene eller andre om man benytter dem.

Endret 5. desember 2022 av Theo343 (takk for meg)

[PgUp]

Theo343 (takk for meg) skrev (Akkurat nå):

Slik som mange andre begreper har blitt kapret av ytre venstre? Kanskje vi bare skal fjerne de alle?

Hvilke?

[Theo343]

6 minutes ago, PgUp said:

Hvilke?

Det kommer jo an på hva du mener med kapret. Er det at ytterkanten (høyre eller venstre) bruker det ofte?

Er alle som kritiserer Woke "alt-right" i din verden?

Endret 5. desember 2022 av Theo343 (takk for meg)

[knutinh]

Atib Azzad skrev (9 minutter siden):

Tillater meg å sitere Wiiboy her.

Dersom man leter etter påskudd for å mislike en sak vil man jo finne det, dersom hva som helst fungerer som en slik defleksjon.
Avslører ikke det at man i utgangspunktet hadde en skepsis som man ikke var komfortabel med å utrykke før man fant en person som kunne representere saken i et så dårlig lys, at skepsisen man hadde i utgangspunktet virker mer legitim, uten at sakens kjerne egentlig er endret?
Altså å angripe innholdet, uten å egentlig forholde seg til innholdet?

 

Så hvis man misliker at woke-saken får kritikk, og så finner en eller annen youtuber som kritiserer woke-saken og forøvrig og helt på siden synes å være temmelig kritikkverdig, og så prøver å assosiere det med alle som kritiserer woke-saken så er man innenfor det du søker å beskrive?

-k

Endret 5. desember 2022 av knutinh