Woke i moderne underholdningsindustri

[LuxFerre]

2 hours ago, Snikpellik said:

Barnebøker regnes vel først og fremst av de fleste som kultur, og barne- og ungdomslitteratur har mange oppgaver i samfunnet. Som i sosialisering og opplæring av barn og kulturkonsum, og de er en del av ritualer og relasjonsbyggende adferd. For eksempel i rutiner som lesestund, nattahistorie eller i undervisningssammenheng i barnehager og skoler. Som du sier er de også kunstverk, men kunst er så mangt og kunst har i absolutt all tid blitt endret på.

Litterære verk, inkludert barnebøker, har også alltid blitt endret på, tilpasset og modernisert. Ikke for å tilpasse seg "sensitive personer", men ofte av kommersielle hensyn og for å forbli relevante for barna. Dette er i seg selv helt uproblematisk og i motsetning til å male om et maleri vil den eksisterende originale boka finnes fremdeles - den teksten blir ikke endret på.

Disse bøkene har aldri vært noen problemer for barn før og blir ikke mere relevant etter disse endringer.
Det er ikke på bare bøker og annen underholdning man finner sensitivity reader det er en viktig del av woke kulturen.
Vi ser det samme hos de unge i dag må tenke og vektlegge hva de sier slik at de ikke sier noe upassende.
Dette har ført til at mange av dagen unge er redde for å si hva de selv mener.

Det er sosial media og woke kulturen som skader dagen unge og gjør dem deprimerte.
De woke her kommer til å nekte for dette da dagens unge bare er redde for å si hva de mener uten grunn.

Roald Dahl sa selv i fra om hva han syntes om noen skulle endre noe på hans bøker.
'I've warned my publishers that if they later on so much as change a single comma in one of my books, they will never see another word from me. Never!' Dahl is reported to have said. 'When I am gone, if that happens, then I'll wish mighty Thor knocks very hard on their heads with his Mjolnir. Or I will send along the 'enormous crocodile' to gobble them up.

1 hour ago, Red Frostraven said:

Du er misinformert om sensitivity-readers.

Det agenten til Dahl gjorde da de fikk ham til å gjøre Charlie hvit var sensitivitetslesing.

De anbefalte å endre teksten for å bedre appellere til publikum.

https://bang2write.com/2023/06/top-10-myths-about-sensitivity-readers-and-why-theyre-wrong.html

Målet med opplaget du henviser til er å få en betydelig lavere 'aldersgrense' med endringene, på opplaget som er endret.

De vil fremdeles selge originalversjonen til voksne.

Det handler 100% om å selge flere bøker, 0% om ideologi.

Det har alltid vært noen som har lest å gått igjennom bøkene med spørsmål og mulig endring av små ting.
Men sensitivity-readers som i dag kom ikke før 2017 som forfatteren Jeffrey Archer snaker om i videoen under.
Han kan selv bekrfte alle forslag til endringer han nå får på sine bøker fra sensitivity-readers.

Roald Dahl would be 'APPALLED' at his books being rewritten | Jeffrey Archer

1 hour ago, Red Frostraven said:

Målet med opplaget du henviser til er å få en betydelig lavere 'aldersgrense' med endringene, på opplaget som er endret.

De vil fremdeles selge originalversjonen til voksne.

Det handler 100% om å selge flere bøker, 0% om ideologi.

 

Så du sier bøkene skrives om for å få lavere aldersgrense.
Disse bøkene har ikke en aldersgrense som på kino da det er bøker foredlere ofte leser til sine barn.
Endringen i bøkene har heller ikke noe med hvor skummel boken er for små barn.
Hvordan vil endring som "English father" til "English parent" gjøre boken mer egnet for små barn.

Jeg ser at veldig mange av disse endringer har med kjønn som mann, kvinne, mor, far blir endret til intetkjønn trolig for å ikke fornærme non binære for de hadde vel aldri en mor eller far men bare foreldre.

Endret 19. august av LuxFerre

[DukeNukem3d]

Gargantua skrev (På 18.8.2024 den 11:08 AM):

Jeg vil ikke sensurere eller kansellere noenting. Men jeg er mot påtvunget kvotering og krav om "diversity" (kodeord for ikke-hvitt, aka rasisme) i film- og spillbransjen. Jeg vil også ha bort wokeness fra anmeldelser, så vi slipper idioti som dette:

 

haha herregud... Er det kanskje derfor "kids in crime" fikk så mediocre kritikker i Norge til tross for at det objektivt sett må være det beste norske som er laget på tiår. Fordi det stort sett er hvite karakterer... 

[DukeNukem3d]

Det eneste jeg bryr meg om er om det er en god historie som er interessant for meg og om den blir fortalt på en god måte. Egentlig. Men jeg vil jo stusse på det om de bruker en afrikaner til å spille Napoleon eller en hvit mann til å spille en slave fra Afrika på en plantasje i USA...

[Entern]

Gargantua skrev (31 minutter siden):

Jeg tenker: Hvorfor skal journalister current-day'e et spill som er basert på en 500 år gammel bok? Det er så jævlig teit. 

Spesielt, et spill basert på en 500 år gammel bok om en legende som foregår for et par tusen år siden, i Kina.

Man kan til nød ha med en inder, en thai, og et par sentralasiater…

[Snikpellik]

Entern skrev (2 minutter siden):

Man kan til nød ha med en inder, en thai, og et par sentralasiater…

Ifølge hvem? Hvorfor kan ikke skaperne og utgiverne ha med akkurat hvem de selv vil? Det finnes vel ingen hellig skrift man skal følge slavisk i kunsten.

Endret 19. august av Snikpellik

[Entern]

AtterEnBruker skrev (1 time siden):

"...så kom de for journalistene..." og så videre.

Nå er det vel helst de som er positive til

1) å skrive om bøker for å passe en agenda

2 å forfalske historien for å passe en agenda

3) å forby alt som ikke passer en agenda 

som kommer for folk.

[Entern]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Ifølge hvem? Hvorfor kan ikke skaperne og utgiverne ha med akkurat hvem de selv vil? Det finnes vel ingen hellig skrift man skal følge slavisk i kunsten.

Hvorfor ikke la alle sammen spilles av blonde amerikanere og gjøre legenden kristen? Kunst!!!!

…det er en veldig kinesisk roman om en veldig kinesisk legende med veldig kinesisk tematikk.

[Atib Azzad]

8 minutes ago, DukeNukem3d said:

haha herregud... Er det kanskje derfor "kids in crime" fikk så mediocre kritikker i Norge til tross for at det objektivt sett må være det beste norske som er laget på tiår. Fordi det stort sett er hvite karakterer... 

Jeg ser egentlig bare gode kritikker, ei heller noen som nevner hudfarge, så jeg tror ikke det er noen grunn til å spekulere seg bort i noen slik retning..

https://www.morgenbladet.no/kultur/film-og-tv/2022/11/30/kids-in-crime-en-aldri-sa-liten-begivenhet-innen-norsk-tv-drama/
https://www.vg.no/rampelys/tv/i/q1yP7E/tv-anmeldelse-kids-in-crime-raatt
https://p3.no/filmpolitiet/2022/11/kids-in-crime/
 

[Entern]

DukeNukem3d skrev (7 minutter siden):

Det eneste jeg bryr meg om er om det er en god historie som er interessant for meg og om den blir fortalt på en god måte. Egentlig. Men jeg vil jo stusse på det om de bruker en afrikaner til å spille Napoleon eller en hvit mann til å spille en slave fra Afrika på en plantasje i USA...

Enig.

En av Napoleons generaler var halvt svart så man kan jo evt da la den karakteren, som er historisk korrekt, få litt mer plass enn vanlig (han var forresten faren til Alexander Dumas).

[Snikpellik]

DukeNukem3d skrev (22 minutter siden):

haha herregud... Er det kanskje derfor "kids in crime" fikk så mediocre kritikker i Norge til tross for at det objektivt sett må være det beste norske som er laget på tiår. Fordi det stort sett er hvite karakterer... 

At Kids in Crime objektivt sett må være det beste norske som er laget på tiår er en subjektiv mening, ikke en objektiv sannhet. Serien fikk ganske så bra kritikk og fikk fire priser på Gullruten. Pluss flere priser i Norge, Sverige og andre land. Personlig mener jeg den er bra, men langt fra det beste laget i Norge, og jeg er involvert i produksjonen.

Jeg synes det du hevder høres ut som en veldig merkelig teori. Det er flere ulike bakgrunner blant skuespillerne, og på oss bak kamera.

Hyggelig at du liker den da. Vi spilte inn sesong to i vår, så det er bare å glede seg til mer.

Endret 19. august av Snikpellik

[Snikpellik]

Entern skrev (8 minutter siden):

Hvorfor ikke la alle sammen spilles av blonde amerikanere og gjøre legenden kristen? Kunst!!!!

Ja, hvorfor ikke? Det kan absolutt være morsomt å utforske alternative virkeligheter, plukke historiske hendelser og elementer fra hverandre og sette de sammen på nye måter. Så lenge det kan forsvares konseptuelt er jeg for grenseløs kunstnerisk frihet. Blir noen anti-wokere støtt og skal kansellere, så har man gjerne lykkes litt også. 

[Entern]

Snikpellik skrev (9 minutter siden):

Ja, hvorfor ikke? Det kan absolutt være morsomt å utforske alternative virkeligheter, plukke historiske hendelser og elementer fra hverandre og sette de sammen på nye måter. Så lenge det kan forsvares konseptuelt er jeg for grenseløs kunstnerisk frihet. Blir noen anti-wokere støtt og skal kansellere, så har man gjerne lykkes litt også. 

I dette tilfellet er det nok heller woke folk som blir krenket og vil kansellere, tenker jeg 😉

[Brother Ursus]

Black Myth Wukong er altså satt til en fantasiutgave av antikkens Kina. Det er ape-mennesker, rotte-mennesker, ulve-mennesker og andre ting. Men homo-sapien-menneskene er altså kinesiske. I Kina. For hundrevis eller tusenvis av år siden.

Man må nødvendigvis være en vestlig spillanmelder for å mene at det er kontroversielt.

[Fustasjeopphengsforkobling]

LuxFerre skrev (1 time siden):

Så du sier bøkene skrives om for å få lavere aldersgrense.

Disse bøkene har ikke en aldersgrense som på kino da det er bøker foredlere ofte leser til sine barn.
Endringen i bøkene har heller ikke noe med hvor skummel boken er for små barn.
Hvordan vil endring som "English father" til "English parent" gjøre boken mer egnet for små barn.

Jeg ser at veldig mange av disse endringer har med kjønn som mann, kvinne, mor, far blir endret til intetkjønn trolig for å ikke fornærme non binære for de hadde vel aldri en mor eller far men bare foreldre.

Ironien blir komplett når bøker inneholdende grov vold, pedofili, eller henvisning til BDSM-porno-nettsider møtes med ramaskrik hvis noen vil innføre aldersbegrensning på den slags ved skoler for barn under 18 år (som i USA), men hvor boken fortsatt er fullt mulig å kjøpe i bokhandelen (altså ingen bok-forbud). Slikt er jo bare sunn oppvekstlektyre på veien mot voksenlivet må vite. Heksene av Roald Dahl derimot, det er fali det, og må aldersjusteres slik at den kan leses av barn uten problemer. 

Samme gjeng breser åpenbart også om at humor-tråder (som det er helt frivillig å besøke) må stenges på diskusjon.no. 

Jammen godt at Egil Hegerberg også innså at "Arne går mot døra" trengte sensitivitetslesning og reform.

[PgUp]

Poppmunn skrev (På 16.8.2024 den 11:04 PM):

La meg gjette, du vil ha en kilde, ikke sant? Fordi det er jo helt usannsynlig at noen skal ha sagt noe sånt? 😂

Men vet du hva? Jeg gidder ikke. Du får bare velge å ikke tro på det hvis det får deg til å føle deg bedre.

Hahaha du bare fant det opp ja.

[Snikpellik]

Det norske spillet Dustborn, som noen i tråden har ment at er "woke", "anti-amerikansk", "marxistpropaganda", "godhetsposering", "dypt politisk splittende", "misogynistisk", "radikal", "rasistisk" og "fascistisk" (!) fordi det inneholder karakterer av forskjellige kjønn, hudfarger og legninger ble omtalt på NRK Radio i dag tidlig.

Sitat

Dataspillet Dustborn gis ut internasjonalt i dag, men er under angrep fra nett-troll.

– At ikke alle figurer er hvite og streite er vanskelig for noen spillere, forklarer spillutvlikler Ragnar Tørnquist.

Dagsnytt kl. 09:02:20:
https://radio.nrk.no/serie/nitimen/MUHR01023324

EDIT: Oppdatert innlegget med flere beskrivelser av spillet som er postet her i tråden.

Endret 20. august av Snikpellik

[Brother Ursus]

"Alle som ikke liker den radikale, misogynistiske, rasistiske, marxistpropagandaen jeg lager er nettroll."

Tørnquist ligger forøvrig langt bak tidene. Antimarkedsføring sluttet å funke i 2023 eller tidligere. Det er ikke mange som biter på lengre. Slik at Dustborn antagelig finner seg veien til 'dustbin', der det hører hjemme, på historiens skraphaug, ganske raskt.

Den 23 august får den ganske sikkert selskap av Concord.

[Red Frostraven]

Brother Ursus skrev (7 minutter siden):

"Alle som ikke liker den radikale, misogynistiske, rasistiske, marxistpropagandaen jeg lager er nettroll."

Tørnquist ligger forøvrig langt bak tidene. Antimarkedsføring sluttet å funke i 2023 eller tidligere. Det er ikke mange som biter på lengre. Slik at Dustborn antagelig finner seg veien til 'dustbin', der det hører hjemme, på historiens skraphaug, ganske raskt.

Den 23 august får den ganske sikkert selskap av Concord.

Og likevel så faller dere for det fremdeles. Curios.

Legg merke til at ingen av dem som klager på Gamerant sin kritikk av Wukong faktisk har forstått kritikken.

Det er ingen hos Gamerant som har sagt det er hudfarge, og undertegnede har påpekt kritikken.

---

Videre så legger ikke Dustborn skjul på din agenda.

Som Postal-serien ikke legger skjul på sin konservative agenda. Jeg har spilt Postal-spillene, og klarer helt fint å forholde meg til spillene for hva de er.

Endret 20. august av Red Frostraven

[Brother Ursus]

https://deadline.com/2024/08/the-acolyte-canceled-no-season-2-star-wars-disney-plus-1236044233/

‘The Acolyte’ Canceled: No Season 2 For Disney+’s ‘Star Wars’ Series

 

[Brother Ursus]

https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/cbs-loses-bid-to-dismiss-lawsuit-from-seal-team-scribe-1235975685/

CBS Loses Bid to Dismiss Lawsuit From ‘SEAL Team’ Scribe Over Alleged Racial Quotas for Hiring Writers

The studio claimed that its shows constitute artistic speech and that it's allowed to choose the writers who convey its message. The court's order referenced another judge advancing a similar discrimination lawsuit from Gina Carano against Disney and Lucasfilm.

 

CBS, Disney og andre forsøker altså å opprettholde sin rett til å rasediskriminere, men forbeholder ikke f.eks Gina Carano retten til å velge sine egne pronomen på Twitter.

Koko-venstre-logikk.