Woke i moderne underholdningsindustri

[PgUp]

LuxFerre skrev (12 minutter siden):

Er det noen her som har sett filmen og synes den gjør homofili til noe ekkelt?
Mener du at Deadpool & Wolverine gjør narr av homofilie?
Det er andre homofile karakterer i filmen enn Deadpool & Wolverine.
 

Så du leste ikke artikkelen eller det jeg skrev heller? Jeg kom ikke med noen mening i hva jeg skrev...

Endret 28. juli av PgUp

[PgUp]

LuxFerre skrev (21 minutter siden):

Hadde Deadpool & Wolverine gjort homofili til noe ekkelt og gjort narr av homofile ville Disney aldri sluppet filmen.

Eller kanskje har aldri Disney vært så utrolig woke som dere skal ha det til... kanskje Disney bare er ute etter å tjene penger 😮

De sensurerer jo homofile karakterer når filmene sendes i land som ikke er så glad i det.

 

"The Marvel Cinematic Universe is famous for its terrible queer representation. The first queer character in an MCU movie was Grieving Man, a nameless queer played by Avengers: Infinity War director Joe Russo. Additional queer characters and storylines have been cut from Marvel movies, including a gay kiss in Black Panther: Wakanda Forever, a scene with a woman leaving Valkyrie's apartment and kissing her in Thor: Ragnarok, and lesbian icon America Chavez being reduced to a preteen with a rainbow patch on her jacket."

Endret 28. juli av PgUp

[Crooked Cracker]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Den skjønte jeg ikke. «Woke» som i hva?

Mener du noen ikke ble respektert under åpningsseremonien?

Er du seriøs nå?

[LuxFerre]

41 minutes ago, PgUp said:

Eller så er ikke Disney så utrolig woke som dere skal ha det til... kanskje Disney bare er ute etter å tjene penger 😮

For noen mente jo det.

Det er lenge siden Disney var ute etter og tjene penger.
De bruker alt for mange penger på alle filmene og seriene de lager og de ser forsatt ofte billige ut.
Samtidig så er ideologi viktigere en underholdning så nesten alt de lager er dårlig.
Nesten ingen Disney filmer har godt overskudd siden The Endgame.
Du er kanskje en av de som er i det store mindretall som ser på filmer og synes ideologi er mer viktig enn underholdning.
Det er derfor underholdning er i ferd med å dø i USA da de lager underholding som nesten ingen liker.
Utenlandske filmer og TV serier er mer populære i USA enn noen gang på grunn av dette.
Man ser de samme på Marvel og DC tegneserier som ikke selger mer på grunn av at de har gått woke og at de er mer opptatt av ideologi enn å underholde leserne. Et fint eksempel på dette var da Manga tegneserien Demon Slayer: Kimetsu no Yaiba solgte mer eksemplarer i USA enn alle tegneseriene til Marvel og DC til sammen. Manga har blitt kjempe populært i USA da det ikke finnes tegn til at de er woke og de er laget for å underholde leserne.

Endret 28. juli av LuxFerre

[Casey]

Entern skrev (11 timer siden):

Det gjør vi jo slett ikke. Det er en stråmann.

Du skal langt ut i ekstrem-høyre og/eller Tate/incel land før du finner folk som deler mange holdninger med islamister.

Det er tross alt mange antivestlige konservative der ute. De deler mye av tankegodset med islamister. Hele MAGA-segmentet, bl.a.

[Entern]

Casey skrev (3 minutter siden):

Det er tross alt mange antivestlige konservative der ute. De deler mye av tankegodset med islamister. Hele MAGA-segmentet, bl.a.

De finnes ja.

Ville ikke kalt dem konservative, antivestlige «konservative» er ikke konservative. Høyreradikale/-ekstreme ja.

[Brother Ursus]

Det er omtrent der hesteskoen slår inn.

[PgUp]

LuxFerre skrev (57 minutter siden):

Det er lenge siden Disney var ute etter og tjene penger.
De bruker alt for mange penger på alle filmene og seriene de lager og de ser forsatt ofte billige ut.
Samtidig så er ideologi viktigere en underholdning så nesten alt de lager er dårlig.
Nesten ingen Disney filmer har godt overskudd siden The Endgame.
Du er kanskje en av de som er i det store mindretall som ser på filmer og synes ideologi er mer viktig enn underholdning.
Det er derfor underholdning er i ferd med å dø i USA da de lager underholding som nesten ingen liker.
Utenlandske filmer og TV serier er mer populære i USA enn noen gang på grunn av dette.
Man ser de samme på Marvel og DC tegneserier som ikke selger mer på grunn av at de har gått woke og at de er mer opptatt av ideologi enn å underholde leserne. Et fint eksempel på dette var da Manga tegneserien Demon Slayer: Kimetsu no Yaiba solgte mer eksemplarer i USA enn alle tegneseriene til Marvel og DC til sammen. Manga har blitt kjempe populært i USA da det ikke finnes tegn til at de er woke og de er laget for å underholde leserne.

Dere tror faktisk børsnoterte Disney ikke har som mål å tjene penger? Dere tror de lever på ideologi? At målet deres er å gå konkurs med woke filmer?

Selskapet som nettopp har annonsert 2 nye avengers filmer? Med Robert Downey jr.?

Enten tuller du eller så er det utrolig naivt.

Endret 28. juli av PgUp

[LuxFerre]

1 hour ago, PgUp said:

Eller kanskje har aldri Disney vært så utrolig woke som dere skal ha det til... kanskje Disney bare er ute etter å tjene penger 😮

De sensurerer jo homofile karakterer når filmene sendes i land som ikke er så glad i det.

 

"The Marvel Cinematic Universe is famous for its terrible queer representation. The first queer character in an MCU movie was Grieving Man, a nameless queer played by Avengers: Infinity War director Joe Russo. Additional queer characters and storylines have been cut from Marvel movies, including a gay kiss in Black Panther: Wakanda Forever, a scene with a woman leaving Valkyrie's apartment and kissing her in Thor: Ragnarok, and lesbian icon America Chavez being reduced to a preteen with a rainbow patch on her jacket."

Det er slik man må regne med i alle filmer.
Når en film blir laget så må filmen alltid klippes ned for å få ned spille tiden.
Det blir da de klippene som er minst viktig for historien og ikke bringer noe action som blir klippet bort.
MCU er ikke akkurat kjent for alle kysse eller sexscenene. Er det i det hele tatt noen som kysser i disse filmene?
Dere får være fornøyd med at det er med flere homoseksuelle superhelter selv om de ikke kysser eller har sex.
Se heller på drama og kjærlighet filmer eller serier der det er med homoseksuelle, det er sikkert mye mer kyssing der.
Når man prøver å lage en film for alle, lager men fort en film som ingen liker da alle vil bli fornærmet.
Et godt eksempel på dette var Velma en serie som alle hatet både woke og anti woke da den prøvde og tilfredsstille begge.

[LuxFerre]

8 hours ago, PgUp said:

Dere tror faktisk børsnoterte Disney ikke har som mål å tjene penger? Dere tror de lever på ideologi? At målet deres er å gå konkurs med woke filmer?

Selskapet som nettopp har annonsert 2 nye avengers filmer? Med Robert Downey jr.?

Enten tuller du eller så er det utrolig naivt.

Disney lager woke filmer og TV serier med vilje som de vet vil tape penger.
De ansetter stadig manusforfattere og regissører som ikke har erfaring til å lage en så påkostet film.
Det er da heller ikke rart at filmene blir dårlige og dyre.

Captain America: Brave New World har gjort det dårlig på test visninger og har hatt en rekke ny innspillinger av ny sener. Falken har blitt Captain America som er upopulært og filmen er antatt å ikke bli populær på kino. Likevel er filmen i ferd med å bli en av de dyreste filmene noen gang laget og det ser nå ut til at den må spille inn mer enn 1 milliard dollar for å tjene inn hva det vil koste å lage den.

Snow White en film så woke at de måtte utsette den med to år.
Walt Disneys Snow White er så problematisk at de måtte fjerne prinsen og de syv dvergene fra historien.

I USA forvalter BlackRock, State Street and Vanguard rundt 25% av alle verdier på børsene.
De truer med å selge seg ned i selskap som ikke har bra nok ESG score og på den måten tvinger selskap til å bli woke. Hvis BlackRock, State Street and Vanguard skulle selge seg ned i Disney vil alle andre følge etter og aksjen vil kollapse. Det blir da viktigere å være woke en å tjene penger.

Why Has “ESG” Become “Woke?” - Environmentalism can be Nonpartisan
Chasing ESG Scores is Killing Companies Like Disney
“Woke Disney” Admits ESG Lowers Profits and Ruptures Customer Loyalty

Endret 29. juli av LuxFerre

[Brother Ursus]

Disney som selskap ønsker selvfølgelig ikke å tape penger. Problemet er selskapet er blitt infisert av politiske ekstremister som hater "hvite, streite menn" og som sliter mentalt med selvhat, skam og skyld over at nettopp vi utgjør den store majoriteten av det potensielle publikummet deres. Derfor forsøker de å apellere til andre grupper - som tydeligvis ikke er interesserte - i stedet for å apellere til et innebygd og eksisterende publikum slik f.eks Deadpool & Wolverine gjør.

 

Endret 29. juli av Brother Ursus

[jjkoggan]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

Disney som selskap ønsker selvfølgelig ikke å tape penger. Problemet er selskapet er blitt infisert av politiske ekstremister som hater "hvite, streite menn" og som sliter mentalt med selvhat, skam og skyld over at nettopp vi utgjør den store majoriteten av det potensielle publikummet deres. Derfor forsøker de å apellere til andre grupper - som tydeligvis ikke er interesserte - i stedet for å apellere til et innebygd og eksisterende publikum slik f.eks Deadpool & Wolverine gjør.

 

Disney må fornøye barn og deres foreldrene som består av  noe rundt 50% hvite,50% ikke hvite i Nord Amerika idag og snart øker til flertall ikke hvite.  Det blir dårlig business å ignore gruppen som blir større og større og sette fokuset på gruppen som minsker.   Den «store hvite majoriteten» er en myte i Nord-Amerika 

[LuxFerre]

5 hours ago, Brother Ursus said:

Disney som selskap ønsker selvfølgelig ikke å tape penger. Problemet er selskapet er blitt infisert av politiske ekstremister som hater "hvite, streite menn" og som sliter mentalt med selvhat, skam og skyld over at nettopp vi utgjør den store majoriteten av det potensielle publikummet deres. Derfor forsøker de å apellere til andre grupper - som tydeligvis ikke er interesserte - i stedet for å apellere til et innebygd og eksisterende publikum slik f.eks Deadpool & Wolverine gjør.

 

Jeg måtte bare ta med denne video for å understreke det du sier.

Disney Exec ADMITS That Disney Discriminates Against White People

[LuxFerre]

4 hours ago, jjkoggan said:

Disney må fornøye barn og deres foreldrene som består av  noe rundt 50% hvite,50% ikke hvite i Nord Amerika idag og snart øker til flertall ikke hvite.  Det blir dårlig business å ignore gruppen som blir større og større og sette fokuset på gruppen som minsker.   Den «store hvite majoriteten» er en myte i Nord-Amerika 

Tall fra 2018 viser at de hvite utgjør 76 prosent, hispanics 18 prosent, afrikansk-amerikanere 13 prosent, asiater seks prosent, amerikanske urfolk 1,3 prosent og stillehavsfolk 0,2 prosent. Tallene blir samlet over 100 prosent fordi noen oppgir å tilhøre flere grupper. Det er enda en stund til at de hvite blir i mindretall.

Disney ignorerer allerede sine kunder ved å lage woke filmer og TV serier som underholder bare noen få prosent av det store flertallet. Dette er årsaken til at nesten alt Disney har laget de siste årene har vært en flopp.

Endret 29. juli av LuxFerre

[uname -i]

Disney og andre underholdningsprodusenter er kommersielle selskaper, men anti-woke-folk har ikke noe tro på et fritt marked. Disse ekstremistene går rundt i en vrangforestilling om at de er i flertall, men hadde den påstanden vært sann så hadde det vært et rikt tilbud for dem og de hadde ikke hatt noen grunn til å sitte her og syte 24/7.. S

Når den lille kulten med anti-woke-folk ikke lenger når frem med lommebok og forbrukermakt så må Staten til hjelp. DeSantis med fjerning av bøker og krig mot Disney og nå har de også fått Saudi-Arabia på laget ved at regimet der går inn og investerer i spill. Det blir fint å få de "sterke kvinnene" gjemt inni en burka. Ellers går de inn for å sabotere karaktersystemet til IMDB ved å som en samlet saueflokk gå inn og gi karakter 1 fordi noen har fortalt dem at det er en homo i filmen utplassert av farlige woke-folk. 

Hestesko, jepp.

[LuxFerre]

32 minutes ago, uname -i said:

Disney og andre underholdningsprodusenter er kommersielle selskaper, men anti-woke-folk har ikke noe tro på et fritt marked. Disse ekstremistene går rundt i en vrangforestilling om at de er i flertall, men hadde den påstanden vært sann så hadde det vært et rikt tilbud for dem og de hadde ikke hatt noen grunn til å sitte her og syte 24/7.. S

Når den lille kulten med anti-woke-folk ikke lenger når frem med lommebok og forbrukermakt så må Staten til hjelp. DeSantis med fjerning av bøker og krig mot Disney og nå har de også fått Saudi-Arabia på laget ved at regimet der går inn og investerer i spill. Det blir fint å få de "sterke kvinnene" gjemt inni en burka. Ellers går de inn for å sabotere karaktersystemet til IMDB ved å som en samlet saueflokk gå inn og gi karakter 1 fordi noen har fortalt dem at det er en homo i filmen utplassert av farlige woke-folk. 

Hestesko, jepp.

I USA forvalter BlackRock, State Street and Vanguard rundt 25% av alle verdier på børsene.
De truer med å selge seg ned i selskap som ikke har bra nok ESG score og på den måten tvinger alle til å bli woke.

Det store flertal liker ikke hva woke står for i underholdning da det fører til dårlig kvalitet.
Før Disney ble Woke var MCU filmene en gullgruve for Disney.
Nå er MCU blitt et pengesluk og nesten alle filmer siden Endgame har blitt en flopp.

Som Quentin Tarantino sa om woke ideologi "Ideology is more important than art. Ideology trumps art. Ideology trumps good. Ideology trumps entertaining."

De fleste ønsker filmer og TV serier som ikke er woke der det er lagt vekt på underholdning.
Det er veldig sjelden man greier å kombinere woke og underholdning med et godt resultat.
 

Endret 29. juli av LuxFerre

[uname -i]

LuxFerre skrev (7 minutter siden):

I USA forvalter BlackRock, State Street and Vanguard rundt 25% av alle verdier på børsene.
De truer med å selge seg ned i selskap som ikke har bra nok ESG score og på den måten tvinger alle til å bli woke.

Blackrock har slått S&P 500-indeksen de siste 5 årene. Hva er den naturlige konklusjonen ut fra det?

Så skal du slippe å svare hva du mener er woke med miljøvern(E) og god selskapsstyring(G).

[LuxFerre]

32 minutes ago, uname -i said:

Blackrock har slått S&P 500-indeksen de siste 5 årene. Hva er den naturlige konklusjonen ut fra det?

Så skal du slippe å svare hva du mener er woke med miljøvern(E) og god selskapsstyring(G).

Et selskap som forvalter nesten 10% av alle pengene på S&P 500-indeksen vil normalt følge indeksen samme hva. Blackrock har nok slått indeksen på grunn at de er så mektige at de på mange måter kan styre en aksjekurs. Med den makten de har kan de bruke ESG og trusler til å tjene mer penger for dem selv på bekostning av alle andre. Da de sitter i styre i alle disse selskaper har de også mye mer innsideinformasjon som de kan bruke til å forutse hvilken vei aksekurser vil ta lenge før alle andre.

Kryptobørsen FTX brukte sin meget bra ESG score til å lokke til seg kunder slik at de kunne svindle dem. Krypto valuta er ikke akkurat miljøvennlig og og står for stadig mer av verdens strømforbruk og co2 utslipp.

FTX And ESG: A Panorama Of Failed Governance (Pt 1 – The Internal Failures)

Over 2 percent of the US’s electricity generation now goes to bitcoin

Endret 29. juli av LuxFerre

[uname -i]

LuxFerre skrev (5 minutter siden):

Et selskap som forvalter nesten 10% av alle pengene på S&P 500-indeksen vil normalt følge indeksen samme hva. Blackrock har nok slått indeksen på grunn at de er så mektige at de på mange måter kan styre en aksjekurs. Med den makten de har kan de bruke ESG og trusler til å tjene mer penger for dem selv på bekostning av alle andre. Da de sitter i styre i alle disse selskaper har de også mye mer innsideinformasjon som de kan bruke til å forutse hvilken vei aksekurser vil ta lenge før alle andre.

Jøss, konspirasjonsteorier fra anti-woke folk. Så overraskende at det er et dekkende Venn-diagram der, lol.

Hvis du har bevis for at Blackrock tjener pengene sine på ulovlig innsidehandel og trusler så bør du anmelde dem til DOJ og SEC. Men det har du selvfølgelig ikke.

Uansett, hvis Blackrock slår indeksen ved å investere i ESG så er det et lite hull i teoriene deres.

[PgUp]

LuxFerre skrev (23 minutter siden):

Et selskap som forvalter nesten 10% av alle pengene på S&P 500-indeksen vil normalt følge indeksen samme hva. Blackrock har nok slått indeksen på grunn at de er så mektige at de på mange måter kan styre en aksjekurs. Med den makten de har kan de bruke ESG og trusler til å tjene mer penger for dem selv på bekostning av alle andre. Da de sitter i styre i alle disse selskaper har de også mye mer innsideinformasjon som de kan bruke til å forutse hvilken vei aksekurser vil ta lenge før alle andre.

Kryptobørsen FTX brukte sin meget bra ESG score til å lokke til seg kunder slik at de kunne svindle dem. Krypto valuta er ikke akkurat miljøvennlig og og står for stadig mer av verdens strømforbruk og co2 utslipp.

FTX And ESG: A Panorama Of Failed Governance (Pt 1 – The Internal Failures)

Over 2 percent of the US’s electricity generation now goes to bitcoin

Så ESG er bare tull, det er det du sier?