Woke i moderne underholdningsindustri

[uname -i]

Brother Ursus skrev (36 minutter siden):

Dersom jeg bodde i USA ville jeg insistert på å få en kvinnelig asiatisk lege f.eks fordi de har hatt suverent mest å stri med og å overkomme (og blir diskriminert i opptak til medisinstudier, slik at de må være uendelig mye bedre for å nå opp).

"Hei, du brune kvinnelegen. Har du blitt diskriminert? Skikkelig mye, sier du? Flotte greier, da slår jeg til!"

"Du da? Ikke blitt diskriminert sier du? Ikke noen ting? Det var synd. Da må jeg nok finne meg et sykehus med ordentlig masse diskriminering"

[uname -i]

Gargantua skrev (11 minutter siden):

Du postet et par kilder, og vi siterte dem og rev dem i filler. Det tålte du ikke.

Med mindre du printet ut kildene og satte i gang med rivinga så har du ikke revet noen ting i filler. Og hvem er "vi" forresten? Fikk du hjelp og ikke klarte mer enn det der? Sad.

[rabler]

On 20.7.2024 at 10:59 AM, Hedonism said:

Kilder, kilder, kilder og så lenker du til en Reddit-tråd?! Du kunne jo ikke valgt en mer useriøs plattform for informasjon å vise til enn Reddit. 

For de som har problemer med å lese lange teekster og følge et vanlig resonnement har The Gamer nå kommet med en kortere tekst selv dere bør kunne klare å lese (og forhåpentligvis forstå).

Det er ingen tvil om at Yasuke var en samurai.

https://www.thegamer.com/assassins-creed-shadows-yasuke-real-life-samurai-japanese-historian-confirms-controversy-debate/

[Red Frostraven]

Men hva vet vel en japansk historiker om japansk historie..? Man må jo heller høre pådrn amerikanske rasisten som er bak forestillingen om at 

Gargantua skrev (3 timer siden):

Vi er ikke nærsynte, vi er ikke høyreekstreme, vi er ikke en kult. Tvert imot er det vi som er de kontrære mot kulten woke. De aller fleste mainstream-media er jo nettopp woke i disse dager. Vi tør å si ifra. Selv om det ikke er politisk korrekt.

Woke eksisterer ikke utenfor hodene deres i virkeligheten, i den formen dere tror -- det er regelrett en en vrangforestilling, i form av massepsykose.

 

Vrangforestillinger er oppfatninger som ikke samsvarer med virkeligheten. Forestillingene en person som sliter med vrangforestillinger har, er urealistiske, åpenbart urimelige og deles ikke av andre. For at en feilaktig oppfatning skal bedømmes som en vrangforestilling må den representere en fast overbevisning som vanskelig lar seg korrigere. Vrangforestillinger kan variere fra å være vage og lite utkrystalliserte, til alvorlige former hvor forestillingene er stabile og systematiserte og klart påvirker tenkning og sosiale relasjoner. Vrangforestillinger kan forekomme ved en rekke psykiske lidelser (schizofreni, alvorlige depresjoner og bipolare lidelser).

---

Det eneste som skiller seg fra vrangforestillinger, er at den deles av flere mottagelige personer.

Som også er vanlig i kulter og religioner. Kultlederene er jo åpenbart eksisterende, all den tid man bruker ord og uttrykk på samme måte som kultlederene, i stedet for på samme måte som er normalt utenfor kulten. Egen lingo og en delt alternativ, fiktiv, verdensforståelse er et kjennetegn på kulter.

Endret 22. juli av Red Frostraven

[Crooked Cracker]

Jeg spurte en AI for moro skyld..

Does Woke Exist?

The term “woke” indeed exists, both as a concept and as a cultural phenomenon.

In contemporary discourse, “woke” has expanded beyond its original racial connotations to encompass a broader awareness of various social issues, including gender equality, LGBTQ+ rights, and environmental justice. 

However, this broadened definition has also led to significant backlash. In recent years, particularly among conservative circles, “woke” has been adopted as a pejorative term. Critics argue that it represents an overly progressive ideology that promotes cancel culture and stifles free speech.

In summary:

Woke exists as both a term and a cultural phenomenon.

Its meaning varies widely based on context—ranging from positive associations with social justice advocacy to negative connotations linked to perceived extremism.

The ongoing debate surrounding what it means to be “woke” reflects broader societal tensions regarding identity politics and cultural values.

 

 

https://iask.ai/?mode=question&q=does+woke+exist

[Crooked Cracker]

Spurte like greit om woke er politisk.

Conclusion: A Political Phenomenon

In summary, yes, “woke” is inherently political. It reflects a spectrum of beliefs about social justice that can be embraced or criticized depending on one’s ideological perspective. While it originated as a term denoting awareness of racial injustice within marginalized communities, its current usage spans both advocacy for progressive reforms and critiques from conservative factions seeking to challenge those reforms.

 

https://iask.ai/?mode=question&options[detail_level]=detailed&q=is+woke+political

[Crooked Cracker]

Tilslutt måtte jeg også høre med Herr AI om woke brukes i underholdning.

 

Yes, the term “woke” is frequently used in the entertainment industry, often to describe content that addresses social justice issues, diversity, and inclusion. The concept of being “woke” has permeated various forms of media, including film, television, music, and advertising.

In recent years, many films and television shows have been labeled as “woke” due to their focus on progressive themes such as racial equality, LGBTQ+ rights, and gender representation. For instance:

Diversity in Casting: Films like Black Panther and Crazy Rich Asians have been celebrated for their diverse casts and narratives that center on underrepresented communities.

Social Commentary: Shows like The Handmaid’s Tale and Pose tackle significant societal issues related to gender identity and reproductive rights, which are often associated with woke culture.

Criticism

While some celebrate this trend towards wokeness in entertainment as a positive step toward inclusivity and awareness, others criticize it as performative activism or “woke-washing,” where companies or creators superficially engage with social issues for profit rather than genuine commitment.

In summary, the term “woke” has become a significant part of the entertainment landscape, influencing how stories are told and how audiences engage with media.

https://iask.ai/?mode=question&options[detail_level]=detailed&q=is+woke+used+in+entertaiment

 

Så om vi skal tro på denne så kan vi konkludere følgende:

1. Woke eksisterer.

2. Woke er politisk.

3. Woke brukes i underholdningsindustrien.

 

Eventuelle innvendinger mot dette kan tas opp med denne AI. 

[Fustasjeopphengsforkobling]

It's very important to understand that DEI is right, moral and good. Anyone who disagrees with DEI is wrong, immoral and bad. 

Also, DEI isn't happening. Anyone who says it is happening is wrong, immoral and bad. Because DEI is good. And also not happening.

- Konstantin Kisin 

[Red Frostraven]

Crooked Cracker skrev (16 timer siden):

Jeg spurte en AI for moro skyld..

Does Woke Exist?

Og du forstår ikke svaret.

Woke er et adjektiv, ikke en ideologi.

Fra din AI;

Is “woke” an adjective?

Yes, woke is an adjective. It is primarily used in informal contexts to describe a state of being aware of and actively attentive to important societal issues, particularly those related to racial and social justice. The term has evolved from its original usage in African-American Vernacular English (AAVE) to encompass a broader awareness of various social inequalities, including gender discrimination and LGBTQ+ rights.

Men det finnes viktigere ting enn det, som neste svar;

---

Altså, ikke en ideologi, selv om folk forsøker å være smart, opplyst, kunnskapsrik og moralsk.

Som adjektiv som smart og engasjert, så brukes Woke nå om en bredere gruppe enn anti-rasister som har satt seg inn i fakta og politikk.

Som adjektivet 'samfunnsengasjert', så er det politisk, fordi det referer til det å være kjent med fakta om samfunnets problemer.

AI-en forteller samme historie som jeg gjør, bare uten å nevne at det er autoritære høyreradikale kilder som står bak, selv om det egentlig er gitt av konteksten, grunnet konservative høyre i USA sin nåværende posisjon, som er på autoritære høyre.

Fra din AI;

Is the Republican Party Authoritarian?

(...)

In summary, while not all members may subscribe fully to these authoritarian tendencies, the prevailing trends within the party indicate a significant departure from democratic norms towards an autocratic model centered around strongman leadership.

---

Is the negative version of woke a result of disinformation?

(...)

 

3. Disinformation as a Tool for Redefinition

 

Disinformation plays a crucial role in shaping public perception around the term “woke.” Conservative media outlets have frequently framed “wokeness” as synonymous with radicalism or authoritarianism, suggesting that it threatens traditional values and societal norms. This framing is often devoid of nuance and relies on sensationalism, which can distort public understanding.

 

For instance, figures like Ron DeSantis have positioned themselves against what they label as “the woke mob,” creating an adversarial narrative that simplifies complex social issues into binary conflicts between “good” (traditional values) and “bad” (wokeness). Such rhetoric not only misrepresents the original intent behind being woke but also fosters division by painting advocates for social justice as extremists.

4. Conclusion: A Result of Disinformation?

In summary, while the negative version of “woke” may not solely stem from disinformation, it is significantly influenced by it. The transformation from a term representing awareness and activism into one associated with ridicule or disdain is largely facilitated by disinformation campaigns that seek to undermine progressive movements by distorting their messages.

---

Is Woke Positive?

 

The term “woke” has evolved significantly over the years, and its connotations can vary widely depending on the context and the audience. To determine whether “woke” is viewed positively, we can analyze several factors, including public opinion, historical context, and its implications in contemporary discourse.

 

1. Historical Context of Wokeness

 

Originally, “woke” emerged from African American Vernacular English as a call to awareness regarding social injustices, particularly those related to race. It encouraged individuals to be conscious of systemic inequalities and to advocate for social change. In this sense, being “woke” was inherently positive, promoting empathy and activism against oppression.

 

2. Current Public Perception

 

Recent surveys indicate that a majority of Americans view the term “woke” positively. According to a USA TODAY/Ipsos poll, 56% of respondents associate being woke with being informed about social injustices rather than being overly politically correct. This perspective is particularly prevalent among Democrats (three-fourths) and even a significant portion of Republicans (over one-third). This suggests that many people see wokeness as a valuable awareness of societal issues rather than a negative label.

 

3. Political Polarization

 

Despite its positive roots and current favorable perception among many Americans, “woke” has become a contentious term in political discourse. Conservatives often use it pejoratively to criticize what they perceive as excessive political correctness or an overreach in discussions about race and gender. For instance, Republican leaders have framed their opposition to wokeness as part of broader culture wars, suggesting that it threatens traditional values.

 

This polarization complicates the understanding of whether “woke” is positive or negative. While many individuals still embrace the original meaning—awareness and advocacy for social justice—others reject it due to its association with perceived extremism or censorship.

 

4. The Role of Language in Social Justice

 

Language plays a crucial role in shaping perceptions around wokeness. Terms like “political correctness” have been weaponized by some groups to dismiss legitimate concerns about discrimination or insensitivity. As such, when people dismiss something as “woke,” they may be rejecting not just the specific practice but also the underlying issues it seeks to address.

 

Conclusion: A Nuanced Perspective

 

In conclusion, while there are strong arguments supporting the idea that being woke is fundamentally positive—promoting awareness and action against injustice—the term’s usage has become polarized in contemporary society. Thus, whether “woke” is seen as positive largely depends on individual perspectives shaped by political beliefs and cultural contexts

...

Og;

Who Shaped the Alternative Negative Meaning of the Word Woke?

 

The alternative negative meaning of the word “woke” has been shaped primarily by political conservatives and right-wing commentators. Over time, these groups have appropriated the term to criticize and ridicule progressive movements associated with social justice, particularly those related to race, gender, and identity politics.

 

Cultural Appropriation: Initially rooted in African American Vernacular English (AAVE) and used within Black communities to signify awareness of social injustices, “woke” began to lose its original context as it was adopted by broader audiences. This shift became pronounced when it was co-opted by white individuals and mainstream culture, leading to a dilution of its significance.

 

Weaponization by Conservatives: The term gained traction among right-wing figures who began using it as a pejorative label for progressive ideologies. For instance, politicians like Florida Governor Ron DeSantis have publicly criticized “woke ideology,” framing it as a threat to traditional values and societal norms. This political rhetoric has contributed significantly to the negative connotation associated with being “woke.”

 

Media Influence: Conservative media outlets have played a crucial role in shaping public perception of “woke.” By framing discussions around social justice issues in a derogatory manner, they have reinforced the idea that being woke is synonymous with being overly politically correct or self-righteous.

 

Public Discourse: As debates surrounding social justice intensified, terms like “woke” became shorthand for dismissing complex discussions about race and inequality. This simplification has allowed critics to undermine legitimate concerns about discrimination by labeling them as merely “woke” or excessively progressive.

 

Social Media Dynamics: Platforms like Twitter have amplified this transformation through viral memes and hashtags that mock or deride woke culture. The rapid spread of these narratives has solidified the negative implications of the term in popular discourse.

.

---

Så.

Ja.

AI-en sier det samme som meg, bare uten kilder til eksakt hvilke høyreradikale/rasistiske drittsekker det er som står bak.

Jeg regner med at dere må kaller AI-en venstreekstrem.

Endret 23. juli av Red Frostraven
Her var det mye viktig å utheve.

[Brother Ursus]

Er venstreradikale, rasistiske, woke-drittsekker bedre enn høyreradikale, rasistiske drittsekker da, Frostraven?

[PgUp]

Brother Ursus skrev (2 minutter siden):

Er venstreradikale, rasistiske, woke-drittsekker bedre enn høyreradikale, rasistiske drittsekker da, Frostraven?

Skjerp deg.

[Brother Ursus]

4 minutes ago, PgUp said:

Skjerp deg.

Skjerp deg selv. Jeg stiller et oppriktig spørsmål. Du kan svare - eller la være.

Er woke rasister bedre enn andre rasister?

[Red Frostraven]

Brother Ursus skrev (42 minutter siden):

Er venstreradikale, rasistiske, woke-drittsekker bedre enn høyreradikale, rasistiske drittsekker da, Frostraven?

Rasistisk og woke er ikke forenelig. Se hvordan AI-en beskriver måten du bruker woke som et resultat av ondsinnet misbruk og disinformasjon, av autoritære aktører i innlegget mitt over.

'Conclusion: A Result of Disinformation?

In summary, while the negative version of “woke” may not solely stem from disinformation, it is significantly influenced by it. The transformation from a term representing awareness and activism into one associated with ridicule or disdain is largely facilitated by disinformation campaigns that seek to undermine progressive movements by distorting their messages.'

 

---

'Venstreradikal' må du nesten definere, for Høyre er venstreradikal for republikansk disinformasjon i tema som LGBT, abort, og anti-rasisme.

Du kan gjerne også lese definisjonen av radikal, og fortelle hvilke store endringer personen ønsker fra status quo.

---

Drittsekk er subjektivt.

For nazistene var antifascister og jøder drittsekker.

For jøder og alle andre var nazistene drittsekker.

Du må beskrive hva de har gjort som er galt, så blir stempelet opp til meg;

Jeg er forsiktig med ord, og bruker ikke sterke ord uten at de er nødvendig.

---

Når dette er avklart kan jeg svare.

Et foreløpig svar;

Jeg ville vært mer redd for å bli trampet ned av ville hester enn enhjørninger.

Endret 23. juli av Red Frostraven

[jjkoggan]

Brother Ursus skrev (46 minutter siden):

Er venstreradikale, rasistiske, woke-drittsekker bedre enn høyreradikale, rasistiske drittsekker da, Frostraven?

Martin Luther King var en rasist, ifølge deg, ser det ut

Do you feel it's fair to request a multibillion-dollar program of preferential treatment for the Negro, or for any other minority group?"

King: "I do indeed. Can any fair-minded citizen deny that the Negro has been deprived?

[Crooked Cracker]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Altså, ikke en ideologi, selv om folk forsøker å være smart, opplyst, kunnskapsrik og moralsk.

Is Woke an Ideology?

The term “woke” has evolved significantly over the years, and whether it can be classified as an ideology depends on how one defines both “woke” and “ideology.”

Nå var det forøvrig ikke min intensjon å starte AI-sitat krig her heller.

[Gargantua]

Jeg håper virkelig ikke AI-genererte tekster skal bli gjengs på diskusjon.no. Man får de svarene man vil ha, utifra prompten. Jeg ba Open AI skrive en skolestil som var kritisk til woke, på 500 ord.

Resultat:

Woke-bevegelsen har de siste årene fått en betydelig plass i samfunnsdebatten, og den har som mål å øke bevisstheten rundt sosial urettferdighet, rasisme, og diskriminering. Til tross for de noble intensjonene, er det flere aspekter ved denne bevegelsen som fortjener kritisk granskning. Spesielt to fenomener, tokenisme og "de lave forventningers rasisme," er problematiske uttrykk for hvordan woke-bevegelsen til tider opererer.

Tokenisme refererer til praksisen der organisasjoner og individer gjør minimale anstrengelser for å inkludere medlemmer fra marginaliserte grupper, ikke som et genuint forsøk på inkludering, men snarere for å unngå kritikk eller fremstå som politisk korrekte. Dette kan ofte observeres i arbeidsplasser, mediebedrifter, og akademiske institusjoner, der et begrenset antall personer fra etniske minoriteter blir inkludert i synlige posisjoner for å gi inntrykk av mangfold. Problemet med tokenisme er at det sjelden adresserer de underliggende strukturene av makt og privilegium som opprettholder diskriminering. I stedet blir individer fra minoritetsgrupper ofte brukt som symboler, uten reell innflytelse eller mulighet til å påvirke endring.

Videre kan tokenisme føre til en følelse av isolasjon og utilstrekkelighet blant de utvalgte individene. Når en person blir ansett som en representant for hele sin etniske eller sosiale gruppe, kan dette legge et urettferdig press på vedkommende og føre til utbrenthet. I tillegg til å være en ineffektiv tilnærming til ekte inkludering, kan tokenisme også bidra til å opprettholde stereotyper, da individer som er valgt ut på grunn av sin etnisitet eller bakgrunn blir sett på som "annerledes" eller eksotiske, snarere enn som likestilte kolleger.

"De lave forventningers rasisme" er et annet problematisk aspekt av woke-bevegelsen. Dette konseptet beskriver en holdning der personer fra marginaliserte grupper behandles med nedlatende lavere forventninger, under påskudd av å vise medfølelse eller forståelse. Slike lave forventninger kan være godt ment, men de er dypt nedsettende og paternalistiske. Når vi forventer mindre av individer fra bestemte grupper, nekter vi dem muligheten til å vise sin fulle kapasitet og potensial.

Et eksempel på dette er når akademiske standarder blir senket for studenter fra minoritetsgrupper, under begrunnelsen at det er nødvendig for å "jevne ut spillefeltet." Selv om intensjonen kan være å fremme likhet, sender dette en melding om at disse studentene ikke er i stand til å møte de samme kravene som sine jevnaldrende, noe som igjen kan undergrave deres selvtillit og prestasjoner. Den underliggende rasismen i slike lave forventninger er subtil, men skadelig, og den perpetuerer en syklus der minoritetsgrupper fortsetter å bli sett på som mindre kapable.

Woke-bevegelsen må derfor være bevisst på disse fallgruvene og aktivt jobbe for å unngå dem. Ekte inkludering krever mer enn overfladiske tiltak og symbolsk representasjon; det krever en dypere forståelse og aktiv dekonstruering av de systemene som opprettholder ulikhet. Dette innebærer å gi reell makt og innflytelse til personer fra marginaliserte grupper og å ha høye forventninger til alle, uavhengig av bakgrunn.

For å oppnå ekte sosial rettferdighet, må woke-bevegelsen bevege seg bort fra tokenisme og "de lave forventningers rasisme." Det er først når vi behandler alle som likeverdige, med de samme mulighetene og forventningene, at vi kan begynne å bygge et virkelig rettferdig og inkluderende samfunn.

Helt grei skuring. Men please, hvis jeg ville diskutere med roboter, så hadde jeg gjort det. Det er gøy å diskutere med mennesker, selv om det kan gå en kule varmt for noen hver her.

[Red Frostraven]

Crooked Cracker skrev (20 minutter siden):

Is Woke an Ideology?

The term “woke” has evolved significantly over the years, and whether it can be classified as an ideology depends on how one defines both “woke” and “ideology.”

Nå var det forøvrig ikke min intensjon å starte AI-sitat krig her heller.

Det er jo dere som definerer woke som ideologi...

Men er du enig med kilden din i at din forestilling er skapt av disinformasjon..?

[Crooked Cracker]

Red Frostraven skrev (8 minutter siden):

Det er jo dere som definerer woke som ideologi...

Men er du enig med kilden din i at din forestilling er skapt av disinformasjon..?

Ideologi betyr idésystem, grunnsyn eller samfunnssyn. Sier SNL.

Jeg synes woke passer dette godt og jeg skjønner egentlig ikke hvorfor det skulle være problematisk om en eller for eller imot verdiene. 

Føler du at ideologi er et negativt ladet ord i seg selv?

 

[Red Frostraven]

Crooked Cracker skrev (1 minutt siden):

Ideologi betyr idésystem, grunnsyn eller samfunnssyn. Sier SNL.

Jeg synes woke passer dette godt og jeg skjønner egentlig ikke hvorfor det skulle være problematisk om en eller for eller imot verdiene. 

Føler du at ideologi er et negativt ladet ord i seg selv?

Det er et positivt ladet adjektiv for de fleste mennesker i verden, som beskrevet gjentatte ganger

Vet du hva et adjektiv er..?

Endret 23. juli av Red Frostraven

[Crooked Cracker]

Red Frostraven skrev (Akkurat nå):

Det er et adjektiv for de fleste, som beskrevet gjentatte ganger

 

Vet du hva et adjektiv er..?

Vet du hva en fullstendig irrelevant innvending er?