Woke i moderne underholdningsindustri

[rabler]

Klagekoret er i gang igjen ser jeg… 🙄

 

Dårlige memes og tilfeldige utklipp.

 

Herregud, er det alt dere har?

 

Som vanlig er det bare vås og idioti.

[Gargantua]

1 hour ago, jjkoggan said:

Men ALLE stereotyper påvirker ikke alle etnisiteter på samme måte.  Har du lite erfaring med folk fra en etnisk gruppe så blir det lettere å overgeneralisere baserte på din begrenset erfaring og stereotypene som du ser.  Har du mye erfaring med en etnisk gruppe så tenker du mer at det finnes mange forskjellige typer og det er best å ikke generalisere så mye bare pga deres etnisk bakgrunn.

Tror du alle politimenn er som Chief Wiggum? Eller alle bartendere er som Moe? Tror du noen politimenn eller bartendere prøver å avskaffe nevnte karakterer? Selvfølgelig ikke. Det er bare når det kommer til etniske minoriteter at woke folk får rykninger i sensurfingeren. Selv om alle tre karakterene er spilt av samme Azaria. 

[Gargantua]

Just now, rabler said:

Klagekoret er i gang igjen ser jeg… 🙄

 

Dårlige memes og tilfeldige utklipp.

 

Herregud, er det alt dere har?

 

Som vanlig er det bare vås og idioti.

Konstruktivt og modent innlegg i debatten.

[Poppmunn]

PgUp skrev (3 timer siden):

Du så ikke noe problem med denne tegningen nei?

Nei, den er spot on. Hva skulle problemet være?

[jjkoggan]

Gargantua skrev (1 time siden):

Tror du alle politimenn er som Chief Wiggum? Eller alle bartendere er som Moe? Tror du noen politimenn eller bartendere prøver å avskaffe nevnte karakterer? Selvfølgelig ikke. Det er bare når det kommer til etniske minoriteter at woke folk får rykninger i sensurfingeren. Selv om alle tre karakterene er spilt av samme Azaria. 

Politimenn og bartendere portretteres på utallige forskjellige måter som ikke er linket til deres etnisitet mens indiske folk portretteres ikke på like mange forskjellige måter.  Det betyr at konsekvensene for stereotypiske karikaturer er forskjellige.  Ja folk vet at karikaturer er overdrevet men mange mener de er også sanne til en viss grad, bare mindre overdrevet.  Det er nettopp det du hevdet tidligere.

 

Endret 8. juli av jjkoggan

[Atib Azzad]

10 hours ago, rabler said:

Som vanlig er det bare vås og idioti.

Kilden er også temmelig festlig (eller skremmende), den erklærer Netflix for å være en venstreekstrem strømmetjeneste.

[Red Frostraven]

Så. For å ta en liten oppsummering.

Hollywood har hatt og har fremdeles langt flere hvite representert i filmer og serier enn gjennomsnittet av USA sin befolkning.

Såkalt 'Hvitvasking' skjer langt oftere enn det motsatte.

Det er ikke noe poeng for posten min. Jeg er delvis enig i at store endringer av etablerte karakterer, i fortsettelser av historier, er negativt.

Det som derimot plager meg er:

Hva skjer når minoriteter plasseres i nye og egne originale historier?

Det har anti-woke ingen problemer med, sant..?

Sant..?

[Mr.Duklain]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Det som derimot plager meg er:

Hva skjer når minoriteter plasseres i nye og egne originale historier?

Det har anti-woke ingen problemer med, sant..?

Sant..?

Det er det vell alle ønsker vil jeg tro, uansett om man liker woke eller ei. 

[Atib Azzad]

Reaksjonene på spillet Dustborn for noen sider tilbake tilbakeviser vel at det er greit hvis det er originalt materiale.

[rabler]

19 hours ago, Gargantua said:

Konstruktivt og modent innlegg i debatten.

Omtrent på linje med deres evinnelige syting om at woke skal komme å ta dere… 🙄

Ungene mine var mer modne enn dere da de gikk på barneskolen.

Jeg skal etterstrebe å ikke synke ned til deres nivå i fremtiden. 👍

 

[rabler]

20 hours ago, Kjøleskap said:

Hudfarge betyr ikke noe, helt til det plutselig gjør det likevel. Hvem som helst kan spille historiske hvite personer, mens denne skuespilleren fra Hawaii kunne ikke spille en fiktiv karakter fra Hawaii fordi hun er for lys i huden. 

Igjen er dette en stor nothingburger. Det var et par personer som uttalte seg at de syntes dette kunne være problematisk, men merkelig nok var det:

• ingen hyling og skriking i SoMe
• ingen dødstrusler
• ingen reviewbombing

 

Man skulle tro det var snakk om to veldig forskjellige leire…

[rabler]

22 hours ago, Gargantua said:

Det var trasig da Apu ble borte. Stakkars Hank Azaria som måtte gi opp karakteren han respekterte og elsket. Men som måtte ofres på wokens alter.

In any case, Azaria is staying with The Simpsons, for which he voices a whole raft of characters. “I love this show,” he says. “I have tremendous pride in doing the show. And the character of Apu was done with love and pride and the best of intentions. My message is, things can be done with really good intentions and have negative consequences.”

Det som er ekstra trist, er jo at alle elsket Apu! Han var særdeles intelligent, med doktorat i datavitenskap, snill mot alle og arbeidsom. Men noen woke-naut bare måtte sensurere ham, siden han hadde litt utpreget indisk aksent. Hallo. Det er et satire-show. ALLE karakterene er overdrevet.

Det var, ikke overraskende ingen "woke-naut" som "sensurerte" Apu…

Dette er også veldig gamle nyheter. Dette skjedde uten dramatikk i 2017…

Forøvrig var det Azaria selv om tok initiativ til dette.

[Crooked Cracker]

Red Frostraven skrev (4 timer siden):

Det som derimot plager meg er:

Hva skjer når minoriteter plasseres i nye og egne originale historier?

Det har anti-woke ingen problemer med, sant..?

Sant..?

Det har blitt skrevet flere ganger i denne tråden at etablere nye karakterer er noe de bør gjøre fremfor swapping.

[Red Frostraven]

Mr.Duklain skrev (19 timer siden):

Det er det vell alle ønsker vil jeg tro, uansett om man liker woke eller ei. 

Ingen liker 'WoKe'.

Det er dog en gjeldende dominerende versjon på engelsk, som fremdeles er i bruk -- den opprinnelige betydningen:

 

Sitat

 

Woke
chiefly US slang

1a

1A : aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice)

 

 

De som liker woke liker sjeldent filmer og serier som forsøker å være woke, men som er for dårlig skrevet til å være troverdig eller engasjerende. Slike verk svikter både eventuell ideologi og fans.

Det finnes dog mange eksempler på ting som er woke og bra.

Blazing Saddles, Dances With Wolves, Philadelphia, Hacksaw Ridge, The Whale, Gran Torino, Do The Right Thing, Boys Don't Cry(...)'

Og samtidig, når noe kalles woke og dårlig, så er det ufattelig sjeldent at det kan vises til ideologi -- det er stort sett alltid tekstforfattere sin første selvstendige produksjon, resultat av skrivestreik, dårlig adaptering av et originalt verk, masseprodusert serie for å fylle inn selge og fylle inn programmet på live-TV fordi en større aktør har kjøpt en serie på bakgrunn av piloten...

...jeg har enda til gode å se ett eksempel på noe som er dårlig og woke, som faktisk skyldes noen sin ideologi, så langt i tråden.
Det koker alltid bort i fisk når man ser på hvem som står bak.

Når kristenkonservative kalles woke, så er det på tide å ta seg en bolle og vurdere om det negative kunstig spredte hundefløyte-versjonen av ordet egentlig har noen verdi

Endret 10. juli av Red Frostraven

[Kjøleskap]

rabler skrev (47 minutter siden):

Igjen er dette en stor nothingburger. Det var et par personer som uttalte seg at de syntes dette kunne være problematisk, men merkelig nok var det:

• ingen hyling og skriking i SoMe
• ingen dødstrusler
• ingen reviewbombing

 

Man skulle tro det var snakk om to veldig forskjellige leire…

• Rasisme er en stor nothingburger? Ok
• Jo, dette er jo nettopp hyling og skriking i SoMe
• Heldigvis ingen dødstrusler akkurat denne gangen, men det har vært nok av det fra den gjengen før.

Det verste tilfellet jeg hørte om var en 14-åring som hadde fått dødstrusler for å ha tegnet en karakter med litt for lys hudfarge, noe som kun skyldtes lyssettingen i tegningen. Dessverre finner jeg ikke igjen dette, så du kommer nok ikke til å tro på det, men her er en lignende sak hvor skaperne av Voltron på Netflix fikk dødstrusler for å ha latt en LGBT-karakter som bare dukket opp i noen få sekunder dø. I denne serien hadde de gjort alt av representasjon på en god måte, men det ble likevel ikke bra nok.

 

[rabler]

47 minutes ago, Kjøleskap said:

• Rasisme er en stor nothingburger? Ok
• Jo, dette er jo nettopp hyling og skriking i SoMe
• Heldigvis ingen dødstrusler akkurat denne gangen, men det har vært nok av det fra den gjengen før.

Det verste tilfellet jeg hørte om var en 14-åring som hadde fått dødstrusler for å ha tegnet en karakter med litt for lys hudfarge, noe som kun skyldtes lyssettingen i tegningen. Dessverre finner jeg ikke igjen dette, så du kommer nok ikke til å tro på det, men her er en lignende sak hvor skaperne av Voltron på Netflix fikk dødstrusler for å ha latt en LGBT-karakter som bare dukket opp i noen få sekunder dø. I denne serien hadde de gjort alt av representasjon på en god måte, men det ble likevel ikke bra nok.

 

Det tok meg fem minutter.

Dette har heller ikke noe med woke å gjøre, men er en toksisk subkultur av såkalte "shippers" og Voltron er ikke de eneste som har fått hat-post og trusler.

https://vocal.media/geeks/how-the-voltron-fanbase-is-being-ruined

Quote

“Antis (usually irrational FanGirls) are always idiots who find the faults and/or negative view on the person they are against (anti). No matter what the person/group does, Antis WILL always find some negative flaw in it and put it on blast in attempt to make the whole world think that, that person/group is horrible and deserves to die.”

Som man ser har disse mest til felles med anti-woke-mobben

 

Ytterligere informasjon kan man finne her:

https://geekdad.com/2018/10/toxic-fandom-when-criticism-and-entitlement-go-too-far/

[Gargantua]

2 hours ago, rabler said:

Det var, ikke overraskende ingen "woke-naut" som "sensurerte" Apu…

Dette er også veldig gamle nyheter. Dette skjedde uten dramatikk i 2017…

Forøvrig var det Azaria selv om tok initiativ til dette.

Det var overhodet ikke Azaria selv som tok initiativ til å kansellere Apu, nei. Initiativet til å sensurere Apu kom i filmen The Problem with Apu, laget av Hari Kondabolu. Året du nevner er korrekt, 2017. The Simpsons (eid av Disney) måtte krype til korset, og etter mer woke-vind i seilene etter George Floyd-saken i 2020 sa skaperne at de ikke lenger ville la ikke-hvite skuespillere gi stemme til ikke-hvite karakterer. Azaria ble spurt om å være med i dokumentarfilmen. Han sa nei. Han sa først ja til å være med på å debattere det, men trakk seg.

Kondabolu reached out to Azaria to be interviewed for the film, but Azaria declined for fear that his words would be manipulated by the film's editing process. He agreed to have a discussion facilitated either by Terry Gross on the public radio program Fresh Air or on Marc Maron's podcast WTF, but according to Kondabolu, Azaria rescinded the offer once it was accepted.

Det skjedde heller ikke uten dramatikk, som du hevder. South Park parodierte dette i A Problem With a Poo. Skaperen av The Simpsons, som nå ikke styrer ballet lenger, sa han syns folk var for hårsåre:

Matt Groening dismissed the criticism of the Apu character, saying "I think it's a time in our culture where people love to pretend they're offended".

(Mine uthevinger)

[rabler]

24 minutes ago, Gargantua said:

Det var overhodet ikke Azaria selv som tok initiativ til å kansellere Apu, nei. Initiativet til å sensurere Apu kom i filmen The Problem with Apu, laget av Hari Kondabolu. Året du nevner er korrekt, 2017. The Simpsons (eid av Disney) måtte krype til korset, og etter mer woke-vind i seilene etter George Floyd-saken i 2020 sa skaperne at de ikke lenger ville la ikke-hvite skuespillere gi stemme til ikke-hvite karakterer. Azaria ble spurt om å være med i dokumentarfilmen. Han sa nei. Han sa først ja til å være med på å debattere det, men trakk seg.

Kondabolu reached out to Azaria to be interviewed for the film, but Azaria declined for fear that his words would be manipulated by the film's editing process. He agreed to have a discussion facilitated either by Terry Gross on the public radio program Fresh Air or on Marc Maron's podcast WTF, but according to Kondabolu, Azaria rescinded the offer once it was accepted.

Det skjedde heller ikke uten dramatikk, som du hevder. South Park parodierte dette i A Problem With a Poo. Skaperen av The Simpsons, som nå ikke styrer ballet lenger, sa han syns folk var for hårsåre:

Matt Groening dismissed the criticism of the Apu character, saying "I think it's a time in our culture where people love to pretend they're offended".

(Mine uthevinger)

Selvsagt takket Azaria nei. Om han hadde sagt det han mente om saken ville han blitt kjeppjaget av anti-woke-gjengen.

Og jo, dette skjedde stort sett uten dramatikk. Og grunnen til at jeg med sikkerhet kan si det er at det først er nå i 2024, syv år seinere at dere har begynt å hyle om dette.

"Stakkar Apu". Ingen bryr seg.

Hva Matt Groening sier er strengt tatt ikke interessant. Han styrer som du sier ikke lenger ballet…

Endret 9. juli av rabler

[Brother Ursus]

[Red Frostraven]

Brother Ursus skrev (8 timer siden):

Kildene ligger jo der.

"Yasuke (Japanese: 弥助 / 弥介, Japanese pronunciation: [jasɯ̥ke]) was a man of African origin[2][3] who served as a samurai to the Japanese daimyō Oda Nobunaga for a period of 15 months between 1581 and 1582, during the Sengoku period, until Nobunaga's death in the Honnō-ji Incident.[4][5][6][7]"

...

Og;

https://www.britannica.com/biography/Yasuke

..

 

Og ikke minst, live-rapportering av fakta fra japanske tekster i en tråd fra Ask Historians.

 

Toppinnlegget:

 

"Since the last time I posted about this, I went to track down the entry of Yasuke in the Maeda Clan version of the Shinchōkōki. Kaneko Hiraku (professor at the Historiographical Institute of the University of Tokyo, the most prestigious historical research institution in Japan) includes in his book below, paired with the translation in Thomas Lockley's book (which is correct):

 

然に彼黒坊被成御扶持、名をハ号弥助と、さや巻之のし付幷私宅等迄被仰付、依時御道具なともたさせられ候、

This black man called Yasuke was given a stipend, a private residence, etc., and was given a short sword with a decorative sheath. He is sometimes seen in the role of weapon bearer.

 

Ever since previously people have been arguing with me that "stipend" could be given to anyone, not just samurai, without considering the word’s meaning in Japanese. I have already mentioned how the word was used in Japanese history. Let’s look then specifically at how Ōta Gyūichi, the author of the chronicles, used it. Here are all the other entries that mention the word "stipend" (specifically 扶持), each with link to the exact page of the Shinchōkōki. I will also quote the translation by J. P. Lamers, so this time the translation is academically published.

 

Shiba Yoshikane in 1553 – son of the previous and soon to be the next de jure lord of Owari, before Nobunaga ran him out of town.

 

若武衛様は川狩より直にゆかたひらのあたてにて信長を御憑み候て那古野へ御出すなはち貳百人扶持被仰付天王坊に置申され候

Lord Buei the Younger fled directly from his fishing spot on the river to Nagoya, dressed only in a bathrobe, to call on Nobunaga’s help. Accordingly, Nobunaga assigned him a stipend sufficient to maintain a retinue of two hundred men and installed him in the Tennōbō temple.

 

2. Saitō Dōsan. Recent research suggest this story is inaccurate, but I’m just demonstrating how Ōta Gyūichi uses the word.

 

斎藤山城道三は元來山城國西岡の松波と云者也一年下國候て美濃國長井藤左衛門を憑み扶持を請余力をも付られ候

The original family name of Saitō Yamashiro Dōsan was Matsunami. He was a native of the Western Hills of Yamashiro Province. One year, he left the Kyoto area for the provinces and called on the help of Nagai Tōzaemon of Mino, who granted him a stipend and assigned auxiliaries to him.

 

3. Nobunaga remonstrating Ashikaga Yoshiaki in 1573 for not giving out stipend properly.

 

一 諸侯の衆方々御届申忠節無踈略輩には似相の御恩賞不被宛行今々の指者にもあらさるには被加御扶持候さ樣に候ては忠不忠も不入に罷成候諸人のおもはく不可然事

Item [3] You have failed to make appropriate awards to a number of lords who have attended you faithfully and have never been remiss in their loyal service to you. Instead, you have awarded stipends to newcomers with nothing much to their credit. That being so, the distinction between loyal and disloyal becomes irrelevant. In people’s opinion, this is improper.

...

一 無恙致奉公何の科も御座候はね共不被加御扶助京都の堪忍不屆者共信長にたより歎申候定て私言上候はゝ何そ御憐も可在之かと存候ての事候間且は不便に存知且は公儀御爲と存候て御扶持の義申上候ヘ共一人も無御許容候餘文緊なる御諚共候間其身に對しても無面目存候勸(觀歟)世與左衛門古田可兵衛上野紀伊守類の事

Item [7] Men who have given you steadfast and blameless service but have not been awarded a stipend by you find themselves in dire need in Kyoto. They turned to Nobunaga with a heavy heart. If I were to say a few words in their behalf, they assumed, then surely you would take pity on them. On the one hand, I felt sorry for them; on the other, I thought it would be in the interest of the public authority (kōgi no ontame; sc., to your benefit). So I put the matter of their stipends before you, but you did not assent in even one case. Your hard-heartedness, excessive as it is, puts me out of countenance before these men. I refer to the likes of Kanze Yozaemon [Kunihiro], Furuta Kahyōe, and Ueno Kii no Kami [Hidetame].

 

4. A samurai captured in 1573 who would rather die than submit to Nobunaga.

 

御尋に依て前後の始末申上之處神妙の働無是非の間致忠節候はゝ一命可被成御助と御諚候爰にて印牧申樣に朝倉に對し日比遺恨雖深重の事候今此刻歷々討死候處に述懷を申立生殘御忠節不叶時者當座を申たると思召御扶持も無之候へは實儀も外聞も見苦敷候はんの間腹を可仕と申乞生害前代未聞の働名譽名不及是非

When Kanemaki, on being questioned by Nobunaga, gave a rough account of his career, Nobunaga commented that it would be a shame to lose a man with such marvelous accomplishments to his credit and stated that his life would be spared, were he to pledge his loyal service to Nobunaga. To this Kanemaki replied that he had harbored a deep grudge against the Asakura for a long time. Now that so many warriors of standing had been killed, however, he could not permit himself to stay alive by giving vent to his resentment. The moment he was remiss in his loyal service, Nobunaga would surely think that whatever he might have said at this juncture was just an expedient to save his skin and would cancel his stipend. Then Kanemaki would be unable to live with himself and with what people would say about him. He would therefore cut his own belly now. Having made this plea, he took his own life. His heroism was unprecedented, and his glory was beyond dispute.

 

5. Nobunaga to his own "companions" (think of Alexander’s foot and horse companions) in 1575 because he was feeling generous that day and had just given a bunch of cloth to a beggar and then felt like also rewarding his men who were supposedly moved to tears by the former act of generosity.

 

御伴之上下皆落淚也御伴衆何れも々々被加御扶持難有仕合無申計樣体也如此御慈悲深き故に諸天の有御冥利而御家門長久にに御座候と感申也

All of Nobunaga’s companions, those of high as of low rank, also shed tears. Each and every one of his companions had his stipend increased, and it goes without saying that they felt fortunate and thankful. It is because Nobunaga was so compassionate, everyone felt, that the heavens shed their blessings upon him and that the fortunes of his house would long endure.

 

6. Kuki Yoshitaka and Takigawa Kazumasu in 1578 for building big ships.

 

九鬼右馬允被召寄黃金二十枚並御服十菱喰折二行拜領其上千人つヽ御扶持被仰

Nobunaga summoned Kuki Uma no Jō and presented him with twenty pieces of gold as well as ten garments and two boxes containing wild duck. In addition, Nobunaga rewarded Kuki Uma no Jō and Takikawa Sakon with stipends adequate to maintaining a thousand men each.

 

7. A young samurai in 1579 for being a good wrestler, since Nobunaga loves wrestling.

 

甲賀の伴正林と申者年齡十八九に候歟能相撲七番打仕候次日又御相撲有此時も取すぐり則御扶持人に被召出鐵炮屋與四郞折節御折檻にて籠へ被入置彼與四郞私宅資財雜具共に御知行百石熨斗付の太刀脇指大小二ツ御小袖御馬皆具其に拜領名譽の次第也

A man from Kōka whose name was Tomo Shōrin, some eighteen or nineteen years old, showed good skills and scored seven wins. The next day, too, Nobunaga put on sumo matches, and Tomo again outclassed the others. As a result, Nobunaga selected Tomo to become his stipendiary. At about that time Nobunaga had to take disciplinary measures against a gunsmith by the name of Yoshirō, whom he locked up in a cage. Now Tomo Shōrin received the private residence, household goods, and other possessions of this Yoshirō. Nobunaga also gave him an estate of one hundred koku, a sword and a dagger with gold-encrusted sheaths, a lined silk garment, and a horse with a complete set of gear—glorious recognition for Tomo.

 

8. As part of his order preparing for his soon-to-be conquests in 1582, Nobunaga ordered his vassals to hire good local samurai.

 

一 國諸侍に懇扱さすか無由斷樣可氣遣事

一 第一慾を構に付て諸人爲不足之條內儀相續にをひては皆々に令支配人數を可拘事

一 本國より奉公望之者有之者相改まへ拘候ものゝかたへ相屆於其上可扶持之事

Item [5] Treat the provincial samurai with courtesy. For all that, never be remiss in your vigilance.

Item [6] When the top man is greedy, his retainers do not get enough. Upon succeeding to domains, apportion them to all your retainers and take new men into your service.

Item [7] Should there be any men from your home province who wish to enter your service, investigate their provenance, contact their previous employers, and only then grant them a stipend.

 

So the word was not a one-off usage by Ōta Gyūichi and every single usage of the word stipend was, without exception, either giving it to samurai (some incredibly high ranked) or used in the context of hiring samurai or samurai’s salary. This includes a young sumo wrestler who may or may not have been a samurai, but was definitely hired by Nobunaga as his personal samurai. There is therefore no reason to think Gyūichi was using the term in Yasuke's context any differently. In fact we might even draw a slight parallel to Tomo Shōrin. Yasuke was said to have had the strength of ten men, meaning he must have demonstrated that strength and it’s certainly possible he demonstrated it through wrestling and beating everyone. Nobunaga loved wrestling, loved exotic stuff, and as shown above loved to demonstrate his generosity. So, it would certainly make sense on meeting Yasuke for Nobunaga to give Yasuke, who was exotic and might have been good at wrestling, a samurai’s stipend, a decorated sword, and a residence.

 

EDIT: I'm adding an explanation because people are misinterpreting this post.

 

The meaning of the word stipend alone is not supposed to prove Yasuke was a samurai. What proves Yasuke was a samurai is not that he received a samurai stipend, but that he received a samurai stipend & carried Nobunaga's weapons which was usually the job of a koshō and koshō were samurai & was awarded a residence by Nobunaga and the only non-samurai to be awarded one in the Shinchōkōki was the special one given to the Jesuits & he was given 10 kanmon by Nobunaga's nephew Tsuda Nobuzumi which was a lot more than the annual income of some samurai & he was mobilized and followed Nobunaga on the Takeda campaign of 1582 and remained by Nobunaga's side even after Nobunaga dismissed all his "ordinary soldiers" & he fought with a katana at Nijō.

 

If you've read this and all my other posts and links on Yasuke and still don't believe Yasuke was a samurai, then you either a) prefer to believe your own bias over historical research or b) should post an academic level publication arguing Yasuke wasn't a samurai so I could read it."

Jeg forstår hvorfor anti-woke er butthurt over Yasuke, men samtidig så er det jo ufattelig smålig, all den tid hans historie er bedre dokumentert enn for eksempel Jesus.

Minner også om at den mest alvorlige kultstatusen til samuraiene i Japan oppstod senere, og at det først etter 1614 ble formalisert bushido.

"During the Edo period (1615–1868), the cult of the warrior, bushido, became formalized and an idealized code of behavior, focusing on fidelity to one’s lord and honor, developed."

https://www.metmuseum.org/toah/hd/samu/hd_samu.htm

...

 

Men like viktig;

Hvilke kilder har du som sier noe annet?

Endret 10. juli av Red Frostraven
Gjorde reddit-sitatet mørkerødt for å bedre vise hvor det sluttet.