Woke i moderne underholdningsindustri

[Tabris]

mandodiao skrev (1 time siden):

Har ikke sett denne, men hvordan burde utseende på rollebesetningen være uten at det blir kunstig, og hvorfor?

Det blir bare en så påtatt kvotering at i hvert fall jeg blir dratt litt ut av handlingen. Jeg glemmer det fort fordi jeg synes serien er god, men det er temmelig åpenbart med en gang man ser det.

[skaftetryne32]

Tabris skrev (4 timer siden):

Det blir bare en så påtatt kvotering at i hvert fall jeg blir dratt litt ut av handlingen.

Så de er ikke gode skuespillere ? 

[Snikpellik]

Tabris skrev (5 timer siden):

Det blir bare en så påtatt kvotering at i hvert fall jeg blir dratt litt ut av handlingen. Jeg glemmer det fort fordi jeg synes serien er god, men det er temmelig åpenbart med en gang man ser det.

Dette forstår jeg ikke hva du mener med. Hvorfor mener du det er "kvotering"? Casten i denne serien speiler da den amerikanske demografien ganske så presist.

[Revie]

Tabris skrev (På 19.10.2022 den 21.06):

Sitter og ser Midnight Club, en ny genistrek fra Mike Flannigan. 

Her er et godt eksempel på hvor woke-tankegangen ikke gjør noe, men hvor det likevel gjør at man faller litt ut fordi det blir så åpenlyst.

Kort fortalt er det en horrorserie som omhandler en gjeng tenåring som bor på hospits. De har alle terminal kreft og bor der den siste tiden.

Hvordan er den i forhold til Flannigans tidligere produksjoner?

Syns Haunting-seriene og Midnight Mass var glimrende, men har lest at dette er en jump scare-fest. Generelt mer glad i den underliggende uhyggelige stemningen, mer enn å vente på at jeg skal skvette. 

Har det hans "signatur" utover bruk av flere av de samme skuespillerne som tidligere eller går han i en litt ny retning rent fortellermessig her?

[Tabris]

Revie skrev (På 21.10.2022 den 13.18):

Hvordan er den i forhold til Flannigans tidligere produksjoner?

Syns Haunting-seriene og Midnight Mass var glimrende, men har lest at dette er en jump scare-fest. Generelt mer glad i den underliggende uhyggelige stemningen, mer enn å vente på at jeg skal skvette. 

Har det hans "signatur" utover bruk av flere av de samme skuespillerne som tidligere eller går han i en litt ny retning rent fortellermessig her?

Den er litt annerledes siden hovedkarakterene er tenåringer. Den blir kanskje litt mer sjangerblanding siden den både inneholder litt tenåringsdrama, mye angst (naturlig nok, utfra settingen), humor og skrekk. Så på en måte er den litt "lettere" enn de andre seriene. Kan minne litt om Stranger Things, når det kommer til sjangerblanding. Både alvor, tenåringsdrama og humor i en salig blanding.

Det er en jump scare-fest, men det ligger også litt meta/selvironi i det. (Du vil forstå hva jeg mener når du ser det). 

Den skiller seg også litt ut fra tidligere serier ved at den bygger opp til at det skal være en sesong to. Dvs at det er fortsatt er en del ting som ikke er besvart/løst i sesong 1. Men Flanningan har gått ut og sagt at hvis det ikke blir noen sesong 2 så vil han skrive avslutningen på Twitter slik at folk får svar.

[Brother Ursus]

Da var CEO Bob Chapek ferdig i Disney. Han fikk sparken på dagen. Til tross for at han fikk fornyet tilitt bare for noen få måneder siden Tilbake kommer Bob Iger. Som var mannen som satte igang Woke-transisjonen til Disney i utgangspunktet. Disney gjør med andre ord vondt verre samtidig som de prøver å gi Chapek skylden for selskapets problemer de siste par årene.

Mulig Disney-aksjen gjør et midlertidig byks, men jeg har ikke nok tro til å kjøpe. Jeg tror Disney i sin nåværende form er ferdig. Iger kan ikke redde det heller, med mindre han innser sine feil og gjør som David Zaslav i Warner Bros/DC.

[Snikpellik]

Brother Ursus skrev (16 minutter siden):

Da var CEO Bob Chapek ferdig i Disney. Han fikk sparken på dagen.

Bob Chapek fikk ikke sparken, han sa opp jobben selv i går. Det er ingenting som tyder på at han ble presset ut heller.

Endret 21. november 2022 av Snikpellik

[scuderia]

21 minutes ago, Brother Ursus said:

Da var CEO Bob Chapek ferdig i Disney. Han fikk sparken på dagen. Til tross for at han fikk fornyet tilitt bare for noen få måneder siden Tilbake kommer Bob Iger. Som var mannen som satte igang Woke-transisjonen til Disney i utgangspunktet. Disney gjør med andre ord vondt verre samtidig som de prøver å gi Chapek skylden for selskapets problemer de siste par årene.

Mulig Disney-aksjen gjør et midlertidig byks, men jeg har ikke nok tro til å kjøpe. Jeg tror Disney i sin nåværende form er ferdig. Iger kan ikke redde det heller, med mindre han innser sine feil og gjør som David Zaslav i Warner Bros/DC.

Med Bob Chapek sparket med hue og ræve ut (ikke så rart siden disney aksjen har kollapset) så er det vel tilbake til enda mer woke ideologi..  Rart hvordan Disney føler at en 71 år gammal fyr er det som skal til for å rette opp skuta, spesielt siden det var han som satte kursen i sin tid.

Lykke til

[Mr. Pants]

Disney-aksjen er ikke den eneste underholdningsaksjen som har sunket betraktelig det siste året. WBD, Paramount, Comcast og Netflix har gjort det samme. Innenfor tech/IT har Microsoft, Meta, Amazon, Alphabet og Tesla også sunket vesentlig i verdi. Tesla er halvert siden forrige topp. Meta er bare 1/3 av forrige topp.

Jeg vet ikke nok om aksjer til å kunne si nøyaktig hva som har forårsaket fallene (sannsynligvis korreksjoner og/eller tiden vi lever i), men det blir for dumt å lese fallet på Disney-aksjen som om det er et Disney i krise. Tipper dog at det er sånn clickbait-kanalene på youtube-velger å portrettere det...

Angående Bob Iger var det under han at Disney kjøpte opp Pixar, Marvel, Lucasfilm og Fox. Hvor mye av æren vi kan gi spesifikt til han er et legitimt spørsmål, men det er i hvert fall sikkert at han var CEO da Disney gikk inn i en ny gullalder og ble verdens største underholdningsselskap.

[scuderia]

3 minutes ago, Mr. Pants said:

Disney-aksjen er ikke den eneste underholdningsaksjen som har sunket betraktelig det siste året. WBD, Paramount, Comcast og Netflix har gjort det samme. Innenfor tech/IT har Microsoft, Meta, Amazon, Alphabet og Tesla også sunket vesentlig i verdi. Tesla er halvert siden forrige topp. Meta er bare 1/3 av forrige topp.

Jeg vet ikke nok om aksjer til å kunne si nøyaktig hva som har forårsaket fallene (sannsynligvis korreksjoner og/eller tiden vi lever i), men det blir for dumt å lese fallet på Disney-aksjen som om det er et Disney i krise. Tipper dog at det er sånn clickbait-kanalene på youtube-velger å portrettere det...

Angående Bob Iger var det under han at Disney kjøpte opp Pixar, Marvel, Lucasfilm og Fox. Hvor mye av æren vi kan gi spesifikt til han er et legitimt spørsmål, men det er i hvert fall sikkert at han var CEO da Disney gikk inn i en ny gullalder og ble verdens største underholdningsselskap.

øh.. greit å vite hva man skriver om

Disney Stock the Dow's Worst Performer After Reporting Weaker-Than-Expected Earnings

https://www.wsj.com/livecoverage/stock-market-news-today-11-09-2022/card/disney-stock-the-dow-s-worst-performer-after-reporting-weaker-than-expected-earnings-r5PIOB4KpREtqzITWMKu

 

Altså Disney aksjen er den aksjen av alle på Dow som har tapt mest.. 

 

Iger var en oppkjøper som gjorde mange gode kjøp for mange år siden. Men hva er egentlig igjen å kjøpe nå?

[Mr. Pants]

scuderia skrev (20 minutter siden):

øh.. greit å vite hva man skriver om

Disney Stock the Dow's Worst Performer After Reporting Weaker-Than-Expected Earnings

https://www.wsj.com/livecoverage/stock-market-news-today-11-09-2022/card/disney-stock-the-dow-s-worst-performer-after-reporting-weaker-than-expected-earnings-r5PIOB4KpREtqzITWMKu

 

Altså Disney aksjen er den aksjen av alle på Dow som har tapt mest.. 

 

Iger var en oppkjøper som gjorde mange gode kjøp for mange år siden. Men hva er egentlig igjen å kjøpe nå?

Ja, går med på at det er mye på én dag. ...selv om den korrigerte seg selv noe i de påfølgende dagene. Men når det er sagt vet jeg ikke om det er bedre eller dårligere med raskt fall når enderesultatet uansett er det samme? De andre mediaselskapene har slitt de også.

Disney trenger ikke å kjøpe noe mer inntil videre. Det har bare vært en stund siden forrige virkelig store kinofilm mtp. inntjening. Spider-Man No Way Home teller sannsynligvis ikke siden det er Sony som sitter med de rettighetene. På kort sikt kan Avatar 2 komme til å bli veldig viktig. Avengers 5 og 6 blir viktige nøkkelfilmer om noen år. Og selv om The Mandalorian og Andor er knallbra, så er Star Wars er sannsynligvis mer innbringende i filmformat. Selv Rise of Skywalker, som var en clusterfuck, passerte 1 milliard dollar. 

Er mer usikker på animasjonsdelen siden det har blitt mer uforutsigbart hvilke filmer som blir hits eller ikke. 

Endret 21. november 2022 av Mr. Pants

[Vaniman]

Disney er et konglomerat, så selskapet har mange inntektskilder. Ellers er det slik at Hollywood i sin alminnelighet er på vei nedover, det er en lang trend som har vart i 20 år nå. Tenker derfor det er risikofylt å kjøpe aksjer i alle de store underholdningsselskapene. Det er også noe med hvordan Hollywood har mistet sin sentrale plass i kulturen. Barn og ungdom er ikke så opptatt av film lenger, det er mest gaming det går i. Det går nok noen år enda til Hollywood blir innhentet av selskaper fra resten av verden på inntjening, men det er den retningen det går i. Personlig mener jeg dette skyldes fallende kvalitet på Hollywood-filmene, men mer vanlige forklaringer er endringer i folks konsum og tidsbruk pga Internett, strømming, sosiale medier, gaming osv. 

[Mr.Duklain]

Snikpellik skrev (På 21.11.2022 den 13.27):

Bob Chapek fikk ikke sparken, han sa opp jobben selv i går. Det er ingenting som tyder på at han ble presset ut heller.

Feil.

the board of the Walt Disney Company fired Bob Chapek as chief executive on Sunday and announced that Robert A. Iger would return to run the company, effective immediately.

https://www.nytimes.com/2022/11/20/business/disney-robert-iger.html

 

[Snikpellik]

Mr.Duklain skrev (3 minutter siden):

Feil.

the board of the Walt Disney Company fired Bob Chapek as chief executive on Sunday and announced that Robert A. Iger would return to run the company, effective immediately.

https://www.nytimes.com/2022/11/20/business/disney-robert-iger.html

 

Ja, det er kommet i ettertid. Disney sa først han hadde sagt opp med umiddelbar virkning.

[Mr.Duklain]

Snikpellik skrev (13 minutter siden):

Ja, det er kommet i ettertid. Disney sa først han hadde sagt opp med umiddelbar virkning.

Artikkelen kom ut samme dag som han fikk sparken.

[FrihetensRegn]

Interessant artikkel

Looking ridiculous on wokeness wasn’t his only failing. Disney shares are down more than 50% over the past year

Klassisk "go woke, go broke"

[PgUp]

FrihetensRegn skrev (18 timer siden):

Interessant artikkel

Looking ridiculous on wokeness wasn’t his only failing. Disney shares are down more than 50% over the past year

Klassisk "go woke, go broke"

Skulle likt å se en vitenskapelig analyse her haha. Dere drar jo disse konklusjonene rett fra sofaen. Folk har klagd på Disney er woke mye lengre enn siste året lol.

Disney gikk opp veldig under korona da alle satt hjemme og så på Disney plus. I 2010 var aksjen 1/3 av hva den er nå. 

 

Virker som om "woke" absolutt lønner seg! Med tanke på black panther og star wars som skjøt aksjen opp siden 2010.

Go woke get rich er vel bedre uttrykk?

Endret 24. november 2022 av PgUp

[Atib Azzad]

3 minutes ago, PgUp said:

Skulle likt å se en vitenskapelig analyse her haha. Dere drar jo disse konklusjonene rett fra sofaen. Folk har klagd på Disney er woke mye lengre enn siste året lol.

Sucky kilder gonna suck.

[Revie]

https://www.dagbladet.no/kultur/helt-konge/77842577

Nok en anmelder som hyller filmen Woman King som viktig. At riket Dahomey var en stor aktør i slavehandelen, minimeres i vaskingen av en stygg periode i afrikansk historie. 

Har sett mye rart i forsvaret av denne filmen. Historievasking er selvsagt ikke er nytt i Hollywood og historisk sett er det presentert mye kritikkverdig fra hvites produsenters perspektiv. Det er hevet over tvil, men nå skal vi altså hylle voldelige slavehandlere som modige feminister, som en motvekt til hva som kom før? Ikke annet enn klassisk whataboutism.

At man endrer historien for å tilpasse filmformatet er heller ikke noe nytt. Dette er en fiktiv fortelling, men regissør Gina Prince-Bythewood har kalt filmen "edu-tainment" og mener at det er et klart historisk element i filmen. Likevel har de omskrevet virkeligheten i stor grad for å lage helter av en nasjon og Agojie-soldatene som vokste i takt med slavehandel både internt og transatlantisk. Kong Ghezo holdt også på med slavehandel lenge etter at Storbritannia avskaffet den og i motsetning til i filmen holdt han på med det i 30 år til. 

I en periode hvor mange produksjoner (med rette) blir sett med annet og kritisk lys, er det minst like viktig at nye produksjoner tåler kritiske blikk. Hvis ikke fortsetter vi bare i samme bane som tidligere, med å fortelle historiene slik vi skulle ønske de var, når vi skal filmatisere historiske hendelser. 

[PgUp]

Revie skrev (13 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/kultur/helt-konge/77842577

Nok en anmelder som hyller filmen Woman King som viktig. At riket Dahomey var en stor aktør i slavehandelen, minimeres i vaskingen av en stygg periode i afrikansk historie. 

Har sett mye rart i forsvaret av denne filmen. Historievasking er selvsagt ikke er nytt i Hollywood og historisk sett er det presentert mye kritikkverdig fra hvites produsenters perspektiv. Det er hevet over tvil, men nå skal vi altså hylle voldelige slavehandlere som modige feminister, som en motvekt til hva som kom før? Ikke annet enn klassisk whataboutism.

At man endrer historien for å tilpasse filmformatet er heller ikke noe nytt. Dette er en fiktiv fortelling, men regissør Gina Prince-Bythewood har kalt filmen "edu-tainment" og mener at det er et klart historisk element i filmen. Likevel har de omskrevet virkeligheten i stor grad for å lage helter av en nasjon og Agojie-soldatene som vokste i takt med slavehandel både internt og transatlantisk. Kong Ghezo holdt også på med slavehandel lenge etter at Storbritannia avskaffet den og i motsetning til i filmen holdt han på med det i 30 år til. 

I en periode hvor mange produksjoner (med rette) blir sett med annet og kritisk lys, er det minst like viktig at nye produksjoner tåler kritiske blikk. Hvis ikke fortsetter vi bare i samme bane som tidligere, med å fortelle historiene slik vi skulle ønske de var, når vi skal filmatisere historiske hendelser. 

Slik har det vel alltid vært? Kan nesten ikke komme på filmer som var helt historisk korrekte. Er ikke det som folk vil ha. De vil ha feelgood historier med good guys og bad guys.

 

Bare se på alle krigsfilmene som fremstiller usa som bare flotte karer og motstanderen fæle folk. Til tross for historien var ganske annerledes.

Endret 24. november 2022 av PgUp