Woke i moderne underholdningsindustri

[Brother Ursus]

1 minute ago, rabler said:

Det er et reel fenomen i det offentlige ordskiftet fordi høyresiden foretrekker at folk fokuserer på idiotisk identitetspolitikk fremfor det faktum at høyresiden ikke har en politikk som ganger folk flest

For 10 år siden hadde jeg vært enig med deg, og jeg kritiserte også høyresiden titt og ofte for akkurat det - særlig den evangeliske og kristne høyresiden. Men rundt den tiden begynte venstresiden også å lage våpen av identitetspolitikk, og gikk nærmest over natten fra å være liberal og meritokratisk og å preke likhet, frihet og brorskap, til å bli autokratisk og ekstrem og forsøke å rekruttere og splitte folk basert på hudfarge, kjønn og legning, for å rekruttere nye velgere, ved å legge skylden for alt som var galt med samfunnet og folks liv, på hvite, heterofile menn. Wallstreet og rikfolk kunne ikke ha planlagt det bedre selv. Plutselig gikk man fra okkupasjonen av Wallstreet til okkupasjonen av Gaza.

[sofiemyr]

rabler skrev (1 minutt siden):

Hvite hetrofile menn og kvinner er default i Hollywood og The Oscars handler stort sett om Hollywood. Ingen er fjernet. Kriteriene er så enkle å oppfylle at vi (og alle filmskapere i verden) glatt kan ignorere dem.

Hele poenget med inkludering er at ingen skal ekskluderes. Når du legger et prinsipp til grunn at noen MÅ være med i en produksjon for å kunne nomineres så har du allerede der satt talent og kunst på andreplass - uansett hvilket land du er i. Med slike regler får vi håpe "Schindlers liste" hadde tilstrekkelig med LGBTQ+ i casten ellers ville den ikke engamng blitt nominert retroaktivt...

[uname -i]

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

Hvis du ikke ser at f.eks Veilguard er woke, så er det ditt problem. Game directoren (spilldirektøren?) for spillet er nemlig ikke i tvil.

Jeg googlet "diversity and focus is the main focus of the game" og fikk null treff. Har du link til originalsitatet?

[Brother Ursus]

6 minutes ago, rabler said:

Hvite hetrofile menn og kvinner er default i Hollywood og The Oscars handler stort sett om Hollywood. Ingen er fjernet. Kriteriene er så enkle å oppfylle at vi (og alle filmskapere i verden) glatt kan ignorere dem.

Enn om Akademiet satte krav om at 71% av skuespillerne måtte være hvite og 93% heterofile, for å reflektere samfunnet?

[Snikpellik]

uname -i skrev (14 minutter siden):

Jeg googlet "diversity and focus is the main focus of the game" og fikk null treff. Har du link til originalsitatet?

I skjermbildet er overskriften og ingressen manipulert. Jeg fant artiklene som skjermbildet basert på:

https://thatparkplace.com/dragon-age-the-veilguard-game-director-who-describes-himself-as-a-queerosexual-gendermancer-claims-game-is-inherently-queer/

https://thatparkplace.com/dragon-age-the-veilguard-game-director-confirms-all-companions-are-pansexual-and-that-game-features-pornography/

Bildet Brother Ursus postet:

Spoiler

Dette manipulerte bildet er å finne på 9gag, og flere "anti-woke" og kulturkriger-profiler på X.

–

Hvordan artikkelen egentlig er (en av disse to):

Spoiler

Det ser ut til å være fra et "anti-woke" nettsted som drives av en svært religiøs katolikk ved navn John F. Trent fra Virginia.

Endret 12. juni av Snikpellik

[Brother Ursus]

2 minutes ago, uname -i said:

Jeg googlet "diversity and focus is the main focus of the game" og fikk null treff. Har du link til originalsitatet?

https://thatparkplace.com/dragon-age-the-veilguard-game-director-who-describes-himself-as-a-queerosexual-gendermancer-claims-game-is-inherently-queer/
https://blog.bioware.com/2022/05/27/developer-story-corinne-busche/
 

[rabler]

Just now, Snikpellik said:

I skjermbildet er overskriften manipulert. Jeg fant artikkelen:

https://thatparkplace.com/dragon-age-the-veilguard-game-director-confirms-all-companions-are-pansexual-and-that-game-features-pornography/

Hva? Mener du "anti-woke" argumentene er løgn. Jeg er sjokkert!

[Gargantua]

Her er hele uttalelsen til Corinne Busche.

“As a queer trans woman,” she says, “I have a perspective on the games that not everyone has. Dragon Age has long been a place where LGBTQIA+ folks can see people like themselves, represented respectfully. It’s inherently very queer, and it’s such a rare thing for marginalized communities to have representation where we feel proud and powerful in how we are depicted. It’s so deeply meaningful for so many. I often get emotional when I think about what it would have meant for a younger version of myself to see someone like her in a game, and as a hero, no less. I hope we can be a safe place for our queer players to know they are not alone, that they are brilliant and worthy, that they are not only welcome but celebrated.”

(Min utheving)

Kilde: https://blog.bioware.com/2022/05/27/developer-story-corinne-busche/

Jeg kan være enig i at traileren i seg selv ikke er spesielt woke, et bedre ord hadde kanskje vært barnslig. Men spillet kommer til å bli woke, det sier jo Busche selv.

Endret 12. juni av Gargantua

[Snikpellik]

Gargantua skrev (6 minutter siden):

Jeg kan være enig i at traileren i seg selv ikke er spesielt woke, et bedre ord hadde kanskje vært barnslig. Men spillet kommer til å bli woke, det sier jo Busche selv.

Hvor sier Busche det?

Finner ikke det i uttalelsen du lenker til.

[uname -i]

Snikpellik skrev (12 minutter siden):

I skjermbildet er overskriften manipulert. Jeg fant artikkelen:

Sitatfusk med andre ord. Det er tydeligvis OK, men en svart karakter i noe som uomtvistelig er ren fiksjon resulterer i side opp og side ned med rants om historieforfalskning og fandens oldemor.

Perspektiv.

[Brother Ursus]

Sjefen for Dragon Age Veilguard har også låst og sanitert Twitter-kontoen sin, hvor det var mange andre kontroversielle utsagn var skrevet.

Men jeg begynner å bli litt lei av at folk som er woke blir så trigget av ordet og nekter for at det er en ekte greie. Betydningen av ord endrer seg over tid og endrer seg med bruk og publikum. Samtlige ordbøker og oppslagsverk benevner begrepet på stort sett samme måte.

Oxford English Dictionary som er den definitive kilden på engelsk sier at det er: "Chiefly depreciative. Progressive or left-wing attitudes or practices, esp. those opposing social injustice or discrimination, that are viewed as doctrinaire, self-righteous, pernicious, or insincere. Hence: such attitudes or practices seen as constituting a collective social movement or agenda."

https://www.oed.com/dictionary/wokeism_n

[Brother Ursus]

2 minutes ago, uname -i said:

Sitatfusk med andre ord. Det er tydeligvis OK, men en svart karakter i noe som uomtvistelig er ren fiksjon resulterer i side opp og side ned med rants om historieforfalskning og fandens oldemor.

Perspektiv.

Nå er Yasuke ikke en fiskjonell karakter da. Og Ubisoft og resten av woke-aktivistene i bransjen har gått 'all in' på å forsøke å bla. preemptivt redigere Wikipedia for å etablere den fiksjonen som faktisk historie. Altså historieforfalskning av verste sort.

Litt morro at dere også anklager andre for å drive sitatfusk, når anklagen om fusk allerede er tilbakevist, men dere fortsetter å løpe med narrativet, fordi det passer dere.

Det er vanskelig å diskutere med folk som er så usaklige.

[uname -i]

Brother Ursus skrev (1 minutt siden):

Nå er Yasuke ikke en fiskjonell karakter da. Og Ubisoft og resten av woke-aktivistene i bransjen har gått 'all in' på å forsøke å bla. preemptivt redigere Wikipedia for å etablere den fiksjonen som faktisk historie. Altså historieforfalskning av verste sort.

Litt morsomt. I filmtråden likte du "League of Ungentlemanly Warfare", med en kommentar om at historien var "pyntet på". Men den er virkelig historieforfalskning. Mens det i filmen plaffes ned hundrevis av tyskere i ren Wolfenstein-stil så ble det i virkeligheten ikke avfyrt et skudd og målet med aksjonen var heller ikke å senke skipene.

Man kan spørre seg hvorfor den ene fortjener kommentaren "pyntet på", mens en svart person i et fuckings spill trigger et følelsesmessig rant over flere sider med uttrykk som "å ødelegge historien" og ødelegge kultur.

[Brother Ursus]

15 minutes ago, uname -i said:

Litt morsomt. I filmtråden likte du "League of Ungentlemanly Warfare", med en kommentar om at historien var "pyntet på". Men den er virkelig historieforfalskning. Mens det i filmen plaffes ned hundrevis av tyskere i ren Wolfenstein-stil så ble det i virkeligheten ikke avfyrt et skudd og målet med aksjonen var heller ikke å senke skipene.

Man kan spørre seg hvorfor den ene fortjener kommentaren "pyntet på", mens en svart person i et fuckings spill trigger et følelsesmessig rant over flere sider med uttrykk som "å ødelegge historien" og ødelegge kultur.

 

Du beskriver her i dine egne ord at jeg nettopp påpekte og mistenkte hvordan historien med all sansynelighet var omskrevet - til tross for at jeg ikke har noen kunnskap om den aktuelle operasjonen. Om det du sier er riktig, så setter jeg spørsmålstegn ved den kraftige omskrivingen. Assassin's Creed Shadows hevder seg å være basert på fakta. Såpass at Ubisoft gikk til angrep på Wikipedia-siden før traileren ble lansert. Filmen brukte derimot begrepet "inspirert av" og ble ikke brukt for å angripe en folkegruppe, eller for å fremme noen over noen andre. Med mindre du anser nazister som noe som fortjener utstrakt historisk vern.

Av det du skriver, måten du reagerer, og ordbruken din, så hører det vel heller ut som om det er mine skriverier som har trigget deg her.

Endret 12. juni av Brother Ursus

[uname -i]

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

Du beskriver her i dine egne ord at jeg nettopp påpekte og mistenkte hvordan historien med all sansynelighet var omskrevet - til tross for at jeg ikke har noen kunnskap om den aktuelle operasjonen. Om det du sier er riktig, så setter jeg spørsmålstegn ved den kraftige omskrivingen. Shadow's Creed Assassin hevder seg å være basert på fakta.

Det kan virke som om "historisk korrekt" ikke er den underliggende motivasjonen for all skjellingen og smellingen. Du kan si hva du vil, men du har til gode å overbevise meg om noe annet.

[rabler]

19 minutes ago, Brother Ursus said:

 Assassin's Creed Shadows hevder seg å være basert på fakta. Såpass at Ubisoft gikk til angrep på Wikipedia-siden før traileren ble lansert.

Jeg gravde meg langt ned i diskusjonen på den wikipediasiden og det du hevder her er rett og slett ikke sant.

[Laserbeam]

Det jeg har sett mest av klaging av Dragon Age Veilguard traileren (den første, ikke Gameplay Reveal), er at den minner mer om en trailer for en typisk "Hero Shooter" / "Meet the Heroes" type trailer, og alt for tegneserieaktig (lest det både på kommentarfeltet på YouTube, og Dragon Age subredditen på Reddit.
https://www.reddit.com/r/dragonage/comments/1dbysu0/dragon_age_the_veil_guard_first_trailer_fall_2024/

Mange ønsket også en tilbakevending til mer taktisk fokus som Origins har, og ikke et "neddummet" ARPG. Er selvsagt noen som blåser sin anti-woke agenda til skyene for å "fremme sin sak", og da blåst ut av proporsjoner. Hva så om Game Director'en tilfeldigvis er trans. Skal ikke transpersoner kunne jobbe i spill eller underholdingsbransjen?

Og at man kan "bli sammen" med karakterer av samme kjønn som spillerens lagde karakter (f.eks spille karakteren sin som bifil, homofil eller heterofil), er ikke noe nytt i Dragon Age spillene:

"Romances have been a recurring aspect of the Dragon Age game series.

• In Dragon Age: Origins, four companions are romantic possibilities, two of them are romanceable by either gender.
• In Dragon Age II, five companions are romantic possibilities, and all but one of them are romanceable by either sex; the heterosexual male exception is part of a DLC.
• Dragon Age: Inquisition features eight romanceable characters, including non-playable characters in addition to companions, with two romances restricted by both gender and race."

https://dragonage.fandom.com/wiki/Romance

Endret 12. juni av Laserbeam

[PgUp]

Gargantua skrev (1 time siden):

Her er hele uttalelsen til Corinne Busche.

“As a queer trans woman,” she says, “I have a perspective on the games that not everyone has. Dragon Age has long been a place where LGBTQIA+ folks can see people like themselves, represented respectfully. It’s inherently very queer, and it’s such a rare thing for marginalized communities to have representation where we feel proud and powerful in how we are depicted. It’s so deeply meaningful for so many. I often get emotional when I think about what it would have meant for a younger version of myself to see someone like her in a game, and as a hero, no less. I hope we can be a safe place for our queer players to know they are not alone, that they are brilliant and worthy, that they are not only welcome but celebrated.”

(Min utheving)

Kilde: https://blog.bioware.com/2022/05/27/developer-story-corinne-busche/

Jeg kan være enig i at traileren i seg selv ikke er spesielt woke, et bedre ord hadde kanskje vært barnslig. Men spillet kommer til å bli woke, det sier jo Busche selv.

Dette sitatet var nok ikke den store burnen du trodde det var...

Siden du uthevet det, så er problemet altså at ho vil lage et spill der ho kan spille som seg selv?  Det er derfor spillet kommer til å bli woke og dårlig. 

Selv med bare en trailer uten noe form for wokeness.

Du er jo ærlig da, det skal du ha. Du misliker homofile/ og transpersoner, og mener de vil lage dårlige spill fulle av woke på grunn av legningen deres. 

Er dere anti woke folket enig her? Spill må ikke lages av homofile og transpersoner? Da blir det woke og dårlig for de vil representere seg selv også?

Jeg er også veldig usikker på om du har forstått konseptet rollespill. Og at hele hensikten er å kunne spille som akkurat den du vil, som ho er inne på.

Antar også at baldurs gate 3 var tidenes dårligste spill for det, der man kan spille som "queer" og date og ligge hvem man vil. Samme med mass effect. Skikkelig woke agenda i disse og? Men de er kanskje laget av heterofile så da er det innafor? Jeg sliter med å skjønne logikken her. 

La nå folk få spille som den karakteren de har lyst til sier jeg. Noe annet er veldig Karen oppførsel.

Endret 12. juni av PgUp

[Crooked Cracker]

PgUp skrev (8 minutter siden):

Er dere anti woke folket enig her? Spill må ikke lages av homofile og transpersoner? Da blir det woke og dårlig for de vil representere seg selv også?

Det spørs jo om disse personene er woke-overbeviste i utgangspunktet, det er ingen selvfølge. Om de skulle være woke kommer det jo an på hvor mye av sine seksuelle preferanser og identitet de vil overføre på selve spillet, om andre ting går på bekostning av dette eller om etablerte karakterer blir tvangsswappet. I den forstand er jo valgfrihet en bra ting så spilleren selv kan bestemme hvor mye legning og identitet skal være med i det hele tatt, det kanskje du tolker som hat er nok mer generell uinteresse.

[Van Der Linde]

The Acolyte. Siste spiker i Star Wars kisten for min del.

Takk skal dere ha Disney dere har ødelagt en strålende franchise. Selg rettighetene tilbake til George Lucas.

Endret 12. juni av Van Der Linde