Woke i moderne underholdningsindustri

[fredrik2]

Just now, jjkoggan said:

Da vet du ikke hva blackface er.

Jo, jag vet vad blackface är.  

[jjkoggan]

fredrik2 skrev (1 minutt siden):

Jo, jag vet vad blackface är.  

Hvorfor si at jeg sa at whitewashing de siste 50 årene var  blackface da?

[fredrik2]

20 minutes ago, jjkoggan said:

Hvorfor si at jeg sa at whitewashing de siste 50 årene var  blackface da?

Trodde vel bara att du pratade om någorlunda samtid. 

Såg ikke poängen med att du tog upp blackface når det är något som vel knappt har förekommet de senaste 50 åren. 

När ska man kunna snakke om vad som sker nu utan att ta hänsyn till vad som har hänt 50 eller 100 år sen? 

[jjkoggan]

fredrik2 skrev (24 minutter siden):

Trodde vel bara att du pratade om någorlunda samtid. 

Såg ikke poängen med att du tog upp blackface når det är något som vel knappt har förekommet de senaste 50 åren. 

När ska man kunna snakke om vad som sker nu utan att ta hänsyn till vad som har hänt 50 eller 100 år sen? 

Mener du blackface og whiteface er like uspiselig?  Hvis ikke,  hvorfor? 

 Når det skjedde er irrelevant til poenget at maktforskjeller og historiske undertrykkelse spiller en rolle om hvordan folk føler når man bytter roller med mindre begge sidene mener de har like muligheter idag og etnisitet spiller ingen rolle OG det har gått nok tid at folk glemmer hvordan en etnisk gruppe undertrykkte den andre lenge siden.

I USA har det ikke gått nok tid og strukturelle rasisme eksisterer selv idag og den typiske svarte må jobbe hardere enn den typisk hvite til å nå de samme målene.  Det gjør det vanskeligere å akseptere når hvite tar en svart rolle enn omvendt.  Det gjør også at colorblind skal favorisere de som ikke erfarer strukturelle rasisme.

[fredrik2]

9 minutes ago, jjkoggan said:

Mener du blackface og whiteface er like uspiselig?  Hvis ikke,  hvorfor? 

 Når det skjedde er irrelevant til poenget at maktforskjeller og historiske undertrykkelse spiller en rolle om hvordan folk føler når man bytter roller med mindre begge sidene mener de har like muligheter idag og etnisitet spiller ingen rolle OG det har gått nok tid at folk glemmer hvordan en etnisk gruppe undertrykkte den andre lenge siden.

I USA har det ikke gått nok tid og strukturelle rasisme eksisterer selv idag og den typiske svarte må jobbe hardere enn den typisk hvite til å nå de samme målene.  Det gjør det vanskeligere å akseptere når hvite tar en svart rolle enn omvendt.  Det gjør også at colorblind skal favorisere de som ikke erfarer strukturelle rasisme.

Med din tankegang kommer vi aldrig komma någon vart. Allt handlar ju om raser i din värld. 

Tänk om vi kunde få ett samfund där man ikke bryr sig om rase. 

[jjkoggan]

fredrik2 skrev (1 time siden):

Med din tankegang kommer vi aldrig komma någon vart. Allt handlar ju om raser i din värld. 

Tänk om vi kunde få ett samfund där man ikke bryr sig om rase. 

Tenk om vi kunne få et samfunn der man ikke bryr seg om fattigdom,  det ville løse problemet, ikke sannt?  Du vet, snakker vi for mye om fattigdom så blir folk enda fattigere! Gud forby hvis vi forskjellsbehandler dem og gir dem fordeler rikere folk ikke har, de burde klare å konkurrere med rikere folk uten støtte!

 

Endret 4. juni av jjkoggan

[Crooked Cracker]

rabler skrev (2 timer siden):

Som regel endres karakteren av kunstneriske årsaker, og det takler ikke antiwokegjengen.

Feil, som regel endres karakteren av wokeistiske årsaker, at det påpekes takler ikke woke-fansen. 

[fredrik2]

1 hour ago, jjkoggan said:

Tenk om vi kunne få et samfunn der man ikke bryr seg om fattigdom,  det ville løse problemet, ikke sannt?  Du vet, snakker vi for mye om fattigdom så blir folk enda fattigere! Gud forby hvis vi forskjellsbehandler dem og gir dem fordeler rikere folk ikke har, de burde klare å konkurrere med rikere folk uten støtte!

 

Svarar du noen gang på vad folk skriver?

Jag tror ikke din version är speciellt bra eller konstruktiv. Jag tror faktiskt att man kan komma längre genom för eksempel vettig colorblind casting,  gi jobb på grund av kvalifikationen, dvs ikke bry sig om etnisitet eller kön, jämfört med din diskriminering av vita genom kvoteringer och ojämn toleranse. 

[jjkoggan]

fredrik2 skrev (1 time siden):

Svarar du noen gang på vad folk skriver?

Jag tror ikke din version är speciellt bra eller konstruktiv. Jag tror faktiskt att man kan komma längre genom för eksempel vettig colorblind casting,  gi jobb på grund av kvalifikationen, dvs ikke bry sig om etnisitet eller kön, jämfört med din diskriminering av vita genom kvoteringer och ojämn toleranse. 

Jeg støtter ikke kvotering.  Jeg støtter skuespillersenterer  for fattige i svarte områder og skoler generellt som gir dem bedre sjanser til å konkurerre med mer resurssterke hvite skuespillere.  Du kan kalle det rasistiske hvis du vil, men akkurat nå så er måten skoler funderes i USA rasistiske idag, noe som burde endres også.

[rabler]

3 hours ago, Crooked Cracker said:

Feil, som regel endres karakteren av wokeistiske årsaker, at det påpekes takler ikke woke-fansen. 

Problemet med den påstanden er at da må du samtidig påstå at utviklere og de som faktisk tar de kunstneriske beslutningene lyver.

 

Og det hare vi et begrep for: konspirasjonsteorier.

[_R2D2_]

Gargantua skrev (På 3.6.2024 den 7:15 PM):

Det finnes 10.000 gode hvite skuespillere. Idris er bra, han, men han passer ikke til å spille Den Hviteste Guden. At ikke du ser at dette er overlagt woke-ing av Marvel og eier Disney syns jeg er rart.

 

[fredrik2]

24 minutes ago, rabler said:

Problemet med den påstanden er at da må du samtidig påstå at utviklere og de som faktisk tar de kunstneriske beslutningene lyver.

 

Og det hare vi et begrep for: konspirasjonsteorier.

Är väl helt uppenbart att man försöker vara mer inkluderande och politisk korrekt på de flesta områdena nu än tidigare och det är resultatet av detta en del är kritiska mot?

Spel vet jag inget om men jag har svårt att förstå vilka som ljuger i for eksempel Hollywood. Man har ju till och med infört woke kriterier för vilka filmer som kan vinna Oscars. Klart att man ikke tar alla beslut på grund av konstnerisk frihet. 

Är väl inte nödvändigtsvis något problem med det hvis det ikke blir för mye men tycker det är väldigt rart hur mange det är som inte ens erkänner eller förstår fenomenet. 

[Entern]

fredrik2 skrev (5 timer siden):

Med din tankegang kommer vi aldrig komma någon vart. Allt handlar ju om raser i din värld. 

Tänk om vi kunde få ett samfund där man ikke bryr sig om rase. 

Det var dét Martin Luther King drømte om.

Han hatet identitetspolitikk.

Men men, i våre dager hadde han vel blitt cancelled 😑

[AtterEnBruker]

Faktisk ble han myrdet i sin tid.

 

Og morsomt at han blir trukket frem som et eksempel på "aktivisme gjort riktig", fordi han ble faktisk utsatt for svertekampanjer av nøyaktig den samme type som BLM-aktivister og pro-Palestina (ikke hamas)-demonstranter blir i dag. Cointelpro kalles det.

Dette er som sakset ut av Stonetoss eller Ben Garrison.

 

Og det er på høyresidens regning at et konsept som "identitetspolitikk" i det hele tatt eksisterer. De trenger hierarkiet. Ellers heter det ikke lenger høyrepolitikk.

Endret 4. juni av AtterEnBruker

[Crooked Cracker]

rabler skrev (1 time siden):

Problemet med den påstanden er at da må du samtidig påstå at utviklere og de som faktisk tar de kunstneriske beslutningene lyver.

Slettes ikke, spesielt ikke når 'mer woke' er uttalte mål blant selskap og tilhørende konsulenter.

rabler skrev (1 time siden):

 

Og det hare vi et begrep for: konspirasjonsteorier.

Noe som er erke-woke er å spekulere i vilden sky hvilke motiver woke-kritikere har, det blir jo vel konspiratorisk når flesteparten sier at de hovedsaklig ønsker at sin favoritt-franchise skal få beholde sin opprinnelige egenart.

[Entern]

AtterEnBruker skrev (29 minutter siden):

Faktisk ble han myrdet i sin tid.

 

Og morsomt at han blir trukket frem som et eksempel på "aktivisme gjort riktig", fordi han ble faktisk utsatt for svertekampanjer av nøyaktig den samme type som BLM-aktivister og pro-Palestina (ikke hamas)-demonstranter blir i dag. Cointelpro kalles det.

Dette er som sakset ut av Stonetoss eller Ben Garrison.

 

Og det er på høyresidens regning at et konsept som "identitetspolitikk" i det hele tatt eksisterer. De trenger hierarkiet. Ellers heter det ikke lenger høyrepolitikk.

Faktisk er jeg klar over at han ble myrdet.

Og det du sier forandrer ikke det faktum at han var totalt imot all identitetspolitikk.

Og at han sannsynligvis hverken ville støttet BLM eller propal.

Han var en god kristen, ikke en rasistisk kommunist. Og totalt imot politisk vold.

Hierarkier er uunngåelige i ethvert samfunn.

Du kan jo se på kommunistenes drømmesamfunn, ikke akkurat fri for hierarki.

[AtterEnBruker]

Entern skrev (9 minutter siden):

Faktisk er jeg klar over at han ble myrdet.

Og fremdeles denne sammenlikningen med en hypotetisk "kansellering".

Entern skrev (13 minutter siden):

Og det du sier forandrer ikke det faktum at han var totalt imot all identitetspolitikk.

Og hva er så "identitetspolitikk" og hvem utfører denne "identitetspolitikken"? For noen, er redegjørelse for maktdynamikk mellom forskjellige folkegrupper og klasser identitetspolitikk. Som ikke hadde eksistert p.g.a. høyrepolitisk hierarki.

Entern skrev (15 minutter siden):

Han var en god kristen, ikke en rasistisk kommunist. Du kan jo se på kommunistenes drømmesamfunn, ikke akkurat fri for hierarki.

Vet ikke hva "kommunisme" har med dette å gjøre. Den eneste relevansen er vel at alt MLK var imot, var et resultat av bl.a. red scare-propaganda som hadde gjennomsyret det amerikanske samfunnet i et par tiår da...

[Snikpellik]

Entern skrev (19 minutter siden):

Og at han sannsynligvis hverken ville støttet BLM eller propal.

Han var en god kristen, ikke en rasistisk kommunist. Og totalt imot politisk vold.

Black Lives Matter-demonstrasjonene i 2020 var tidenes største demonstrasjoner i USA med opp mot 26 millioner amerikanere fra alle samfunnslag som demonstrerte over hele USA, som i all hovedsak var fredelige. Jeg synes det er merkelig å forsøke å stemple det som om de som støtter BLM er rasister (!) eller kommunister, eller for politisk vold. Men det er klart, MAGA-republikanerne lykkes ganske godt i forsøkene på å skjære hele bevegelsen over samme kam.

[Entern]

AtterEnBruker skrev (2 minutter siden):

Og fremdeles denne sammenlikningen med en hypotetisk "kansellering".

Og hva er så "identitetspolitikk" og hvem utfører denne "identitetspolitikken"? For noen, er redegjørelse for maktdynamikk mellom forskjellige folkegrupper og klasser identitetspolitikk. Som ikke hadde eksistert p.g.a. høyrepolitisk hierarki.

Vet ikke hva "kommunisme" har med dette å gjøre. Den eneste relevansen er vel at alt MLK var imot, var et resultat av bl.a. red scare-propaganda som hadde gjennomsyret det amerikanske samfunnet i et par tiår da...

Vet ikke om jeg gidder ta denne samtalen en gang til. Du vet like godt som meg hva identitetspolitikk er.

Red Scare hadde svært gode grunner, Stalin og Mao myrdet noen titalls millioner uskyldige på den tiden…

[Entern]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Black Lives Matter-demonstrasjonene i 2020 var tidenes største demonstrasjoner i USA med opp mot 26 millioner amerikanere fra alle samfunnslag som demonstrerte over hele USA, som i all hovedsak var fredelige. Jeg synes det er merkelig å forsøke å stemple det som om de som støtter BLM er rasister (!) eller kommunister, eller for politisk vold. Men det er klart, MAGA-republikanerne lykkes ganske godt i forsøkene på å skjære hele bevegelsen over samme kam.

Demonstrasjonene forårsaket temmelig ekstreme ødeleggelser i flere byer og involverte mye vold.