Woke i moderne underholdningsindustri

[Brother Ursus]

 

 

 

Noen av problemene er at:

• identitetspolitikk er antimeritokratisk, diskriminerende, rasistisk, misandristisk og ofte tom. misogynistisk.
• det er til syvende og sist ekskluderende - ikke inkluderende.
• det skaper en hakkeorden og et samfunnshierarki basert på hudfarge, kjønn, legning og andre ting.
• det er basert på gruppetenkning, ikke individualisme, som er 180 grader motsatt til vestlige, liberale verdier.
• man lager produkter for kundegrupper som ikke eksisterer og går på store tap.
• man senker kvaliteten på produktene.
• mange mister jobbene sine.
• mange får ikke nye jobber fordi de ikke har rett hudfarge, legning, kjønn, eller politikk.
• man skaper dermed økt splittelse på flere nivåer i samfunnet.
• det blir "ulovlig" å mislike endeproduktet, og enhver kritikk blir avfeid som hat - noe som er både gaslighting og såkalt anti-marketing.
• man projiserer sine egne mørke tanker på kundene som uteblir.
• man tilfører ekstremistiske antihumanistiske elementer i ting hvor folk bare ønsker å slappe av med litt virkelighetsflukt.
• man ødelegger kulturhistorie.
• noen ganger ødelegger man ekte historie.
• det overforenkler nærmest konsekvent kompliserte tema
• man forsøker å radikalisere lett påvirkelige og særlige unge mennesker (mange her ser ut til å være påvirket allerede med venstreekstremisme).
• man lærer folk å bli narsissister hvis eneste verdi er utvendig.
• man lærer opp folk i offertenkning som er psykologisk ekstremt destruktivt.

 

Endret 3. juni av Brother Ursus

[uname -i]

Brother Ursus skrev (12 minutter siden):

 

 

 

Noen av problemene er at:

• identitetspolitikk er antimeritokratisk, diskriminerende, rasistisk, misandristisk og ofte tom. misogynistisk.
• det er til syvende og sist ekskluderende - ikke inkluderende.
• det skaper en hakkeorden og et samfunnshierarki basert på hudfarge, kjønn, legning og andre ting.
• det er basert på gruppetenkning, ikke individualisme, som er 180 grader motsatt til vestlige, liberale verdier.
• man lager produkter for kundegrupper som ikke eksisterer og går på store tap.
• man senker kvaliteten på produktene.
• mange mister jobbene sine.
• mange får ikke nye jobber fordi de ikke har rett hudfarge, legning, kjønn, eller politikk.
• man skaper dermed økt splittelse på flere nivåer i samfunnet.
• det blir "ulovlig" å mislike endeproduktet, og enhver kritikk blir avfeid som hat - noe som er både gaslighting og såkalt anti-marketing.
• man projiserer sine egne mørke tanker på kundene som uteblir.
• man tilfører ekstremistiske antihumanistiske elementer i ting hvor folk bare ønsker å slappe av med litt virkelighetsflukt.
• man ødelegger kulturhistorie.
• noen ganger ødelegger man ekte historie.
• det overforenkler nærmest konsekvent kompliserte tema
• man forsøker å radikalisere lett påvirkelige og særlige unge mennesker (mange her ser ut til å være påvirket allerede med venstreekstremisme).
• man lærer folk å bli narsissister hvis eneste verdi er utvendig.
• man lærer opp folk i offertenkning som er psykologisk ekstremt destruktivt.

 

Herregud for et snøskred av ignoranse og hat. Det er helt utrolig. En skadelig besettelse.

Endret 3. juni av uname -i

[Brother Ursus]

17 minutes ago, uname -i said:

Herregud for et snøskred av ignoranse og hat. Det er helt utrolig. En skadelig besettelse.

Det går ikke an å be om argumenter, og så bare avfeie dem med personangrep.

Gjør du noen gang noe annet enn å slenge dritt?

EDIT: Forøvrig kunne jeg sagt nøyaktig det samme om deg. Fra mitt ståsted, som tross alt er godt plantet i det politiske sentrum, så virker wokeness og identitetspolitikk, som er synonymer for venstreradikal politikk, stadig mer ekstrem. Du bør også vurdere måten du reagerer på oppimot det skriver og hvorfor du blir så emosjonell av det.

Endret 3. juni av Brother Ursus

[Investigator224]

 Meritokrati har vært vestens verktøy for å oppnå storhet.   Det er blitt erstattet av er nepotisme, favorittisme eller klientilisme. basert på evnen til å gjenta skadelig woke sprøyt.  Dette fører ofte til at mindre kvalifiserte personer får makt og innflytelse, noe som har undergravet effektiviteten og kvaliteten på alle nivåer i samfunnet, inkludert underholdningsindustrien.

 

Endret 3. juni av Investigator224

[Crooked Cracker]

skaftetryne32 skrev (2 timer siden):

Og hvem faen bryr seg om hudfargen på en spillkarakter, en haug med pixels ?

Woke-konsulenter.

[skaftetryne32]

Crooked Cracker skrev (1 minutt siden):

Woke-konsulenter.

Men ikke du ? Om så er tilfelle, hva er problemet ? Om spillet er bra hvem bryr seg om karakterene er det ene eller det andre, dette er ett fps multiplayer spill, tror jeg, så det det handler om er ene og alene gameplay, om man ikke bryr seg om hudfarge eller legning på noen pixeler da. 

[Brother Ursus]

3 minutes ago, Investigator224 said:

 Meritokrati har vært vestens verktøy for å oppnå storhet.   Det er blitt erstattet av er nepotisme, favorittisme eller klientilisme. basert på evnen til å gjenta skadelig woke sprøyt.  Dette fører ofte til at mindre kvalifiserte personer får makt og innflytelse, noe som har undergravet effektiviteten og kvaliteten.

 

 

Kina styrer TikTok, som er en av hovedleverandørene av radikal politikk i Vesten, og pusher også hardt på all slags splittende politikk mot vestlig ungdom, både høyreekstreme MAGA-greier, men også veldig mye identitetspolitikk og kjønnsforvirring og andre samfunnsdestruktive fenomen. Hvis du reiser til Kina eller et Kina-vennlig land er det derimot helt andre algoritmer som styrer. Der vises som regel bare meritokrati og positive historier om gode samfunnsborgere. Nå har det en litt annen mening i Kina, men likevel TikTok i Kina-vennlige land konstruktivt snarere enn destruktivt. Det er også dype forbindelser mellom Blackrock, Vanguard og andre institusjonelle investorer og Kina. Nok til at det bekymrer en del vestlige etterretningsorganer.

[uname -i]

Brother Ursus skrev (24 minutter siden):

Det går ikke an å be om argumenter, og så bare avfeie dem med personangrep.

Du slenger ut spinnville og totalt overdrevne påstander og når du noen lurer på kilder eller på annen måte pirker borti denne flotte "argumentasjonen" din så stikker du av. Og 5 minutter senere er du der igjen med megafonen din og fingrene godt plantet i ørene.

Endret 3. juni av uname -i

[Brother Ursus]

3 minutes ago, skaftetryne32 said:

Men ikke du ? Om så er tilfelle, hva er problemet ? Om spillet er bra hvem bryr seg om karakterene er det ene eller det andre, dette er ett fps multiplayer spill, tror jeg, så det det handler om er ene og alene gameplay, om man ikke bryr seg om hudfarge eller legning på noen pixeler da. 

Det er noe som heter at hvis du erstatter én ting med en annen, eller noe på motsatt side, og det ikke høres bra ut, så er det antagelig ikke det.

Hvis spillet i stedet for å ha venstreradikalt rasistisk innhold, hadde høyreekstremt rasistisk innhold, ville du fortsatt synes det var uproblematisk?

[Brother Ursus]

3 minutes ago, uname -i said:

Du slenger ut spinnville og totalt overdrevne påstander og når du noen lurer på kilder eller på annen måte pirker borti denne flotte "argumentasjonen" din så stikker du av. Og 5 minutter senere er du der igjen med megafonen din og fingrene godt plantet i ørene.

Når jeg iblant velger ikke å svare så er det også fordi jeg tar til meg ting og grubler over det. Det finnes heller ikke uendelig med tid i verden og denne tråden har ikke prioritet for meg. Grunnen til at jeg kommer med ting mange sikkert synes er spinnville, er at jeg bla. har en idékritisk faglig bakgrunn, og at jeg kjenner igjen en kult eller en gryende kulturrevolusjon når jeg ser en. Hint: De ender sjelden godt.

[uname -i]

Brother Ursus skrev (1 minutt siden):

Når jeg iblant velger ikke å svare så er det også fordi jeg tar til meg ting og grubler over det. Det finnes heller ikke uendelig med tid i verden og denne tråden har ikke prioritet for meg. Grunnen til at jeg kommer med ting mange sikkert synes er spinnville, er at jeg bla. har en idékritisk faglig bakgrunn, og at jeg kjenner igjen en kult eller en gryende kulturrevolusjon når jeg ser en. Hint: De ender sjelden godt.

Du er i en kult og du skjønner det ikke selv.

[Crooked Cracker]

skaftetryne32 skrev (13 minutter siden):

Men ikke du ? Om så er tilfelle, hva er problemet ? Om spillet er bra hvem bryr seg om karakterene er det ene eller det andre, dette er ett fps multiplayer spill, tror jeg, så det det handler om er ene og alene gameplay, om man ikke bryr seg om hudfarge eller legning på noen pixeler da. 

Spørsmålet var hvem som bryr seg, det gjør jo åpenbart woke-konsulenter og fans. Hvis ikke hadde det ikke vært noe trang for endringer, swapping og debatt deretter. Selvsagt kan det diskuteres men å påstå at kun en side bryr seg er en latterlig fordreid tilnærming.

[Brother Ursus]

4 minutes ago, uname -i said:

Du er i en kult og du skjønner det ikke selv.

En kult med ett medlem? Ja jøss

Nei du. Jeg er ikke gruppetenker og har aldri vært noen fan av autoritærisme av noe slag. Jeg vil heller ikke være medlem av noen gruppe som ønsker meg som medlem. Jeg er også i mot demokratisk sentralisme, og politiske partier som sådann, fordi jeg mener det fronter populisme.

Identitetspolitikk er diskriminerende og autoritær. Det er det ingen tvil om. Disse verdiene står i diamentral kontrast til verdiene samfunnet vårt er bygget på, og kan kun forlede folk inn i mer hat.

[uname -i]

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

Identitetspolitikk er diskriminerende og autoritær. Det er det ingen tvil om. Disse verdiene står i diamentral kontrast til verdiene samfunnet vårt er bygget på, og kan kun forlede folk inn i mer hat.

Alt dette fordi du klikka på en svart person i et spill. Ja, du er den rasjonelle her. LOL.

[Brother Ursus]

9 minutes ago, uname -i said:

Alt dette fordi du klikka på en svart person i et spill. Ja, du er den rasjonelle her. LOL.

Dette er noe mellom en stråmann og en reductio ad absurdum.

Det er overhodet ikke det jeg gjorde. Det jeg snakker om er en systematisk og ideologisk trend over tid.

Hvis personlige erfaringer er veldig viktig for deg, eller du tror du har en formening om hvem jeg er eller hva jeg står for basert på noe jeg skal ha skrevet her, så kan jeg informere om at jeg forøvrig har svarte, latino, asiatiske, homofile, lesbiske, transpersoner og, gud hjelpe meg, Rødt-medlemmer (som er den eneste av de tingene som smerter meg), i nærmeste familie og at jeg er på god fote med alle. Jeg har også datet folk fra hele verden. Jeg har aldri lagt skjul på at jeg synes identitetspolitikk er noe dritt og at jeg setter det *nesten* i samme bås som høyreekstremisme. Det har aldri vært vanskelig for noen av dem å forstå. Men av en eller annen grunn så er folk i diskusjoner på nett bare pokke nødt til å sette en person som er uenig med dem i motsatt bås.

[Red Frostraven]

Crooked Cracker skrev (10 minutter siden):

Spørsmålet var hvem som bryr seg,

...hvilken side lager praktisk talt alle trådene om disse temaene fra et følelsesmessig grunnlag når de føler det er et problem..?

Se denne tråden.

Se anti-pride tråden.

Se anti-feminisme-trådene.

[Red Frostraven]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

• identitetspolitikk er antimeritokratisk, diskriminerende, rasistisk, misandristisk og ofte tom. misogynistisk.

Anti-woke er konservativ hvit kristen mannlig heterofil identitetspolitikk. I tilfelle du ikke var klar over det.

 

Endret 3. juni av Red Frostraven

[uname -i]

Brother Ursus skrev (17 minutter siden):

Men av en eller annen grunn så er folk i diskusjoner på nett bare pokke nødt til å sette en person som er uenig med dem i motsatt bås.

Men du er jo i anti-woke-båsen. Du kan ikke påstå noe annet?

Og det er jo helt tydelig for alle at du er fullstendig besatt av temaet og da skjer det interessante ting oppi hodet til folk. For eksempel at det er viktigere enn alt annet og man snakker om rasime, dehumanisering, ødeleggelse av kultur og historie hver gang et eller annet er "feil" i et spill. Og så gjør man det som er den vanlige kognitive tabben: Fordi man sitter i en anti-woke skyttergrav 24/7 så tror man at alle som tar til motmæle er i en like ekstremistisk woke skyttergrav.

Men sånn er det. Du tilhører et lite mindretall og de som er uenige her er vanlige folk som både er fascinert av og lei av alt gnålet deres.

Endret 3. juni av uname -i

[AtterEnBruker]

Angående den ene videoen som ble postet for noen innlegg siden...

15:43 for relevanse til den videoen...

 

[skaftetryne32]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

Hvis spillet i stedet for å ha venstreradikalt rasistisk innhold, hadde høyreekstremt rasistisk innhold, ville du fortsatt synes det var uproblematisk?

Er det venstreekstremt ? Er det rasistisk ? Jeg vet ikke kjenner ikke spillet godt nok, og vel wokeismen, selv den mest ekstreme varianten stammer fra den amerikanske høyresiden, de venstreradikale er nok mer eller mindre same shit, different name som høyreradikale, og hater stort sett mye av det samme, det du angriper er langt på vei det du påstår å være(sentrum) samtidig som du stempler alle du ikke er enige med som venstreradikale. 

Sannheten, tror jeg, er at de wokeste og de meste antiwokeste er stort sett samme ulla, de ser noe som bare de mest radikale kan se, i de fleste tilfellene, de ser det de vil se, de velger de mest ekstreme eksemplene og sier alle er sånn, det i seg selv er et tegn på radikalisering, men de ser ikke hva de er selv, same shit, different name.