Woke i moderne underholdningsindustri

[Crooked Cracker]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

HELE problemet er at man bruker et ord som er et element av en pågående propagandakampanje på svært mange andre fronter enn akkurat denne ene, for å skape nok en vektor av disinformasjon som skaper negative assosiasjoner og forestillinger om at en bestemt gruppe mennesker

Det var alt jeg orket å lese, du er helt på bærtur mann. Er det noe som skaper negative assosiasjoner er det innkvoterte og utswappede rollefigurer totalt blottet for personlighet, sjarme og karakter, med dialoger som er redusert til å droppe noen tørre slogans her og der. Det er jo også ikke-hvite, ikke-hetero og ikke-mannlige fans som synes slik 'representasjon' er heller kleint.  

[Fustasjeopphengsforkobling]

Crooked Cracker skrev (14 minutter siden):

Er det noe som skaper negative assosiasjoner er det innkvoterte og utswappede rollefigurer totalt blottet for personlighet, sjarme og karakter

Se den nye filmen Priscilla. Den er så godt som blottet for relasjon mellom Elvis og Priscilla. Det meste virker overfladisk, apatisk og kynisk, og Elvis fremstår som manipulativ og kjip. Hele filmen er egentlig temmelig kjedelig. Når du har sett den så anbefaler jeg at du ser (den mye bedre) Elvis and Me fra 1988, og se om du ikke ser forskjellen.

Jeg er Elvis-fan og har lest Priscilla's bok som disse filmene bygger på, samt hørt utallige intervjuer Priscilla har gjort om sitt forhold til Elvis. Det er veldig lett å være enig i Lisa Marie's kritikk av denne filmen. Det sagt så var Elvis-filmen fra 2022 strålende i motsetning.

[fredrik2]

7 hours ago, Red Frostraven said:

Problemet er at grupper mennesker ikke har ansvar for hva urelaterte personer har foretatt seg, selv om de deler rase, politisk parti, kjønn, eller religion.

Förutom vita män då. Vi som individer har uppenbart ansvar for veldig mye. 

Tycker vel också att du och andra er väldig flinka på att klumpa ihop folk som är oeniga med dere med ekstrema grupper.  

[Brother Ursus]

10 hours ago, Gargantua said:

Nå skal de ødelegge Warhammer 40K også. Custodes er noen slags genmodifiserte supersoldater i det fiktive universet, og nå sier Games Workshop (hvor Blackrock er en stor aksjeeier) plutselig at det alltid har vært kvinnelige Custodes. De som har mer peil enn meg sier at det er bare jug, og at “Ever since 1987, not so much as a whisper in lore or novels, or a single miniature. Now all of a sudden BOOM ‘they were always a thing’. No worldbuilding or development. So disappointing and pathetic.”

 

 

Det verserer visst en teori om at Amazon også forsøker å tvinge Games Workshop til å være mer woke, og ha med fler kvinner, minoriteter, LGBT osv. i serien som er i produksjon, slik at Amazon kan øke sin ESG-score.

Rykter skal ha det til at Henry Cavill har truet med å forlate serien.

Endret 21. april av Brother Ursus

[Entern]

Brother Ursus skrev (Akkurat nå):

 

Det verserer visst en teori om at Amazon også forsøker å tvinge Games Workshop til å være mer woke, og ha med fler kvinner, minoriteter, LGBT osv. i serien som er i produksjon, slik at Amazon kan øke sin ESG-score.

Og det er jo sprøtt.

Empire of Man er et superdystopisk 1984 samfunn. Det er så ille som det kan få blitt faktisk (og enda litt verre faktisk. Fordi det er satire, og satt ekstra på spissen med svart humor). 

De får lage en serie om Eldar da 🫥 og droppe referanser til «mon-keigh» og sånn. Eldar vs Tyranids eller Necrons med Tau og Orks som bipersoner burde være relativt trygt. Men unngå Dark Eldar fordi «kink-shaming» 🫥

[Brother Ursus]

Just now, Entern said:

Og det er jo sprøtt.

Empire of Man er et superdystopisk 1984 samfunn. Det er så ille som det kan få blitt faktisk (og enda litt verre faktisk. Fordi det er satire, og satt ekstra på spissen med svart humor). 

De får lage en serie om Eldar da 🫥 og droppe referanser til «mon-keigh» og sånn. Eldar vs Tyranids eller Necrons med Tau og Orks som bipersoner burde være relativt trygt. Men unngå Dark Eldar fordi «kink-shaming» 🫥

Nettopp. Noe av dystopiet består i det faktum at menn hovedsakelig er kjøtt for krigsmaskineriet og kvinner fødekveg.

Voldtekt, folkemord, tortur og det som verre er, er også dagligdags i grimdark. Politisk korrekthet er ikke en bra 'fit'. Det finnes allerede både kvinnelige og minoritets- enheter og karakterer de kan inkludere gjennom historiefortellingen. Hvorfor er man nødt til å subvertere det eksisterende for å tekke politiske ekstremister som ikke engang har noen interesse av denne verdenen?

[Entern]

Brother Ursus skrev (Akkurat nå):

Nettopp. Noe av dystopiet består i det faktum at menn hovedsakelig er kjøtt for krigsmaskineriet og kvinner fødekveg.

Voldtekt, folkemord, tortur og det som verre er, er også dagligdags i grimdark. Politisk korrekthet er ikke en bra 'fit'. Det finnes allerede både kvinnelige og minoritets- enheter og karakterer de kan inkludere gjennom historiefortellingen. Hvorfor er man nødt til å subvertere det eksisterende for å tekke politiske ekstremister som ikke engang har noen interesse av denne verdenen?

Jepp. De har jo alltids de der krigernonnene. Og masse Eldar og sannsynligvis Tau.

Og som sagt hele ideen om å gjøre Empire PK er sinnssvak og vagt skremmende. 

[Revie]

Entern skrev (4 minutter siden):

Jepp. De har jo alltids de der krigernonnene. Og masse Eldar og sannsynligvis Tau.

Og som sagt hele ideen om å gjøre Empire PK er sinnssvak og vagt skremmende. 

Nå har jeg ingen kjennskap til Warhammer, men svaret blir nok raskt: "Hvordan går det an å bli så irritert av at noen endrer på en sci fi/fantasy/fiktiv verden?" fra andre folk som ikke kjenner til det. Som om de ikke har hørt om Øverland på barneskolen.

Jeg syns universet er vanskelig å finne en inngangsvinkel på. Hvor begynner man? 

Endret 21. april av Revie

[Brother Ursus]

9 minutes ago, Revie said:

Jeg syns universet er vanskelig å finne en inngangsvinkel på. Hvor begynner man? 

https://www.youtube.com/@Luetin09

Definitivt Luetin09 på YouTube

[AtterEnBruker]

Crooked Cracker skrev (6 timer siden):

rollefigurer totalt blottet for personlighet, sjarme og karakter, med dialoger som er redusert til å droppe noen tørre slogans her og der.

Det har vært et problem for film og tv-bransjen på et generellt grunnlag i flere tiår allerede. Det er ikke langt på nær noe som er særegent til "woke".

Løsningen blir da å gi dem mer personlighet, sjarme og karakter, ikke bare skifte tilbake til "ikke-woke" modus, for det vil ikke automatisk gi de personlighet, sjarme og karakter.

Nå liker jeg iblant tørre slogans da. Commando med Arnold er en all time favoritt.

Endret 21. april av AtterEnBruker

[Entern]

Revie skrev (Akkurat nå):

Nå har jeg ingen kjennskap til Warhammer, men svaret blir nok raskt: "Hvordan går det an å bli så irritert av at noen endrer på en sci fi/fantasy/fiktiv verden?" fra andre folk som ikke kjenner til det. Som om de ikke har hørt om Øverland på barneskolen.

Jeg syns universet er vanskelig å finne en inngangsvinkel på. Hvor begynner man? 

Greia med Warhammer 40K er at hele settingen er ekstremt dystopisk.

Empire of Man som det meste handler om er et totalitært hellhole som kombinerer 1984 (eller Stalin om du vil) med ekstrem og undertrykkende religion. Dysfunksjonelt er det og, det har ikke utviklet seg på 10,000 år og de fleste aner ikke lenger hvordan teknologien de bruker virker, bare (sånn halvveis) hvordan man holder den ved like.
 

Ting var for så vidt bedre 10,000 år tidligere da Empire ble styrt av en nådeløs men effektiv diktator ved navn Keiseren. Problemet er at han lagde en haug genmanipulerte overmennesker/«sønner» for å hjelpe seg, halvparten av disse gjorde opprør og sluttet seg til Kaosgudene istedet og Empire har ennå ikke helt kommet seg etter dette.

Keiseren er nå en zombie på life support.

Noen av opprørerne derimot er fortsatt i live etter 10,000 år, om enn en smule «forandret», og kjemper fortsatt krigen sin.

Empire er fullt av inkvisitorer som dreper folk for den minste ting og har en hær på millioner av soldater som kjemper en endeløs forsvarskrig mot alt og alle, for å holde kampmoralen oppe har de kommissærer som skyter folk innimellom…

Ja og Space Marines da som er genmodifiserte ubermensch supersoldater med kjempekule rustninger 😅🙃

Resten av settingen er ikke noe bedre.

Eldar (rom alver) hadde et digert rike før Empire, men deres ekstreme dekadanse skapte en kaosgud som åt sjelene til 99% av dem og skapte The Eye of Chaos i hjertet av galaksen, de overlevende var

1) forskjellige grupper som av forskjellige grunner hadde tatt avstand fra dekadansen og befant seg langt unna, og ble Eldar, som har strenge filosofier de må overholde.

2) dekadente alver som lurte systemet ved å ha hovedstaden sin (Komorragh…høres kjent ut?) et sted de ikke kunne spises. De må nå torturere folk for å holde seg i live, noe de synes er ok. Dark Eldar.

Orker er nærmest intelligent (???) sopp som reiser rundt i universet og angriper alt de ser. De er temmelig humoristiske, litt sånn «hær av sprø hooligans». Teknologien deres funker fordi de tror den funker (så en bil som males rød går fortere…).

Necrons er «overlevende» fra en fæl krig i tidens begynnelse, de er nærmest et folk av Terminatorer besatt av ekstreme spøkelser som ønsker å utslette alt liv. Så med andre ord ikke helt ulike Daleks i Dr. Who men mindre morsomme.

Tau er en gjeng autoritære sosialdemokrater som slåss for «the Greater Good». Stilen minner litt om klassiske japanske SF tegneserier og -filmer vil jeg si. 
 

Tyranids er muterte insekter/monstre med gruppeintelligens. De spiser og absorberer alt de kommer over. I tillegg har de «genestealers» som infiltrerer planeter og gjør dem klar til invasjon. Veldig creepy skapninger, som alle naturlig nok hater.

Chaos ledes av fire faktiske guder basert på menneskelige følelser og begreper (ja de er faktisk også basert på positive følelser, det er mulig de er så fæle fordi settingen er så fæl😆 uten intelligent liv vil de dø, derfor er tyranidene og necronene vel faktisk de verste truslene mot dem.). De har demoner, muterte Space Marines (Chaos Marines) og kultister på sin side og ønsker å ta over universet. Chaos Marines er vel faktisk de farligste soldatene i settingen, heldigvis er mange av dem klin sprø.

Det er en fæl, fæl setting.

Og ganske morsom.

[Revie]

Red Frostraven skrev (9 timer siden):

Problemet er at grupper mennesker ikke har ansvar for hva urelaterte personer har foretatt seg, selv om de deler rase, politisk parti, kjønn, eller religion.

Akkurat! 

Dette tør jeg påstå at dette er grunnen til at så mange er drittlei. Litt overraskende at det kom fra deg, men desto mer gledelig.

Selvsagt også helt enig i at det er legitimt å diskutere hvorfor en serie eller film måtte suge, som du også skriver. Skulle bare mangle, og det er jo akkurat denne friheten folk vil ha uten at man er en del av et "hvit cis patriarki med forfølgelseskompleks som møtes hos kiropraktoren hver onsdag". 

Følger man de pre-fabrikerte artiklene fra studioene som påstår at det er anti-kvinne, anti-hat eller anti-homofili som er forklaring på for svake besøkstall for en romkom med to menn eller en film om en gruppe svarte kvinner som er skamløse nok til å angripe kritikerne når de selv har omskrevet historien om en gjeng som samlet inn slaver for salg både til andre afrikanere og hvite slavehandlere. Jeg syns det er helt usannsynlig frekt av studioene å komme med slikt og enda styggere å dytte kvinne, legning og etnisitet foran seg. For manglende kvalitet og skamløs historieomskriving. Heldigvis kom det masse legitim kritikk fra svarte historikere i USA også.

Runden med hvorfor Disneys SW eller Amazons RoP eller WoT har problemer som ikke handler om kjønn eller rase gidder jeg ikke ta. Det har andre og jeg gjort selv flere ganger. Har til og med blitt kalt en idiot da jeg spurte om det var greit å diskutere faglig og filmteknisk, IKKE mørke alver eller skjeggløse dvergekvinner. Denne brukeren ønsket tydeligvis ikke diskusjon, men det falt tungt for herrebrystene at jeg ikke var den rasisten han "ønsket" jeg skulle være. Antar det hadde vært enklere, som REMA 1000 sier.

Så er jeg også 100% enig i at man ikke skal skylde på grupper. Jeg tror heller ikke de som kritiserer påtatte karakterer, usannsynlige utfall av slosskamper og virtue signaling skylder på etnisitet eller kjønn. Nå snakker jeg for andre så her er det med forbehold om at min oppfattelse er korrekt, men når man kritiserer at dette synes viktigere enn manus og fortellerevne, så er det å diskutere sak. Men det sammenfaller jo også, likevel er ikke det nødvendigvis kritikk av en kvinne eller mørk, men at man mener at studio har "huket av sjekklisten" fremfor å tenke manus og dermed føler seg i mål. Klarte jeg å formidle hva jeg mener? 

Den ene er legitim kritikk for kunsten, den andre er potensielt rasistisk og sexistisk. Det blir en litt hårfin linje å se, men det er et hav av forskjell i betydning og folk blir - med rette - provosert når man tillegges den universale (som det er få av) feilen og ikke den legitime kritikken. For det er liten tvil om at enkelte av de som rir moralhesten stolteste og hardest, liker å vite best hva ANDRE mener om ting. Og da er vi tilbake til det du sier.

La meg stille et retorisk spørsmål: Hvorfor kunne alle disse antiwoke nikkedukkene for ytre høyre nesten unisont hylle House of the Dragon? En serie som steg fra askene av det som må ha vært ett av tidenes største magaplask i underholdningen. Serien har race swapping, den har en (meget god) ikke-binær skuespiller i en stor rolle, den har svært sterke kvinnelige karakter. 

Det den ikke har, er helt tullete opplegg om ei 50kg tung dame som feller et troll på tre sekunder der en gruppe av alvene beste krigere ikke gikk det til. De har ikke en dame som i voksen alder blir Jedi på fem minutter der Luke brukte tre filmer og likevel trengte hjelp. Den har heller ikke en slitsom karakter som overtar for manges helt Indy Jones og samtidig skamløst forteller oss hvor fantastisk hun er selv i en slags meta-kommunikasjon med publikum.

Hvorfor? Jeg skal være like forsiktig med å tillegge andre meninger som jeg mener de mest woke av folk skal være, men jeg tipper, veldig forsiktig, at det handler om kvalitet og respekt på materialet. Ikke hva serie eller filmskaper mener vi skal mene. Der traff eksempelvis Jackson, Walsh og Boyens planken der RoP ikke engang  var på riktig idrettsarena.

 

Edit: Jeg prøver ikke her å si at det ikke finnes såkalte antiwokere som lever av å polarisere og ser en "woke agenda" i alt. Jeg har selv blitt henvist til et par slike YTere av mer "woke" folk her. Kjente ikke til disse i forkant, men faenskapet ødela YT algoritmen min i ukesvis fremover. 

Poenget, hvis man tror dette er holdningen til mannen i gata, da skjønner jeg raskt hvorfor det males med bred pensel og puttes folk i store grupper. Men det stemmer ikke. Ser dessverre ikke at man unngår fella til disse pro russiske trollfabrikkene man ser rundt hver sving, når man selv ironisk nok faller for hvordan disse Ben Shapiro eller Matt Walsh har valgt å spre sitt kristenkonservative makkverk. Tvert imot, da er man jo selv en del av problemet og tillegger andre folk meninger de ikke har basert på noen folk fra USA. 

Endret 21. april av Revie

[Revie]

Brother Ursus skrev (40 minutter siden):

https://www.youtube.com/@Luetin09

Definitivt Luetin09 på YouTube

Takker og bukker!! 

[Revie]

Entern skrev (27 minutter siden):

Greia med Warhammer 40K er at hele settingen er ekstremt dystopisk.

Empire of Man som det meste handler om er et totalitært hellhole som kombinerer 1984 (eller Stalin om du vil) med ekstrem og undertrykkende religion. Dysfunksjonelt er det og, det har ikke utviklet seg på 10,000 år og de fleste aner ikke lenger hvordan teknologien de bruker virker, bare (sånn halvveis) hvordan man holder den ved like.
 

Ting var for så vidt bedre 10,000 år tidligere da Empire ble styrt av en nådeløs men effektiv diktator ved navn Keiseren. Problemet er at han lagde en haug genmanipulerte overmennesker/«sønner» for å hjelpe seg, halvparten av disse gjorde opprør og sluttet seg til Kaosgudene istedet og Empire har ennå ikke helt kommet seg etter dette.

Keiseren er nå en zombie på life support.

Noen av opprørerne derimot er fortsatt i live etter 10,000 år, om enn en smule «forandret», og kjemper fortsatt krigen sin.

Empire er fullt av inkvisitorer som dreper folk for den minste ting og har en hær på millioner av soldater som kjemper en endeløs forsvarskrig mot alt og alle, for å holde kampmoralen oppe har de kommissærer som skyter folk innimellom…

Ja og Space Marines da som er genmodifiserte ubermensch supersoldater med kjempekule rustninger 😅🙃

Resten av settingen er ikke noe bedre.

Eldar (rom alver) hadde et digert rike før Empire, men deres ekstreme dekadanse skapte en kaosgud som åt sjelene til 99% av dem og skapte The Eye of Chaos i hjertet av galaksen, de overlevende var

1) forskjellige grupper som av forskjellige grunner hadde tatt avstand fra dekadansen og befant seg langt unna, og ble Eldar, som har strenge filosofier de må overholde.

2) dekadente alver som lurte systemet ved å ha hovedstaden sin (Komorragh…høres kjent ut?) et sted de ikke kunne spises. De må nå torturere folk for å holde seg i live, noe de synes er ok. Dark Eldar.

Orker er nærmest intelligent (???) sopp som reiser rundt i universet og angriper alt de ser. De er temmelig humoristiske, litt sånn «hær av sprø hooligans». Teknologien deres funker fordi de tror den funker (så en bil som males rød går fortere…).

Necrons er «overlevende» fra en fæl krig i tidens begynnelse, de er nærmest et folk av Terminatorer besatt av ekstreme spøkelser som ønsker å utslette alt liv. Så med andre ord ikke helt ulike Daleks i Dr. Who men mindre morsomme.

Tau er en gjeng autoritære sosialdemokrater som slåss for «the Greater Good». Stilen minner litt om klassiske japanske SF tegneserier og -filmer vil jeg si. 
 

Tyranids er muterte insekter/monstre med gruppeintelligens. De spiser og absorberer alt de kommer over. I tillegg har de «genestealers» som infiltrerer planeter og gjør dem klar til invasjon. Veldig creepy skapninger, som alle naturlig nok hater.

Chaos ledes av fire faktiske guder basert på menneskelige følelser og begreper (ja de er faktisk også basert på positive følelser, det er mulig de er så fæle fordi settingen er så fæl😆 uten intelligent liv vil de dø, derfor er tyranidene og necronene vel faktisk de verste truslene mot dem.). De har demoner, muterte Space Marines (Chaos Marines) og kultister på sin side og ønsker å ta over universet. Chaos Marines er vel faktisk de farligste soldatene i settingen, heldigvis er mange av dem klin sprø.

Det er en fæl, fæl setting.

Og ganske morsom.

Dette er jo rett i min gate!! Takker!!

[skaftetryne32]

Crooked Cracker skrev (7 timer siden):

Nuvel, det er jo noen selskap som har gått på noen woke-smeller for eks Bud, Gilette, Rings of Power for å nevne noen.

Jeg vet ikke om bud faktisk tapte penger, i USA de eneste som drekker det pissevannet er nok det mulig, jeg vet det var noen som lagde mye lyd i USA, the land of syting å sutring nå til dags, rings of power var kort og godt ikke spesielt bra, med eller uten brune mennesker.

 

Crooked Cracker skrev (7 timer siden):

At flere selskap har slengt seg på woke-toget er jo neppe noe som bør dokumenters, såldes er jo naturlig at disse beslutningene tas på et høyere plan innad. 

La oss si de er blitt "woke", helt uten at det trenger å bevises på noe vis eller at det har ingenting med inntjening å gjøre, det bare er sånn fordi de på internetten sier det, men hvorfor ? Er det virkelig sant at go woke betyr go broke ? Eller gjør de det fordi de tjener penger det ? Jeg har vanskelig for å tro at kapitalister plutselig gjør noe mot deres egen økonomiske interesse. Piratvirksomhet har definitivt gjort at selskapene måtte selge til et bredere publikum, for å gjøre det må de lage noe som krenker ingen, det er et problem, det er selvfølgelig også et problem at selskapene ikke greier å formidle deres arbeid på en moderne å fornuftig måte (ti millioner streaming tjenester), noe som igjen presser kundene til piratvirksomhet. 

At noen investeringer mislykkes av forskjellige grunner er jo standard hollywoo, og det er heller ikke noe nytt. Hadde kvaliteten vært høy, noe den ikke var så, hadde det nok vært langt mindre klaging på ghostbusters i kvinneform, woke eller ikke. 

 

Crooked Cracker skrev (7 timer siden):

Det har også vært tema for heftige diskusjoner innen fanbaser for LOTR, Star Wars, Ghostbusters og andre kjente navn som har fått en overhaling til varierende mottagelser.

De seks første star wars filmene er objektivt ræva skrevet, sånn sett er noe av det siste innenfor SW mye bedre, f.eks Andor og the mandalorian. Det kommer alltid til å være noen som er misfornøyd med et eller annet, personlig bruker jeg imdb til å sile ut skiten fra hveten, for det er mer enn nok å velge mellom.

At noe av lav kvalitet som ikke følger kildemateriale ble produsert er virkelig ikke noe nytt, hollywoo har alltid tatt seg sånne friheter, og noen ganger har de måttet betale for det, men ofte så har det nok gått i pluss tipper jeg, det er ganske enkelt begrenset hvor mye av en bok man kan stappe inn i en 90-120 minutters film. 

[_R2D2_]

Crooked Cracker skrev (8 timer siden):

Det var alt jeg orket å lese, du er helt på bærtur mann. Er det noe som skaper negative assosiasjoner er det innkvoterte og utswappede rollefigurer totalt blottet for personlighet, sjarme og karakter, med dialoger som er redusert til å droppe noen tørre slogans her og der. Det er jo også ikke-hvite, ikke-hetero og ikke-mannlige fans som synes slik 'representasjon' er heller kleint.  

Nå lades det nok opp til nok en tirade på 10000 ord som ingen orker å lese 😅

Dunning-kruger på steroider.

[Hedonism]

skaftetryne32 skrev (22 minutter siden):

Jeg vet ikke om bud faktisk tapte penger, i USA de eneste som drekker det pissevannet er nok det mulig, jeg vet det var noen som lagde mye lyd i USA, the land of syting å sutring nå til dags, rings of power var kort og godt ikke spesielt bra, med eller uten brune mennesker.

 

 

Eierne bak Bud Light, Anhauser Busch, anslår selv et tap på ca 1,4 milliarder dollar i USA i 2023, blant annet på bakgrunn av kontroversen og boikotten av Bud Light. 

Bud Light boycott likely cost Anheuser-Busch InBev over $1 billion in lost sales - CNN.com

In North America, organic revenue, seen as the best measure of operating performance, plunged $1.4 billion last year as beer sales by volume tumbled in the region, primarily due to a decline in Bud Light sales in the United States. Beer makes up the lion’s share of AB InBev’s revenue.

[Red Frostraven]

Revie skrev (58 minutter siden):

La meg stille et retorisk spørsmål: Hvorfor kunne alle disse antiwoke nikkedukkene for ytre høyre nesten unisont hylle House of the Dragon? En serie som steg fra askene av det som må ha vært ett av tidenes største magaplask i underholdningen. Serien har race swapping, den har en (meget god) ikke-binær skuespiller i en stor rolle, den har svært sterke kvinnelige karakter. 

Så. Serien er altså woke -- mens anti-woke nekter å kalle den woke, fordi de liker den..?

Litt som rasister som aksepterer en farget person, fordi han er kul?
Legg dog merke til at det er nok av anti-woke som kritiserer House of the Dragon -- de blir dog stilnet fra innsiden, og sletter kritikken sin for å føye seg til gruppens vilje.

De som er anti-woke og rasistiske hater serien:
https://www.quora.com/Why-is-House-of-Dragons-so-woke-dumb-and-unwatchable-as-compared-to-Game-of-Thrones

De som er anti-woke og anti-feministiske hater serien.

Som er litt av poenget mitt:
Anti-woke er ikke én kampanje, det er mange -- alle rettet mot unge menn.
Det er spisset kritikk mot underholdningsindustrien -- med intensjon om å skylde på alt som er dårlig i den på en gruppe mennesker.
Merk at sannheten er irrelevant: Målet er å skape dette hatet, og det oppnår de ved å skylde på det som er dårlig, og unnskylde det som er bra og woke, som ikke-woke eller et unntak

...

Hvis datteren min på 5 skal lage et plot, så kommer det til å suge.
Kanskje hun kommer til å legge inn alver og andre fantasivesener av allslags farger.
Grunnen til at en film regissert av en 5-åring vil suge er ikke at hun er woke og liker farger, men at hun er fullstendig inkompetent og aldri burde fått rollen med å lage et manus eller regissere en film eller TV-serie.

Så. Hva forteller det oss om Rings of Power..? Er woke problemet?
Absolutt ikke.

Det er bare slik at konservative som suger på å lage underholdning ikke får sjansen til å lage underholdning, fordi den politiske høyresiden generelt ikke velger seg en utdannelse eller livsløp dedikert til underholdning.
De nektes ikke tilgang, de er bare ikke interessert, på samme måte som at de generelt ikke er interessert i journalisme eller humanitær forskning.

---
Woke opptrer også som merkelapp andre steder.

Som i anti-feminisme, separat. Der kalles også feministene og de som ønsker fødselspermisjon og abortrettigheter woke. Det er med vilje, da folk skal få inntrykk av at woke er en stor gruppe mennesker som utgjør en trussel mot menn, og sågar samfunnet da vi trenger flere 'hvite' barn, i følge gruppene som pusher narrativet.

Det fremmes ideer om at feminismen har skylden for at menn, og kvinner, ikke har det bra i dag. Alle andre mulige årsaker, som mangel på fysisk kontakt og å møte mennesker i person, utelukkes, fordi det ikke passer agendaen.

---

Så, separat, så har vi anti-rasisme, og den etter hvert mer populære anti-anti-rasist, for folk som "ikke er rasist, men..." hvor alternative høyre sin 'woke' kommer fra. Det var dem som var over gjennomsnittet opptatt av å koble kriminalitet til rase som først begynte å bruke den alternative versjonen av woke, som hundefløyte på sine meningsmotstandere.

"Being "woke"  means being completely deranged, hysterical and seeing racism/oppression in virtually everything." -

Paul Joseph Watson , 2017

https://rationalwiki.org/wiki/Paul_Joseph_Watson

---

Så har vi akademia, hvor de som ikke støtter alternative høyre sine politikere og forestillinger om hvordan mennesker er skapt mann og kvinne av en gud, som om vi ikke er biologiske vesener utviklet gjennom evolusjon med en kompleks kjønnsdifferensieringsprosess som såvidt er forstått på denne siden av 2010 -- som er årsaken til diverse endringer i hvordan fagene medisin og psykologi ser på det å være trans og/eller homofil, og selv kjønnene og deres utvikling til individer.
Merk at psykiatrien ikke lengre er relevant for transpersoner, fordi psykiatri handler om mentale lidelser -- og det å være trans er ikke en vrangforestilling slik psykiatrien har behandlet det hele psykiatrien sin historie, som også er grunnen til at en del psykiatere, som Jordan Peterson, nekter å erkjenne denne endringen:
Det betyr at de har diagnosert mennesker og trodd at de lider av vrangforestillinger, når de i realiteten var mentalt friske.

Det er press på medisin og politikere for å gå tilbake til å konformere til utdaterte forestillinger og idealer, som lykkes gradvis i diverse steder i verden:
https://edition.cnn.com/2024/03/13/uk/england-nhs-puberty-blockers-trans-children-intl-gbr/index.html

...som kommer til å ødelegge og ta liv.

---

Så har vi journalisme, hvor faktuell og til og med nøytral dekning av nyheter kalles woke, og anklages for å ha en woke agenda, og anklages for å være ubrukelig på grunn av deres bias:

Nyheter må ha kraftig bias i favør konservative for at de ikke skal føle seg krenket av nyheter.
Det hjelper ikke at partiene til radikale høyre består av og rekrutterer fra nynazister, som Sverigedemokraterna og Alternativ for Deutchland, og til og med det republikanske partiet i lokalvalg i sørstatene.

Merk at nyhetene i Norge som NRK er svært gode, objektive og nøytrale.
Det samme gjelder BBC i Storbritannia, og NPR / PBCS, samt avisene New York Times og Washington Post i USA.

---

Så, separat, så har vi historikere -- som enda ikke har begynt å føle den kvelende tyngden av press fra moderne høyreradikale, fordi sistnevnte har gitt opp jødehatet til fordel for hat mot asylsøkere, i og med at det hatet har mindre bagasje, og erstattet skinnjakker og skinhead med dress.
Se Sverigedemokraterna for eksempler. Se også på høyreradikale youtubere, for flere eksempler; De bruker dress og slips for å skape en aura av autoritet.

Uansett:
I det historikere kaller Trump en av de dårligste politikerene noensinne, og samfunnshistorikere påpeker at høyrepopulisme og nasjonalisme er doble sett med togskinner inn i korrupsjon og ufrihet, så har de også begynt å føle på å bli brennmerket woke og agenter for deres agenda.

Anti-woke søker å omskrive historien i vestlige land:

https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/gorsuch-echoes-woke-historians-railing-injustices-rcna89527

---

...

Så, for å konkludere:

Ser du problemet?

Unge mennesker, og andre ofre for propagandaen, ser ordet bli brukt om så mange forskjellige grupper og får inntrykk at at en ideologi, 'woke', ødelegger livene deres politisk, har infiltrert skolene deres og læreplanene, fremmes av journalister, og ødelegger underholdningen deres.

[AtterEnBruker]

Hedonism skrev (4 minutter siden):

Eierne bak Bud Light, Anhauser Busch, anslår selv et tap på ca 1,4 milliarder dollar i USA i 2023, blant annet på bakgrunn av kontroversen og boikotten av Bud Light.

Og Bud Light donerer ganske heftige summer til det republikanske partiet.

Også: Denne saken

https://ny1.com/nyc/all-boroughs/news/2024/02/07/trump-bud-light-anheuser-busch-fundraiser

[Red Frostraven]

Hedonism skrev (15 minutter siden):

Eierne bak Bud Light, Anhauser Busch, anslår selv et tap på ca 1,4 milliarder dollar i USA i 2023, blant annet på bakgrunn av kontroversen og boikotten av Bud Light. 

Bud Light boycott likely cost Anheuser-Busch InBev over $1 billion in lost sales - CNN.com

In North America, organic revenue, seen as the best measure of operating performance, plunged $1.4 billion last year as beer sales by volume tumbled in the region, primarily due to a decline in Bud Light sales in the United States. Beer makes up the lion’s share of AB InBev’s revenue.

Fordi de laget 1 boks med navnet til Dylan Mulvaney på og sendte det til henne, og fordi hun laget 1 tiktok-video med boksen.

Var det noen som sa kanselleringskultur?