Woke i moderne underholdningsindustri

[skaftetryne32]

HasuUser skrev (5 minutter siden):

Venstresiden er verst på usakligheter og stemplinger. "Rasist" er nå så utvannet at ingen tar det seriøst lenger. Selv tenker jeg bare "å han er ikke ytre venstre" hvis noen blir kalt rasist. Men det ødelegger jo bare for å oppdage reell rasisme at dere holder på sånn.

Det blir jo bare synsing, en mening antageligvis basert på din egen politiske slagside, har du dokumentasjon eller ikke ?

Du husker kanskje at du selv ganske umotivert mer enn antydet at jeg var en venstreraddis ? Hvorfor gjorde du det ?

[Red Frostraven]

HasuUser skrev (1 time siden):

Hvor hevder Raymond Johansen at han ble feilsitert eller framstilt feil i artikkelen?

Jeg tror ikke han vet at tilfeldige folk på nett legger ord i munnen på ham og/eller feiltolker hva journalisten skriver.

Men du kan gjerne forsøke å svare på de konkrete spørsmålene mine om hva han faktisk er sitert på:

Hva tror du han mener med, "det spørs hva man legger i begrepet"..?

Hva tror du han mener med "den parodisk, overdrevne VARIANTEN"..?

---

Jeg fortstår at dette er et viktig halmstrå for enkelte, at én norsk politiker sier noe som KAN tolkes som om han er anti Woke.
Problemet er bare at ingen av ossandre  bryr oss hva politikere som ikke setter seg inn i en sak mener om saken.

Han fikk høre det fra folk som har satt seg inn i saken, i ungdomsdelen av partiet.
Og har meg bekjent ikke uttalt seg om woke siden. Det nærmer seg et og et halvt år siden.

...

Og minner om at ingen blant oss som forsøker å bekjempe misinformasjon bryr oss om hva tilfeldige politikere som åpenbart ikke har satt seg inn i saker mente før de satte seg inn i saken.
Stortingsvedtak og lovforslag er viktig i politikken, ikke politikerene sine meninger før de har måttet sette seg inn i en problemstilling.
Før de har satt seg inn i en problemstilling er de bare glorifiserte kjendiser.

Endret lørdag kl 15:04 av Red Frostraven

[HasuUser]

6 hours ago, Red Frostraven said:

Jeg tror ikke han vet at tilfeldige folk på nett legger ord i munnen på ham og/eller feiltolker hva journalisten skriver.

Men du kan gjerne forsøke å svare på de konkrete spørsmålene mine om hva han faktisk er sitert på:

Hva tror du han mener med, "det spørs hva man legger i begrepet"..?

Hva tror du han mener med "den parodisk, overdrevne VARIANTEN"..?

---

Jeg fortstår at dette er et viktig halmstrå for enkelte, at én norsk politiker sier noe som KAN tolkes som om han er anti Woke.
Problemet er bare at ingen av ossandre  bryr oss hva politikere som ikke setter seg inn i en sak mener om saken.

Han fikk høre det fra folk som har satt seg inn i saken, i ungdomsdelen av partiet.
Og har meg bekjent ikke uttalt seg om woke siden. Det nærmer seg et og et halvt år siden.

...

Og minner om at ingen blant oss som forsøker å bekjempe misinformasjon bryr oss om hva tilfeldige politikere som åpenbart ikke har satt seg inn i saker mente før de satte seg inn i saken.
Stortingsvedtak og lovforslag er viktig i politikken, ikke politikerene sine meninger før de har måttet sette seg inn i en problemstilling.
Før de har satt seg inn i en problemstilling er de bare glorifiserte kjendiser.

Så Raymond Johansen har aldri sagt at han ble feilaktig framstilt på noen som helst måte, du bare fantaserer om det får å tilpasse din woke-virkrlighet. Ok

[HasuUser]

6 hours ago, Red Frostraven said:

Han fikk høre det fra folk som har satt seg inn i saken, i ungdomsdelen av partiet.

Tenker du her på katastrofen Astrid Hoem som har skremt vekk unge menn fra AUF og AP? Udugeligheten er ferdig, dessuten var hun mer R/SV enn AP. Noe som er et poeng for AUF å være lenger til venstre for moderpartiet.

[DukeNukem3d]

Gargantua skrev (På 18.1.2025 den 12.41):

Du kan ikke kalle Ole Asbjørn Ness for en "gærning" eller "ytre høyre", bare fordi du er uenig med ham. Han er oppegående og ressurssterk og har en CV som 100% sikkert er mer imponerende enn din. Han er blant annet utdannet siviløkonom og har mottat Tarjei Vesaas' debutantpris. Hva har du oppnådd? Skrevet 43.000 innlegg på diskusjon.no?

Enig. ASN er fantastisk!

[DukeNukem3d]

Red Frostraven skrev (På 18.1.2025 den 15.57):

Hva tror du han mener med, "det spørs hva man legger i begrepet"..?

Sitter du her og håper på at  Raymond Johansen ble feilsitert fortsatt? lol

[Red Frostraven]

DukeNukem3d skrev (8 timer siden):

Sitter du her og håper på at  Raymond Johansen ble feilsitert fortsatt? lol

For hans del så hadde det jo vært en fordel.
Men jeg har ikke på noe tidspunkt sagt at han er feilsitert, det jeg sier er at dere suger på tekstforståelse.
Som stadig bevises gjennom at folk feilaktig leser at jeg sier at han er feilsitert ut fra tekst som overhode ikke kan tolkes som at jeg sier at han er feilsitert -- jeg forklarer forskjellen mellom et sitat og parafrasering av en uttalelse som ikke er en person sine egne ord direkte, ikke et sitat.

Jeg forteller også om kontekst-forståelse, og hvordan man ikke kan løsrive et utdrag fra en tekst fra setningene som kommer like før.

Seriøst.
Hør med hva folk på leksehjelp mener om en tekst som er identisk men uten politiske ord som kan skape bias rundt tolkning av tekstens innhold.

Endret mandag kl 06:32 av Red Frostraven

[PgUp]

https://www.dagbladet.no/nyheter/hylles-av-norsk-nynazist/82547291

Dette er anti woke.

[Tåkefyrste]

1 hour ago, PgUp said:

https://www.dagbladet.no/nyheter/hylles-av-norsk-nynazist/82547291

Dette er anti woke.

Nei.

Woke er venstreekstremister og dette er høyreekstremister.

Anti-woke er vanlige folk i midten.

 

 

[mandodiao]

Tåkefyrste skrev (10 minutter siden):

Nei.

Woke er venstreekstremister og dette er høyreekstremister.

Anti-woke er vanlige folk i midten.

 

 

Så om Tore Tvedt får spørsmål om han er Anti-woke, så svarer han hva?

[DukeNukem3d]

Red Frostraven skrev (På 19.1.2025 den 23.20):

For hans del så hadde det jo vært en fordel.
Men jeg har ikke på noe tidspunkt sagt at han er feilsitert, det jeg sier er at dere suger på tekstforståelse.
Som stadig bevises gjennom at folk feilaktig leser at jeg sier at han er feilsitert ut fra tekst som overhode ikke kan tolkes som at jeg sier at han er feilsitert -- jeg forklarer forskjellen mellom et sitat og parafrasering av en uttalelse som ikke er en person sine egne ord direkte, ikke et sitat.

Jeg forteller også om kontekst-forståelse, og hvordan man ikke kan løsrive et utdrag fra en tekst fra setningene som kommer like før.

Seriøst.
Hør med hva folk på leksehjelp mener om en tekst som er identisk men uten politiske ord som kan skape bias rundt tolkning av tekstens innhold.

Altså, din "tekstforståelse" indikerer at enten har Raymond Johansen blitt feilsitert eller så har journalisten funnet på hva han mener, noe som ville vært rart av flere grunner. Blant annet at Dagbladet er en avis som vel er ganske langt til venstre og fordi de fleste intervjuobjekt får lese igjennom før det publiseres. Om han ikke fikk lest igjennom så ville han gått ut og sagt at det stemmer ikke.

Din tekstforståelse er mao bare ren ønsketenkning.

[PgUp]

Tåkefyrste skrev (3 timer siden):

Nei.

Woke er venstreekstremister og dette er høyreekstremister.

Anti-woke er vanlige folk i midten.

 

 

Haha nei. Masse folk her støtter Trump, som vil ta over land imperialistisk.

Ikke minst elsker dere elon.

[Red Frostraven]

Tåkefyrste skrev (4 timer siden):

Nei.

Woke er venstreekstremister og dette er høyreekstremister.

Anti-woke er vanlige folk i midten.

 

 

 

Jeg har til gode å se en høyreekstrem som ikke svelger anti-woke propaganda fra de samme kildene som innbiller folk at Trump er verdt oksygenet han bruker opp.

Meningsmotstanderene av anti-woke i tråden inkluderer folk som stemmer Høyre og Venstre.

De fleste tema hvor folk kalles venstreekstreme og woke, så er Høyre enige med de som kalles woke.

De støtter og la til rette for lovgivningen som utvidet tilbudet for hormonbehandling av pubertale transpersoner, de støtter Pride, de erkjenner at det er problemer med hat mot muslimer og strukturell rasisme i Norge...

Og ikke på hobbybasis, for politikerene sin del, uten å ha satt seg inn i temaene, som intervjuet med Raymond om Woke, men fordi de har fattet stortingsvedtak og satt seg inn i beviser og relevante helsemyndigheter sine anbefalinger.

Og likedan, så finnes ingen amerikanere med innsikt i det tekniske aspektet av produksjonen av åndsverk som regner woke som et problem, som ikke er både MAGA og sjarlataner som lyger til publikum.

Endret 13 timer siden av Red Frostraven

[DukeNukem3d]

Red Frostraven skrev (3 timer siden):

Jeg har til gode å se en høyreekstrem som ikke svelger anti-woke propaganda fra de samme kildene som innbiller folk at Trump er verdt oksygenet han bruker opp.

Meningsmotstanderene av anti-woke i tråden inkluderer folk som stemmer Høyre og Venstre.

Jeg tror jeg har forholdt meg til vanlige kilder, men du mistenker jo at selv Dagbladet består av anti-woke journalister som lyver og misrepresenterer intervjuobjekter og fremstiller de som anti-woke uten grunn..

[Red Frostraven]

DukeNukem3d skrev (34 minutter siden):

Jeg tror jeg har forholdt meg til vanlige kilder, men du mistenker jo at selv Dagbladet består av anti-woke journalister som lyver og misrepresenterer intervjuobjekter og fremstiller de som anti-woke uten grunn..

Nå har du igjen en vrang forestilling om hva jeg skriver.
Det er åpenbart at disse ikke har forsøkt å sette seg inn i problemstillingen, er noe jeg skriver.

Noe som er åpenbart av flere grunner:
De har ikke forsøkt å sjekke sannhetsgestalten i påstandene, eller hvor fra forestillingen om et problem som er woke har sine røtter -- eller forsøkt å gjøre noen objektiv undersøkelse.

Jeg BER dere bokstavelig talt om å forsøke å finne kilder som faktisk har relevant arbeid eller som kan uttrykke reell kunnskap om temaet, og dere evner ikke.
Det er bare andre mennesker uten kunnskaper om temaet sine private og ukvalifiserte meninger, og så skal 'vi' høre på dem fordi de har egen podcast eller er stortingspolitiker.

Da noen fra Dagbladet anmeldte Danby Choi sin bok, så fant de den overbevisende -- på tross av at det eneste elementet i boken de kjente til var et tema de selv visste at han feilrepresenterte.
Folk på forumet har påpekt at han feilrepresenterte andre tema de selv har vært nær på, som voldtektssaken i Bergen.

Danby representer den andre siden.
Den norske MAGA-bevegelsen, som springer ut fra misinformasjonen som har ført til at vi har anti-woke i Norge i utgangspunktet.

...som jo er hevet over enhver tvil;
Dere har ingen alternativ forklaring.
Og det forklarer eksakt hvorfor MAGA er så populært blang unge som også er anti-woke, av samme grunn som at de er MAGA.

Dere ville blitt kurert om dere giddet å faktisk bruke et kvarter på å undersøke hver sak som postes i denne tråden fra objektive kilder, i stedet for å fortære nettsøppel.

[DukeNukem3d]

Red Frostraven skrev (32 minutter siden):

De har ikke forsøkt å sjekke sannhetsgestalten i påstandene, eller hvor fra forestillingen om et problem som er woke har sine røtter -- eller forsøkt å gjøre noen objektiv undersøkelse.

Jobben deres her var å lage en sak om hva Raymond Johansen mener om woke. Og det er selvsagt ganske oppsiktsvekkende, på en god måte, at han ser problemet og at venstresiden taper mange stemmer på dette. Dine meninger om woke er ikke noe fasit som journalistene trenger å forholde seg til, heller noe som hører til i et eventuelt leserbrev i avisa.

[Mala]

Denne tråden lever nok ut 2025  også gitt.