Woke i moderne underholdningsindustri

[Jojimbo]

4 minutes ago, rabler said:

Du er nå litt søt da om du tror at 700 000 er veldig mange…

Blant 100 mennesker betyr det at omtrent 4 personer liker traileren, mens 96 personer ikke liker den.

Eller 3,69%

[Jojimbo]

17 minutes ago, rabler said:

Jeg har faktisk enda til gode å se såkalt "woke" kritikk som er saklig. 🙄

Ja... Du har ett problem.

[DukeNukem3d]

rabler skrev (54 minutter siden):

Fordi anti-woke-ideologien er en trussel mot underholdningsindustrien.

Trussel mot dårlige woke remakes. Flott

[DukeNukem3d]

rabler skrev (19 minutter siden):

Jeg har faktisk enda til gode å se såkalt "woke" kritikk som er saklig. 🙄

Ingen er sjokkert over at du har problemer med det.

[rabler]

1 minute ago, Jojimbo said:

Blant 100 mennesker betyr det at omtrent 4 personer liker traileren, mens 96 personer ikke liker den.

Eller 3,69%

Nå er det faktisk ikke slik det fungerer, men godt forsøk. Liker/ikke-liker på Youtube er på ingen måte representativt for … noe som helst faktisk.

[Poppmunn]

rabler skrev (19 minutter siden):

Jeg har faktisk enda til gode å se såkalt "woke" kritikk som er saklig. 🙄

Og du kommer aldri til å se det heller siden du har bestemt deg for at det ikke kan eksistere. 

[rabler]

1 minute ago, DukeNukem3d said:

Ingen er sjokkert over at du har problemer med det.

Det er nok ikke så mange andre som finner saklig kritikk fra anti-woke-ideologien heller. Det meste holder jo omtrent denne kvaliteten:

2 minutes ago, DukeNukem3d said:

Trussel mot dårlige woke remakes. Flott

 

[LuxFerre]

4 hours ago, Snikpellik said:

Stemmer. Filmer med mangfoldig casting, eller som noen kaller «woke», tjener inn langt mer enn filmer med lite mangfoldig casting.

https://newsroom.ucla.edu/releases/diversity-people-of-color-women-audience-ucla-hollywood-report

Audiences watch diverse films: Theatrical releases that featured the most diverse casts made up the top films (…)

“Our reports can’t emphasize this enough: Films that embrace diversity are more likely to resonate with audiences, leading to box-office success and ultimately long-term sustainability for the industry,” said Darnell Hunt, UCLA’s executive vice chancellor and provost, and co-founder of the report.

… og er det noe denne bransjen gjør alt for, så er det å tjene mest mulig penger. Det finnes ingen skjulte agendaer - det er alltid profitt som er hovedmålet.

Dette er ikke noe nytt heller, allerede i 2014 kom det en studie på dette. Og i 2017.

Vi anti woke liker mangfoldig kasting i filmer der mangfoldig kasting passer inn.
En film med handling fra medieval Europa ønsker jeg en casting som passer med medieval Europa.
En film med handling fra Aztec Amerika før Portugiserne kom ønsker jeg en Native casting som passer med Aztec. Hvis jeg ser en film fra nåtidens USA ønsker jeg å se en casting som passer nåtidens USA.
Dette er casting som gjør filmene troverdig men dere ønsker ikke troverdige casting i filmer eller serier.

How Ghostbusters (2016) Ruined Modern Filmmaking

Det var ikke mye snakk om woke filmer før Ghostbusters 2016.
Så studiene du snakker om er fra 2014 og 2017 var før det store inntoget av woke filmer.
Se på Disneys filmer og TV serier de site årene som har vært diverse casting og hatt skuffende seertall.

Endret 11. desember av LuxFerre

[rabler]

1 minute ago, Poppmunn said:

Og du kommer aldri til å se det heller siden du har bestemt deg for at det ikke kan eksistere. 

Anti-woke-ideologien handler like mye om saklig kritikk som  Gamergate handlet om integritet i spilljournalistikken, men du er vel kanskje en av dem som trodde det?

[Jojimbo]

8 minutes ago, rabler said:

Nå er det faktisk ikke slik det fungerer, men godt forsøk. Liker/ikke-liker på Youtube er på ingen måte representativt for … noe som helst faktisk.

Såklart mener rabler at publikums tilbakemeldinger på en offentlig plattform som YouTube ikke betyr noe – til tross for at plattformen er laget nettopp for å gi seerne en enkel måte å uttrykke sin mening på. Det er klart at YouTube ikke gir en perfekt måling av hele verdens mening, men når 96% av de som har reagert har trykket tommel ned, sier det sitt. Og dette uten å inkludere alle de som ikke gidder å installere en dislike-knapp for å gjøre meningene sine synlige – men som sannsynligvis deler samme frustrasjon.

Hvis du mener dette ikke er representativt, hva foreslår du som en bedre metode for å måle publikums reaksjoner? Skal vi bare ignorere slike tall fordi de ikke passer med din oppfatning?

Eller kanskje vi bare skal la rabler bestemme hva som er representativt for alle? Ja, det høres ut som en fantastisk idé!

[fredrik2]

Tycker man kan vänta tills filmen er tillgänglig innan man sågar den alltför mycket. Är ju inte ens sikkert at det som snövitt sagt stämmer helt. 

rabler er det bara at ignorera, tillför ingen och har alltid fel når han försöker göra noe mer än att säga att alla andra har fel. En sak vet vi i alla fall. Rabler kommer tycka att filmen är fantastiskt.

[jjkoggan]

Lush skrev (1 time siden):

Dette har vi vært igjennom, men for all del fortsett å hiv kommentarer som ikke har med mitt syn eller utsagn.

“Woke” is most often associated with attempts to have diverse casts.  Those that are considered “woke” are described as being motivated by an “agenda “.   It is difficult to imagine that the main “agenda “ is nothing other than a financial one since the top grossing films have diverse casts 

[Jojimbo]

5 minutes ago, fredrik2 said:

Tycker man kan vänta tills filmen er tillgänglig innan man sågar den alltför mycket. Är ju inte ens sikkert at det som snövitt sagt stämmer helt. 

rabler er det bara at ignorera, tillför ingen och har alltid fel når han försöker göra noe mer än att säga att alla andra har fel. En sak vet vi i alla fall. Rabler kommer tycka att filmen är fantastiskt.

Jeg er enig, det handler nok mye om at man ser mønstre og lettere kan gjenkjenne dem, særlig i Disney-landskapet slik det har utviklet seg de siste årene. Det skal ikke så mye til for å få en idé om hvor filmen sånn nogenlunde lander, basert på signalene som allerede er sendt ut.

[Skrotleif]

45 minutes ago, rabler said:

Nå er det faktisk ikke slik det fungerer, men godt forsøk. Liker/ikke-liker på Youtube er på ingen måte representativt for … noe som helst faktisk.

Gjelder dette bare likes på youtube eller andre vurdering på nettet også? Hva med imdb? Betyr det noe at f.eks. Shrek har 7.9, eller er heller ikke det representativt for noe som helst?

[Lush]

jjkoggan skrev (12 minutter siden):

“Woke” is most often associated with attempts to have diverse casts.  Those that are considered “woke” are described as being motivated by an “agenda “.   It is difficult to imagine that the main “agenda “ is nothing other than a financial one since the top grossing films have diverse casts 

Jammen santen, bomma igjen. Woke er mangt, og gjøres til forskjellig grad. Og om det passer, kommer helt ann på kildematerialet, og/eller publikums og fans forventninger og krav. Men fyr på, kom med mer irrelevant kommentarer.

[jjkoggan]

Lush skrev (3 minutter siden):

Jammen santen, bomma igjen. Woke er mangt, og gjøres til forskjellig grad. Og om det passer, kommer helt ann på kildematerialet, og/eller publikums og fans forventninger og krav. Men fyr på, kom med mer irrelevant kommentarer.

There is no contradiction. 

• Woke is most often associated with diverse casts but not always
• Not all diverse films are woke
• Those that are considered woke are often described as motivated by an "agenda"

 

[LuxFerre]

2 hours ago, rabler said:

Fordi anti-woke-ideologien er en trussel mot underholdningsindustrien. Fordi de evindelige hatkampanjene de setter i gang har en nedkjølende effekt på de store selskapene sin vile til å ta kunstneriske sjanser. Fordi jeg er motstander anit-woke-ideologiens forsøk på strupe ytringsfriheten og den kunstneriske friheten. Og fordi jeg er så jævla lei den evinnelige barnslige sytingen hver jævla gang det dukker opp noe som ikke passer i en veldig liten smalt definert ramme.

Fakta er at woke er en trusel mot underholdningsindustrien.
Hvorfor viser fans sitt hat, derfor de ødelegger etablerte franchiser på en måte som fans misliker.
Skal du lage filmer og serier innenfor en franchise er det viktig å blidgjøre fans av denne franchise.

Når woke skal ta kunstneriske sjanser og lage underholdning som ikke er til fans men til seg selv blir det problemer. Du får røva underholdning som nesten ingen liker akkurat som Fjernsynsteateret på NRK i gamle dager.

Mange av de som nå lager underholdning til en franchise har ikke satt seg inn i franchisen da lager underholdning til. Eller at de hater denne franchise og gjør alt for å gjøre den om til sin egen til stor ergelse for alle fans.

Skal de lage bra kunstnerisk underholdning skal de først blidgjøre fans av franchise da underholdningen er til dem. Ellers kan de lage original underholdning som ikke er bygget på noe fra før av, da kan de ta alle kunstneriske sjanser de vil. Det vil da ikke være noen som bryr seg samme hvor woke de lager den for det finnes ingen fans fra før av.

Endret 11. desember av LuxFerre

[LuxFerre]

51 minutes ago, fredrik2 said:

rabler er det bara at ignorera, tillför ingen och har alltid fel når han försöker göra noe mer än att säga att alla andra har fel. En sak vet vi i alla fall. Rabler kommer tycka att filmen är fantastiskt.

Ordet rabler betyr:
Tegne, skrive eller snakke raskt, slurvete og utydelig og bli gal eller skrullete.

Ordbøkene.no

Endret 11. desember av LuxFerre

[jjkoggan]

LuxFerre skrev (30 minutter siden):

Ordet rabler betyr:
Tegne, skrive eller snakke raskt, slurvete og utydelig og bli gal eller skrullete.

Ordbøkene.no

Ok Lucifer

Lu·ci·fer / ˈloōsəfər/ • n. 1. another name for Satan.

[mandodiao]

LuxFerre skrev (38 minutter siden):

Det vil da ikke være noen som bryr seg samme hvor woke de lager den for det finnes ingen fans fra før av.

Skeptisk