Curuion Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 Skifte kjønn dag faktisk, det blir for sykt ja. Greit å informere om at folk er forskjellige, men det der blir å drar det for langt. Klarer ikke å se logikken i det, eller hvordan det skal hjelpe noen heller. 8 Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 Lush skrev (1 time siden): Det er majoriteten, konsensus på grunnlag av hva studioene sier at de lager produktet med vekt på woke. Og at produktene tydelig har vektlagt/overdrevet dette framfor historien/verden. Grovt forklart. Og mtp kritikk, så snakker/kritiserer vi det samme, som kritikerne. Bare legger ulik årsak bak. Som jeg vil si er fordi, de lar være å se årsak/sammenheng med hva de fleste skaperne forteller. Hvem, hva og hvorfor fremmer/støtter hvem. Får du stå for selv, men nei er mitt svar. Ser ut som at du har kjørt deg fast i et spor her. Majoriteten av... hvem? Majoriteten av folk som ikke setter seg inn i hvordan industrien eller jobbene i industrien fungerer? For de som har kunnskaper om underholdningsindustrien og eller kreativt arbeid som film/serie-skaping er ikke anti-woke, utenom noen få griftere. Som er greit dokumentert. --- Studioene sier de legger vekt på woke, eller på verktøy som er dokumentert å fungere for å nå frem til målgruppen de ønsker å utvide til i profittøyemed? --- Tror du at de samme lederne ville gjort det bedre om de ikke forsøkte å tjene penger -- eller tror du at industrien må gå tilbake til ledere som kan faget, i stedet for leder som kan økonomi? 3 1 Lenke til kommentar
LuxFerre Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 (endret) 1 hour ago, WiiBoy said: I hvilken grad er man utrygg dersom jenter går i gutteklær eller gutter går i jenteklær? Tenker du at en mann i dameklær gjør han trans? Eller en dame i dress er trans? En mann blir like mye trans av å ha på skjørt som en City fan blir toppidrettsutøver av å ha på seg drakta til Erling Braut Haaland. Homofil, lesbisk, biseksuell eller heteroseksuell er ikke noe man blir påvirket til å bli. Det er heller ikke noe mer negativt å være det ene enn det andre. Er det ikke på mange måter det som skjer uansett hva man gjør i en sånn situasjon? Det er gutter som ikke for lov å gå på skolen fordi det er gutter som går i skjørt der. Gutter skal leke med gutteleker, de skal gå i gutteklær, de skal ha guttefrisyre, osv. Det er jo også å "presse dem i en bestemt retning". Det minner meg litt om at jenter i burka er undertrykte, mens jenter som bruker to timer på å sminke seg før de tørr å gå ut døra er frigjorte. Man er litt blinde av hva man er vant til, så er alt annerledes veldig, veldig farlig Du snakker om barn som er Tomboy eller Femgirl og de skal få lov til være Tomboy eller Femgirl. Selv om man er Tomboy eller Femgirl betyr ikke det at de er Trans som nå mange woke mener. Every Tomboy Is Tagged ‘Transgender’ De bør få være hva de er uten påvirkning spesielt små barn er lett å påvirke. Før woke vokste disse barna opp med liten påvirkning fra foredlere, skoler eller samfunn. De var Tomboy eller Femgirl til de selv ble gamle nok til å identifisere om de var trans eller ikke. Jeg snakker om den woke påvirkningen som disse barna utsettets for. De får ikke lenger være Tomboy eller Femgirl for det er ønsket at de skal være Trans. Nå mener woke Trans eksperter at barn ned til tre år kan identifisere seg som trans. As a gender specialist, I’ve seen kids as young as 3 recognize they are trans Hvordan kan de selv identifisere seg som Trans når de forsatt er i bleie alder og ikke kan si ifra når de skal på do? Er det disse barna som identifiserer seg som Trans eller er det woke voksene. Homofil, lesbisk, biseksuell eller heteroseksuell er en legning som er noe helt annet enn Trans. Du kan finne forskjellen LGB og T på linker under: Why The Gay Community Is Different Than The Trans Community LGB Without The T: Messy Divorce Incoming Endret 11. desember 2024 av LuxFerre 3 1 Lenke til kommentar
rabler Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 13 hours ago, Jojimbo said: Den som er desperat her er jo dere som sitter time inn og time ut og forsvarer noe som i deres hode ikke eksisterer. Det som ikke eksisterer er kjærlighetens budskap i Snøhvit. Eventyr av type AT 709 handler om sjalusi, misunnelse og ondskap. https://www.fortellerforlaget.no/produkt/skjonnlitteratur/snohvit Quote Snøhvit sett gjennom Benjamin Lacombes øyne vekker en en dyster og vakker følelse i leseren. Teksten er ofte barns første møte med hva sjalusiens ondskap kan få voksne til å gjøre. De fantastiske illustrasjonene forsterker følelsene og kan gi varige minner. Eventyret er til alle tider blitt brukt til å forklare ondskapens dypeste grunn, og hva den gjør med oss. En viktig påminning for voksne, en viktig fortelling for barn. Så er du velkommen til å mene hva du vil om både kjærligheten og Disney, men det er uansett ikke relevant. Det har blitt gjort endringer i alle historier til alle tider og at Disney gjør enda en endring i en kjent historie er selvsagt bare bra og slik det bør være. Noe av det mest spennende innholdet er laget av folk som ser på noe kjent med helt nøye øyne og perspektiv. Å klage over at Disney endrer på Snøhvit når Disney allerede har endret på Snøhvit er kroneksempel på dobbelmoral. 2 1 Lenke til kommentar
Jojimbo Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 5 hours ago, mandodiao said: Jeg benekter ikke å se økning av mangfold og inkludering i underholdning. I Anti-woke sin øyner 'woke'. Bare at jeg ikke ser noe negativt i det. Jeg lurer på om de her i denne tråden, som annser seg selv som Anti-woke, ser økningen av f.eks. dislike, negativitet i anmeldelser/kommentarer. Og evt. kan se noe negativt i det? Det er ikke er negativt i seg selv at folk uttrykker negative meninger. Det er faktisk essensen av en sunn diskurs. Når mange uttrykker misnøye, særlig gjennom likes og dislikes, er det en klar indikasjon på at noe ikke resonerer med publikum. Dette er en verdifull tilbakemelding som kreative bransjer bør ta på alvor. Om dette er det jeg ønsker å se, er et todelt svar: Ja, fordi det viser at folk bryr seg og engasjerer seg i hva som blir laget, og nei, fordi jeg heller ville sett et sluttprodukt som forener og inspirerer, snarere enn å dele og fremmedgjøre publikum. Dette er grunnlaget for hvorfor tilbakemeldinger må tolkes som et kall til forbedring, ikke avvises som irrelevant støy. 4 1 Lenke til kommentar
Jojimbo Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 17 minutes ago, rabler said: Det som ikke eksisterer er kjærlighetens budskap i Snøhvit. Eventyr av type AT 709 handler om sjalusi, misunnelse og ondskap. https://www.fortellerforlaget.no/produkt/skjonnlitteratur/snohvit Så er du velkommen til å mene hva du vil om både kjærligheten og Disney, men det er uansett ikke relevant. Det har blitt gjort endringer i alle historier til alle tider og at Disney gjør enda en endring i en kjent historie er selvsagt bare bra og slik det bør være. Noe av det mest spennende innholdet er laget av folk som ser på noe kjent med helt nøye øyne og perspektiv. Å klage over at Disney endrer på Snøhvit når Disney allerede har endret på Snøhvit er kroneksempel på dobbelmoral. At Snøhvit handler om sjalusi, misunnelse og ondskap er det ingen som bestrider – det er kjernen i både Brødrene Grimms originale eventyr og Disneys tilpasning fra 1937. Men å si at kjærligheten ikke har en viktig rolle, er å ignorere hvordan historien slutter. Kjærligheten, enten det er mellom prinsen og Snøhvit eller omsorgen fra dvergene, er en vesentlig del av hvordan historien finner sin forløsning. Dette er en klassisk struktur i eventyr: ondskapen beseires, og kjærligheten seirer. Disney fra 1937 skapte en film som ikke bare tilpasset historien for en barnevennlig målgruppe, men som også satte seg fast i hodene til millioner. Denne versjonen ble ikke bare en kommersiell suksess, men også en kulturell milepæl. Det var en historie med magi, moral og emosjonell dybde – en fortelling som balanserte modernisering med respekt for originalens kjerneverdier. Når du argumenterer for at det er naturlig at Disney gjør nye endringer i historien, overser du noe viktig: det handler ikke bare om å modernisere, men om å bevare det som gjorde originalen ikonisk. Disney fra 1937 tok friheter, ja, men disse frihetene var tilpasset et bredt familiepublikum og respekterte historiens emosjonelle og moralske kjerne. Den nye tilpasningen ser ut til å bryte med dette fundamentet, og det er der publikums misnøye kommer inn. Å avfeie denne kritikken som dobbelmoral, er en forenkling. Problemet er ikke at historien tilpasses; det er hvordan den tilpasses. Når sentrale elementer som prinsens rolle og kjærlighetens kraft fjernes, og erstattes med en politisk agenda som føles påtvunget, fremmedgjør det publikum. Snøhvit fra 1937 var ikke bare en film; den ble en del av vår kulturelle kollektivbevissthet. Når du endrer på noe som har en slik plass i publikums hjerter, må det gjøres med varsomhet og respekt – noe den kommende versjonen tydeligvis mangler. Og jeg tar ikke din "Benjamin Lacombe" fakta som noe fakta, for alt jeg vet er denne personen woke også. 3 2 1 Lenke til kommentar
Lush Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 Red Frostraven skrev (1 time siden): Majoriteten av... hvem? Majoriteten av folk som ikke setter seg inn i hvordan industrien eller jobbene i industrien fungerer? For de som har kunnskaper om underholdningsindustrien og eller kreativt arbeid som film/serie-skaping er ikke anti-woke, utenom noen få griftere. Som er greit dokumentert. --- Studioene sier de legger vekt på woke, eller på verktøy som er dokumentert å fungere for å nå frem til målgruppen de ønsker å utvide til i profittøyemed? --- Tror du at de samme lederne ville gjort det bedre om de ikke forsøkte å tjene penger -- eller tror du at industrien må gå tilbake til ledere som kan faget, i stedet for leder som kan økonomi? Er enig i med et at industrien trodde de skulle tjene gryn og nå et enda større publikum. Men ingen gryn og ingen publikum, til å forsvare budsjettet.. og det er ikke slik at folk må ha phd for å si om et produkt er slik de ønsker eller ikke. Alt som skal til er at de ikke kjøper det som de ser og hører om. Mens andre som dropper woke, de haler inn penger.. rart dette her.. 5 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 Lush skrev (4 minutter siden): Er enig i med et at industrien trodde de skulle tjene gryn og nå et enda større publikum. Men ingen gryn og ingen publikum, til å forsvare budsjettet.. og det er ikke slik at folk må ha phd for å si om et produkt er slik de ønsker eller ikke. Alt som skal til er at de ikke kjøper det som de ser og hører om. Mens andre som dropper woke, de haler inn penger.. rart dette her.. the top grossing films have diverse casts. 3 1 Lenke til kommentar
mandodiao Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 Jojimbo skrev (12 minutter siden): Det er ikke er negativt i seg selv at folk uttrykker negative meninger. Det er faktisk essensen av en sunn diskurs. Når mange uttrykker misnøye, særlig gjennom likes og dislikes, er det en klar indikasjon på at noe ikke resonerer med publikum. Dette er en verdifull tilbakemelding som kreative bransjer bør ta på alvor. Om dette er det jeg ønsker å se, er et todelt svar: Ja, fordi det viser at folk bryr seg og engasjerer seg i hva som blir laget, og nei, fordi jeg heller ville sett et sluttprodukt som forener og inspirerer, snarere enn å dele og fremmedgjøre publikum. Dette er grunnlaget for hvorfor tilbakemeldinger må tolkes som et kall til forbedring, ikke avvises som irrelevant støy. Opplever du noe forskjell i retorikken i kommentarfeltene? Kan det oppstå irrelevant støy? Kan det tenkes at f.eks. Jaguar sine youtube-klipp tiltrekker seg personer/kommentarer som engasjerer seg på vegne av noe helt annet enn produktet? 2 1 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 (endret) jjkoggan skrev (21 minutter siden): the top grossing films have diverse casts. Stemmer. Filmer med mangfoldig casting, eller som noen kaller «woke», tjener inn langt mer enn filmer med lite mangfoldig casting. https://newsroom.ucla.edu/releases/diversity-people-of-color-women-audience-ucla-hollywood-report Audiences watch diverse films: Theatrical releases that featured the most diverse casts made up the top films (…) “Our reports can’t emphasize this enough: Films that embrace diversity are more likely to resonate with audiences, leading to box-office success and ultimately long-term sustainability for the industry,” said Darnell Hunt, UCLA’s executive vice chancellor and provost, and co-founder of the report. … og er det noe denne bransjen gjør alt for, så er det å tjene mest mulig penger. Det finnes ingen skjulte agendaer - det er alltid profitt som er hovedmålet. Dette er ikke noe nytt heller, allerede i 2014 kom det en studie på dette. Og i 2017. Endret 11. desember 2024 av Snikpellik 1 3 Lenke til kommentar
rabler Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 55 minutes ago, Jojimbo said: At Snøhvit handler om sjalusi, misunnelse og ondskap er det ingen som bestrider – det er kjernen i både Brødrene Grimms originale eventyr og Disneys tilpasning fra 1937. Men å si at kjærligheten ikke har en viktig rolle, er å ignorere hvordan historien slutter. Kjærligheten, enten det er mellom prinsen og Snøhvit eller omsorgen fra dvergene, er en vesentlig del av hvordan historien finner sin forløsning. Dette er en klassisk struktur i eventyr: ondskapen beseires, og kjærligheten seirer. Nei det er nok ikke det. Giftemålet i eventyret er en transaksjon, ikke et tegn på kjærlighet. Vi ser det samme i mange andre eventyr. Protagonisten helt spesifikt vinner prinsessen (og halve kongeriket). Det er dette som er klassisk struktur i eventyr: De gode får sin belønning og de onde sin straff. Kjærlighet er ikke en del av bildet. Den moderne kjærlighetshistorien til Disney er nettopp det, moderne. Forelskelsen og det romantiske bryllupet kom med kvinnefrigjøringen og likestillingen så på mange måter var Disneys Snøhvit veldig woke og hadde nok blitt hatet av halvparten her inne. 😂 https://snl.no/eventyr Quote Også karakterene i eventyret er gjerne standardiserte typer, ofte med beskrivende personnavn som Askeladden eller Rødhette. Persongalleriet for øvrig kan bestå av mennesker, vetter, trollfolk og personer som har blitt omskapt til dyr eller andre vesener. Hovedpersonen blir satt på prøvelser og må løse oppgaver. Som helt(inne) fører hen en kamp mot motstandere, ofte ved hjelp av magiske medhjelpere. Folkeeventyret har sin egen logikk, hvor de gode får sin lønn og de onde straffes. 2 1 Lenke til kommentar
fredrik2 Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 https://socialsciences.ucla.edu/wp-content/uploads/2024/06/UCLA-Hollywood-Diversity-Report-2024-Film-3-7-2024.pdf Tycker vel inte att det er helt uppenbart hur den datan ska tolkas och de som har skrivet den har uppenbart en agenda (merker man ju i allt de skriver). Oppenheimer gjorde det bra utan så mycket inkludering. Men det jag tyckte var intressant nu är tabellerna under. Lurte på hur en film som Oppenheimer gjort det bra totalt sett men inte i noen av tabellerna under. 61% av de som såg filmen var vita men den finns ikke ens med i den vita tabellen. Då skjönte jag att det som visas i de tabellerna är andelen av en etnisitet som såg filmen. Inte hur många av den etnisiteten som har sett filmen. Så det verkar som att det är en del filmer som mest vita ser. De allra flesta av de filmerna har inte gjort det speciellt bra samtidigt som det er fler vita som har sett de allra flesta av top 10 eller top 20 filmerna än de som är med i den tabellen. Är det verkligen ett bra sett att dela upp datan genom att se på en etnisitets andel som har sett filmen utan att ens ta hänsyn till hur många som har sett filmen? 3 Lenke til kommentar
Revie Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 Jojimbo skrev (1 time siden): At Snøhvit handler om sjalusi, misunnelse og ondskap er det ingen som bestrider – det er kjernen i både Brødrene Grimms originale eventyr og Disneys tilpasning fra 1937. Men å si at kjærligheten ikke har en viktig rolle, er å ignorere hvordan historien slutter. Kjærligheten, enten det er mellom prinsen og Snøhvit eller omsorgen fra dvergene, er en vesentlig del av hvordan historien finner sin forløsning. Dette er en klassisk struktur i eventyr: ondskapen beseires, og kjærligheten seirer. Disney fra 1937 skapte en film som ikke bare tilpasset historien for en barnevennlig målgruppe, men som også satte seg fast i hodene til millioner. Denne versjonen ble ikke bare en kommersiell suksess, men også en kulturell milepæl. Det var en historie med magi, moral og emosjonell dybde – en fortelling som balanserte modernisering med respekt for originalens kjerneverdier. Når du argumenterer for at det er naturlig at Disney gjør nye endringer i historien, overser du noe viktig: det handler ikke bare om å modernisere, men om å bevare det som gjorde originalen ikonisk. Disney fra 1937 tok friheter, ja, men disse frihetene var tilpasset et bredt familiepublikum og respekterte historiens emosjonelle og moralske kjerne. Den nye tilpasningen ser ut til å bryte med dette fundamentet, og det er der publikums misnøye kommer inn. Å avfeie denne kritikken som dobbelmoral, er en forenkling. Problemet er ikke at historien tilpasses; det er hvordan den tilpasses. Når sentrale elementer som prinsens rolle og kjærlighetens kraft fjernes, og erstattes med en politisk agenda som føles påtvunget, fremmedgjør det publikum. Snøhvit fra 1937 var ikke bare en film; den ble en del av vår kulturelle kollektivbevissthet. Når du endrer på noe som har en slik plass i publikums hjerter, må det gjøres med varsomhet og respekt – noe den kommende versjonen tydeligvis mangler. Og jeg tar ikke din "Benjamin Lacombe" fakta som noe fakta, for alt jeg vet er denne personen woke også. Glimrende innlegg! Antall innlegg fra den kanten må vesentlig opp! 6 Lenke til kommentar
Atib Azzad Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 1 hour ago, Jojimbo said: Snøhvit fra 1937 var ikke bare en film; den ble en del av vår kulturelle kollektivbevissthet. Når du endrer på noe som har en slik plass i publikums hjerter, må det gjøres med varsomhet og respekt – noe den kommende versjonen tydeligvis mangler. Man endrer ikke på Snøhvit fra 1937, man lager en helt ny film som ikke påvirker innholdet i Snøhvit 1937. 2 1 Lenke til kommentar
Jojimbo Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 42 minutes ago, Atib Azzad said: Man endrer ikke på Snøhvit fra 1937, man lager en helt ny film som ikke påvirker innholdet i Snøhvit 1937. Du snakker rundt grøten. Det handler om at når man tar en historie som er en del av vår kulturelle arv og skaper en ny versjon, så forventer publikum en viss grad av respekt for originalens ånd og temaer. En ny film bærer arven fra forgjengeren, og publikum ser den som en fortsettelse av Disneys merkevare og storytelling. Når endringer virker som et brudd med essensen av originalen – som å fjerne prinsen eller ignorere elementer som kjærligheten mellom en mann og en kvinne – oppleves det som respektløst og fremmedgjørende. En ny film kan ikke eksistere isolert fra originalen; den vil alltid bli sammenlignet og vurdert ut fra hvordan den bygger videre på eller bryter med det folk elsker. 5 1 Lenke til kommentar
LuxFerre Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 (endret) 3 hours ago, rabler said: Det som ikke eksisterer er kjærlighetens budskap i Snøhvit. Eventyr av type AT 709 handler om sjalusi, misunnelse og ondskap. https://www.fortellerforlaget.no/produkt/skjonnlitteratur/snohvit Så er du velkommen til å mene hva du vil om både kjærligheten og Disney, men det er uansett ikke relevant. Det har blitt gjort endringer i alle historier til alle tider og at Disney gjør enda en endring i en kjent historie er selvsagt bare bra og slik det bør være. Noe av det mest spennende innholdet er laget av folk som ser på noe kjent med helt nøye øyne og perspektiv. Å klage over at Disney endrer på Snøhvit når Disney allerede har endret på Snøhvit er kroneksempel på dobbelmoral. Disney lagde før klassiske tegnefiler filmer som var elsket av både barn og voksne. Disney lagde disse tegnefilmene i sin stil for alle med følelser, varme og kjærlighet. I de senere år da de har laget Live Action filmer av disse tegnefilmer har de blitt kjent for å være pinlig dårlige. De kunne fulgt originalmanus og fått bra filmer istedenfor dårlige filmer. Filmene har ofte blitt kalde følelseløse og mangler varmen og kjærligheten fra tegnefilmene. Kvinnene blir fremstilt som født perfekte og som ingen kan se seg selv i. Mennene hvis de ikke er fjernet har mistet sin manndom og er nå der som statister eller for å bli reddet. I alle versjoner av Snøhvit til nå har The Huntsman blitt så fortryllet av snøhvit skjønnhet at han ikke kunne drepe henne. Disney har de siste årene hatt store problemer med å vise sårbare kvinner og vil det samme hende i Snøhvit? Vil vi komme til å se en sterk Snøhvit banke opp The Huntsman slik at de slipper å vise en sårbar Snøhvit? Mulan: A Case of Failed Empowerment (Dette er hva vi ser i Typisk Disney Live Action filmer) Video Essay fra en Kineser som elsket tegnefilmen og diktet den er basert på. Endret 11. desember 2024 av LuxFerre 5 1 Lenke til kommentar
Atib Azzad Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 Just now, Jojimbo said: Du snakker rundt grøten. Det handler om at når man tar en historie som er en del av vår kulturelle arv og skaper en ny versjon, så forventer publikum en viss grad av respekt for originalens ånd og temaer. En ny film bærer arven fra forgjengeren, og publikum ser den som en fortsettelse av Disneys merkevare og storytelling. Når endringer virker som et brudd med essensen av originalen – som å fjerne prinsen eller ignorere elementer som kjærligheten mellom en mann og en kvinne – oppleves det som respektløst og fremmedgjørende. En ny film kan ikke eksistere isolert fra originalen; den vil alltid bli sammenlignet og vurdert ut fra hvordan den bygger videre på eller bryter med det folk elsker. Det er bare en sannhet, uansett hvordan denne nye versjonen ér, vil filmen fra 1937 være den samme. Du må gjerne mene det er en forbrytelse mot menneskeheten, samme for meg, det er et kommersielt underholdningsprodukt. Jeg synes både Total Recall, og Robocop ny-innspillingene er helt horrible, jeg forstår verken valgene de har gjort, eller grunnen til å lage nye versjoner av disse filmene. Men vet du hva? Jeg kan se Paul Verhoeven filmene som om ingenting hadde skjedd med dem, for det har ikke skjedd noe med dem. 1 1 1 Lenke til kommentar
rabler Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 11 minutes ago, Jojimbo said: Det handler om at når man tar en historie som er en del av vår kulturelle arv og skaper en ny versjon, så forventer publikum en viss grad av respekt for originalens ånd og temaer. En ny film bærer arven fra forgjengeren, og publikum ser den som en fortsettelse av Disneys merkevare og storytelling. Nei, det er det bare en liten høylytt gruppe kulturkrigere som gjør. Resten av verden venter til filmen kommer ut før de gidder å bry seg og lar også være å forhåndsdømme den på grunn av idiotiske og irrelevante problemstillinger. 4 Lenke til kommentar
rabler Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 (endret) Disney har laget live-action adapsjoner i 30 år og det er bare tull at disse er "blitt kjent for å være pinlig dårlige". Selvsagt. Endret 11. desember 2024 av rabler 2 Lenke til kommentar
Jojimbo Skrevet 11. desember 2024 Del Skrevet 11. desember 2024 1 minute ago, Atib Azzad said: Det er bare en sannhet, uansett hvordan denne nye versjonen ér, vil filmen fra 1937 være den samme. Du må gjerne mene det er en forbrytelse mot menneskeheten, samme for meg, det er et kommersielt underholdningsprodukt. Jeg synes både Total Recall, og Robocop ny-innspillingene er helt horrible, jeg forstår verken valgene de har gjort, eller grunnen til å lage nye versjoner av disse filmene. Men vet du hva? Jeg kan se Paul Verhoeven filmene som om ingenting hadde skjedd med dem, for det har ikke skjedd noe med dem. Nå er vi inne på hvorfor folk reagerer på woke-ideologi og hvorfor det er et problem. Dere har flere ganger sagt at dere ikke ser noe negativt i det, til tross for at vi har vist til massiv negativ omtale og publikumsreaksjoner mot woke-innhold i moderne underholdningsbransje. Dette er jo nettopp kjernen i diskusjonen som har pågått i over 533 sider på dette forumet. Å trekke inn filmer som RoboCop og Total Recall er en avsporing. Ja, de nye versjonene var dårlige, men ikke på samme måte. De fikk ikke i nærheten av den mengden negativitet og motstand som Snøhvit 2024 opplever nå. Forskjellen ligger i hva disse filmene representerer. Snøhvit fra 1937 er en kulturell bauta, et verk som har definert barndommen for generasjoner. Når en ny versjon ignorerer eller bryter med essensen av det folk elsker – og samtidig innfører det som oppleves som ideologiske føringer – oppstår en motreaksjon som ikke kan avfeies som tilfeldig. Det handler ikke bare om at filmen er dårlig. Det handler om at publikum ser et mønster av forandringer som ikke respekterer originalens ånd, men heller presser en politisk agenda. Å ignorere dette og avfeie det som 'bare en film' er en enkel, men uærlig måte å unngå selve problemet på. 4 1 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå