Woke i moderne underholdningsindustri

[mandodiao]

Fortsatt ingen som kaller seg woke i denne tråden.

Men enkelte som tittulerer seg selv som Anti-woke.

Bare tenk dere om før dere tatoverer 'Anti Woke' på knokene. Man kan vokse ut av faser.

Endret 8. desember av mandodiao

[Red Frostraven]

LuxFerre skrev (59 minutter siden):

Zoe Saldana prøvde å forsvare seg mot kritikken hun fikk for å spille Nina Simone i filmen Nina men måtte gi opp.
Hun ble også beskyldt for whitewashing selv om hun selv er sort men tydeligvis ikke sort nok.

Flott eksempel fra 2016...

Skuespillerinnen som spilte Cleopatra er halvt hvit.
Hennes mor;
https://www.instagram.com/p/BuvaPLphdwi/


Jeg synes å huske at noen hadde noen problemer med castingen der fordi halvt hvit ikke var hvit nok..?

Hvilken av de to sakene har fått mest oppmerksomhet på forumet her?

Endret 8. desember av Red Frostraven

[Poppmunn]

PgUp skrev (2 timer siden):

Holy shit dere bryr dere mye om filmer for små jentebarn. Creepy af

Var det ikke du som påstod at du ikke var et troll?

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (35 minutter siden):

Jeg ser mange årsaker til at filmen kan bli dårlig mottatt, men jeg tror ikke målgruppa for Snøhvit overhodet bryr seg, eller en gang tenker på «problemene» disse mannfolka på YouTube har funnet opp og mener «vil traumatisere oss for livet».

Jeg jobber heller ikke i TV2..?

Mye av målgruppa for Snøhvit er åpenbart de som er fan av originalen og sikkert ville satt pris på en remake hvis den var skikkelig godt laget! Det ville vært nostalgi for dem! Når hovedrolleinnehaveren da snakker stygt om originalen... er vel omtrent det dummeste hun kan gjøre. Så ingen overraskelse hvis dette flopper.

Vel, du sa du var "bak kamera" for en kjent TV-2 serie noe tilbake i tid her inne.

Endret 8. desember av DukeNukem3d

[DukeNukem3d]

mandodiao skrev (40 minutter siden):

Fortsatt ingen som kaller seg woke i denne tråden.

Men enkelte som tittulerer seg selv som Anti-woke.

Bare tenk dere om før dere tatoverer 'Anti Woke' på knokene. Man kan vokse ut av faser.

Tattovering har jeg ikke og kommer sikkert ikke til å ta, men jeg tror jeg tar sjansen på at jeg aldri kommer til å synes kansellering av "nissene på låven", "imperialistiske maleri" eller woke-omskriving av Roald Dahl bøker blir saker jeg støtter. Tror jeg trygt kan satse aksjefonda på det.

[Red Frostraven]

DukeNukem3d skrev (3 minutter siden):

Tattovering har jeg ikke og kommer sikkert ikke til å ta, men jeg tror jeg tar sjansen på at jeg aldri kommer til å synes kansellering av "nissene på låven", "imperialistiske maleri" eller woke-omskriving av Roald Dahl bøker blir saker jeg støtter. Tror jeg trygt kan satse aksjefonda på det.

Hva med privat eiendomsrett..?
Er det noe du støtter?

...det er for øvrig hva du kritiserer i to av de tre tilfellene.

Det tredje er en kamp mot en vindmølle, en misforståelse.
Og til deres forsvar var misforståelsen utbredt.

Endret 8. desember av Red Frostraven

[Poppmunn]

mandodiao skrev (47 minutter siden):

Fortsatt ingen som kaller seg woke i denne tråden.

Ser at dette har blitt påpekt mange ganger, men hva vil dere egentlig frem til med det? Man kan være woke uten at man selv kaller seg for det. Gjelder mange andre ting også. Tipper det er mange rasister som ikke kaller seg selv for rasister. Så hva er egentlig poenget?

[Gargantua]

3 hours ago, Red Frostraven said:

Flott eksempel fra 2016...

Skuespillerinnen som spilte Cleopatra er halvt hvit.
Hennes mor;
https://www.instagram.com/p/BuvaPLphdwi/


Jeg synes å huske at noen hadde noen problemer med castingen der fordi halvt hvit ikke var hvit nok..?

Hvilken av de to sakene har fått mest oppmerksomhet på forumet her?

So? Det er ikke så rart at Adele James refereres til som svart. Barack Obama er også halvt hvit, men han refereres til utelukkende som svart. Han brukte tittelen "the first black president" for alt det var verdt. Her er han og moren hans:

Endret 8. desember av Gargantua

[Frode789]

PgUp skrev (5 timer siden):

Holy shit dere bryr dere mye om filmer for små jentebarn. Creepy af

Standard woke defleksjon når man ikke har noe produktivt å komme med. Altså som vanlig fra den kanten

Filmen er for alle, det er en klassiker. Du som er creepy som skal vinkle det til noe skittent.

Men dette er jo vanlig for de som er ekstremt woke, som skal normalisere pedo (unnskyld, "MAP"), og tiltrekker seg sine likesinnede. https://decrypt.co/293717/bluesky-see-surge-in-users-and-child-pornography 

[Frode789]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Jeg er nok verken en Venstre-velger eller på venstresiden. Tenker at resten av innlegget ditt blir litt verdiløst når du velger å starte med forsøk på personangrep  

Ditt var så utrolig saklig, derimot  Litt hyklersk, er vi?

"Trailer: En jentefilm som har en hovedkarakter med litt mørkere pigmenter i huden enn kronisk online rasister har sett for seg, selv om det er så og si helt likt originalen." 

Endret 8. desember av Frode789

[Gargantua]

8 minutes ago, Frode789 said:

Ditt var så utrolig saklig, derimot

"Trailer: En jentefilm som har en hovedkarakter med litt mørkere pigmenter i huden enn kronisk online rasister har sett for seg, selv om det er så og si helt likt originalen." 

Det beste Snikpellik vet, er å kalle noen rasister. Han har ennå ikke skjønt at vi ikke er rasister. Men vi syns det blir for dumt å ha en columbianer i en film som heter Snøhvit. Det er et navn på denne dumheten. Det kalles woke. Snikpellik har ikke forstått hva det er ennå.

[mandodiao]

Gargantua skrev (6 minutter siden):

Men vi syns det blir for dumt å ha en columbianer i en film som heter Snøhvit

Hun er jo polsk

[Ballalaika]

rabler skrev (På 7.12.2024 den 6:37 PM):

Å være "woke" er å tenke seg om før man snakker. Med andre ord det motsatte av å være idiot.

De har vært vant med å tenke seg om før man snakker i sovjet, øst-tyskland, nord-korea, kina osv osv

[mandodiao]

Poppmunn skrev (2 timer siden):

Ser at dette har blitt påpekt mange ganger, men hva vil dere egentlig frem til med det? Man kan være woke uten at man selv kaller seg for det. Gjelder mange andre ting også. Tipper det er mange rasister som ikke kaller seg selv for rasister. Så hva er egentlig poenget?

For meg handler det om å ikke bidra til polariseringen, enten er du for eller i mot tankegang..

Jeg velger min meninger selv, om du kaller meningene woke eller anti-woke er jo opp til deg.

Det har jo hendt i denne tråden at brukere poengterer at jeg er uenig med brukere de mener jeg skal være enige med. 

Når man kaller seg 'anti-woke' så kan man fort ta på seg meninger man egentlig ikke står for, eller har tstt stilling til. 

 

[Snikpellik]

Gargantua skrev (27 minutter siden):

Men vi syns det blir for dumt å ha en columbianer i en film som heter Snøhvit.

Ifølge Wikipedia er skuespilleren som spiller Snøhvit amerikansk, ikke colombiansk:

https://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Zegler

Hun har polsk far.

Tenker nasjonalitet er helt utrolig lite viktig når man skal caste en skuespiller. Det er vel langt viktigere om man passer til rollen, noe hun ser ut til å gjøre utseendemessig i hvert fall.

Ut fra bilder ser det ut til at hun har omtrent helt lik «hudfarge» i den nye Snøhvit-filmen som Snøhvit har i den originale tegnefilmen. Da skulle man jo tro de sinte karene på YouTube burde vært fornøyd, de som er så opptatt av at noen spesifikke identitetsmarkører (men ikke andre ting) på død og liv skal være klin likt, hvis ikke er det «woke».

Endret 8. desember av Snikpellik

[Ballalaika]

Red Frostraven skrev (8 timer siden):

De som forstår at de har blitt lurt av høyrepopulistiske aktører pleier å føle skam, og forlater debattene og ofte også forumet.

Ser du noen som benekter holocaust på forumet i dag?

Tviler ikke på at det er mange som forlater "debattene".

[Gargantua]

49 minutes ago, Snikpellik said:

Ifølge Wikipedia er skuespilleren som spiller Snøhvit amerikansk, ikke colombiansk:

https://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Zegler

Hun har polsk far.

Tenker nasjonalitet er helt utrolig lite viktig når man skal caste en skuespiller. Det er vel langt viktigere om man passer til rollen, noe hun ser ut til å gjøre utseendemessig i hvert fall.

Ut fra bilder ser det ut til at hun har omtrent helt lik «hudfarge» i den nye Snøhvit-filmen som Snøhvit har i den originale tegnefilmen. Da skulle man jo tro de sinte karene på YouTube burde vært fornøyd, de som er så opptatt av at noen spesifikke identitetsmarkører (men ikke andre ting) på død og liv skal være klin likt, hvis ikke er det «woke».

Syns du det at hun har polsk far er det essensielle her? Hun har en mor fra Columbia. Det står jo i din egen kilde at hun ble diskriminert i barndommen pga sin etniske bakgrunn. Du kan ikke både hevde hun er polsk/hvit OG hevde at hun blir utsatt for rasisme. Det går ikke. Zegler var perfekt castet i West Side Story, da Maria er av Puerto Ricansk bakgrunn. Hun har en latinamerikansk arv, i likhet med columbianere. Zegler er ikke perfekt castet i Snøhvit. Hvorfor er dette så vanskelig å fordøye for dere?

Endret 8. desember av Gargantua

[Red Frostraven]

 

Gargantua skrev (1 time siden):

So? Det er ikke så rart at Adele James refereres til som svart. Barack Obama er også halvt hvit, men han refereres til utelukkende som svart. Han brukte tittelen "the first black president" for alt det var verdt. Her er han og moren hans:

 

Rase er et sosialt konstrukt, som er meningsløst ut over kultur.
Jeg vet at Barack Obama har vært en del av en stort sett farget familie og slekt med afrikanske røtter.


 

Han har vært kulturelt knyttet til den fargede delen av det sosiale konstruktet som er rase.
Slik sett er han han en 'black american'.
Han har opplevd diskriminering, og rasisme, fundert på sin hudfarge -- utført av hvite, som ikke regner ham som hvit.

https://www.politico.com/story/2016/07/obama-racism-childhood-225577

...

Jeg har ingen problemer med å regne ham som både farget, og hvit.
Han er definitivt en del av gruppen amerikanske 'fargede' -- selv om han også er halvt etnisk hvit.
Jeg har ingen problemer med å regne ham som halvt hvit, etnisk.

Hva med deg? Har du problemer med å regne Barack Obama som en del av det fargede kulturelle miljøet, og halvt etnisk afrikansk etnisk hvit?

Og hva med Adele James, skuespilleren som spiller Cleopatra?

Eller Rachel Zegler, som spiller Snøhvit?

Hvor mange hvite besteforeldre må de ha for å være hvite nok til å kunne spille en hvit person, for dere? 

Endret 8. desember av Red Frostraven

[Gargantua]

3 minutes ago, Red Frostraven said:

 

Rase er et sosialt konstrukt, som er meningsløst ut over kultur.
Jeg vet at Barack Obama har vært en del av en stort sett farget familie og slekt med afrikanske røtter.


 

Han har vært kulturelt knyttet til den fargede delen av det sosiale konstruktet som er rase.
Slik sett er han han en 'black american'.
Han har opplevd diskriminering, og rasisme, fundert på sin hudfarge -- utført av hvite, som ikke regner ham som hvit.

https://www.politico.com/story/2016/07/obama-racism-childhood-225577

...

Jeg har ingen problemer med å regne ham som både farget, og hvit.
Han er definitivt en del av gruppen amerikanske 'fargede' -- selv om han også er halvt etnisk hvit.
Jeg har ingen problemer med å regne ham som halvt hvit, etnisk.

Hva med deg?

Og hva med Adele James?

Barack Obama ble stort sett oppdratt av sin hvite mor, og hennes foreldre, på Hawaii. Faren, Barack Sr., stakk av. Så hvis rase er en sosial konstruksjon, så er han mer hvit enn svart. Poenget er at han ser på seg selv som svart. Du prøvde å gjøre et poeng ut av Adele James var halvt hvit. Men alle ser på henne som svart. De fleste personer av "mixed race" ser på seg selv som svarte.

[LuxFerre]

6 hours ago, Atib Azzad said:

Man anklages for å være skyldig i at tråden går i ring, men det er jo bare de samme eksemplene som hentes frem igjen-og-igjen, og hver gang man forsøker å ingå med tematikken forsivnner brukeren som tok opp eksempelet, for senere å returnere som om ingenting har skjedd, og gjerne gjenta eksemplene.

Jeg kan godt akseptere at dere mener det er uakseptabelt å fremstille Kleopatra som ikke-hvit, men betyr ikke det igjen at disse svarte Amerikanerne som ville fortelle om Kleopatra i et Afroamerikansk perspektiv rett og slett ikke får lov til dette?
Kleopatra og Egypt er flere ganger foreslått i et Eurosentrisk perspektiv, hvorfor er ikke andre perspektiver tillatt?

Det er ekstra ille med blackwashing i dette tilfellet derfor de prøver å selge USA og verden Afrosentrisme.
Afrosentrisme ønsker også å fremstille hele Afrika som sort og viske ut historien til alle Nord Afrikanere.
For over 12000 år siden var det en emigrering tilbake til Afrika via Egypt og til resten av Nord Afrike fra West Asia.
Dagens Egyptere stammer fra denne emigrasjon noe som betyr at de også stammer fra Egypterne på Farao-enes tid. De har lite blandet seg med andre eller noen av de alle de som erobret Egypt opp igjennom tidene.
Dette er et forsøk på å selge en forfalsket historie og er derfor ekstra ille.

TV serien om Kleopatra var også en dokumentar som betyr at den skal bygges på det som er kjent som sannhet. Når man fremstiller en fantasi i en dokumentar bryter man med hva en dokumentar skal være.

Genomic Ancestry of North Africans Supports Back-to-Africa Migrations
 

6 hours ago, Atib Azzad said:

Leiv Eriksson-bildet er ikke kolonialistisk fordi det er et bilde av at vikinger oppdager Amerika, det er konteksten bildet ble bestilt í som har kolonialistiske tendenser, uten at det nødvendigvis hjelper hvordan NS plasserte bildet bak en Quisling statuett i utstillingen Norges nyreisning.
Som sagt, uten at jeg dermed mener man ikke kan henge bildet opp, jeg bare forstår ikke hvorfor man ikke kan ta det ned.

Ble ikke bildet bestilt for å prøve å vise at Leiv Eriksson oppdaget USA selv om man ikke hadde bevis for det.
Selv den gangen vista alle at Leiv Eriksson ikke hadde en tilknytting til nåtidens USA som det hevdes. Hvis det stemmer at bestillerne har sagt dette stemmer det at bildet kan ha kolonialistiske tendenser.
Jeg ser ikke at det er logsik at bestillerne av bildet har sagt dette så jeg mistenker at dette kan være en tilknytting de har gitt bestillerne i ettertid?
 

6 hours ago, Atib Azzad said:

Karakteren i Valhalla heter også Jarl Haakon, og selv om rollen er inspirert av Haakon Sigurdsson, er det en egen skapning laget for showet.
Et show som ikke forsøker å gjengi en nøyaktig historisk beskrivelse av en bestemt tid, et show som er inspirert av sagn; Fortellinger som igjen ikke nødvendigvis prøver å gengi den såkalte virkeligheten 1:1.

Jeg har selv aldri hatt interesse å se denne serien av flere grunner.
Vikings: Valhalla er langt fra historisk korrekt selv om den bruker masse historiske personer og hendelser.
Selv om det er et eventyr som blir fremstilt som et historisk drama passer det dårlig med en sort kvinnelig Viking Jarl.
Det er ikke kjent om vikingene traff på sorte Afrikanere men vi vet at de traff på både Inuitter og Asiatere.
En kvinnelig viking Jarl er en umulighet da de ikke kan bli Jarl på samme måte som en kvinne ikke kan bli Konge.
Den kvinnelige tittelen er Jarlkona og de har ikke makten til en Jarl til å styre landet som en Droning kan ha.
 

6 hours ago, Atib Azzad said:

Og Disneys  1937-Snehvit representerer også en endring fra en original, det er heller ingenting med slike live-action versjoner som fjerner eller ødelegger originalen, det er magisk tenkning,

Det er som vi ser med alt som er Disney om dagen menn må fjernes eller tråkkes ned i sølen.
Det var derfor Deadpool & Wolverine ble så populær som eneste film siden Endgame med mannlig fokus.

Nå tror jeg ikke live-action av Snehvit blir magisk og jeg ser ikke magisk tenking her.
Disneys  live-action har som regel vært pinlig dårlige som ikke har kunnet måle seg med tegnefilmene.
Her var det prinsen og kjærlighets historien som måtte vike da kvinner ikke lenger trenger menn, kjærlighet eller hjelp. Det er sikkert de som er anti woke som har barn som ikke vil ta med sine unger på denne filmen.

Med all den bortkastede CGI Disney bruker om dagen ser det sikker også forferdelig ut på grunn av tidsnød.
Thor Love & Thunder's Bad VFX Couldn't Have Been Any Better!

Endret 8. desember av LuxFerre