Woke i moderne underholdningsindustri

[Frode789]

  

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Trailer: En jentefilm som har en hovedkarakter med litt mørkere pigmenter i huden enn kronisk online rasister har sett for seg, selv om det er så og si helt likt originalen.

Sinte menn på Youtube: "The Snow White Trailer Will Traumatise You For Life"!

Jeg tror ikke dette er reelle "problemer" målgruppen for denne filmen bryr seg om, eller i det hele tatt tenker på.

Typisk venstre-nisse defleksjon. Er så forutsigbart. 😅

Som sagt er problemet dypere enn bare hennes hudfarge. Svarer normalt ikke på trolls, men la gå for denne gang.

1) La oss ta hudfargen først. Nei, hun er ikke hvit. Medium-gold medium, kolombiansk. 

• Et svært sentralt poeng i historien er at JENTA ER WHITE AS FUCKING SNOW. Er dere retarderte? Ser dere ikke at dett er KLASSISK black washing, noe som bare gjør folk enda mer forbannet fordi det skjer hele tiden de siste årene.
  “Skin white as snow, lips red as blood, and hair black as ebony.” ― The Brothers Grimm"
  Dette blir sagt tidlig i historien som et ønske fra dronningen når hun stikker seg på en nål når hun syr. At hun skulle ønske hun hadde en datter white as snow...
  
  Hvorfor skal etablerte karakterer, til og med ekte karakterer, konstant endres? Jo fordi det er del av en større kampanje om å black washe hvite karaterer. Folk ser igjennom det, folk flest er lei. 

Lite utdrag: 

• Kleopatra: 

• Queen Charlotte
  
• Achilles:
  
• Jarl Haakon:
  
• VIKING JENTA ASTRID:
  
• Newton
  
  
  Kunne holdt på i det uendelige. Er ironisk at ekstrem venstresiden er så glad i blackwashing, selv når dette egentlig er MISINFORMATION. Her systematisk endres historien for å tilpasses at historisk viktige (eller fiktive, men likevel kjente og kjære karakterer vi har vokst opp med) skal endres til en helt annen nationalitet, farge, opphav, eller kjønn.
  Hvis vi uansett ikke skal bry oss lenger om accurate casting, kan vi likegodt begynne med tull som Martin Luther King spilt av Tom Cruise. 

2) Dama er girl boss yas slay queen i denne filmen. Stikk motsatte av originalen. Ikke slik at en ny-tolkning må være identisk story wise, men her ender de jo sentrale momenter i filmen, som at:

• Hun er ute etter ekte kjærlighet.
• Prinsen redder Snow White med et kyss.
  De har bare 3 scener i originalen, men de er viktige, og det er en klassisk fairy tale. Prinsen blir bergtatt med en gang de møtes, og han overhører henne si hun lengter etter true love.
  Han synger en flott sang og har en veldig fin scene. 
   
• Men vi kan så klart ikke ha kjærlighet som målet i denne 2024 filmen, så her sier vår kjære Zegler at
  "She is not dreaming about true love, and she is not being saved by the prince."
  "She wants to become the leader she knows she can be" ???????
  Dette har jo INGENTING med Snow White å gjøre. 
  Hun mener også at prisen er et creep, og hun følger på:
  
  Nydelig. Jo hvis du hadde sett originalen så ser du at historien settes opp via deres tidligere møte. 
  "He’s got one heart, one love, one devotion, and it’s promised to Snow White, and he will not stop searching for her. When he finds her, he’s returning her kiss from their engagement scene. He thinks she’s dead, but he has to finish his quest anyway. This is him, trying to keep his promise even if she’s dead; he’s trying to fulfill the exchange they had when they saw each other last."
  
• Hun er ydmyk, snill.
  Zegler er alt annet enn det. Hun får jo bli i deres hus, FORDI hun hjelper til som house maid. Dette går såklart ikke i woke-fest Disney 2024, så nå bosser hun rundt dvergene til å rydde i sitt eget hus (ref. trailer), mens i originalen så er det hun som fikser rundt alt mens de holder på i gruva.
• Latterlige CGI dverger, istedenfor ekte kortvokste som kunne spilt disse viktige rollene som alle elsker. Men så klart skulle Dinklage være woke og ødelegge for sine egne. 
• Og til slutt. Hvilken målgruppe? 😅 Er svært få som kommer til å se den dritten her... 
   26K likes - 695K dislikes..  Er det bare right wing bigots som ikke liker dette? Hmmm?
  
  Ta dere en bolle. 

Endret 8. desember av Frode789

[rabler]

5 minutes ago, DukeNukem3d said:

Du ser altså ingen annen årsak til at filmen blir dårlig mottatt før den kommer ut enn hudfarge her? Det synes jeg virker rart, siden du angivelig jobber i TV2 og bør forstå mekanismene litt bedre når en hovedrolleinnehaver oppfører seg fullstendig motbydelig i intervju og spytter på originalen.

En farget kvinne med meninger er selvsagt motbydelig i anti-woke-gjengen. Hva var det med å katse stein i glasshus igjen? 🙄

[Stian Bjøntegaard]

DukeNukem3d skrev (12 minutter siden):

Du ser altså ingen annen årsak til at filmen blir dårlig mottatt før den kommer ut enn hudfarge her? Det synes jeg virker rart, siden du angivelig jobber i TV2 og bør forstå mekanismene litt bedre når en hovedrolleinnehaver oppfører seg fullstendig motbydelig i intervju og spytter på originalen.

Jeg blir litt forvirret av denne kommentaren.  Skulle det å jobbe i tv2 bety noe i retning av forståelse?

[Morromann]

rabler skrev (6 minutter siden):

En farget kvinne med meninger er selvsagt motbydelig i anti-woke-gjengen. Hva var det med å katse stein i glasshus igjen? 🙄

Farget?

[DukeNukem3d]

Stian Bjøntegaard skrev (11 minutter siden):

Jeg blir litt forvirret av denne kommentaren.  Skulle det å jobbe i tv2 bety noe i retning av forståelse?

hehe, kanskje motsatt effekt ja. Men han/hun nevnte noe om å ha vært bak kamera i en kjent TV2-serie. Så jeg trodde jo da man skulle ha forutsetninger for  å forstå mekanismene i markedet litt bedre. Men kanskje ikke 🤭

[mandodiao]

Frode789 skrev (31 minutter siden):

Ta dere en bolle. 

Ja, jævlig ekkelt med moderne tolkninger.

Alt var bedre før, og alt skal være likt som før.

We get it.

Verdens undergang osv.

[mandodiao]

Morromann skrev (26 minutter siden):

Farget?

 

Frode789 skrev (35 minutter siden):

1) La oss ta hudfargen først. Nei, hun er ikke hvit. Medium-gold medium, kolombiansk.

Ikke vet jeg, men hun har altså bestemor fra Colombia og far fra Polen i følge Wikipedia

[mandodiao]

fredrik2 skrev (2 timer siden):

Nu handlar kritiken om mer en hennes färg. 

Mere ja, men inkludert hennes farge

[Red Frostraven]

DukeNukem3d skrev (1 time siden):

Dette evige forsvaret av alt tåpelig som kommer fra woke

...igjen... definisjonen du selv har påstått at du bruker passer jo ikke overens med hva som kalles woke i tråden.


Dere ønsker å kansellere Snøhvit på grunn av hva skuespilleren mener om den opprinnelige versjonen som endret mye fra kildematerialet, inkludert hvordan Snøhvit vekkes til live -- bytter fra at hun får eplebiten ut igjen gjennom at kisten dunkes i bakken, i den originale historien, til at prinsen kysser en sovende jente?

Burde hun sparkes for meningene sine? Eller mener dere at filmen bør boikottes på grunn av meningene til skuespilleren?
 

Endret 8. desember av Red Frostraven

[rabler]

Det er åpenbart at du ikke kjenner noe som helst til snøhvit.

 

55 minutes ago, Frode789 said:

  

Typisk venstre-nisse defleksjon. Er så forutsigbart. 😅

Som sagt er problemet dypere enn bare hennes hudfarge. Svarer normalt ikke på trolls, men la gå for denne gang.

1) La oss ta hudfargen først. Nei, hun er ikke hvit. Medium-gold medium, kolombiansk. 

• Et svært sentralt poeng i historien er at JENTA ER WHITE AS FUCKING SNOW. Er dere retarderte? Ser dere ikke at dett er KLASSISK black washing, noe som bare gjør folk enda mer forbannet fordi det skjer hele tiden de siste årene.
  “Skin white as snow, lips red as blood, and hair black as ebony.” ― The Brothers Grimm"
  Dette blir sagt tidlig i historien som et ønske fra dronningen når hun stikker seg på en nål når hun syr. At hun skulle ønske hun hadde en datter white as snow...

Hudfargen er ikke et svært sentralt poeng. Snøhvit finnes i alle verdens hjørner.

Quote

Variants and parallels to other tales

This tale type is widespread in Europe, in America, in Africa^[22] and "in some Turkic traditions,"^[23] the Middle East, in China, in India and in the Americas.^[24] Jörg Bäcker draws a parallel to Turkic tales, as well as other tales with a separate origin but overlapping themes, such as those in Central Asia and Eastern Siberia, among the Mongolians and Tungusian peoples.^[25] Due to Portuguese colonization, Sigrid Schmidt posits the presence of the tale in modern times in former Portuguese colonies, and contrasts it with other distinct African tales.^[26]

 

57 minutes ago, Frode789 said:

  2) Dama er girl boss yas slay queen i denne filmen. Stikk motsatte av originalen. Ikke slik at en ny-tolkning må være identisk story wise, men her ender de jo sentrale momenter i filmen, som at:

• Hun er ute etter ekte kjærlighet.
• Prinsen redder Snow White med et kyss.
  De har bare 3 scener i originalen, men de er viktige, og det er en klassisk fairy tale. Prinsen blir bergtatt med en gang de møtes, og han overhører henne si hun lengter etter true love. Han synger en flott sang og har en veldig fin scene. 
   
• Men vi kan så klart ikke ha kjærlighet som målet i denne 2024 filmen, så her sier vår kjære Zegler at
  "She is not dreaming about true love, and she is not being saved by the prince."
  "She wants to become the leader she knows she can be" ???????
  Dette har jo INGENTING med Snow White å gjøre. 
  Hun mener også at prisen er et creep, og hun følger på:
  
  Nydelig. Jo hvis du hadde sett originalen så ser du at historien settes opp via deres tidligere møte. 
  "He’s got one heart, one love, one devotion, and it’s promised to Snow White, and he will not stop searching for her. When he finds her, he’s returning her kiss from their engagement scene. He thinks she’s dead, but he has to finish his quest anyway. This is him, trying to keep his promise even if she’s dead; he’s trying to fulfill the exchange they had when they saw each other last."
  Hun er ydmyk, snill.

Igjen så er dette bare noe Disney fant på. Prinsessen vandaliserte hust til dvergene og traff aldri prinsen først.

Quote

A popular but sanitized version of the story is the 1937 American animated film Snow White and the Seven Dwarfs by Walt Disney. Disney's variation of Snow White gave the dwarfs names and included a singing Snow White. The Disney film also is the only version in which Snow White and her prince meet before she bites the apple; in fact, it is this meeting that sets the plot in motion. Instead of her lungs and liver, as written in the original, the huntsman is asked by the queen to bring back Snow White's heart. While the heart is mentioned, it is never shown in the box. Snow White is also older and more mature. Also, she is discovered by the dwarfs after cleaning the house, not vandalizing it. Furthermore, in the Disney movie, the evil queen tries only once to kill Snow White (with the poisoned apple) and fails. She then dies by falling down a cliff and being crushed by a boulder, after the dwarfs had chased her through the forest. In the original, the queen is forced to dance to death in red hot iron slippers.^[21]

Dette er en veldig rikholdig historie der man kan hente inspirasjon fra hele verden og det ser ut som den nye filmen vil være litt mer tro mot originalmaterialet enn den fordummede versjonen Disney lagde i 1937.

[DukeNukem3d]

Red Frostraven skrev (9 minutter siden):

...igjen... definisjonen du selv har påstått at du bruker passer jo ikke overens med hva som kalles woke i tråden.
 

Å operere med helt særegne tolkninger av hva woke "egentlig betyr", som går mot hele det norske ordskiftet, er jo også ganske ekstremt.

[PgUp]

Frode789 skrev (1 time siden):

  

Typisk venstre-nisse defleksjon. Er så forutsigbart. 😅

Som sagt er problemet dypere enn bare hennes hudfarge. Svarer normalt ikke på trolls, men la gå for denne gang.

1) La oss ta hudfargen først. Nei, hun er ikke hvit. Medium-gold medium, kolombiansk. 

• Et svært sentralt poeng i historien er at JENTA ER WHITE AS FUCKING SNOW. Er dere retarderte? Ser dere ikke at dett er KLASSISK black washing, noe som bare gjør folk enda mer forbannet fordi det skjer hele tiden de siste årene.
  “Skin white as snow, lips red as blood, and hair black as ebony.” ― The Brothers Grimm"
  Dette blir sagt tidlig i historien som et ønske fra dronningen når hun stikker seg på en nål når hun syr. At hun skulle ønske hun hadde en datter white as snow...
  
  Hvorfor skal etablerte karakterer, til og med ekte karakterer, konstant endres? Jo fordi det er del av en større kampanje om å black washe hvite karaterer. Folk ser igjennom det, folk flest er lei. 

Lite utdrag: 

• Kleopatra: 

• Queen Charlotte
  
• Achilles:
  
• Jarl Haakon:
  
• VIKING JENTA ASTRID:
  
• Newton
  
  
  Kunne holdt på i det uendelige. Er ironisk at ekstrem venstresiden er så glad i blackwashing, selv når dette egentlig er MISINFORMATION. Her systematisk endres historien for å tilpasses at historisk viktige (eller fiktive, men likevel kjente og kjære karakterer vi har vokst opp med) skal endres til en helt annen nationalitet, farge, opphav, eller kjønn.
  Hvis vi uansett ikke skal bry oss lenger om accurate casting, kan vi likegodt begynne med tull som Martin Luther King spilt av Tom Cruise. 

2) Dama er girl boss yas slay queen i denne filmen. Stikk motsatte av originalen. Ikke slik at en ny-tolkning må være identisk story wise, men her ender de jo sentrale momenter i filmen, som at:

• Hun er ute etter ekte kjærlighet.
• Prinsen redder Snow White med et kyss.
  De har bare 3 scener i originalen, men de er viktige, og det er en klassisk fairy tale. Prinsen blir bergtatt med en gang de møtes, og han overhører henne si hun lengter etter true love.
  Han synger en flott sang og har en veldig fin scene. 
   
• Men vi kan så klart ikke ha kjærlighet som målet i denne 2024 filmen, så her sier vår kjære Zegler at
  "She is not dreaming about true love, and she is not being saved by the prince."
  "She wants to become the leader she knows she can be" ???????
  Dette har jo INGENTING med Snow White å gjøre. 
  Hun mener også at prisen er et creep, og hun følger på:
  
  Nydelig. Jo hvis du hadde sett originalen så ser du at historien settes opp via deres tidligere møte. 
  "He’s got one heart, one love, one devotion, and it’s promised to Snow White, and he will not stop searching for her. When he finds her, he’s returning her kiss from their engagement scene. He thinks she’s dead, but he has to finish his quest anyway. This is him, trying to keep his promise even if she’s dead; he’s trying to fulfill the exchange they had when they saw each other last."
  
• Hun er ydmyk, snill.
  Zegler er alt annet enn det. Hun får jo bli i deres hus, FORDI hun hjelper til som house maid. Dette går såklart ikke i woke-fest Disney 2024, så nå bosser hun rundt dvergene til å rydde i sitt eget hus (ref. trailer), mens i originalen så er det hun som fikser rundt alt mens de holder på i gruva.
• Latterlige CGI dverger, istedenfor ekte kortvokste som kunne spilt disse viktige rollene som alle elsker. Men så klart skulle Dinklage være woke og ødelegge for sine egne. 
• Og til slutt. Hvilken målgruppe? 😅 Er svært få som kommer til å se den dritten her... 
   26K likes - 695K dislikes..  Er det bare right wing bigots som ikke liker dette? Hmmm?
  
  Ta dere en bolle. 

Holy shit dere bryr dere mye om filmer for små jentebarn. Creepy af

[Atib Azzad]

Man anklages for å være skyldig i at tråden går i ring, men det er jo bare de samme eksemplene som hentes frem igjen-og-igjen, og hver gang man forsøker å ingå med tematikken forsivnner brukeren som tok opp eksempelet, for senere å returnere som om ingenting har skjedd, og gjerne gjenta eksemplene.

Jeg kan godt akseptere at dere mener det er uakseptabelt å fremstille Kleopatra som ikke-hvit, men betyr ikke det igjen at disse svarte Amerikanerne som ville fortelle om Kleopatra i et Afroamerikansk perspektiv rett og slett ikke får lov til dette?
Kleopatra og Egypt er flere ganger foreslått i et Eurosentrisk perspektiv, hvorfor er ikke andre perspektiver tillatt?

Leiv Eriksson-bildet er ikke kolonialistisk fordi det er et bilde av at vikinger oppdager Amerika, det er konteksten bildet ble bestilt í som har kolonialistiske tendenser, uten at det nødvendigvis hjelper hvordan NS plasserte bildet bak en Quisling statuett i utstillingen Norges nyreisning.
Som sagt, uten at jeg dermed mener man ikke kan henge bildet opp, jeg bare forstår ikke hvorfor man ikke kan ta det ned.

Queen Charlotte i Bridgerton har vel ikke blitt tatt opp her før, antagelig fordi serien redegjør for hvordan adelen ikke er homogent hvit, det er altså eksplisitt en fiksjonsserie.
Jeg er så vant med gjentagelser at jeg trodde eksempelet var Jodie Turner-Smith i rollen som Anne Boleyn (som ble ansatt fordi produksjonen mente hun gestaltet trekkene de ønsket å fremheve hos Boleyn, vi kan med dette anta at hudfarge ikke var det produksjonen synes var det mest interessante med Anne, fair spør du meg).

Karakteren i Valhalla heter også Jarl Haakon, og selv om rollen er inspirert av Haakon Sigurdsson, er det en egen skapning laget for showet.
Et show som ikke forsøker å gjengi en nøyaktig historisk beskrivelse av en bestemt tid, et show som er inspirert av sagn; Fortellinger som igjen ikke nødvendigvis prøver å gengi den såkalte virkeligheten 1:1.

Og Disneys  1937-Snehvit representerer også en endring fra en original, det er heller ingenting med slike live-action versjoner som fjerner eller ødelegger originalen, det er magisk tenkning, hvis man foretrekker 1937-versjonen kan man fortsette å kose seg med den, slik jeg koser meg med 1967-Jungelboken fremfor 2016-versjonen, og har forsøkt ignorert (med suksess) disse nyere live-action versjonene av Lion King, Beauty & the Beast, Aladdin osv.
Jeg er helt med på at disse filmene representerer noe veldig kjedelig og lite kreativt, samtidig som det også må være en viss interesse for kjedelige utvannede cgi-versjoner av disse tegnefilmene, da de tilsynelatende tjener penger.

 

Uansett, kjernen av denne kritikken er vel at det er ikke-hvite folk der de ikke pleide å være, og som illustrert av Disneys villighet til å masseprodusere disse cgi-live-action versjonene, så er det tydeligvis tryggest å satse på IP-er som publikum kjenner igjen, dermed ser man nå flere ikke-hvite personer i fortellinger som er ansett som hvite, fordi hvite folk tidligere har vært målgruppen Hollywood frir til, som har preget historiene man har valgt seg ut.
Man kan godt be Hollywood lage originale historier om de ønsker seg så diverse rollebesetning, men da kjenner man Hollywood dårlig, de holder seg helst til det de vet tjener penger, og går nesten ned med det skipet fordi skuten er så tung å snu (sorry alle båtmetaforene).
Jeg tenker det også er verdt å ta med seg at konteksten disse filmene lages i er USA's veldig mange av disse fortellingene man har laget har jo allerede vært importerte.
Folkeeventyr man har hentet inn og oversatt til en nord-Amerikansk kontekst, man har tilpasset fortellingene den nye verden, uten at andre folk enn hvite folk fikk lov å fremføre denne fantasien, noe som ringer litt dårlig dersom USA skal være noe mer enn en Europeisk koloni, slik de verken liker å se for seg at de er, eller hevder at de skal være.
Europeere som er bekymret for autensiteten i deres folkeeventyr burde nok startet klagesangen idet USA hentet dem over og gjorde dem til sine, ikke først da de åpnet for at resten av landets borgere fikk plass på rollelisten.

[...]Studios would likely assert that casting based on race/ethnicity and gender maximizes box office potential.
Empirical evidence is unlikely to help the defense tie the success or failure of a film to race/ethnicity or gender, however, because the reasons for a film’s critical or financial outcome are complex.
Furthermore, what appear to be audience preferences for white, male protagonists are socially constructed choices based in part on the industry’s history of discrimination and stereotyping in casting.
Preferences shaped by past discrimination should not justify continuing discrimination.

Hollywood's race/ethnicity and gender based casting: Prospect for a title VII lawsuit

 

[Red Frostraven]

DukeNukem3d skrev (1 time siden):

Å operere med helt særegne tolkninger av hva woke "egentlig betyr", som går mot hele det norske ordskiftet, er jo også ganske ekstremt.

...hvor fra har norge adoptert denne versjonen av woke? Vis gjerne historien om hvor fra ordet kom til landet, til anti-woke sin forståelse.

Praktisk talt alle de første som benyttet ordet i negativ forstand gjorde det gjennom å adoptere det fra alternative høyre sine psuedo-intellektuelle.
Som demonsteres gjennom kildene i tråden.
Forsøk gjerne å motbevise påstanden.

Fremdeles så er det fundert på logring etter tvilsomme aktører i amerikan, og i Norge så lever forestillingen primært i Woke of the Gaps:

Woke finnes hvor enn ingen voksne kan fortelle nordmenn uten kildekritikk hva som faktisk foregår.

Men med en gang voksne med kunnskaper om tema for fenomener som kalles woke faktisk ser på fenomenene som kalles woke, så dekonstrueres som oftest logikken som legges i påstandene om at det er woke som dugg fra solen.

...

Jeg mener.
Hva er så woke med kapitalisme som forsøker å tjene penger, egentlig?!
At de ofte mislykkes med å følge og respektere kildematerialet har jeg klaget på i over 20 år.

Og årsaken til at de ofte mislykkes er ikke at de er woke.
Årsaken er ledelsesproblemer, mangel for respekt for åndsverk, som igjen skyldes kapitalismens iboende manglede respekt for kunnskap ut over markedsøkonomi og markedsføring, arbeid og intellektuell eiendom...

...som vi også ser i anti-woke:

Dere tror bloggere og influencere og politikere uten relevante kunnskaper er likeverdige fagfolk på deres fagfelt.
Kaller Erna Solberg sine meninger og politikk venstteekstrem -- og ikke bare 1 gang, men flere ganger i separate tema.

Dere hører på helt tilfeldige mennesker når de formidler sine menigner om tema utenfor deres fagfelt, og klarer ikke å vise til faglige vurderinger som er enige med dere om at problemet i et fenomen er Woke blant amerikanske eller norske kilder -- ut over folk som er MAGA.
Majoriteten av anti-woke tror Trump er en oppegående og fornuftig kar -- som overhode ikke er tilfeldig, det er bokstavelig talt mer normalt for dem som tror på propagandaen som skaper anti-woke, enn det motsatte.

Endret 8. desember av Red Frostraven

[Atib Azzad]

1 hour ago, DukeNukem3d said:

Å operere med helt særegne tolkninger av hva woke "egentlig betyr", som går mot hele det norske ordskiftet, er jo også ganske ekstremt.

Kanskje det er jeg som er treg her, men jeg tror Frostraven refererer til definisjonen du har foreslått, formulert av Raymond Johansen, løst husket av meg som parodisk overdrevent strenge regler for hva det er lov å mene.

Hvis det er hva man ser for seg å kjempe mot, oppstår det vel en konflikt dersom man ønsker å straffe Rachel Zegler for sine meninger?

[LuxFerre]

5 hours ago, Snikpellik said:

Trailer: En jentefilm som har en hovedkarakter med litt mørkere pigmenter i huden enn kronisk online rasister har sett for seg, selv om det er så og si helt likt originalen.

Sinte menn på Youtube: "The Snow White Trailer Will Traumatise You For Life"!

Jeg tror ikke dette er reelle "problemer" målgruppen for denne filmen bryr seg om, eller i det hele tatt tenker på.

Dere som er woke se dere selv i speilet og dere vil se at dere selv er verre enn alle andre.
Whitewashing er det verste dere vet og dere skriker om kansellering og unnskylding fra skuespillere dere beskylder. Blackwashing er dere woke 100% for og er en bra og positiv ting dere ønsker mer av.

Zoe Saldana prøvde å forsvare seg mot kritikken hun fikk for å spille Nina Simone i filmen Nina men måtte gi opp.
Hun ble også beskyldt for whitewashing selv om hun selv er sort men tydeligvis ikke sort nok.

Zoe Saldana slår tilbake mot Nina Simone-kritikk
Zoe Saldana Isn’t Black Enough to Play Nina Simone?
Zoe Saldana apologises for playing Nina Simone: 'She deserved better'



Dere som er woke har en tendens å ikke kontrollere fakta og komme med løgner om dem dere beskylder.

19 Actors Who Took Roles That They Proooooobably Shouldn't Have

2. When Ben Kingsley — although of Indian descent — played Gandhi in Gandhi, during which he wore dark brownface and body makeup.

Ben Kingsley fikk sin farge i India ved å oppholde seg mye i solen. Klikk her for å høre det selv fra Ben Kingsley
Han er født med det Indisk navnet Krishna Pandit Bhanji og tokk skuespiller navnet Ben Kingsley.

6. When Elizabeth Taylor (a white woman) played Cleopatra, the queen of Egypt, in Cleopatra.

Kleopatra var hvit og hennes slekt var Grekere. Kleopatra er et Gresk navn som betyr "til fars ære".
Bilde av Kleopatra som er funnet i Herculaneum 5km fra Pompeii som ble begravet i samme vulkanutbrudd viser en Kleopatra med rødt hår

.7. When Emma Stone (a white woman) played Captain Allison Ng, a character of Hawaiian and Chinese decent, in Aloha.

Det riktige er Stone’s character er "quarter Chinese, quarter Hawaiian and half Swedish" uten at det hjelper på bråket. Det er merkelig at hennes karakter er aller mest Svensk men at dette nesten alltid utelates.
Et tilsvarende og likt eksempel fra virkeligheten er Keanu Reeves "Keanu's father was born in Hawaii, of Native Hawaiian and Chinese ancestry while Keanu's mother is originally from Essex England".
Hadde Keanu Reeves spilt en karakter med Kinesisk, Hawaiian og halvt Engelsk opphav som seg selv ville han ha blitt beskyldt for Whitewashing.

Emma Stone Apologized for Whitewashing in Aloha in the Middle of the Golden Globes Monologue

9. When Jake Gyllenhaal (a white man) played Dastan, a character who's descended from Persia (modern-day Iran) in Prince of Persia: The Sands of Time.

Persere (Iranere) er et folke slag som stammer fra Indoeuropa disse er hvite og ser mest ut som sør Europere.
En del av dem har også blondt og rødt hår og blå øyne.

Endret 8. desember av LuxFerre

[Red Frostraven]

LuxFerre skrev (23 minutter siden):

Dere som er woke se dere selv i speilet og dere vil se at dere selv er verre enn alle andre.
Whitewashing er det verste dere vet og dere skriker om kansellering og unnskylding fra skuespillere dere beskylder. Blackwashing er dere woke 100% for og er en bra og positiv ting dere ønsker mer av.

Hvor mange tråder har menneskene du kaller woke laget hvor dette klages på? Har du sett noen klage på dette i en tråd for et medie hvor dette har hendt, på forumet?
Vis lenker.

Hvor mange samletråder har woke laget om generell rasisme mot minoriteter, på forumet -- som i motsetning til de mange trådene om rasisme mot hvite som anti-woke folk har laget?
Er det én eller to de siste 10 år? Forsøk gjerne å finne fler.

Hvor mange anmeldelser og artikler om kommende spill eller filmer har woke oversvømt med meninger om at produktet bør kanselleres fordi det er hvite som spiller roller som er hvitvasket eller fordi det ikke er nok representasjon?
Null? Forestillingen stammer gjerne fra anekdoter blåst opp av influencere dere pleier å høre på, som får det til å fremstå som om de individene er langt flere enn de faktisk er.


...altså.

Det dere stempler woke heller ikke én gruppe.
Det er politiske sentrum, folk fra Høyre og Venstre, folk som bare presenterer sin forståelse av sitt fagfelt som dere er grovt misinformerte om -- hvor politikk er irrelevant, feminister, Putin-motstandere som ikke liker at folk sprer deres misinformasjon, motstandere av Trump og politikken han står for, innvandrere som ikke nødvendigvis tilhører politiske venstre men har en annet forhold til historiske personer enn nordmenn.

At dere kan stemple alle woke betyr ikke at de hører sammen som gruppe. Det er vidt forskjellige mennesker med lite til felles.

Akkurat som at woke, fenomenet som kjennetegnes av at dere stempler det -- ikke av noen iboende egenskap i fenomenet som stemples, ikke er noen gruppe mennesker eller noen ideologi -- slik det fremstilles av anti-woke -- det er bokstavelig talt bare dem som er ofre for å bli stemplet som sådan av anti-woke.

Som er forholdsvis tilfeldig.
Som Rings of Power, produsert i katolsk tro sin ånd ved hjelp av en av Tolkien sine arvinger, hvor de i noen av serien sine kritiserte elementer ønsker å få frem Tolkien sin kristne moral som Peter Jackson ikke klarte å få frem...

---

Samtidig så finnes jo også en annen definisjon av det å være woke, som har en radikalt annen betydning som ikke er forenelig med anti-woke sin versjon, som fremdeles er den mest brukte i engelskspråklige land -- selv om propagandaen til alternative høyre har holdt på med misinformasjon i 4 år.

Endret 8. desember av Red Frostraven

[Snikpellik]

Frode789 skrev (3 timer siden):

  Typisk venstre-nisse defleksjon. Er så forutsigbart. 😅

Jeg er nok verken en Venstre-velger eller på venstresiden. Tenker at resten av innlegget ditt blir litt verdiløst når du velger å starte med forsøk på personangrep  

Tror egentlig ikke det er typisk hverken for folk på høyre eller venstresiden å henge seg opp i mikroskopiske forskjeller i hudtoner på karakterer i jentefilmer fra Disney. Det er nok mer typisk for folk som kanskje har hengt litt for mye på internett.

Endret 8. desember av Snikpellik

[Snikpellik]

DukeNukem3d skrev (3 timer siden):

Du ser altså ingen annen årsak til at filmen blir dårlig mottatt før den kommer ut enn hudfarge her? Det synes jeg virker rart, siden du angivelig jobber i TV2 og bør forstå mekanismene litt bedre når en hovedrolleinnehaver oppfører seg fullstendig motbydelig i intervju og spytter på originalen.

Jeg ser mange årsaker til at filmen kan bli dårlig mottatt, men jeg tror ikke målgruppa for Snøhvit overhodet bryr seg, eller en gang tenker på «problemene» disse mannfolka på YouTube har funnet opp og mener «vil traumatisere oss for livet».

Jeg jobber heller ikke i TV2..?

Endret 8. desember av Snikpellik

[Morromann]

LuxFerre skrev (42 minutter siden):

Dere som er woke se dere selv i speilet og dere vil se at dere selv er verre enn alle andre.
Whitewashing er det verste dere vet og dere skriker om kansellering og unnskylding fra skuespillere dere beskylder. Blackwashing er dere woke 100% for og er en bra og positiv ting dere ønsker mer av.

Zoe Saldana prøvde å forsvare seg mot kritikken hun fikk for å spille Nina Simone i filmen Nina men måtte gi opp.
Hun ble også beskyldt for whitewashing selv om hun selv er sort men tydeligvis ikke sort nok.

Zoe Saldana slår tilbake mot Nina Simone-kritikk
Zoe Saldana Isn’t Black Enough to Play Nina Simone?
Zoe Saldana apologises for playing Nina Simone: 'She deserved better'



Dere som er woke har en tendens å ikke kontrollere fakta og komme med løgner om dem dere beskylder.

19 Actors Who Took Roles That They Proooooobably Shouldn't Have

2. When Ben Kingsley — although of Indian descent — played Gandhi in Gandhi, during which he wore dark brownface and body makeup.

Ben Kingsley fikk sin farge i India ved å oppholde seg mye i solen. Klikk her for å høre det selv fra Ben Kingsley
Han er født med det Indisk navnet Krishna Pandit Bhanji og tokk skuespiller navnet Ben Kingsley.

6. When Elizabeth Taylor (a white woman) played Cleopatra, the queen of Egypt, in Cleopatra.

Kleopatra var hvit og hennes slekt var Grekere. Kleopatra er et Gresk navn som betyr "til fars ære".
Bilde av Kleopatra som er funnet i Herculaneum 5km fra Pompeii som ble begravet i samme vulkanutbrudd viser en Kleopatra med rødt hår

.7. When Emma Stone (a white woman) played Captain Allison Ng, a character of Hawaiian and Chinese decent, in Aloha.

Det riktige er Stone’s character er "quarter Chinese, quarter Hawaiian and half Swedish" uten at det hjelper på bråket. Det er merkelig at hennes karakter er aller mest Svensk men at dette nesten alltid utelates.
Et tilsvarende og likt eksempel fra virkeligheten er Keanu Reeves "Keanu's father was born in Hawaii, of Native Hawaiian and Chinese ancestry while Keanu's mother is originally from Essex England".
Hadde Keanu Reeves spilt en karakter med Kinesisk, Hawaiian og halvt Engelsk opphav som seg selv ville han ha blitt beskyldt for Whitewashing.

Emma Stone Apologized for Whitewashing in Aloha in the Middle of the Golden Globes Monologue

9. When Jake Gyllenhaal (a white man) played Dastan, a character who's descended from Persia (modern-day Iran) in Prince of Persia: The Sands of Time.

Persere (Iranere) er et folke slag som stammer fra Indoeuropa disse er hvite og ser mest ut som sør Europere.
En del av dem har også blondt og rødt hår og blå øyne.

De som har skrevet dette clickbaitpi**et er nok like uinformerte både om historie og geografi som det gjennomsnittsamerikaneren desverre er. Eller de lager clickbaitartikler som appellerer til slike. Bibelens Moses egypter? Jeg trodde han var jøde.