Woke i moderne underholdningsindustri

[Ballalaika]

fredrik2 skrev (Akkurat nå):

Nu tror jag Red Frostraven mest har hittat på sina egna begrep men det finns ju faktiskt folk som ser ut som kvinner men som fysiologiskt sätt faktiskt mest är män och kvinner som ser ut som kvinner som fysiologiskt också på många sett är kvinner trots att de har XY kromosomer. 

Det är ju har personerna med dsd kommer in. dsd med cais er mest kvinner och borde få vara med i kvinneidrott medans de med dsd som for eksempel har 5-ARD har en vagina men förutom det mest är män och de borde inte få vara med i kvinneidretten. 

Ja, spesielt når det kommer til boksing, hvor tyngden i slagene har litt å si. Menn slår en smule hardere enn kvinner. Det er en grunn til at det heter womens shelter.

[Ballalaika]

Red Frostraven skrev (Akkurat nå):

Ja.

Dere som ikke ville evnet å ta diskusjonen med saklige vitenskapelige kilder i vitenskapsdelen av forumet.

Jeg mener.

Hva i den forrige posten min er du uenig med, og hvorfor, fundert på hvilke kilder til vitenskapelig innsikt?

Får sitere Wolfgang Pauli That is not only not right; it is not even wrong. Det er jo litt greia med ordsalater. Vanskelig å ta tak i noe når der ikke er noe der.

[Noxhaven]

Red Frostraven skrev (23 minutter siden):

Hva har uansett forekomsten å gjøre med fakta  om hvordan dette fungerer..?

Fordi det virker som et forsøk på å benytte et ekstremt sjeldent biologisk avvik som et unntak som skal forklare eller endre på regelen.

I Norge fødes det ca. 60.000 barn i året.
1 til 5 av 100.000 barn fødes med AIS. Den soleklare majoriteten av disse fødes med PAIS (delvis redusert) men i noen ytterst få tilfeller av disse 1 til 5 av 100.000 så fødes det en person med CAIS (fullstendig redusert). Finnes det et eneste dokumentert eksempel på at det har blitt født noen med CAIS i Norge noen gang i historien?

Det er som at en mytisk skapning skal være med på å forme forklaringen vår på hvordan biologien i dyreriket fungerer. Altså utover det at mutasjoner og biologiske avvik faktisk forekommer.. noe alle er enige i.

 

[sofiemyr]

Men om vi hyller at en farget transkjønnet vinner - ja det er helt ok 😅 

https://www.dagbladet.no/nyheter/hyllet-hvit-miss-universe-trekker-seg/82305083

[LuxFerre]

1 hour ago, fredrik2 said:

Nu tror jag Red Frostraven mest har hittat på sina egna begrep men det finns ju faktiskt folk som ser ut som kvinner men som fysiologiskt sätt faktiskt mest är män och kvinner som ser ut som kvinner som fysiologiskt också på många sett är kvinner trots att de har XY kromosomer. 

Det är ju har personerna med dsd kommer in. dsd med cais er mest kvinner och borde få vara med i kvinneidrott medans de med dsd som for eksempel har 5-ARD har en vagina men förutom det mest är män och de borde inte få vara med i kvinneidretten. 

Red Frostraven og andre woke ser ikke forskjell på en kvinnelig og mannlig pubertet og mener det er uvesentlig.
De har også et ønske at menn som identifiserer seg som kvinner skal få alle kvinners rettigheter også i sport.

DSD menn med Karyotype 46,XY er kjelden med rundt 1/40000 i befolkningen.
Når de er så kjelden kan man spørre seg hvordan det er så mange av dem som presterer så bra i kvinne sport.
Når vi ser to boksere som er DSD menn med Karyotype 46,XY som tar OL gull for kvinner i Paris.
Vi ser også DSD menn med Karyotype 46,XY i fotball der Barbra Banda regnes som en av verdens beste kvinnelige fotballspillere. I OL i Rio så gikk alle tre medaljene i kvinneklassen på 800m til DSD menn med Karyotype 46,XY. De ser at alle DSD menn med Karyotype 46,XY knuser kvinner i sport men de bryr seg ikke om kvinners rettigheter men bare sin woke agenda.

Endret 28. november av LuxFerre

[Atib Azzad]

1 minute ago, sofiemyr said:

Men om vi hyller at en farget transkjønnet vinner - ja det er helt ok 😅 

https://www.dagbladet.no/nyheter/hyllet-hvit-miss-universe-trekker-seg/82305083

Problemet ligger ikke i å gratulere vinneren med seieren.
Men å antyde at det er tilbake til en slags normal at vinneren har hvit hud, at hvithet representerer noe vanlige, mens alt annet er et abnormt avvik.
Det er i tråd med andre maga-bevegelser at man misrepresenterer virkeligheten, for her fremstilles det som om miss universe har blitt vunnet av svarte transpersoner i alle forestående år, men det har aldri skjedd.
Det å bruke en missfeiring til å spre ytterligere misnøye mot transpersoner og ikke-hvite, spre et slags narrativ om at hvite tilsidesettes til fordel for disse er dust.
Jeg hadde hatt mer til overs for utsagnet dersom det var en original tanke, men det er bare regurgitering av en vinkling som har gått sin runde i søppelaviser som dailymail, og nypost.

[HasuUser]

24 minutes ago, sofiemyr said:

Men om vi hyller at en farget transkjønnet vinner - ja det er helt ok 😅 

https://www.dagbladet.no/nyheter/hyllet-hvit-miss-universe-trekker-seg/82305083

Herregud, overlever man ikke det her en gang lenger 

[skaftetryne32]

sofiemyr skrev (58 minutter siden):

Men om vi hyller at en farget transkjønnet vinner - ja det er helt ok 😅 

Ja det er jo det ? Problemet er ikke at han hyller en vinner, men at han tilsynelatende gjør akkurat det å være "ekte hvit" til en viktig egenskap for å vinne, at det er det som er det normale. Og nok en gang, tåler man ikke litt kritikk for sine utsagn så bør man passe kjeften sin, det er litt typisk for disse politikere, så fort de får litt kritikk så mister de plutselig meningen sin, for en feiging dette er, og for en gjeng med feiginger de er generelt. 

Endret 28. november av skaftetryne32

[DukeNukem3d]

Krig og fred skrev (13 timer siden):

 

Ballalaika skrev (13 timer siden):

Nå sa jeg aldri at snopes var woke.

Memes er gøy da

 

😂🤭

[LuxFerre]

Australia forbyr barn å bruke sosiale medier

Overhuset i den australske nasjonalforsamlingen banket torsdag gjennom lovforslaget. I underhuset stemte 102 for forslaget, mens 13 representanter stemte mot.  Lovendringer vil gjøre det ulovlig for barn under 16 år å bruke sosiale medier som TikTok, Snapchat, Instagram, Facebook, Reddit og Bluesky.  Plattformene får ett år på å finne ut hvordan de skal håndtere aldersgrensen. Krav om identifikasjon og ansiktsgjenkjenning er blant forslagene.

[rabler]

17 hours ago, Ballalaika said:

Det er heller ikke mitt problem at du insisterer på å bruke useriøse kilder. Det løses helt enkelt ved at det kan oversees.

Bruk useriøse kilder eller bruk seriøse kilder som overbeviser folk. Ditt valg.

Men å forklare hvorfor Snopes er useriøs det makter du faktisk ikke… Så da tyr du til usakligheter isteden. Jeg er ikke overrasket.

[rabler]

17 hours ago, DukeNukem3d said:

Jeg synes det er slitsomt med debattanter som er her bare for å trolle. Men det er heldigvis bare deg dette gjelder. Det er andre her jeg er veldig uenig med i sak, men de er stort sett saklige i det minste.

Det er mange her som er mer saklig enn meg, ja. Du er ikke blant dem.

[PgUp]

HasuUser skrev (3 timer siden):

Herregud, overlever man ikke det her en gang lenger 

Rasisme?

[Jojimbo]

Elon Musk skal starte med å lage spill, så det går bra folkens!

Make gaming great again!

https://clip.cafe/home-alone-2-lost-in-new-york-1992/show-of-emotion/

[rabler]

47 minutes ago, Jojimbo said:

Elon Musk skal starte med å lage spill, så det går bra folkens!

Make gaming great again!

https://clip.cafe/home-alone-2-lost-in-new-york-1992/show-of-emotion/

Spill har jo aldri vært det samme siden Pong, må vite. 🤪

[Noxhaven]

rabler skrev (2 timer siden):

Men å forklare hvorfor Snopes er useriøs det makter du faktisk ikke… Så da tyr du til usakligheter isteden. Jeg er ikke overrasket.

Jeg er enig i at de har en bias men, de er ikke veldig drøye. Personlig synes jeg det blir drøyt å avskrive dem dem som useriøse. Snopes er hva de er.

Bias media check forklarer dem som dette:

[sofiemyr]

Atib Azzad skrev (22 timer siden):

Problemet ligger ikke i å gratulere vinneren med seieren.
Men å antyde at det er tilbake til en slags normal at vinneren har hvit hud, at hvithet representerer noe vanlige, mens alt annet er et abnormt avvik.
Det er i tråd med andre maga-bevegelser at man misrepresenterer virkeligheten, for her fremstilles det som om miss universe har blitt vunnet av svarte transpersoner i alle forestående år, men det har aldri skjedd.
Det å bruke en missfeiring til å spre ytterligere misnøye mot transpersoner og ikke-hvite, spre et slags narrativ om at hvite tilsidesettes til fordel for disse er dust.
Jeg hadde hatt mer til overs for utsagnet dersom det var en original tanke, men det er bare regurgitering av en vinkling som har gått sin runde i søppelaviser som dailymail, og nypost.

Hvordan i all videste verden klarer du å formulere den konklusjonen ut fra «Miss Universe 2024. En hvit, ekte kvinne. Vi er i ferd med å få normaliteten tilbake. Missekåringer er great again.»?

Hvis det er hans oppfatning av "normal" og "ekte" er det ikke hans rett å mene det?

Nå klarer ikke jeg lese på langt nær så mye av de tre korte setningene hans som du, men kanskje han er en sånn en som synes det er greit med dverger og prinser i Snøhvit, som synes at av og til kan også en helt vanlig mann være helt i en film, som synes at en helt ordinær og kanskje til og med gammeldags heterofil kjærlighetshistorie også kan vises på kino, og til og med (gud forby) at gutter ikke bør dusje med jenter på ungdomsskolen bare fordi de ikke identifiserer seg som det kjønnet de er født i?

 

[skaftetryne32]

sofiemyr skrev (1 minutt siden):

Hvis det er hans oppfatning av "normal" og "ekte" er det ikke hans rett å mene det?

klart det, og det har han da, men så plutselig forsvant den meningen da så fort han fikk bittelitt kritikk, du skjønner vi har alle rett til å mene, og meningen til denne typen sprakk temmelig fort i sola. 

 

sofiemyr skrev (4 minutter siden):

Nå klarer ikke jeg lese på langt nær så mye av de tre korte setningene hans som du, men kanskje han er en sånn en som synes det er greit med dverger og prinser i Snøhvit, som synes at av og til kan også en helt vanlig mann være helt i en film, som synes at en helt ordinær og kanskje til og med gammeldags heterofil kjærlighetshistorie også kan vises på kino, og til og med (gud forby) at gutter ikke bør dusje med jenter på ungdomsskolen bare fordi de ikke identifiserer seg som det kjønnet de er født i?

Og det skal han altså få lov til, men andre har altså lov til å mene at det er greit med f.eks mørke homofile dverger å helst ingen pedoprinser og lignende, og om noen faktisk får finansiert planene om en film stappfull av homofil myrkdverg så er det faktisk helt greit det og, eller ?

[Atib Azzad]

8 minutes ago, sofiemyr said:

Hvordan i all videste verden klarer du å formulere den konklusjonen ut fra «Miss Universe 2024. En hvit, ekte kvinne. Vi er i ferd med å få normaliteten tilbake. Missekåringer er great again.»?

Hvis det er hans oppfatning av "normal" og "ekte" er det ikke hans rett å mene det?

Nå klarer ikke jeg lese på langt nær så mye av de tre korte setningene hans som du, men kanskje han er en sånn en som synes det er greit med dverger og prinser i Snøhvit, som synes at av og til kan også en helt vanlig mann være helt i en film, som synes at en helt ordinær og kanskje til og med gammeldags heterofil kjærlighetshistorie også kan vises på kino, og til og med (gud forby) at gutter ikke bør dusje med jenter på ungdomsskolen bare fordi de ikke identifiserer seg som det kjønnet de er født i?

Du klarer fint å lese ting inn i setningen hans også, du deduserer at han inbiller seg at ikke samfunnet er oversaturert av heteronormativitet, at forfølgelseskomplekset  hans er så vanvittig at han tror heterofile kjærlighetsfilmer på en eller annen måte er nedprioritert på kinoprogrammet.

Jeg tenker det er gode forslag til hva han sikkert innbiller seg.
Han innbiller seg jo allerede at miss universe er vunnet av flere transkvinner, når det virkelig er null, og at liksom hvite kvinner utgjør en sjeldenhet blant vinnerne når de i virkeligheten er godt representert (de ikke-hvite vinnerne er også generelt sett er lysere i huden).

Ikke noe sted har jeg utrykt at dette er noe han ikke har lov å mene.
Jeg mener derimot det er ganske teite og virkelighetsfjerne meninger.

[sofiemyr]

Atib Azzad skrev (25 minutter siden):

Du klarer fint å lese ting inn i setningen hans også, du deduserer at han inbiller seg at ikke samfunnet er oversaturert av heteronormativitet, at forfølgelseskomplekset  hans er så vanvittig at han tror heterofile kjærlighetsfilmer på en eller annen måte er nedprioritert på kinoprogrammet.

Jeg tenker det er gode forslag til hva han sikkert innbiller seg.
Han innbiller seg jo allerede at miss universe er vunnet av flere transkvinner, når det virkelig er null, og at liksom hvite kvinner utgjør en sjeldenhet blant vinnerne når de i virkeligheten er godt representert (de ikke-hvite vinnerne er også generelt sett er lysere i huden).

Ikke noe sted har jeg utrykt at dette er noe han ikke har lov å mene.
Jeg mener derimot det er ganske teite og virkelighetsfjerne meninger.

Hvor leser du noe om transkvinner i artikkelen. Kunne heller ikke finne noe i innleggene hans?