Woke i moderne underholdningsindustri

[rabler]

40 minutes ago, Neptun1 said:

eller at det skal flagges for sin legning (vi har ett flagg i Norge).

Ja, særlig… 🙄

 

[Ballalaika]

PgUp skrev (6 timer siden):

Så woke er ikke død?

i følge ant woke guden elon musk var gladiatoren 2 også woke.

Woke blir dere aldri kvitt  selv 80 år gamle menn lager nå woke filmer. Alt er woke!

Jo, men de som godkjenner reklamekampanjer hos Jaguar har ikke fått det med seg virker det som.

[Gargantua]

10 minutes ago, rabler said:

Dette er et typisk "jeg er ikke rasist, men"-argument. Det er også bare vås da ingen verken skole- eller barnehagebarn "innføres i homofili/kjønnsidentitetsteorier" 🙄

Det er jo bare jug. Fra boka Solaris - Grunnbok : naturfag 3-4

Endret 26. november av Gargantua

[rabler]

3 minutes ago, Gargantua said:

Det er jo bare jug. Fra boka Solaris - Grunnbok : naturfag 3-4

Man er rimelig blåst i hodet om man tror dette er skadelig for barn…

[DukeNukem3d]

rabler skrev (15 minutter siden):

Det er også bare vås da ingen verken skole- eller barnehagebarn "innføres i homofili/kjønnsidentitetsteorier" 🙄

Hvorfor uttaler du deg alltid så bastant om ting du ikke vet noe som helst om? Det ser forferdelig dumt ut og jeg takker meddebattanter her inne for at de gidder å lete opp. Men det burde du strengt tatt klare selv.

[Ballalaika]

rabler skrev (13 minutter siden):

Dette er nok faktisk helt feil. "woke" bryr seg ikke om dette, og kanselleringskulturen er det faktisk anti-woke som står for.

Sitat

The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.

 

[DukeNukem3d]

rabler skrev (1 minutt siden):

Man er rimelig blåst i hodet om man tror dette er skadelig for barn…

Når din bastante uttalelse blir bevist feil er det altså ikke snakk om den minste innrømmelse

[rabler]

Just now, DukeNukem3d said:

Hvorfor uttaler du deg alltid så bastant om ting du ikke vet noe som helst om? Det ser forferdelig dumt ut og jeg takker meddebattanter her inne for at de gidder å lete opp. Men det burde du strengt tatt klare selv.

Jeg tolket innføring som at personen mente indoktrinering, ikke læring. At barn lærer om seg selv og sine følelser vil selvsagt aldri være galt og man er som sagt totalt ignorant om man tror dette er skadelig.

[rabler]

Just now, DukeNukem3d said:

Når din bastante uttalelse blir bevist feil er det altså ikke snakk om den minste innrømmelse

Ingen beviser her i gården, gutten min. Bare forskjellige tolkninger av ord. Du som konstant tolker alt i verste tenkelige mening må jo skjønne det.

[Gargantua]

5 minutes ago, rabler said:

Man er rimelig blåst i hodet om man tror dette er skadelig for barn…

Igjen kommer Kettle-logic fra rabler. Oppskriften er kjent og kjær fra hans side.

1. "Ingen, verken skole- eller barnehagebarn", innføres i homofili/kjønnsidentitetsteorier 🙄"

2. "Det er ikke skadelig at kjønnsidentitet læres bort til skolebarn"

Begge to kan ikke være sant samtidig.

Ingen beklagelse for at han kommer med en blatant løgn, bare fossroing. Patetisk.

[rabler]

10 minutes ago, Gargantua said:

Igjen kommer Kettle-logic fra rabler. Oppskriften er kjent og kjær fra hans side.

1. "Ingen, verken skole- eller barnehagebarn", innføres i homofili/kjønnsidentitetsteorier 🙄"

2. "Det er ikke skadelig at kjønnsidentitet læres bort til skolebarn"

Begge to kan ikke være sant samtidig.

Ingen beklagelse for at han kommer med en blatant løgn, bare fossroing. Patetisk.

Allerede besvart. Nå må du følge med!

16 minutes ago, rabler said:

Jeg tolket innføring som at personen mente indoktrinering, ikke læring. At barn lærer om seg selv og sine følelser vil selvsagt aldri være galt og man er som sagt totalt ignorant om man tror dette er skadelig.

 

[Gargantua]

8 minutes ago, rabler said:

Allerede besvart. Nå må du følge med!

 

Jeg følger med. Det er dét svaret ditt jeg kaller fossroing.

Endret 26. november av Gargantua

[Ballalaika]

rabler skrev (25 minutter siden):

Jeg tolket innføring som at personen mente indoktrinering, ikke læring. At barn lærer om seg selv og sine følelser vil selvsagt aldri være galt og man er som sagt totalt ignorant om man tror dette er skadelig.

Spørsmålet er kanskje om hvorvidt det er seg selv de lærer om. 

[fredrik2]

Kanske hade varit en bättre ide att förklara barnen att det finns de som sier att de är född i fel kropp och tycka att det är helt ok istället för att göra kön till noe helt subjektiv där man kan identifiserar sig till vad som helst och få alla att tänka igenom vilket kön de vill identifisera sig som? 

 

[Mr.Duklain]

Krig og fred skrev (12 timer siden):

På 80 og 90 tallet, før dagens kulturkrigere var født, var det kun religiøse mennesker som brydde seg om hva som ble vist på tv eller i media generelt sett. 

 

 

Enkelte foreldregrupper har jo alltid klaget på hva som har blitt vist på TV uansett om der var Elvis eller TIX. Ja, noen har nok vært relgiøse, men ikke de fleste. 

Kritikken mot woke er vell for det meste en kritikk av kvalitet og ikke innhold. 

[Snikpellik]

rabler skrev (10 timer siden):

Man er rimelig blåst i hodet om man tror dette er skadelig for barn…

Blåst i huet vet jeg ikke, men man har i hvert fall ikke barn selv dersom man faktisk tror at å lære om identitet på skolen er skadelig eller farlig. Det handler først og fremst om mangel på kunnskap og livserfaring.

Kunnskapsløse har i all tid brukt "skadelig for barn" om ting de ikke har satt seg inn i, forstår eller har noe innsikt i.

Endret 27. november av Snikpellik

[sofiemyr]

rabler skrev (10 timer siden):

Jeg tolket innføring som at personen mente indoktrinering, ikke læring. At barn lærer om seg selv og sine følelser vil selvsagt aldri være galt og man er som sagt totalt ignorant om man tror dette er skadelig.

Godt å se at du ikke har endret på retorikken din siden jeg sist var inne og kommenterte 😮 Ut fra hva du skriver så kjenner jeg meg rimelig sikker på at OM du har barn så er de ikke kjønnsmodne ennå. Jeg har (nesten) 4 voksne barn. De har vokst opp i et land med relativt rigide aldersgrenser på film og spill, de har måttet forholde seg til en aldersgrense på sex, alkohol, stemmerett, sertifikat etc

Det eneste barn i dag IKKE trenger en aldersgrense på er identitetslære - og hvis du fremdeles mener at det ikke er "skadelig" på noen måte - vel da har du ikke barn og har ikke sett hvor lett påvirkelige de er og kan være...

[Ballalaika]

Snikpellik skrev (12 minutter siden):

Blåst i huet vet jeg ikke, men man har i hvert fall ikke barn selv dersom man faktisk tror at å lære om identitet på skolen er skadelig eller farlig. Det handler først og fremst om mangel på kunnskap og livserfaring.

Kunnskapsløse har i all tid brukt "skadelig for barn" om ting de ikke har satt seg inn i, forstår eller har noe innsikt i.

Å lære barn nonsense på skolen er vel ugunstig uansett. Om ikke annet fordi man heller brukt tiden på å  lære dem noe nyttig.

[HasuUser]

30 minutes ago, Snikpellik said:

Blåst i huet vet jeg ikke, men man har i hvert fall ikke barn selv dersom man faktisk tror at å lære om identitet på skolen er skadelig eller farlig. Det handler først og fremst om mangel på kunnskap og livserfaring.

Kunnskapsløse har i all tid brukt "skadelig for barn" om ting de ikke har satt seg inn i, forstår eller har noe innsikt i.

Jeg er glad det ikke var mas om kjønnsidentet da jeg gikk på skolen. Ikke gikk man glipp av noe heller. Vi visste fra før av om vi er gutter eller jenter. Så får de 0,5 % dette gjelder for få hjelp heller.

[fredrik2]

28 minutes ago, Snikpellik said:

Blåst i huet vet jeg ikke, men man har i hvert fall ikke barn selv dersom man faktisk tror at å lære om identitet på skolen er skadelig eller farlig. Det handler først og fremst om mangel på kunnskap og livserfaring.

Kunnskapsløse har i all tid brukt "skadelig for barn" om ting de ikke har satt seg inn i, forstår eller har noe innsikt i.

Jag har barn som rätt nyligen har varit i den aktuella åldern. Ser verkligen ikke poängen med att de ska lära sig/ få information om könsidentitet framställd på det sättet som det görs i böckerna. De er barn som normalt varken tänker på kön eller sex. 

Sen om det er direkt skadelig eller farlig er vel inte så lätt att veta. 

Förstår verkligen ikke hvorfor man ska göra kön som något helt subjektivt.