Woke i moderne underholdningsindustri

[PgUp]

Van Der Linde skrev (50 minutter siden):

Hva i det innlegget var personangrep? han skrev bare som sant var.

Lol, hva var sant med kommentaren hans?

[PgUp]

Filmvenn skrev (2 timer siden):

Men du tolker hele episoden veldig feil her. 

Hele den episoden er fortalt for å informere om Joel som karakter. Nødvendigheten av andre mennesker. Konklusjonen av episode 3 er det viktigste øyeblikket for vekst Joel i hele første sesongen av TV-serien. 

Du kan godt si du ikke likte episoden, men når du misser poenget med episoden, så synes jeg ikke du skal gå rundt å kalle ting meningsløst - fordi det var en episode full av mening.

Hva som skjedde i spillet er irrelevant egentlig, men hvis du egentlig forstår Bill i spillet, så er jo karakteren der for å nettopp vise hva som skjer med folk som Joel når de ikke åpner seg opp for andre. Hva de gjør med Bill i TV-serien er å vise nettopp at Joel kanskje kan få det bedre med å åpne seg opp for andre. 

En av de store poengene med The Last of Us-serien, er å vise hvordan kjærlighet påvirker mennesker i denne verdenen, og det er jo egentlig det spillene gjør også. Vi så det med Kathleen i episode 5-6 o.s.v., men viktigst med Joel. Du kan jo si hele første spillet og første sesongen av TV-serien handler om nettopp Joel sitt behov for å være en beskytter - ut av ja faktisk kjærlighet.

Godt skrevet! Synd folk lar fordømmene ødelegge, så de ikke ser episoden ferdig engang. 

Veldig glad jeg ikke er anti woker, tror livet er rikere.

[Poppmunn]

PgUp skrev (2 timer siden):

Lol, hva var sant med kommentaren hans?

Hver gang han skriver at woke ikke finnes kommer det minst en side med svar, så kommer "jammen, dette er ikke woke" eller "jammen, dette er ikke et problem" med påfølgende svar. Så kommer klassikeren "ingen har klart å poste et eneste eksempel på woke enda" med påfølgende svar. Det er en evig runddans. En ond sirkel som bare stopper om folk slutter å svare på de samme kommentarene om og om igjen.

[DukeNukem3d]

LuxFerre skrev (8 timer siden):

Noen som har sett Jaguar sin nye reklamefilm.
For de som ikke vet det så lager Jaguar biler i den øvre prisklassen.
Det er ikke lett å se hva de lager ut fra denne reklamefilmen som passer bedre til Vogue.

Ikke mange positive kommentarer å finne på kommentarfeltet på YouTube

Jaguar's 'WOKE' Rebrand SLAMMED

 

Kommentarfeltet er veldig morsom lesning 😂

[rabler]

9 minutes ago, Poppmunn said:

Hver gang han skriver at woke ikke finnes kommer det minst en side med svar, så kommer "jammen, dette er ikke woke" eller "jammen, dette er ikke et problem" med påfølgende svar. Så kommer klassikeren "ingen har klart å poste et eneste eksempel på woke enda" med påfølgende svar. Det er en evig runddans. En ond sirkel som bare stopper om folk slutter å svare på de samme kommentarene om og om igjen.

Det er jo fordi jeg fremdeles venter i spenning på at dere faktisk skal klare å dokumentere alle de idiotiske påstandene deres. Jeg er bare utrolig takknemlig for at jeg ikke bestemte meg for å holde pusten mens jeg venter.

[Krig og fred]

På 80 og 90 tallet, før dagens kulturkrigere var født, var det kun religiøse mennesker som brydde seg om hva som ble vist på tv eller i media generelt sett. I dag er det unge menn som lengter tilbake til en tid de aldri har opplevd. Det er veldig merkelig. 

 

 

[rabler]

9 hours ago, LuxFerre said:

Noen som har sett Jaguar sin nye reklamefilm.
For de som ikke vet det så lager Jaguar biler i den øvre prisklassen.
Det er ikke lett å se hva de lager ut fra denne reklamefilmen som passer bedre til Vogue.

Ikke mange positive kommentarer å finne på kommentarfeltet på YouTube

Jaguar's 'WOKE' Rebrand SLAMMED

 

 

Det mest komiske med dette er jo at anti-wokerne i denne tråden hardnakket påstår at de ikke er inspirert av amerikansk ytre høyre 🤣🤪

[Aquatic]

Poppmunn skrev (51 minutter siden):

Hver gang han skriver at woke ikke finnes kommer det minst en side med svar, så kommer "jammen, dette er ikke woke" eller "jammen, dette er ikke et problem" med påfølgende svar. Så kommer klassikeren "ingen har klart å poste et eneste eksempel på woke enda" med påfølgende svar. Det er en evig runddans. En ond sirkel som bare stopper om folk slutter å svare på de samme kommentarene om og om igjen.

De fleste har vel skjønt at det er en ren trollekonto.

Endret 13 timer siden av Aquatic

[PgUp]

https://www.nrk.no/stor-oslo/fylkesrad-i-akershus-jubler-over-_hvit_-miss-universe_-_missekaringer-er-great-again_-1.17143850

Enda en seier for anti woke! 

[PgUp]

Krig og fred skrev (26 minutter siden):

På 80 og 90 tallet, før dagens kulturkrigere var født, var det kun religiøse mennesker som brydde seg om hva som ble vist på tv eller i media generelt sett. I dag er det unge menn som lengter tilbake til en tid de aldri har opplevd. Det er veldig merkelig. 

 

 

Jepp, og alt er importert fra youtubere i USA  ingen egne meninger bare copy paste.

Endret 13 timer siden av PgUp

[Poppmunn]

PgUp skrev (17 minutter siden):

https://www.nrk.no/stor-oslo/fylkesrad-i-akershus-jubler-over-_hvit_-miss-universe_-_missekaringer-er-great-again_-1.17143850

Enda en seier for anti woke! 

Og enda et eksempel på hykleriet i woke-bevegelsen. Hver gang en mørkhudet vinner noe sånt skal det hylles, men gjør man det samme med en hvit vinner så er det rasisme. 

[rabler]

37 minutes ago, PgUp said:

https://www.nrk.no/stor-oslo/fylkesrad-i-akershus-jubler-over-_hvit_-miss-universe_-_missekaringer-er-great-again_-1.17143850

Enda en seier for anti woke! 

Ja, anti-woke vet jo å prioritere de viktige sakene

[AtterEnBruker]

mandodiao skrev (7 timer siden):

Den har i allefall 10-20x mer antall avspillinger enn de andre klippene de legger ut.

Så noe fenger

Hat er litt av et dop!

PgUp skrev (42 minutter siden):

https://www.nrk.no/stor-oslo/fylkesrad-i-akershus-jubler-over-_hvit_-miss-universe_-_missekaringer-er-great-again_-1.17143850

Enda en seier for anti woke! 

– Du skriver «vi er i ferd med å få normaliteten tilbake». Er det da unormalt om det ikke er en hvit kvinne som vinner?

– Nei, det er det selvfølgelig ikke.

– Hvorfor har du da skrevet det på denne måten? Hva mener du her?

– I den grad det ligger noe i det, så er det vel kanskje en motreaksjon på «woke». Det er jo en diskusjon, så man må kanskje se det i den settingen, da, sier han.

Holy shit, fyren er enten så hypnotisert av plottet om "der ewige woke" at han ikke evner til å se hva denne hjernevasken får han til å si eller gjøre, eller så bare slenger han ut at "det er en motreaksjon på woke" bare fordi det er den hippeste unnskyldningen for tiden og håper at den lander.... eller kanskje litt av begge deler. Det er som om i hans hode så er "hvit" og "woke" to motstridende poler. Hvis det ikke er "hvit", er det "woke". Historiebøkene kommer ikke til å være posisitvt innstilt til 2020-tallet.

 

Endret 12 timer siden av AtterEnBruker

[Bing123]

1 hour ago, Krig og fred said:

På 80 og 90 tallet, før dagens kulturkrigere var født, var det kun religiøse mennesker som brydde seg om hva som ble vist på tv eller i media generelt sett. I dag er det unge menn som lengter tilbake til en tid de aldri har opplevd. Det er veldig merkelig. 

Det er en veldig merkelig påstand som kollapser under vekten av enkleste logikk.

Mener du at de som konsumerer TV ikke bryr seg om hva de blir vist?

[LuxFerre]

6 hours ago, PgUp said:

Så woke er ikke død?

i følge ant woke guden elon musk var gladiatoren 2 også woke.

Woke blir dere aldri kvitt  selv 80 år gamle menn lager nå woke filmer. Alt er woke!

Tror ikke det er så mange som kaller den woke men det er mange som har klaget på at det er mer en nyinnspilling av den første Gladiator filmen da historie og handling er veldig lik i begge filmer.
Det var mange som sa traileren var woke på grunn av rap musikken som ble brukt i traileren som ikke passer i en film med handling 2000 år tilbake i tid.

Ridley Scott er ikke kjent for å lage spesielt woke filmer.
Han er mer kjent for å ha laget Exodus: Gods and Kings en av de mest whitewashed filmene i nyere tid.
Mange av de som er woke hater whitewashing i filmer men er positiv når det er omvendt.
Personlig liker jeg hverken whitewashing eller blackwashing i filmer men det finnes enkelte tilfeller der det har lite betydning.

Endret 11 timer siden av LuxFerre

[Krig og fred]

32 minutes ago, Bing123 said:

Det er en veldig merkelig påstand som kollapser under vekten av enkleste logikk.

 

Oi, spennende. Var du vurdert å oppgradere logikkevnene dine til å inkludere resonnering? 
 

Quote

Mener du at de som konsumerer TV ikke bryr seg om hva de blir vist?

Det kom veldig godt frem hva jeg mente da jeg skrev at de eneste som brydde seg (nok til å bli i harnisk) var religiøse jomfruer. 

[Neptun1]

PgUp skrev (21 timer siden):

Det var ikke et nei.

Jeg gjorde et ærlig forsøk på å innhente saklig argumentasjon. Men... da gikk det slik.
«Guilt by association» er en av tidenes tankefeil - og woke/kanselleringskulturen omhandler nettopp dette.
Er du ikke med oss, så er du mot oss - og et forferdelig menneske på alle måter.

For å ta homofili, så er det ytterst få mennesker i Norge som har noe i mot dette eller deres selvsagte rettigheter som alle andre personer.
Dette i motsetning til den gjengse holdning til homofili hos migranter fra MENA og Afrika, til dels også Øst-Europa.
Men dét må aldri omtales eller kritiseres. Ikke av de homofile selv heller. 

Selv om de aller fleste er 100% for homofiles rettigheter i Norge så er det mange som ikke ønsker at barnehagebarn skal innføres i homofili/kjønnsidentitetsteorier - eller at det skal flagges for sin legning (vi har ett flagg i Norge).
Ei heller kunstig mangfold i filmer og serier, det er ikke nødvendig og blir bare veldig påtatt.

Endret 11 timer siden av Neptun1

[jjkoggan]

Neptun1 skrev (9 minutter siden):

Jeg gjorde et ærlig forsøk på å innhente saklig argumentasjon. Men... da gikk det slik.
«Guilt by association» er en av tidenes tankefeil - og woke/kanselleringskulturen omhandler nettopp dette.
Er du ikke med oss, så er du mot oss - og et forferdelig menneske på alle måter.

For å ta homofili, så er det ytterst få mennesker i Norge som har noe i mot dette eller deres selvsagte rettigheter som alle andre personer.
Dette i motsetning til den gjengse holdning til homofili hos migranter fra MENA og Afrika, til dels også Øst-Europa.
Men dét må aldri omtales eller kritiseres. Ikke av de homofile selv heller. 

Selv om de aller fleste er 100% for homofiles rettigheter i Norge så er det mange som ikke ønsker at barnehagebarn skal innføres i homofili/kjønnsidentitetsteorier - eller at det skal flagges for sin legning (vi har ett flagg i Norge).
Ei heller kunstig mangfold i filmer og serier, det er ikke nødvendig og blir bare veldig påtatt.

Jeg kjønner ikke helt begrepet kunstig mangfold,  hvordan er mangfold unaturlig?  Kan heterofili og monokultur være kunstig også?

[AtterEnBruker]

Neptun1 skrev (20 minutter siden):

«Guilt by association» er en av tidenes tankefeil - og woke/kanselleringskulturen omhandler nettopp dette.
Er du ikke med oss, så er du mot oss - og et forferdelig menneske på alle måter.

Har noen sagt at du faktisk er et forferdelig menneske? Eller bare fabrikkerer du politisk forfølgelse som er comme il faut for høyrebølgen nå?

[rabler]

35 minutes ago, Neptun1 said:

«Guilt by association» er en av tidenes tankefeil

Ja det er det.

36 minutes ago, Neptun1 said:

og woke/kanselleringskulturen omhandler nettopp dette.
Er du ikke med oss, så er du mot oss - og et forferdelig menneske på alle måter.

Dette er nok faktisk helt feil. "woke" bryr seg ikke om dette, og kanselleringskulturen er det faktisk anti-woke som står for.

37 minutes ago, Neptun1 said:

Selv om de aller fleste er 100% for homofiles rettigheter i Norge så er det mange som ikke ønsker at barnehagebarn skal innføres i homofili/kjønnsidentitetsteorier - eller at det skal flagges for sin legning (vi har ett flagg i Norge).

Dette er et typisk "jeg er ikke rasist, men"-argument. Det er også bare vås da ingen verken skole- eller barnehagebarn "innføres i homofili/kjønnsidentitetsteorier" 🙄