Woke i moderne underholdningsindustri

[PgUp]

Jojimbo skrev (9 minutter siden):

Og på andre siden så er det så trist med woke identitetspolitikken som fører til splittelse. Så øker polariseringen, når alt handler om å få inn flere "transer" i spill som gir en feil representasjon av en minoritet som om den var en majoritet, eller større gruppe enn den egentlig er, på bekostning av historiefortelling og innlevelse.

Alternativt kan du ignorere at noen har "transer" i spill, og ikke bidra til å forverre polariseringen. Det er ditt valg.

[jjkoggan]

PgUp skrev (Akkurat nå):

Hvor er det sosialisme? Jeg støtter så absolutt ikke sosialisme, det er heller ikke noe vi har i Norge.

Skiller ikke Norge i inntektsgrupper og forskjellbehandler dem?  Du kan kalle det hva du vil, men det er forskjellbehandling uansett.

[PgUp]

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Skiller ikke Norge i inntektsgrupper og forskjellbehandler dem?  Du kan kalle det hva du vil, men det er forskjellbehandling uansett.

Det er absolutt ikke sosialisme. Viktig å bruke begrepene riktig. Hvis ikke er det bare forvirrende.

[jjkoggan]

PgUp skrev (Akkurat nå):

Det er absolutt ikke sosialisme. Viktig å bruke begrepene riktig. Hvis ikke er det bare forvirrende.

Støtter du forskjellbehandlingen og har det ført til et splittede samfunn?  

[PgUp]

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

Støtter du forskjellbehandlingen og har det ført til et splittede samfunn?  

Nei jeg støtter ikke forskjellsbehandling. Gjør du?

[Jojimbo]

3 minutes ago, PgUp said:

Alternativt kan du ignorere at noen har "transer" i spill, og ikke bidra til å forverre polariseringen. Det er ditt valg.

Likedan kan du ignorere at det hele balanseres, som vil forbedre polariseringen, det er ditt valg.

[jjkoggan]

PgUp skrev (Akkurat nå):

Nei jeg støtter ikke forskjellsbehandling. Gjør du?

Du støtter ikke faktumet at Norge skiller ditt samfunn i inntektsgrupper of forskjellbehandler dem?

[PgUp]

Jojimbo skrev (4 minutter siden):

Likedan kan du ignorere at det hele balanseres, som vil forbedre polariseringen, det er ditt valg.

Hva mener du her? Forklar.

[PgUp]

jjkoggan skrev (4 minutter siden):

Du støtter ikke faktumet at Norge skiller ditt samfunn i inntektsgrupper of forskjellbehandler dem?

Hvilket faktum? Hva mener du?

[Noxhaven]

PgUp skrev (9 minutter siden):

Hvor er det sosialisme? Jeg støtter så absolutt ikke sosialisme, det er heller ikke noe vi har i Norge.

Sosialdemokrati eller demokratisk sosialisme er en revidert form for sosialisme hvor arbeiderne i landet via åpen politisk konkurranse kan innføre sosialismen.
Samfunn hvor sosialismen fungerer sammen med kapitalisme og hvor det føres åpne og frie valg kalles sosialdemokratier. Norge er et sosialdemokrati.

[fredrik2]

4 hours ago, jjkoggan said:

Rasisme prøver aldri å eliminere ufortjente fordeler.  Er det klassisme å forskjellbehandle fattige og rike med å gi mer velferdstjenester til fattige enn rike?

Är det där ett svar till det jag skrev?

[Red Frostraven]

Noxhaven skrev (37 minutter siden):

Jada, i bakvendtland så er det nok som du sier.
Der er et fravær av identitetspolitikk det som fører til splittelse basert på gruppeidentitet.
Da er det vel samtidig sånn at et fravær av rasisme er det som fører til rasisme.
Og ateisme er det som fører til gudetro.

...anti-woke ER identitetspolitikk.

Jeg mener. Finnes det noe godt argument mot den godt dokumenterte påstanden -- foruten de sykt svake og vikarierende argumentene om kvalitet?
Hvilke seriøse anmeldere fra USA kommer til konklusjonen at woke er årsaken til at noe ikke har høyere kvalitet?
Det er utelukkende MAGA-griftere som bruker ordet i anmeldelser, og anmeldelsene deres er igjen ikke fundert på innholdet eller kvaliteten på innholdet.

Måten forestillingen om woke som et problem STARTET blant det rasitiske hvit-makt segmentet i USA er det første hintet.
De er jo renspikket hvit identitetspolitikk på bekostning av alt annet -- som ikke ønsker rettferdighet, men å dominere andre mennesker.

"The Disturbing, Surprisingly Complex Relationship Between White Identity Politics and Racism"

https://www.newyorker.com/news/q-and-a/the-disturbing-surprisingly-complex-relationship-between-white-identity-politics-and-racism

Det andre hintet burde vært at det er et republikansk talking-point -- hvor republikanerene i 40 år har drevet konservativ hvit identitetspolitikk.

"White identity politics drives Trump, and the Republican Party under him"

https://www.washingtonpost.com/politics/white-identity-politics-drives-trump-and-the-republican-party-under-him/2019/07/16/a5ff5710-a733-11e9-a3a6-ab670962db05_story.html

The Ugliness Of Racism, White Identity Politics And The Current Election

https://www.forbes.com/sites/maiahoskin/2020/10/14/the-ugliness-of-racism-white-identity-politics-and-the-current-election/

...

Jeg mener.
Forstår du dette?

Er du uenig? Hvis du er uenig -- hvem blant seriøse anmeldere som faktisk har evnene til å snakke om skriveteknikk/manus og/eller kameraarbeid / scenekomposisjon er det som er kritiske til hva de kaller ideologi?

[fredrik2]

46 minutes ago, jjkoggan said:

Skiller ikke Norge i inntektsgrupper og forskjellbehandler dem?  Du kan kalle det hva du vil, men det er forskjellbehandling uansett.

Alltså vad vill du fram till? Forskjellsbehandla folk baserat på intäkt är inte alls samma sak som att forskjellsbehandla folk baserat på hudfärg. 

Det ironiska med dig är att du verkar vilja att vita ska forskjellsbehandlas negativt på grund av historien. Det är uppenbart strukturel rasisme hvis det blir så samtidigt som du åt andra hållet ser strukturel rasisme överallt. 

 

 

[Neptun1]

rabler skrev (21 timer siden):

Dette er feil. Det er den kunstneriske friheten som angripes hver ganger dere hyler WOKE!

Det finnes ingen gruppe som er mer kanselleringskåt og motstander av kunstnerisk frihet enn anti-woke.

Du har jo ingen begrunnelse for det du påstår.
Mener du virkelig at de står friere til å besette roller i dag enn for 20 år siden?
Det er jo helt forrykt at det er utslag kunstnerisk "frihet" å caste etniske afrikanere til roller om vikingtiden i Norge - eller bytte ut historisk hvite karakterer med et visst antall mørkhudede bare for å tilfredsstille kravet om mangfold.
Samme kan sies om de mange (kunstige) homoseksuelle skidringene som åpenbart er presset inn for å tilfredsstille woke-folket.

Det er kun i Vesten det foreligger krav om kunstig mangfold. Ingen andre nasjoner plager seg selv med dette.

[Antonym]

Neptun1 skrev (5 minutter siden):

Du har jo ingen begrunnelse for det du påstår.
Mener du virkelig at de står friere til å besette roller i dag enn for 20 år siden?
Det er jo helt forrykt at det er utslag kunstnerisk "frihet" å caste etniske afrikanere til roller om vikingtiden i Norge - eller bytte ut historisk hvite karakterer med et visst antall mørkhudede bare for å tilfredsstille kravet om mangfold.
Samme kan sies om de mange (kunstige) homoseksuelle skidringene som åpenbart er presset inn for å tilfredsstille woke-folket.

Det er kun i Vesten det foreligger krav om kunstig mangfold. Ingen andre nasjoner plager seg selv med dette.

Dette. 

Nå tror jeg wokebølgen døde i USA ved valget, og at det sakte og sikte vil dabbe ut her hjemme i vesten også. 

Dette tenker jeg forøvrig er like greit. 

Folk flest bryr seg om viktigere ting enn identitetspolitikk, som økonomi og ha mat på bordet. 

Inkludering er viktig, men å viske ut historiske skildringer for å tilfredsstille et fåtall med høylytte folk på sin høymoralske hest blir feil. 

[PgUp]

Antonym skrev (23 minutter siden):

Dette. 

Nå tror jeg wokebølgen døde i USA ved valget, og at det sakte og sikte vil dabbe ut her hjemme i vesten også. 

Dette tenker jeg forøvrig er like greit. 

Folk flest bryr seg om viktigere ting enn identitetspolitikk, som økonomi og ha mat på bordet. 

Inkludering er viktig, men å viske ut historiske skildringer for å tilfredsstille et fåtall med høylytte folk på sin høymoralske hest blir feil. 

Er bare anti woke som bryr seg så mye om woke. De fleste har bedre ting å bry seg om.

[Jojimbo]

8 minutes ago, PgUp said:

Er bare anti woke som bryr seg så mye om woke. De fleste har bedre ting å bry seg om.

Tydeligvis ikke, rabler, du, Frostraven m.fl. Er gode eksempler på dette.

2 hours ago, Red Frostraven said:

...anti-woke ER identitetspolitikk.

Anti-Woke er ett svar på fokuset om identitetspolitikk, ligger litt i navnet.

anti=mot noe

mot hva?

woke = identitetspolitikk

Endret 18. november av Jojimbo

[PgUp]

Jojimbo skrev (12 minutter siden):

Tydeligvis ikke, rabler, du, Frostraven m.fl. Er gode eksempler på dette.

Anti-Woke er ett svar på fokuset om identitetspolitikk, ligger litt i navnet.

anti=mot noe

mot hva?

woke = identitetspolitikk

Jeg bryr meg ikke om woke, jeg mener det er et tullete begrep.

Anti woke = hvit mannlig hetero identitetspolitikk 

Endret 18. november av PgUp

[Red Frostraven]

Jojimbo skrev (11 minutter siden):

Tydeligvis ikke, rabler, du, Frostraven m.fl. Er gode eksempler på dette.

Anti-Woke er ett svar på fokuset om identitetspolitikk, ligger litt i navnet.

anti=mot noe

mot hva?

woke = identitetspolitikk

...og det dere kaller identitetspolitikk er i praksis et motsvar på hvite konservative, først og fremst rasister og republikanere, sin identitetspolitikk.

Det var den opprinnelige identitetspolitikken, som ledet til forskjellene som andre forsøker å bekjempe med politikk som utjevner forskjeller og urett.

---

Når man sier at demokratene burde fokusere på arbeiderklassen...

...så er det identitetspolitikk fundert på arbeiderklassen man ønsker seg.

[AtterEnBruker]

Antonym skrev (45 minutter siden):

men å viske ut historiske skildringer for å tilfredsstille et fåtall med høylytte folk på sin høymoralske hest blir feil. 

Sånn som republikanerne planlegger å gjøre med akademia ang. historier om rasisme, kolonialiseringen og slavetiden for å blidgjøre hvitsupremasistene og kristennasjonalistene....