Woke i moderne underholdningsindustri

[fredrik2]

55 minutes ago, Morromann said:

Hvorfor lyver du? Jeg har ikke skrevet et j*vla sted at jeg omfavner noe anti-woke-tull? Kan du linke til innlegget hvor jeg gjør det? Men jeg regner med at mobben kommer til å gi deg opp-stemmer selv etter at jeg har påpekt dette for deg.

For en pøl av en "diskusjonstråd" dette er.

Alla som på något sätt skriver något som ikke rabler, red frostraven och några andra tror och skriver er per definition anti- woke, de har blivit hjärntvätade av amerikansk höger och de går Putins och Trumps sina ärenden. 

I rablers tillfälle är det tillräkligt att skrive "woke" för att komma in i deras konspirationsteori.

 

[PgUp]

fredrik2 skrev (11 minutter siden):

Alla som på något sätt skriver något som ikke rabler, red frostraven och några andra tror och skriver er per definition anti- woke, de har blivit hjärntvätade av amerikansk höger och de går Putins och Trumps sina ärenden. 

I rablers tillfälle är det tillräkligt att skrive "woke" för att komma in i deras konspirationsteori.

 

Men dere gjør jo det også? Putin støtter anti woke youtubere som dere får alle meningene deres fra. Det er bevist. Men flott at du gjentar fakta.

[fredrik2]

3 minutes ago, PgUp said:

Men dere gjør jo det også? Putin støtter anti woke youtubere som dere får alle meningene deres fra. Det er bevist. Men flott at du gjentar fakta.

Nu tror jag inte jag har länkat noensin till noen anti woke youtubare och jag skulle si att rätt mycket i tråden inte har handlar om noen anti woke youtubare.

Tycker det är rätt tröttsamt (men tråden har ju spårat hur för länge sen) att det hela tiden ska komma påstander om att folk får sina meningar från diverse steder istället för att faktiskt diskutera sak. Är inte så otroligt vansklig att man trenger en youtubare att förklara att det är mycket vanligare med svarta engelska dronningar i serier nu än vad det var för 20 år sen for eksempel. 

Är ju som med kontroversen med de kvinnliga boxarna i OL. I tråden som handlar om det kan man se en del inlägg fra kända anti anti-wokare som direkt sier att anklagelserna er fel på grund av antingen kulturkriget som pågår eller att Ryssland var inblandad. Det skedde också når det var rimeligt klart att anklagarna var korrekta.

Men fakta spelar ju ingen roll om man tror på kulturkriget eller att allt er rysk propaganda så varför diskutera sak når man direkt kan hoppa på motstandaren? 

[Red Frostraven]

fredrik2 skrev (43 minutter siden):

Alla som på något sätt skriver något som ikke rabler, red frostraven och några andra tror och skriver er per definition anti- woke,

Dette er grov løgn.

Åpenbart, så er det å stå mellom Putin og vesten, eller det å ta avstand fra både Putin og vesten, å tjene Putin sin agenda.
Det samme med Trump.
Å plassere seg mellom Trump og Harris, eller ta avstand fra både Trump og Harris, er begge deler et dumt valg.

---

Å plassere seg mellom dem som støtter seg på forskning på klima, og dem som benekter menneskeskapte klimaendringer er å støtte dem som benekter menneskeskapte klimaendringer. Å nekte å ta stilling til noen av partene er å gi dem en seier.


...


Det finnes rett og galt her i verden.
Ofte er det gråtoner.

Men de er temmelig svake og utydelige i dette tilfellet:
Du tror ikke at anti-woke er en konspirasjonsteori som liværer seg på propaganda.
Jeg vet at det er det -- og har kilder på det, og vi får stadig nye bekreftelser.

Hvor stor andel av unge menn er redde for woke i Norge?
Hvor stor andel av unge menn i Norge ville stemt på Trump?

Overlappet er ingen tilfeldighet, det er resultat av det samme.
Propaganda.

---

Hvor fra og NÅR kom anti-woke til Norge -- fra hvilke amerikanske kilder?

Hvor stor andel av anti-woke-kilder som snakker om woke i underholdningsindustrien i USA er ikke pro-Trump..?

Vi kan ta kilder fra tråden:
Endymion: Pro Trump
Critical Drinker: Pro Trump
The Quartering: Pro Trump
Brett Cooper: Pro Trump

...finnes noen amerikanske kilder brukt i tråden for å kritisere hva som kalles woke, som ikke er pro Trump?
Hvilke?

Poenget mitt er ikke å få deg til å lete -- poenget er å gjøre deg oppmerksom på at majoriteten av brukerene i denne tråden benytter seg av amerikanske kilder i sin kritikk av hva de kaller woke, som gjelder det absolutt meste som kritiseres her i tråden.

At de er pro republikansk -- pro Trump -- er ikke en tilfeldighet, det er hele poenget med deres bevegelse sin eksistens.

fredrik2 skrev (56 minutter siden):

Nei, de er ikke vad man normalt kallar woke. Woke er liknande tankesätt fra venstern och liberala

Woke er når noen som påstås å være venstre og liberale påstås å gjøre hva konservative har for vane å gjøre -- og som anti-woke selv gjør i denne tråden.

Hva skjer når noen stemples woke, normalt sett?

Ta rasisme i Norge sine uttalelser. Er de parodisk eller overdrevne, sammenlignet med anklagene mot at Red Thread Games er rasistiske mot hvite?

 

Endret 30. oktober av Red Frostraven

[DukeNukem3d]

Red Frostraven skrev (16 minutter siden):

Du tror ikke at anti-woke er en konspirasjonsteori som liværer seg på propaganda.
Jeg vet at det er det -- og har kilder på det, og vi får stadig nye bekreftelser.

Hvor stor andel av unge menn er redde for woke i Norge?
Hvor stor andel av unge menn i Norge ville stemt på Trump?

Overlappet er ingen tilfeldighet, det er resultat av det samme.
Propaganda.

Nordmenn flest er imot woke, men du må bedømme dette utifra hva nordmenn flest anser woke for å være: 

"kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene."

De eksemplene som først og fremst er gjeldende for nordmenn er de sakene som har vært i media her. Altså maleriet som ble kansellert "fordi det var for kolonistisk", "nissene over skog og hei" som ble forsøkt kansellert og man lykkes nesten med det grunnet "utdatert humor" og "blackface". Dette ble tolket som at folk var altfor lettkrenket og en del av woke-bølgen.

Dette har ingenting med Trump å gjøre. Bare rundt 10-12% ville stemt Trump i Norge. Langt langt flere er imot woke.

[AtterEnBruker]

OK, ser at noen fremdeles prøver å holde løgnen om at Iman Khelif er trans gående.

Hun er ikke det!

https://19thnews.org/2024/08/cisgender-women-of-color-anti-trans-violence/

 

[mandodiao]

fredrik2 skrev (1 time siden):

Det skedde också når det var rimeligt klart att anklagarna var korrekta.

Men fakta spelar ju ingen roll om man tror på kulturkriget eller att allt er rysk propaganda så varför diskutera sak når man direkt kan hoppa på motstandaren? 

Presenter gjerne saken med de nyeste og rimelig klare bevisene.

Jeg var veldig åpen for å bli overtalt i den saken der. Da jeg har sterke meninger om hvem som skal kunne delta i hvilke klasser i idretten.

Men det siste jeg husker er at jeg annsåg henne som en kvinne. Og at en hel gjeng av idrett/internettprofiler beklaget at de hadde forhåndsdømt hun.

[rabler]

2 hours ago, Gargantua said:

Dette er klassisk astroturfing.

Astroturfing er en form for skjult markedsføring eller propaganda hvor en organisasjon eller gruppe gir inntrykk av at det finnes bred, organisk støtte for en sak, et produkt eller en idé, når denne støtten egentlig er kunstig skapt og kontrollert. Navnet kommer fra "AstroTurf," et merke for kunstgress, som symboliserer at støtten er konstruert snarere enn ekte "grasrot"-støtte.

I praksis skjer astroturfing ved at bedrifter, politiske grupper eller PR-byråer oppretter falske profiler, betaler folk for å skrive positive anmeldelser, eller manipulerer sosiale medier og forumtråder. Dette kan skape en illusjon av at det finnes betydelig entusiasme eller støtte blant publikum, når den faktiske støtten er enten minimal eller helt fraværende.

Og ikke overraskende var det bare mer tullete konspirasjonsmøl. Dette var bare et lite utvalg av anmeldelser.

Så hvor mye penger tror du Bioware bruker på å kjøpe alle anmelderne? De må jo kjøpe opp absolutt alle for å forhindre den voldsomme stormen av negative anmeldelser som dette spillet åpenbart fortjener siden der er woke og sånn… 🙄

[rabler]

2 hours ago, fredrik2 said:

Du har ingen aning om vad woke är som alla som har läst några inlägg i tråden vet. 

Saken var uppenbart woke men eftersom woke ikke har tagit över Norge så blev det en ikke sak. 

Tycker det er lite tröttsamt med alla dessa påhopp.  

 

Saken var selvsagt ikke woke. Det er helt åpenbart fort alle som har en nettleser og et lite snev av kildekritikk.

[rabler]

1 hour ago, fredrik2 said:

 Är inte så otroligt vansklig att man trenger en youtubare att förklara att det är mycket vanligare med svarta engelska dronningar i serier nu än vad det var för 20 år sen for eksempel.

Ja verden går heldigvis fremover 😀

1 hour ago, fredrik2 said:

Men fakta spelar ju ingen roll om man tror på kulturkriget

Her er du inne på det vesentlige. Anti-woke tror på kulturkrigen og er fullstendig blind for alt som heter fakta.

[rabler]

1 hour ago, DukeNukem3d said:

Nordmenn flest er imot woke, men du må bedømme dette utifra hva nordmenn flest anser woke for å være: 

"kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene."

Men det du beskriver her passer best på anti-woke.

1 hour ago, DukeNukem3d said:

De eksemplene som først og fremst er gjeldende for nordmenn er de sakene som har vært i media her. Altså maleriet som ble kansellert "fordi det var for kolonistisk", "nissene over skog og hei" som ble forsøkt kansellert og man lykkes nesten med det grunnet "utdatert humor" og "blackface". Dette ble tolket som at folk var altfor lettkrenket og en del av woke-bølgen.

Du fått dokumentert mange ganger at ikke noe av det var woke, men tviholder på de samme gamle løgnene. Det er også veldig påfallende at alle eksemplene dine er gamle.

[Red Frostraven]

DukeNukem3d skrev (8 timer siden):

Nordmenn flest er imot woke, men du må bedømme dette utifra hva nordmenn flest anser woke for å være: 

Først og fremst, praktisk talt ingenting i tråden oppfyller kriteriet av den parodiske, overdrevne varianten av woke du siterer som et problem;

"kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene"

Veilguard er ikke woke.

Puffin-variantene av Roald Dahl sine bøker er ikke noen av delene.

Og den parodiske overdrevne varianten må jo ikke forveksles med woke som helhet, eller hur?

---

 

Fra hva dere innbiller dere er en parodisk og overdrevet variant av woke, i fravær av objektive og ærlige kilder dere hører på -- og kun reagerer når det påstås å skje fra venstresiden og liberale, uavhengig om det er reellt eller ikke.

Spikeren i kisten er at det er 'venstre og liberale' fra et Republikansk synspunkt.

Som du selv ettertrykkelig har demonstrert.

Du kaller Erna Solberg venstreekstrem, i det noen har innbilt deg at reelle samfunnsproblemer som FrP, Høyre og KrF har laget handlingsplaner mot er oppspinn.

Erna Solberg vil ikke bruke etablerte faguttrykk fra samfunnsvitenskap fordi folk på høyre side og da spesielt unge er misinformert om hva ord betyr.

Du deltar i en bevegelse som gjøre det umulig for politikere selv på høyresiden å formidle politikk fundert på kunnskap, til folket, fordi de blir stemplet woke om de ikke stryker unge menn med hårene.

DU bidrar til å kreve at norske politikere føyer seg til høyrepopulisme fra USA.

 ---

Du bruker populisme og autoriteter som argument for at en konspirasjonsteori, som fremdeles finnes flest kilder på fra alternative høyre i denne tråden, som -- og hvis nordmenn sin forståelse av -- stort sett stammer FRA propaganda fra alternative høyre sin propaganda-'pipeline'.

Som igjen er demonstrert. Det er ikke postet én amerikansk kilde som bruker ordet woke negativt, som ikke er pro-Trump eller verre.

Langt over halvparten av anti-woke er så radikalisert og misinformert i Norge at de er pro Trump.

Å tro at woke er et problem er et tidlig tegn på radikalisering.

Minner om at du fremdeles klamrer seg til halmstrå med Raymond Johansen, jeg driter i hva politikere som ikke har satt seg inn i saker fra populærkulturen mener om Skibidi Toilet eller en "parodisk, overdrevet variant" av Woke.

---

Du innbiller deg gjerne at tullingene i Norge som adopterer konspirasjonsteorien ikke får servert forestillingene sine derfra, men de fleste i tråden her gjør jo det, og eventuelle nordmenn som tror på konspirasjonsteoriene er jo sekundære ofre, som hører på de som hører på alternative høyre.

Som Danby Choi. 

Så har vi tertiær kilder, som har fått med seg at unge mennesker tror på spøkelser, som ikke vil støte dem fra seg, og smiler og nikker for Trump-jugenden. Som utgjør 57% av menn mellom 18 og 29.

Vis meg ett unntak. Du selv ville ikke brukt ordet uten alternative høyre. Det ville ikke kommet til landet og fortsatt eksisterte etter 6 uker uten stadig påfyll, som tråden her og kildene i Norge som kritiserer woke etter deres modell -- Document og HRS og konservative aktører -- demonstrerer.

Erna Solberg er allerede der st hun lar være å bruke faguttrykk for å ikke krenke anti-woke.

---

Minner igjen om at journalister fra Dagen støtter Disney sitt valg om å merke eldre historier som potensielt støtende.

Minner om at denne tråden er full av parodisk overdrevne forestillinger og opplevelser av krenkelser, som forestillingen om museet sin stadige endring av bilder i perioder, hvor mange bilder i perioder står i kjelleren, er fundert på samme type misinformasjon som gjorde at du tror at strukturell rasisme ikke er et reellt samfunnsproblem.

Som forestillingen om at Tørnquist er rasistisk mot hvite, som jo er et speilbilde av kritikken mot Nissene over Skog og Hei. Folk i tråden på anti-woke-siden, som er minst 50% pro Trump, som ikke er tilfeldig -- og be meg gjerne om å telle! -- er mer parodisk overdrevet redd for rasisme mot den hvite rase enn Rasisme i Norge er redd for rasisme.

Du, i likhet med mange unge menn som støtter Trump, sliter med kildekritikk nå som det finnes en større useriøs del av medier og meninger i Norge som pusher en ondsinnet agenda de får hjelp til å spre fra amerikansk høyrepopulisme.

Som virkelig er på tide å erkjenne stammer derfra og pulserer ut derfra.

 

 

Endret 31. oktober av Red Frostraven

[fokkeslasken]

rabler skrev (12 timer siden):

Et veldig godt eksempel på at du ikke skal tro alt du hører.

Sant. Men når det ikke møtes med noe som viser det er anderledes utover "nehei, såh", da gis det ikke mye annet mer plausibelt heller.

[fokkeslasken]

rabler skrev (12 timer siden):

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.

Søt konspirasjonsteori.

Hvorfor får spillet 10/10 hos GameRant?

Hvorfor får spillet 10/10 hos Press-Start

Hvorfor får spillet 10/10 hos Checkpoint Gaming

Hvorfor får spillet 10/10 hos CGMagasin

Og mange 90+/100 mange 9/10.

 

Har du flere idiotiske teorier?

Men... Var ikke dette påstanden da? At de som likte spillet fikk testnøkler. Jeg ser ikke hvordan dette motbeviser påstanden. Snarere viser dette at det var rett og du med flere her tar feil.

[fokkeslasken]

Red Frostraven skrev (11 timer siden):

Det kan jo være aliens også. Eller chemtrails.

Sant. Og spillet kan  være så fantastisk og anmeldere bare tilfeldigvis har begynt å ordlegge seg helt likt, og det kan være astroturfing, og det kan være at spillutgiveren har skrevet teksten selv, og ... ja hvem vet. Det er mange muligheter.

[fokkeslasken]

Gargantua skrev (11 timer siden):

Var det det beste motsvaret du klarte å hoste opp? Lavmål, selv fra deg. Bevisene lyser mot deg, og det eneste du klarer å pipe er "Eeeeeh! Aliens! Chemtrails!" Patetisk.

Hvis du ikke kan ta folk på virkelighet så finner man bare på noe og beskylder dem for det i stedet. Eller som er mer vanlig i denne tråden; Fortell folk at de mener det samme som noen andre som har gjort noe dumt. Guilt by association, som det heter på godt norsk.

[fokkeslasken]

Bing123 skrev (11 timer siden):

Ikke noe å bry seg med folk som ikke har argumenter og kommer bare med latterutbrudd døgnet rundt. Vedkommende er sikkert veldig glad 😊

Normalt sett modereres sånt, men ikke en gang moderatorene gidder å lese denne tråden og alle veggene av tekst som repeterende limes inn fra et ferdig manus 

Selv har jeg en ny mus stående klar for når den jeg har nå kneler av all skrollinga i denne tråden.

[fokkeslasken]

PgUp skrev (10 timer siden):

Men dere gjør jo det også? Putin støtter anti woke youtubere som dere får alle meningene deres fra. Det er bevist. Men flott at du gjentar fakta.

Så du tror ingen i tråden har mislikt noe underholdingsprodukt grunnet noe de kaller woke?

[Red Frostraven]

fokkeslasken skrev (52 minutter siden):

Hvis du ikke kan ta folk på virkelighet så finner man bare på noe og beskylder dem for det i stedet. Eller som er mer vanlig i denne tråden; Fortell folk at de mener det samme som noen andre som har gjort noe dumt. Guilt by association, som det heter på godt norsk.

Som du gjør nå, gjennom projisering.

---

Hel konkret, for å demonstrerte poenget mitt:

Når, sånn circa, innbiller du deg at anti-woke i Norge klippet egen navlestreng til anti-woke i USA, og når tok de et oppgjør med alt-right arven sin og skilte lag fra og brente ned broen til disse kildene i USA og sluttet å livnære seg på det brune skitne tankegodset derfra..?

Natt til i dag? For det er postet slike kilder fra USA i anti-woke miljøene i Norge hver dag de siste par år, inkludert i denne tråden.

Endret 31. oktober av Red Frostraven

[fredrik2]

11 hours ago, Red Frostraven said:

Dette er grov løgn.

Åpenbart, så er det å stå mellom Putin og vesten, eller det å ta avstand fra både Putin og vesten, å tjene Putin sin agenda.
Det samme med Trump.
Å plassere seg mellom Trump og Harris, eller ta avstand fra både Trump og Harris, er begge deler et dumt valg.

---

Å plassere seg mellom dem som støtter seg på forskning på klima, og dem som benekter menneskeskapte klimaendringer er å støtte dem som benekter menneskeskapte klimaendringer. Å nekte å ta stilling til noen av partene er å gi dem en seier.


...


Det finnes rett og galt her i verden.
Ofte er det gråtoner.

Men de er temmelig svake og utydelige i dette tilfellet:
Du tror ikke at anti-woke er en konspirasjonsteori som liværer seg på propaganda.
Jeg vet at det er det -- og har kilder på det, og vi får stadig nye bekreftelser.

Hvor stor andel av unge menn er redde for woke i Norge?
Hvor stor andel av unge menn i Norge ville stemt på Trump?

Overlappet er ingen tilfeldighet, det er resultat av det samme.
Propaganda.

---

Hvor fra og NÅR kom anti-woke til Norge -- fra hvilke amerikanske kilder?

Hvor stor andel av anti-woke-kilder som snakker om woke i underholdningsindustrien i USA er ikke pro-Trump..?

Vi kan ta kilder fra tråden:
Endymion: Pro Trump
Critical Drinker: Pro Trump
The Quartering: Pro Trump
Brett Cooper: Pro Trump

...finnes noen amerikanske kilder brukt i tråden for å kritisere hva som kalles woke, som ikke er pro Trump?
Hvilke?

Poenget mitt er ikke å få deg til å lete -- poenget er å gjøre deg oppmerksom på at majoriteten av brukerene i denne tråden benytter seg av amerikanske kilder i sin kritikk av hva de kaller woke, som gjelder det absolutt meste som kritiseres her i tråden.

At de er pro republikansk -- pro Trump -- er ikke en tilfeldighet, det er hele poenget med deres bevegelse sin eksistens.

Woke er når noen som påstås å være venstre og liberale påstås å gjøre hva konservative har for vane å gjøre -- og som anti-woke selv gjør i denne tråden.

Hva skjer når noen stemples woke, normalt sett?

Ta rasisme i Norge sine uttalelser. Er de parodisk eller overdrevne, sammenlignet med anklagene mot at Red Thread Games er rasistiske mot hvite?

 

Skummade lite, gidder ikke läsa långa inkoherenta inlägg fra konspirations teoretiker. 

Det jag skrev var ju rätt och så som jag upplever diverse diskussioner. Att du ser världen helt forskjellig vet alla redan.