Woke i moderne underholdningsindustri

[fredrik2]

3 hours ago, Red Frostraven said:

Jeg gjør jo det, det er bare det at dere ikke forstår svarene eller implikasjonene av det jeg spør om.

Det er påstått fra folk som er anti-woke at Woke er:
Overdreven politisk korrekthet, og kanselleringskultur.

Da er det jo helt legitimt å spørre dere som er anti-woke om kritikken mot OL sin åpningsseremoni var woke?
Kritikken var jo åpenbart overdreven politisk korrekthet. 

Jag kom med ett eksempel på woke. Är du enig att det är woke eller ikke? Hittills har du inte svarat. 

Alla vet vilken gruppe woke begreppet handlar om och jag svarade dig till och med på din avsporning, men det ingnorerade du uppenbart.

 

3 hours ago, Red Frostraven said:

 Jeg forstår hva woke er og vet inderlig godt at hva dere regner som woke er en konspirasjonsteori fundert i anekdoter, med opprinnelse alternative høyre -- som utelukkende lever å lenge dere får påfyll av bensin fra disse kildene.

Tvivlar mer och mer på att du vet vad woke er. 

Jag kom med ett enkelt eksempel fra Norge och du kommer med konspirations fra alternativ höger för tusende gangen. 

Kan du inte bara svara på vad folk skriver?

3 hours ago, Red Frostraven said:

Jeg oppforder deg igjen, for andre gang, til å komme med eksempler utenom Nissene Over Skog og Hei, fra Norge, på på denne påståtte kanselleringskulturen og politiske korrektheten -- hvor minst Høyre er enige med dere i stedet for å være enige med oss som er kritiske til anti-woke.

Så du ignorererar mitt eksempel och kräver att jag ska komma med ett nytt? 

Nu tar du också in att Høyre ska vara enig? 

edit: Bara föra att vara ekstra tydlig. Jag tog upp eksemplet med nissene för att orsaken till att det ens blev en sak var vad folk flest kallar överdriven woke tänkning. Det blev tillslut inget stor sak och woke har vel hittills inte blivit det i Norge heller. Vad discovery gjorde eller inte gjorde spelar ingen roll. 

Det var självklart inget tillfälle av någon konspiration och det är vel ikke de flesta sakerna som tas upp i tråden heller. 

Vad anti anti-woke folket på forumet egentligen vill och tror förstår jag inte längre. Verkar bara vara en sekt som tror på konspirations teorier och som ikke ens kan vara med i en diskussionen.

Endret 30. oktober av fredrik2

[Red Frostraven]

fredrik2 skrev (5 minutter siden):

Jag kom med ett eksempel på woke. Är du enig att det är woke eller ikke? Hittills har du inte svarat.

For å svare på spørsmålet ditt:

Jeg bruker ikke tullebegreper, jeg forholder meg til ordene som best beskriver hva som har hendt og hvorfor, og da er woke totalt ubrukelig.

La meg beskrive hvorfor:

---

Du kommer med et eksempel som er stemplet woke.
Og jeg er enig; Det er stemplet som woke.

Det er slik stempel, brennmerker og (ufrivillige) tatoveringer fungerer.

Har du på noe tidspunkt lest bakgrunnen for kritikken?

https://www.nettavisen.no/nyheter/jonna-stome-vi-kunne-fint-levd-med-blackface-og-negerkonge-hvis-folk-ikke-var-sa-javla-rasister/s/12-95-3424057327

Rasisme i Norge og flere andre opplevde bruken av 'blackface' og løsnese smakløst, og uttrykte at de mente det var rasistisk.

Så. Til første to spørsmål:

Er det noe de ikke har lov til å mene, mener du?
Er det galt av dem å mene eller oppleve at det er rasistisk?

---

Discovery fulgte opp, og trakk serien, midlertidig, før de republiserte den med en advarsel om at innhold i serien kunne oppleves krenkende.

Jeg ser ikke noe stort problem eller noe grunnlag til å stemple noen for noe parodisk og overdrevet;
De som kaller DEI rasistisk mot hvite gjør jo akkurat det samme som Rasisme i Norge gjorde:
De fremmer anklager, offentlig, om rasisme.

Spørsmål tre:
Er anti-woke i tråden som mener at Red Thread Games og DEI er rasistisk woke -- i og med at de klager på rasisme mot hvite?

---

Ser du fremdeles ikke hvordan dette virkelig,  VIRKELIG, relaterer til hva jeg spør om; fjerde spørsmål:
Er kristenkonservative og anti-woke sine reaksjoner på OL-seremonien woke?

fredrik2 skrev (11 minutter siden):

Tvivlar mer och mer på att du vet vad woke er. 

Hvis du forstod hva det var så ville du ikke brukt ordet -- med mindre du støtter både Putin og Trump og deres drømmer om en ny og helt annerledes verdensorden.

[fredrik2]

10 minutes ago, Red Frostraven said:

For å svare på spørsmålet ditt:

Jeg bruker ikke tullebegreper, jeg forholder meg til ordene som best beskriver hva som har hendt og hvorfor, og da er woke totalt ubrukelig.

La meg beskrive hvorfor:

---

Du kommer med et eksempel som er stemplet woke.
Og jeg er enig; Det er stemplet som woke.

Det er slik stempel, brennmerker og (ufrivillige) tatoveringer fungerer.

Har du på noe tidspunkt lest bakgrunnen for kritikken?

https://www.nettavisen.no/nyheter/jonna-stome-vi-kunne-fint-levd-med-blackface-og-negerkonge-hvis-folk-ikke-var-sa-javla-rasister/s/12-95-3424057327

Rasisme i Norge og flere andre opplevde bruken av 'blackface' og løsnese smakløst, og uttrykte at de mente det var rasistisk.

Så. Til første to spørsmål:

Er det noe de ikke har lov til å mene, mener du?
Er det galt av dem å mene eller oppleve at det er rasistisk?

---

Discovery fulgte opp, og trakk serien, midlertidig, før de republiserte den med en advarsel om at innhold i serien kunne oppleves krenkende.

Jeg ser ikke noe stort problem eller noe grunnlag til å stemple noen for noe parodisk og overdrevet;
De som kaller DEI rasistisk mot hvite gjør jo akkurat det samme som Rasisme i Norge gjorde:
De fremmer anklager, offentlig, om rasisme.

Spørsmål tre:
Er anti-woke i tråden som mener at Red Thread Games og DEI er rasistisk woke -- i og med at de klager på rasisme mot hvite?

---

Ser du fremdeles ikke hvordan dette virkelig,  VIRKELIG, relaterer til hva jeg spør om; fjerde spørsmål:
Er kristenkonservative og anti-woke sine reaksjoner på OL-seremonien woke?

Hvis du forstod hva det var så ville du ikke brukt ordet -- med mindre du støtter både Putin og Trump og deres drømmer om en ny og helt annerledes verdensorden.

Möjligt att jag kommenterar senare nu orkar jag ikke. Klarar inte ens att förstå hvorfor det er så farligt att bruke ett ord som alla förstår betydelsen av.

Men må nog läsa igenom vad du skrivet. Tycker det är rätt otroligt att bruk av ordet woke (som en synonom till politiskt korrekthet) för en kritik som folk flest faktiskt inte var speciellt eniga i skulle medföra

"Hvis du forstod hva det var så ville du ikke brukt ordet -- med mindre du støtter både Putin og Trump og deres drømmer om en ny og helt annerledes verdensorden."

Snakka om konspirationsteori ...

[fredrik2]

43 minutes ago, Red Frostraven said:

For å svare på spørsmålet ditt:

Jeg bruker ikke tullebegreper, jeg forholder meg til ordene som best beskriver hva som har hendt og hvorfor, og da er woke totalt ubrukelig.

La meg beskrive hvorfor:

---

Du kommer med et eksempel som er stemplet woke.
Og jeg er enig; Det er stemplet som woke.

Det er slik stempel, brennmerker og (ufrivillige) tatoveringer fungerer.

Har du på noe tidspunkt lest bakgrunnen for kritikken?

https://www.nettavisen.no/nyheter/jonna-stome-vi-kunne-fint-levd-med-blackface-og-negerkonge-hvis-folk-ikke-var-sa-javla-rasister/s/12-95-3424057327

Rasisme i Norge og flere andre opplevde bruken av 'blackface' og løsnese smakløst, og uttrykte at de mente det var rasistisk.

Så. Til første to spørsmål:

Er det noe de ikke har lov til å mene, mener du?
Er det galt av dem å mene eller oppleve at det er rasistisk?

---

Discovery fulgte opp, og trakk serien, midlertidig, før de republiserte den med en advarsel om at innhold i serien kunne oppleves krenkende.

Jeg ser ikke noe stort problem eller noe grunnlag til å stemple noen for noe parodisk og overdrevet;
De som kaller DEI rasistisk mot hvite gjør jo akkurat det samme som Rasisme i Norge gjorde:
De fremmer anklager, offentlig, om rasisme.

Spørsmål tre:
Er anti-woke i tråden som mener at Red Thread Games og DEI er rasistisk woke -- i og med at de klager på rasisme mot hvite?

---

Ser du fremdeles ikke hvordan dette virkelig,  VIRKELIG, relaterer til hva jeg spør om; fjerde spørsmål:
Er kristenkonservative og anti-woke sine reaksjoner på OL-seremonien woke?

Hvis du forstod hva det var så ville du ikke brukt ordet -- med mindre du støtter både Putin og Trump og deres drømmer om en ny og helt annerledes verdensorden.

Har läst inlägget i detalj. Du har ju absolut inget att gå efter trots att du drar in både Putin och Trump på slutet. Angående spelet har jag ingen peiling. 

Total galskap och konspirationsteorier är ord jag tänker på når jag läser det du skriver. 

Hur i helvete kan man gå ifrån det att bruke ordet woke i dens vanliga betydelse i en sak som man självklart kan och får anse vara rasistiskt men som folk flest tycker var en överdriven reaktion till att man ska stötta på Putin och Trump och en ny världens ordning? Ditt inlägg är ju inte i närheten av att hänga på greip. 

[fokkeslasken]

Atib Azzad skrev (2 timer siden):

Haha! Jeg så ikke dette først, men jeg tror det sier mye å anta folk ikke er kjent med brenning av bøker i Tyskland på 1930-tallet, hvordan er det mulig å tro så lavt om folk, det er vel få  andre historiske perioder det har gått mer inflasjon í, enn nazityskland, og reisen dit.
Det er ikke en fiffig referanse, det er lavthengende frukt, de kunne foreslått at alt er som Orwells 1984, og du kunne lagt til at det nok er mange av disse hvis en så avansert referanse vil fly over.
Hvem er disse, er det barneskolebarn du forestiller deg?

Jeg antar ikke at folk vet noe bare fordi jeg vet det, og jo eldre historie blir, jo mer hullete blir undervisningen av den.

[Red Frostraven]

fredrik2 skrev (46 minutter siden):

Har läst inlägget i detalj. Du har ju absolut inget att gå efter trots att du drar in både Putin och Trump på slutet. Angående spelet har jag ingen peiling. 

 

Hva er svaret ditt på de fire spørsmålene mine da?
Det er jo enkle spørsmål.

  

fredrik2 skrev (46 minutter siden):

Total galskap och konspirationsteorier är ord jag tänker på når jag läser det du skriver. 

Du tror virkelig at det er en konspirasjonsteori at praktisk talt enhver kilde som er anti-woke i USA -- som er kildene som har tatt anti-woke til Norge -- er pro Trump..?

Tror du det er en konspirasjonsteori at 47% av unge menn i Norge er pro Trump -- eller at dette er samme gruppe som er redd for woke?

Legg merke til at dette er to nye spørsmål.

Endret 30. oktober av Red Frostraven

[Red Frostraven]

fokkeslasken skrev (27 minutter siden):

Jeg antar ikke at folk vet noe bare fordi jeg vet det, og jo eldre historie blir, jo mer hullete blir undervisningen av den.

Hvis woke og anti-woke i vesten hadde en historiekonkurranse...

[Morromann]

fredrik2 skrev (44 minutter siden):

Har läst inlägget i detalj. Du har ju absolut inget att gå efter trots att du drar in både Putin och Trump på slutet. Angående spelet har jag ingen peiling. 

Total galskap och konspirationsteorier är ord jag tänker på når jag läser det du skriver. 

Hur i helvete kan man gå ifrån det att bruke ordet woke i dens vanliga betydelse i en sak som man självklart kan och får anse vara rasistiskt men som folk flest tycker var en överdriven reaktion till att man ska stötta på Putin och Trump och en ny världens ordning? Ditt inlägg är ju inte i närheten av att hänga på greip. 

Tankesett om "den som ikke er med oss er imot oss" tror jeg du kommer over på hvert eneste diskusjonsforum og kommentarfelt over hele verden. Ser jeg noen som er virkelig fanatisk dedikert til slik tankegang er det begrenset hvor mye tid jeg vil bruke på å utfordre slike verdenssyn.

[Gargantua]

55 minutes ago, fredrik2 said:

Hur i helvete...

Just precis. "Hur i helvete" tenker jeg også når jeg leser Red Frostravens innlegg. Jeg syns de blir mer og mer utsvevende og bisarre.

[fokkeslasken]

Red Frostraven skrev (22 minutter siden):

Hvis woke og anti-woke i vesten hadde en historiekonkurranse...

...så hadde det blitt mye selektive hukommelser fra begge sider.

[Gargantua]

6 hours ago, Snikpellik said:

Tenkte mer på om du hadde en faktisk kilde for påstanden som kan bekrefte den, ikke noen meninger eller påstanden i seg selv.

 

[fokkeslasken]

Gargantua skrev (Akkurat nå):

Just precis. "Hur i helvete" tenker jeg også når jeg leser Red Frostravens innlegg. Jeg syns de blir mer og mer utsvevende og bisarre.

Vel. Vedkommende har jo skrevet rett ut at tråden er til for brønnpissing, så det forklarer vel endel av det.

[Red Frostraven]

fokkeslasken skrev (8 minutter siden):

...så hadde det blitt mye selektive hukommelser fra begge sider.

 

fokkeslasken skrev (7 minutter siden):

Vel. Vedkommende har jo skrevet rett ut at tråden er til for brønnpissing, så det forklarer vel endel av det.

Brønnpissing fra anti-woke sin side, absolutt.
Har du for eksempel sett brønnpissingen for the Veilguard som foregår akkurat nå?

Og du ser genuint ikke hvor patetisk det er å drive med slik brønnpissing i håp om å overbevise folk om et et spill er dårlig, før noen andre enn et lite knippe mennesker i verden har forsøkt det -- og så hoppe til konklusjonen om at anmelderene om er positive MÅ være korrupte fordi spillet MÅ være så dårlig som større anti-woke brønnpissere påstår?

Altså.
Dette foregår rett foran øynene dine, og du fokuserer på å kritisere hva de fornuftige voksne menneskene i tråden sier, fremfor hva drittungene lyger om side opp og side ned?

Endret 30. oktober av Red Frostraven

[fokkeslasken]

Red Frostraven skrev (6 minutter siden):

 

Brønnpissing fra anti-woke sin side, absolutt.
Har du for eksempel sett brønnpissingen for the Veilguard som foregår akkurat nå?

Og du ser genuint ikke hvor patetisk det er å drive med slik brønnpissing i håp om å overbevise folk om et et spill er dårlig, før noen andre enn et lite knippe mennesker i verden har forsøkt det -- og så hoppe til konklusjonen om at anmelderene om er positive MÅ være korrupte fordi spillet MÅ være så dårlig som større anti-woke brønnpissere påstår?

Altså.
Dette foregår rett foran øynene dine, og du fokuserer på å kritisere hva de fornuftige voksne menneskene i tråden sier, fremfor hva drittungene lyger om side opp og side ned?

[Gargantua]

6 minutes ago, Red Frostraven said:

Brønnpissing fra anti-woke sin side, absolutt.
Har du for eksempel sett brønnpissingen for the Veilguard som foregår akkurat nå?

Og du ser genuint ikke hvor patetisk det er å drive med slik brønnpissing i håp om å overbevise folk om et et spill er dårlig, før noen andre enn et lite knippe mennesker i verden har forsøkt det -- og så hoppe til konklusjonen om at anmelderene om er positive MÅ være korrupte fordi spillet MÅ være så dårlig som større anti-woke brønnpissere påstår?

Altså.
Dette foregår rett foran øynene dine, og du fokuserer på å kritisere hva de fornuftige voksne menneskene i tråden sier, fremfor hva drittungene lyger om side opp og side ned?

Du har ikke forstått hva brønnpissing betyr. Vi bruker uttrykket brønnpisser om en person som forgifter en (politisk) debatt med usaklige beskyldninger mot motparten. Du har brukt store deler av denne debatten på å komme med din egen definisjon av "woke", og brukt utallige sider på å få andre til å liksom innse at "woke" - som alle andre enn Red Frostraven bruker det - ikke eksisterer. Dette er ekte brønnpissing. Du forgifter debatten ved å bruke egendefinerte begrep, og idiotforklarer alle andre. Du forurenser tråden ved å gå etter mannen, ikke ballen, når kildene jeg og vi bruker ikke passer inn i narrativet ditt. Ad hominem. Det er dette som er brønnpissing. Nemlig å forpeste selve debatten. Det er ikke brønnpissing å være mot woke. Det er derimot brønnpissing å hevde at alle som er mot woke er Trump-tilhengere, alt-right og til og med nazister. Ser du forskjellen?

[Red Frostraven]

Gargantua skrev (12 minutter siden):

Du har ikke forstått hva brønnpissing betyr. Vi bruker uttrykket brønnpisser om en person som forgifter en (politisk) debatt med usaklige beskyldninger mot motparten. Du har brukt store deler av denne debatten på å komme med din egen definisjon av "woke", og brukt utallige sider på å få andre til å liksom innse at "woke" - som alle andre enn Red Frostraven bruker det - ikke eksisterer. Dette er ekte brønnpissing. Du forgifter debatten ved å bruke egendefinerte begrep, og idiotforklarer alle andre. Du forurenser tråden ved å gå etter mannen, ikke ballen, når kildene jeg og vi bruker ikke passer inn i narrativet ditt. Ad hominem. Det er dette som er brønnpissing. Nemlig å forpeste selve debatten. Det er ikke brønnpissing å være mot woke. Det er derimot brønnpissing å hevde at alle som er mot woke er Trump-tilhengere, alt-right og til og med nazister. Ser du forskjellen?

Jeg ser du projiserer.

Har du sett hva denne tråden er, og handler om..?
Å snakke ned om og stemple medier og folk som woke -- aller helst før de er publisert.

 

Jeg har oppfordret deg til  å forsøke å finne en amerikansk kilde som er anti-woke, som ikke også er pro Trump.

Som jo er umulig. Minner om at Endymion selvsagt mener Trump er frelseren.
 

 

Endret 30. oktober av Red Frostraven

[Gargantua]

9 minutes ago, Red Frostraven said:

Jeg ser du projiserer.

Dere kommer med usakelig beskyldninger mot Bioware.

Jeg syns ikke det er usaklige beskyldninger. Fextralife ble nektet å få en review-key. Tror du de juger om dette? De har vært helt instrumentelle i å få buzz rundt spillet i flere år - fra da det var kjent som Dragon Age: Dreadwolf. Så var de noget kritiske etter live-eventet hvor de fikk spille i seks timer. Det førte til utfrysning og radio-silence fra Bioware/EA. Tror du dette er noe Fextralife finner på? Det er mange andre anmeldelere som også ble nektet review-keys. Anmeldelser er ferskvare. Det er meget alvorlig å ikke gi review-keys til folk som kanskje er kritisk til produktet ditt. Det viser en mangel på transparens og redelighet fra Bioware/EA sin side. Det er det motsatte av integritet.

Endret 30. oktober av Gargantua

[Red Frostraven]

Gargantua skrev (4 minutter siden):

Jeg syns ikke det er usaklige beskyldninger. Fextralife ble nektet å få en review-key. Tror du de juger om dette?

Folk som er kritiske til Bioware og deres spill fikk review key.
Folk som hyller Bioware og deres spill fikk ikke review key.

Normalt så går man gjennom noen steg når man fremmer en påstand, eller gjengir en påstand:

Man sjekker sannhetsgestalten og undersøker andre muligheter.

...det at de automatisk åpnet en stream hos brukere av deres wiki-sider, med lyden av, for å øke populariteten av twitch-kanalen sin og få flere seere på streamen hver gang noen åpner wiki-siden deres, er en mer sannsynlig årsak til at de ikke fikk review-kode.

Når sluttet de med det, egentlig?

[fredrik2]

1 hour ago, Red Frostraven said:

Hva er svaret ditt på de fire spørsmålene mine da?
Det er jo enkle spørsmål.

  

Du tror virkelig at det er en konspirasjonsteori at praktisk talt enhver kilde som er anti-woke i USA -- som er kildene som har tatt anti-woke til Norge -- er pro Trump..?

Tror du det er en konspirasjonsteori at 47% av unge menn i Norge er pro Trump -- eller at dette er samme gruppe som er redd for woke?

Legg merke til at dette er to nye spørsmål.

Gidder ikke, vi bor uppenbart i helt forskjelliga världar och jag tror du är rätt alene i din men några forum brukare har du nog med dig. 

Jag tog upp ett enkelt eksempel på något som har hänt i Norge och som visar på ett fenomen. Kalla det vad du vill, många skulle kalla det woke. Woke kan förövrigt både vara bra och dåligt (överdrivet).

Du drar in Putin och Trump och påstår att om jag ikke er enig i det du skriver är på deras side i deras försök på att ta över världen. Detta är absurt och du kan ikke tro att någon kan ta dig seriöst efter den typen av "argument". 

Nu drar du nog en gang in anti-woke i USA och att alla är för Trump. 

Är det så otroligt vansklig att förstå att politiskt korrekthetet, woke, eller vad du nu vill kalla det är något som också finns utanför din värld med amerikansk anti-woke propaganda och att alla som bruker ord du inte gillar inte är en del av det?

 

 

[Red Frostraven]

fredrik2 skrev (1 time siden):

Gidder ikke, vi bor uppenbart i helt forskjelliga världar æ

Jeg inviterer deg til å møte meg i virkeligheten, og du avslår.

Du kan stappe de vikarierende argumentene og sure druene hvor enn du ønsker, og heller svare på de enkle spørsmålene jeg stiller.

Er de vanskelige..?

Eller er det svarene DINE på spørsmålene mine DU ikke liker?

For det er jo slik det fremstår, når du nekter å svare på enkle spørsmål.