Woke i moderne underholdningsindustri

[jjkoggan]

Morromann skrev (11 minutter siden):

Pfftttlol...jeg ler av hele greia. Har de noen beviser på at generasjoner av norske barn har blitt "rasister" av å lese Donald. Nå var det faktisk en moralpanikk i kristenfundamentalistiske miljøer rundt 1990 om at Donald-serier angivelig innehold satanistpropaganda. Ville aldri tro at vi 35 år senere fikk en ny moralpanikk rundt angivelig rasisme i gamle Donald-serier som generasjoner har vokst opp med. "Langtbortistan" er bare et ordspill på et land langt vekke; det er tullenavn i Donald på steder i Europa også. Blir man krenket av Donald har man for lite å holde på med i livet og trenger seriøst å skaffe seg en hobby og et liv.

Rasisme gjelder mer enn krenkelser.  Bias, for eksempel 

[Morromann]

jjkoggan skrev (21 minutter siden):

Rasisme gjelder mer enn krenkelser.  Bias, for eksempel 

Alle har jo det. Amerikanske populærkulturelle skildringer av Europa er jo stappfull av klisjeer og ekstemt forenklede stereotyper som bare er til å le av for oss i Europa og er fullstendig på viddene. Blir jeg krenket av det? NEI!

Endret 4. oktober av Morromann

[jjkoggan]

Morromann skrev (Akkurat nå):

Alle har jo det. Amerikansk populærkulturelle skildringer av Europa er jo stappfull av klisjeer og ekstemt forenklede stereotyper som bare er til å le av for oss i Europa og er fullstendig på viddene. Blir jeg krenket av det? NEI!

Hvis du blir krenket er irrelevant.

Søker du jobb i usa så kan bias hindre din fremgang for eksempel.  
Det samme gjelder oss feite, dumme, religiøse amerikanere  i Europa. 

[Crooked Cracker]

rabler skrev (5 timer siden):

Ser du disse woke-pådriverne nå? Er de i rommet sammen med deg?

Nei, stua er en woke-fri sone for rekreasjon og hygge.

Ellers er noe snodig å forsvare med blod og tann noe en fornekter eksistensen av.

Blir litt sånn..

Person A: Har du noen gang sett et skummelt spøkelse?

Person B: Ordene 'spøkelse' og 'skummel' kan oppleves som krenkende for det du refererer til, som forøvrig ikke finnes.

[Morromann]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Hvis du blir krenket er irrelevant.

Søker du jobb i usa så kMå an bias hindre din fremgang for eksempel.  
Det samme gjelder oss feite, dumme, religiøse amerikanere  i Europa. 

Betyr det at jeg kan skylde på en eller annen Hollywoodklisje om vikinger dersom jeg skulle blir diskrimnert i USA?

[jjkoggan]

Morromann skrev (10 minutter siden):

Betyr det at jeg kan skylde på en eller annen Hollywoodklisje om vikinger dersom jeg skulle blir diskrimnert i USA?

Det er mulig men jeg antar andre stereotyper ville påvirker arbeidsgivere mer 

Endret 4. oktober av jjkoggan

[Poppmunn]

"Langtbakistan" er blitt problematisk, men det er vi anti-wokere som liksom skal være snøflakene 🤣

[Red Frostraven]

Crooked Cracker skrev (13 timer siden):

Funnet opp av liberale, kuppet av konservative

Erkjennelsen av hvor dere har adoptert ordet fra er fremgang.

Kuppet av ytre høyre som deres neste fiendebilde, og spredt av og popularisert av alternative høyre og Russland i målrettet propaganda, nettopp for å innbille folk at dette innbilte fiendebildet de lever på å spre -- enten det er innvandrere, forestillinger om politisk sensur, forestillinger om moralsk forfall, forestillinger om problemer med journalisme og akademia, og i skolene -- er en reell trussel.

Og de som bruker alternative høyre sin versjon og sprer deres innbilninger er nyttige idioter. Eller ekte idioter, i det ordet er en merkevare som er uløselig knyttet til amerikansk alternative høyre, russisk propaganda, og anti-vestlig propaganda, i det man forsterker deres propaganda om hvor utbredt trusselen de har funnet på faktisk er.

Dere bruker samme ord og kritikk som aktørene på alternative høyre som grunnløst kritiserer underholdningsindustrien for hva de kaller woke.

De gjør det fordi det er deres politiske agenda. Dere gjør det på grunn av mangel på innsikt i kreative fag, og manglende evne til å sette dere inn i hva som foregår fra seriøse kilder, og er dermed lette ofre for desinformasjon.

Og det er greit.

Seriøse kilder bruker aldri ordet woke i analyser, fordi ordet er totalt irrelevant for enhver seriøs analyse og faglig begrunnet kritikk.

https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/star-wars-disney-analysis-ratings-box-office-1236011620/?utm_source=threads&utm_medium=social

...

Hvis man er genuint interessert i kunst og kultur, som skuespill og spill vitterlig er, så bør man sette seg inn i de reelle problemene i bransjen, som at større selskaper har ledere som ikke selv er konsumenter, og ikke har arbeidet med eller har erfaringer med den kreative prosessen eller mediene selskapet deres produserer, og leder selskapet som ethvert konsern som forsøker å selge varer... og lever av å selge, markedsføring -- ikke av å produsere noe godt.

Anti-woke er en kløft, en bunnløs ravine, som står i veien mellom seriøs kritikk og positiv endring.

Endret 5. oktober av Red Frostraven

[DukeNukem3d]

mandodiao skrev (18 timer siden):

De kunne f.eks. byttet ut storfe med å bare bruke soya (smaker ikke storfe uansett) og reklamert med miljø,bærekraft, dyrevelferd etc.

Så hadde en gjeng blitt trigget av det også. Ikke det samme som "woke", men litt i samme gate.

Hadde de gjort det, da ville man nok fort sett "go woke go broke" med det produktet.

[DukeNukem3d]

Van Der Linde skrev (15 timer siden):

Donald Duck, Egmont | Advarsel i Donald Duck: Ikke nok inkluderende og progressiv (nettavisen.no)

Og der ble Carl Barks sine klassikere offer for denne ideologien. I fjor var det Don Rosa sine historier. 

Woke er noe forbanna svineri.

 

«Denne boken inneholder negative fremstillinger og skildringer av mennesker eller kulturer. Disse stereotypiene var ikke riktige den gangen disse historiene ble laget, og de er ikke riktige i dag.»

«I stedet for å fjerne innholdet, ønsker vi å erkjenne skadevirkningene av en slik påvirkning, lære av det og anspore samtaler som kan legge grunnlaget for at vi skaper en mer inkluderende fremtid sammen.»

For en gjeng.

[Bing123]

Tydelig at woke-folk blir skolert i hvordan de skal besvare enhver kritikk:

- Hevde guilty by association med å linke til ytre høyre/Russland

- Gjenta i det det uendelige

[AtterEnBruker]

Det er ikke snakk om noe sensur eller endring på noen av disse Donald-tegneseriene, noe artikkelen understreker flere ganger.

Bare å tilegge en advarsel.

For min del er det ikke noe mer dramatisk enn å klistre på denne merkelappen.

 

Rett og slett en ikke-sak. Ihvertfall iforhold til Tom & Jerry som begynte å sensurere bort Mammy Two Shoes på 50-60-tallet (allerede da, faktisk). Eller at Disney i lang tid har nektet å gi Song Of The South en offisiell fysisk utgivelse...

Endret 5. oktober av AtterEnBruker

[rabler]

31 minutes ago, Bing123 said:

Tydelig at woke-folk blir skolert i hvordan de skal besvare enhver kritikk:

- Hevde guilty by association med å linke til ytre høyre/Russland

- Gjenta i det det uendelige

Fine stråmenn, men her viser du tydelig at du ikke har skjønt hva som er blitt skrevet i denne tråden så du får gå tilbake til side en og begynne igjen.

[Aquatic]

rabler skrev (31 minutter siden):

Fine stråmenn, men her viser du tydelig at du ikke har skjønt hva som er blitt skrevet i denne tråden så du får gå tilbake til side en og begynne igjen.

Fin hersketeknikk.

Du kan slå følge å starte på side 1.

Endret 5. oktober av Aquatic

[skaftetryne32]

Poppmunn skrev (11 timer siden):

Langtbakistan" er blitt problematisk, men det er vi anti-wokere som liksom skal være snøflakene 🤣

Det er fordi de også gjør det til et problem, at det er en smule bakgrunnsinformasjon det krenker snøflakene. Uten denne delte idelogien de har hadde ingen brydd seg hverken om langtbakistan eller denne enkle bakgrunnsinformasjonen. 

[Bing123]

1 hour ago, rabler said:

Fine stråmenn, men her viser du tydelig at du ikke har skjønt hva som er blitt skrevet i denne tråden så du får gå tilbake til side en og begynne igjen.

Det var ikke myntet på deg. Syns dine små spydigheter er mest sjarmerende 😌

[Red Frostraven]

Bing123 skrev (2 timer siden):

Tydelig at woke-folk blir skolert i hvordan de skal besvare enhver kritikk:

- Hevde guilty by association med å linke til ytre høyre/Russland

- Gjenta i det det uendelige

Jeg kan vise med kilder hvordan deres forestillinger følger disse kildene sine fotspor som barn følger voksne sine fotspor i snøen, og har gjort det gjentatte ganger.

Her er en gang til.

https://www.france24.com/en/live-news/20220301-how-us-wokeness-became-a-right-wing-cudgel-around-the-world

Det er jo ingen hemmelighet at de som er anti-woke lar seg bruke

 

Eo heller at et snev av genuint innsikt i media eller den kreative prosessen fungerer som vaksine mot anti-woke sine vrangforestillinger;

Det er umulig å finne folk som er seriøse og har kunnskap om medier og som ikke er intellektuelt korrupt som bruker ordet woke for å beskrive et problem.

Det er utelukkende apell til autoriteter og populisme, i beste fall anekdoter på forsøk på sensur som skjer 1 gang hvert 3 år per 6 millioner mennesker som går igjen som bevis på at woke er et problem.

[fokkeslasken]

rabler skrev (19 timer siden):

Ja når man ikke aner forskjell på korrelasjon og kausalitet kan det sikkert se slik ut… 🤡

Godt jeg ikke kalte det noen av de tingene da.

[fokkeslasken]

rabler skrev (18 timer siden):

Nå er det vel akkurat det som er problemet. Det er nå snart fire hundre sider her og enda har dere ikke klart å rote frem ett eneste bevis.

...som du godtar.

Vesentlig forskjell.

[Bing123]

1 hour ago, Red Frostraven said:

Det er jo ingen hemmelighet at de som er anti-woke lar seg bruke

Det er heller ingen hemmelighet at du også kan være enig med Putin i enkeltsaker, uten at det betyr at han bruker deg.