Woke i moderne underholdningsindustri

[Crooked Cracker]

jjkoggan skrev (7 minutter siden):

Han forklarer i samme paragrafen-  “As white males we have absolutely nothing against our gender or ethnicity, it just gets a bit dull” Diversity is fun, colorful and inspiring”

Ikke noe imot dem, bortsett fra at de er kjedelige og problematiske uten hjelp fra andre altså. 

[Snikpellik]

Crooked Cracker skrev (42 minutter siden):

Han sa derimot ikke at arbeidsplassen manglet mangfold da, han sa konkret at kun hvite menn er problematisk. Så dette er ikke noe 'for deg' greie men han sine ord. 

Det er vel ikke akkurat en helt ærlig fremstilling av hva han sa i det hele tatt:

"Our team is predominantly white and male That's unfortunate, and hopefully something we can change in the long term but hey, we live in Norway and we work in the game industry. Them's the shakes, as they say. As white males, we have absolutely nothing against our own gender or ethnicity, except that it gets dull. We have enough white maleness in our daily lives. Diversity is fun, colourful, inspiring. It makes creating worlds and writing stories more interesting."

Her er hele innlegget hans:

Men klart, hvis du fjerner konteksten helt og setter i gang en ordentlig semantisk runddans så klarer du å få det til høres ut som han mener det du selv ønsker.

Endret 29. september av Snikpellik

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (9 minutter siden):

Ikke noe imot dem, bortsett fra at de er kjedelige og problematiske uten hjelp fra andre altså. 

Han sa ikke at de var problematiske.  Han sier ferske og diverse perspektiver skaper mer kreativitet.   

[Crooked Cracker]

Snikpellik skrev (6 minutter siden):

Men klart, hvis du fjerner konteksten helt og setter i gang en ordentlig semantisk runddans så klarer du å få det til høres ut som han mener det du selv ønsker.

Uansett hvordan dere vrir og vender på det veldige sære ting å si.

"We have enough white maleness in our daily lives."  Jeg må igjen etterspørre andre grupper som omtaler seg slik.

[Tussi]

Crooked Cracker skrev (Akkurat nå):

Uansett hvordan dere vrir og vender på det veldige sære ting å si.

"We have enough white maleness in our daily lives."  Jeg må igjen etterspørre andre grupper som omtaler seg slik.

Tja, jeg jobber i helse, vi er veldig mange kvinner, jeg har ikke noe imot kvinner, jeg er kvinne selv og vennene mine er kvinner, og mange dyktige kolleger er kvinner, men det betyr ikke at vi ikke ønsker flere menn.... Tenker dette er noe av det samme

[Crooked Cracker]

jjkoggan skrev (2 minutter siden):

Han sa ikke at de var problematiske.  Han sier ferske og diverse perspektiver skaper mer kreativitet.   

Les igjen, han beskrev sitt team hovedsaklig bestående av hvite menn som problematisk.

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (13 minutter siden):

As white males, we have absolutely nothing against our own gender or ethnicity, except that it gets dull. We have enough white maleness in our daily lives. Diversity is fun, colourful, inspiring. It makes creating worlds and writing stories more interesting."

Ser stort sett det motsatte. Å fokusere på slikt blir det ingen god historie ut av.

Fokuserer man derimot heller på om folk er dyktige/interessante/etc uansett hva de er eller hvor de kommer fra så blir det plutselig bedre.

Endret 29. september av DukeNukem3d

[Crooked Cracker]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Tja, jeg jobber i helse, vi er veldig mange kvinner, jeg har ikke noe imot kvinner, jeg er kvinne selv og vennene mine er kvinner, og mange dyktige kolleger er kvinner, men det betyr ikke at vi ikke ønsker flere menn.... Tenker dette er noe av det samme

Kommer det dog noen fra ledelsen som beskriver en hovedandel av kvinner som problematisk og kjedelig? Eller sier at de har nok av hvit kvinnelighet i hverdagen? 

[Tussi]

Crooked Cracker skrev (1 minutt siden):

Kommer det dog noen fra ledelsen som beskriver en hovedandel av kvinner som problematisk og kjedelig? Eller sier at de har nok av hvit kvinnelighet i hverdagen? 

En kan ofte se i stillingsannonser "menn oppfordres til å søke"

[Lush]

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Ja, i praksis, kapitalisme og forsøkene deres om å utvide antall konsumentgrupper,ville bare til barn/voksne, men til jenter, kvinner, og ikke-hvite.

Hvor sensitivitetslesere kommer inn. De hjelper å unngå stereotypiske grunne karakterer, og sørger for at mangefold eller karakterer av motsatt kjønn av de som skriver ikke skrives som kavalkader av stereotypier og fordommer.

Hvis du bruker ordet annerledes enn det som gjøres av kildene som er årsaken til trådens eksistens, hvorfor poste i den når du ikke bruker den forståelsen..?

Hvorfor bruke et ord som først og fremst forbindes med å være hundefløyter overhode, i stedet å for å bruke konkrete meningsbærende ord, og henvise eksakt til hva problemet er..?

Hent frem en av videoene av Katleen Kennedy igjen så kan vi se hva hun sier, se på prosjektet og målsettingen -- og sammenligne med bedre lykkede prosjekter hun har deltatt i.

Ja, bare å fortsette med dette sensitivitetslesere, går jo kjempe bra.. heldigvis, kapitalismen forstår mangel på inntekt..

Vel, kanskje dere har tatt feil av ordet da.. hvis dere går utifra en teori, en hypotese. Når det viser seg at de som klager på woke ikke gjengir hypotesen.. vel da er hypotesen feil. Så da må du kanskje endre mening.. bare en tanke. For vi snakker om to ulike ting, som du vil skal passe med dine funn.. jada, vet dette kan gå begge veier. Men kildene mine sier jo det samme, svært få går ut i de baner som du mener woke er. 

Husker godt hva hun har sagt, og hun har klart det. Men det skulle og gi publikum mange år med Star Wars, utvide kundegruppe, gjøre det enda mer allment. Og hva er resultatet.. Star Wars, sett på som verdens største franchise er kjørt i grøften.. prosjekter blir kansellert, serier blir ikke fullført, og skylden for dette blir lagt på publikum(med mindre hyggelige ord..)

 

Ja hun har vært en av flere produsenter på kjente og vellykkede filmer. Filmer som i dag hadde vært problematisk å lage.. det skal jeg ikke si noe på. Men hun hadde og to av verdens mest kjente regissører og skapere, med George Lucas og Steven Spielberg som sjefer. Og etter hun ble sjef, så har det gått bratt nedoverbakke.. kanskje hun ikke er så god, uten styring..

 

[Snikpellik]

Crooked Cracker skrev (6 minutter siden):

Uansett hvordan dere vrir og vender på det veldige sære ting å si.

"We have enough white maleness in our daily lives."  Jeg må igjen etterspørre andre grupper som omtaler seg slik.

Det er absolutt ingenting sært eller problematisk med det, med mindre du trekker det ut av kontekst og sammenheng - som du gjør her. 

[DukeNukem3d]

Faen, jeg er så lei av alle svartingene på jobben altså. Nå må vi få noen hvite inn snart.

[Snikpellik]

DukeNukem3d skrev (23 minutter siden):

Fokuserer man derimot heller på om folk er dyktige/interessante/etc uansett hva de er eller hvor de kommer fra så blir det plutselig bedre.

Tror du at hvis man vektlegger mangfold (noe nesten hele arbeidslivet gjør, med god grunn), så fokuserer man ikke lengre på om folk er dyktige og interessante? Dette er ikke en enten-eller, eller en motsetning.

Næringsrettet forskning viser at mangfold i arbeidslivet øker produktiviteten, lønnsomheten, fører til bedre beslutninger, mindre sykdom, bedre trivsel osv. Derfor er mangfold noe næringslivet etterstreber. Ikke på grunn av "woke", og ikke fordi de mener "hvite menn er problematiske".

Endret 29. september av Snikpellik

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (Akkurat nå):

Tror du at hvis man vektlegger mangfold (noe nesten hele arbeidslivet gjør), så fokuserer man ikke lengre på om folk er dyktige og interessante? Dette er ikke en enten-eller, eller en motsetning.

Næringsrettet forskning viser at mangfold i arbeidslivet er øker produktiviteten, lønnsomheten, bedre beslutninger, mindre sykdom, bedre trivsel osv.

Hvis man henter de dyktigste menneskene uansett bakgrunn så blir det selvsagt bra, det blir ofte mangfold også. Hvis man henter folk bare for å fylle en kvote så tar man jo en risiko.

[rabler]

30 minutes ago, Crooked Cracker said:

Uansett hvordan dere vrir og vender på det veldige sære ting å si.

"We have enough white maleness in our daily lives."  Jeg må igjen etterspørre andre grupper som omtaler seg slik.

Jeg synes strengt tatt det er særere å reagere på det…

[jjkoggan]

DukeNukem3d skrev (44 minutter siden):

Hvis man henter de dyktigste menneskene uansett bakgrunn så blir det selvsagt bra, det blir ofte mangfold også. Hvis man henter folk bare for å fylle en kvote så tar man jo en risiko.

Hvis man ønsker de dyktigste mennesker så bruker de mangfold som en positiv faktor blant de andre viktige faktorer, ikke en negativ faktor som skjer i dag, særlig i filmindustrien hvor Authentic Inclusive Representation tjener mer penger.

Endret 29. september av jjkoggan

[Crooked Cracker]

Tussi skrev (3 timer siden):

En kan ofte se i stillingsannonser "menn oppfordres til å søke"

Det er jo åpenbart ikke det samme som si at kvinner alene er problematiske.

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Det er absolutt ingenting sært eller problematisk med det, med mindre du trekker det ut av kontekst og sammenheng - som du gjør her. 

Det er ekstremt sært om vi sammenligner oss med resten av verden. Uavhengig av kontekst, du finner ikke andre folk eller grupper som omtaler seg selv med slikt ordelag. 

[Poppmunn]

Crooked Cracker skrev (3 timer siden):

Uansett hvordan dere vrir og vender på det veldige sære ting å si.

"We have enough white maleness in our daily lives."  Jeg må igjen etterspørre andre grupper som omtaler seg slik.

Tenk å lese den setningen der og ikke se et problem. Igjen, la oss prøve den samme setningen, men med "female blackness". Er det fortsatt greit å si? Eller kommer den berømte maktbalansen inn i bildet igjen?

Du skal være fryktelig sær for å være så opptatt av hudfarge at du klarer å lire av deg noe sånt. Ville en kjedelig dag på jobben automatisk blitt morsommere om det var flere med forskjellig hudfarge og kjønn rundt deg? Tror ikke det er helt sånn det fungerer.

[Crooked Cracker]

Poppmunn skrev (2 minutter siden):

Tenk å lese den setningen der og ikke se et problem. Igjen, la oss prøve den samme setningen, men med "female blackness". Er det fortsatt greit å si? Eller kommer den berømte maktbalansen inn i bildet igjen?

Du skal være fryktelig sær for å være så opptatt av hudfarge at du klarer å lire av deg noe sånt. Ville en kjedelig dag på jobben automatisk blitt morsommere om det var flere med forskjellig hudfarge og kjønn rundt deg? Tror ikke det er helt sånn det fungerer.

Nettopp, når det impliseres at hvite er kjedelige antyder det også noe om ikke-hvite. Virker som et slags godhetskompleks på avveie, det ironiske her er jo at slike hentydninger til egen gruppe er en særegen hvit greie.

[AtterEnBruker]

Poppmunn skrev (4 timer siden):

...om at negative kommentarer om hvite ikke teller på grunn av dette fantastiske maktbalanse-argumentet deres.

Hvis du vil det skal telle mer, så utøv mer motstand mot denne (uforholdsmessige) maktbalansen. Ikke bare lat som om den ikke finnes. Den er selve kilden til dette dårlige ryktet dere synes hvite menn urettferdig har fått. Gå etter selve kilden.