Woke i moderne underholdningsindustri

[Boing_80]

 

Litt avsporing er bare bra, ikke sant?

Endret 28. september av Boing_80

[PgUp]

fokkeslasken skrev (6 minutter siden):

I et spill? Hva er det han egentlig snakker om da? Motion capture? Stemmer?

Lol, hva tror du?

[fokkeslasken]

PgUp skrev (6 minutter siden):

Lol, hva tror du?

Forklar gjerne hva du mener.

[PgUp]

fokkeslasken skrev (6 minutter siden):

Forklar gjerne hva du mener.

Jeg skjønner ikke hva du prater om. Du spør om dette handler om spill? Hæ? Leste du ikke noe?

Endret 29. september av PgUp

[Poppmunn]

PgUp skrev (12 timer siden):

Hans anger gikk da mer på at minoriteter ble spilt av hvite skuespillere. Som dere vel er enige med?. Men nå er det ikke et problem for dere? Hæ?

Det har aldri vært et problem. Det er bare de på woke-siden som mener at hvite ikke kan ha stemmen til mørkhudede, men klager selvfølgelig ikke når det går andre veien.

Men han klager også på at det ikke er mer mangfold i selskapet hans og jeg lurer fortsatt på hvorfor det er et problem.

Endret 29. september av Poppmunn

[Crooked Cracker]

PgUp skrev (1 time siden):

At attributtene er selve funksjonen er noe du finner på.

Kvotecheckboxing blir jo i praksis karakterer etter attributter, at du ikke kan forstå det betyr ikke at det ikke er så. 

PgUp skrev (1 time siden):

 

Du blir irritert over homofile fordi du ikke liker dem. Så enkelt er det.

Nope, Six Feet Under for eks var jo et bra skrevet drama med homofile, så de irriterer ikke meg. Påståelige folk som synser etter fri fantasi kan dog være lettere irritable.

 

 

[Crooked Cracker]

PgUp skrev (2 timer siden):

Hvis du ønsker å lage spill for mange ulike mennesker, legninger og kjønn, er ikke da diversitet en fordel? 

Personlig opplever jeg at en viss kjønnsbalanse skaper bedre jobbmiljø. Blir mindre macho tullekultur enn med bare menn, og kvinner i kvinnedominerte yrker setter ofte pris på menn som driver med mindre drama etc.

Hvorfor tror du bare hvite menn er best til å lage spill? Skal du skrive bra innhold må du jo dra på egne erfaringer. Skriver du mange kvinnelige karakterer er det fordel med kvinnelig input, hvis du skal skape dype karakterer.

Ikke uenig at diversitet på en arbeidsplass kan være en fordel, men det å beskrive sin egen arbeidsgruppe som problematisk basert på hudfarge blir kleint og lite kollegialt. 

[Snikpellik]

Crooked Cracker skrev (8 timer siden):

Ja, hva er galt med å dømme kollegaer etter hudfarge lissom?

Er du seriøs nå?

Det er veldig interessant om du virkelig mener at å etterstrebe mangfold i en bedrift er å dømme kollegaer etter hudfarge. 
 

Sitat

Det er ingen som tenker slik bortsett fra en mikroskopisk gruppe av hvite selvpiskende venstreraddiser, det er ikke normalt. 

Det er heller ikke særlig normalt å skrive sånt. 

Krav og råd om mangfold i arbeidslivet er på ingen måte eksklusivt til «hvite selvpiskende venstreraddiser».

Solberg-regjeringen innførte for eksempel en hel rekke retningslinjer på dette området.

Store selskaper gjør det også av eget ønske, fordi det hjelper dem å finne de beste folka, skape bedre produkter og nå ut til flere kunder.

Bare fordi du er uenig, trenger du vel ikke å gå full Per-Willy og betegne alle andre som raddiser o.l.

Endret 29. september av Snikpellik

[Snikpellik]

Crooked Cracker skrev (4 timer siden):

Ikke uenig at diversitet på en arbeidsplass kan være en fordel, men det å beskrive sin egen arbeidsgruppe som problematisk basert på hudfarge blir kleint og lite kollegialt. 

Han gjorde ikke det. Han beskrev situasjonen med lite mangfold i bedriften som «unfortunate». Ikke sine kollegaer.

[Lush]

jjkoggan skrev (12 timer siden):

Inside Out 2’s målgruppene var Family og Gen Z og Gen Alpha, det er åpenbar.  ESPNs målgruppen er de som er intersert i idrett   Disney kids- kids osv... Du finner ikke underholdning uten et fokus på noe grupper selv om de ønsker at alle skal kjøpe deres produkter.

 

Du tenker for bokstavelig, jeg er ikke uenige med deg. Men selskapene ønsker at produktene deres skal treffe et bredest mulig marked. Og siste skrik her er et fokus/mål på woke, som skal sørge for dette. 

De ønsker en kulturell endring i samfunnet, og dette skal gjøres gjennom å endre underholdningen vår først.

[Red Frostraven]

Crooked Cracker skrev (15 timer siden):

Poenget mitt ligger i utformingen, en kreativ skaper vil jo skrive en god karakter med en egen funksjon i en historie\setting og gi attributter som legning deretter, mens for woke skapere er attributtene selve funksjonen, og det synes jeg personlig er heller nedlatende mot gruppene. 

...

Legg merke til at du sprinter inn i et hopp til antagelser -- fundert på grove, innbilte, fordommer om gruppen du er narret til å ha fordommer om.

Tenk deg at du skriver en historie, og vil gjøre den realistisk.

Da må du vite hva som er realistisk og mormalt for forskjellige grupper. For å unngå skrive stereotyper fundert på bias, som gruppen som portretteres finner latterlig, selv om folk med lignende fordommer ikke ser problemet.

Selv om de som skriver ikke forstår problemet. Som når kvinner kaster seg over mannen som reddet dem og belønner redningsmannen med sex, eller forelsker seg umiddelbart. Som er troper.

Representasjon av token-karakterer som er skrevet uten respekt, fundert på stereotypier, er ikke forenelig med venstresidens idealer om naturlig, realistisk og organisk representasjon.

Det er forenelig med folk som ikke bryr seg, og har et lettvint forhold til virkeligheten, og skriver for penger heller enn lidenskap.

---

Som tar oss til de grove vrangforestillingene dere har om senssivitetslesere.

Det de bokstavelig talt gjør er å gi tilbakemeldinger på når karakterer er dårlig skrevet. Når det er token-karakteter hvis eneste egenskap er deres legning er det bokstavelig talt en ting sensitivitetslesere gir tilbakemeldinger om og anbefaler endring på.

...

Det er så morsomt å lese dere beskrive  det stikk motsatte av virkeligheten til stadighet.

Hva slags komplette idioter er det du hører på om temaet..? Har du en liste over hvem du har latt pisse deg i øret?

...

Jeg er ikke i nærheten av å være respektløs, i forhold til dem som lyger til dere om temaet og får dere til å føle det slik dere beskriver.

Endret 29. september av Red Frostraven

[mandodiao]

Lush skrev (30 minutter siden):

Og siste skrik her er et fokus/mål på woke,

Du mener vel ikke mangfold og inkludering?

Endret 29. september av mandodiao

[Lush]

Boing_80 skrev (11 timer siden):

Kan ikke disse anti-woke snart holde kjeft? Av alle ting er Ghost of Tsushima under lupen nå og folk finner woke der også. Hva er galt med disse gamerne?

Nå må du ikke blande ytterste fløyen med den store majoriteten i midten. Så må du og huske hvilke tid vi er inne i. 

Kulturkrigen er en all time high, etter en tid hvor flere spillserier samt film/tv serier. Er blitt påtvunget woke elementer og resultatet er blitt deretter.

Så er også gamere ekstra observant på tegn/signaler om woke har tatt nye titler. Og Industrien kan skylde på seg selv for dette, spesielt de store selskapene som eier store deler av markedet. Dette vil dessverre gå utover uskyldige, det skal jeg lett innrømme. Spesielt mindre utviklere som ikke gjør dette pga en agenda, men at det var det de ønsket.

Nå er faktum at Ghost.. har hyret inn en skuespiller som offentlig er en aktivist. Og da begynner selvsagt folk å lure, når det samt er et Sony produkt. Hva vil dette si for resten av spillet. Og så er det selvsagt den ytterste fløyen som da ser problemer i alt fra hår, til mulig dialog, og at dette vil gjennomsyre spillet.

Utviklerne kom ut og sa at dette var deres eget valg, og de var kun fokusert på å lage det beste spillet mulig.

Leser du i kommentarfeltene, så er folk flest meget rolig rundt dette. Ja et dårlig tegn, men folk venter på gameplay og mer info om historien. Forgjengeren var tross alt et meget bra spill.

[Lush]

mandodiao skrev (Akkurat nå):

Du mener vel ikke mangfold?

Samlebegrep, men mangfold er et av dem, ja.

[Red Frostraven]

Lush skrev (7 minutter siden):

Nå må du ikke blande ytterste fløyen med den store majoriteten i midten. Så må du og huske hvilke tid vi er inne i. 

Viktig å ikke blande de som sprer fordommer fundert på hateful løgnpropaganda, med dem som sprer fordommer fundert på hatefull løgnaktig propaganda fra sekundære kilder til denne propagandaen, som er rikere på vikarierende argumenter, heller enn de primære..?

Endret 29. september av Red Frostraven

[Lush]

Red Frostraven skrev (1 minutt siden):

Viktig å ikke blande de som sprer fordommer fundert på hateful løgnpropaganda, med dem som sprer fordommer fundert på hatefull løgnaktig propaganda, fra sekundære kilder til denne propagandaen heller enn primære..?

Dette skjønner jeg ikke en tidlig søndag.. kan du forenkle?

Er poenget ditt at vi ikke må høre på de som bare vil lage støy og med vilje blåser opp et lite mulig problem?

Nei, det mener jeg ikke at jeg gjør.

 

[Red Frostraven]

Lush skrev (47 minutter siden):

Dette skjønner jeg ikke en tidlig søndag.. kan du forenkle?

Er poenget ditt at vi ikke må høre på de som bare vil lage støy og med vilje blåser opp et lite mulig problem?

Nei, det mener jeg ikke at jeg gjør.

 

Dere kaller kapitalisme woke.

Woke-detector sier de ser etter venstresidens politikk og idealer i spill. Som inkluderer Høyre og Venstre i Norge, fordi USA sine demokrater inneholder det, på denne siden av at USA sitt konservative parti ble radikalt og autoritært.

https://edition.cnn.com/2020/10/26/world/republican-party-more-illiberal-study-intl/index.html

Forestillingene om woke er en liten og ny del av propagandaen til bevegelsen som har skyld i denne ekstreme endringen til det...ekstreme, men ble adoptert for alvor i 2021-2022 av mainstream høyrepopulisme, som ikke tilfeldigvis er året folk hørte om PrObLeMeT i Norge.

 

"War on wokeness: the year the right rallied around a made-up menace

A modern-day blend of McCarthyism and white grievance became the focus of a rightwing crusade in 2022"

https://www.theguardian.com/us-news/2022/dec/20/anti-woke-race-america-history

Før 2022 var det utelukkende ytre og konspihøyre, Alt-Right, (Black Pigeon Speaks, Paul Joseph Watson, Lauren Southern, Breitbart, Infowars osv.) som spredte misinformasjon om hva de kalte Woke, inkludert Russland og deres støttespillere. Det lekket litt ut derfra til såkalte griftere, folk som tar og for penger for å promotere konservativ/autoritær republikansk/russisk politikk; Ben Shapiro, Matt Walsh, Brett Cooper, Tim Pool, Steven Crowder, Dave Rubin etc.

De stoppet heller aldri, men det blir tonet litt ned i mainstream propaganda, da pro-Russland narrativet og den åpenbare rasismen i anti-woke sin kjerne ikke er få lett å svelge.

Men det er samme anti-Woke med samme opprinnelse, bare med litt av den verste politiske brunfargen vasket bort.

Og i en annen arm av anti-woke enn mainstream-politikk. Men det er en arm av samme anti-demokratiske, anti-vestlige kropp.

Russisk anti-woke propaganda fra 2020:

Endret 29. september av Red Frostraven

[Lush]

Red Frostraven skrev (23 minutter siden):

Dere kaller kapitalisme woke.

Woke-detector sier de ser etter venstresidens politikk og idealer i spill. Som inkluderer Høyre og Venstre i Norge, fordi USA sine demokrater inneholder det, på denne siden av at USS sitt konservative parti ble radikalt og autoritært.

https://edition.cnn.com/2020/10/26/world/republican-party-more-illiberal-study-intl/index.html

Forestillingene om woke er en liten og ny del av propagandaen til bevegelsen som har skyld i denne ekstreme endringen til det ekstreme, men ble adoptert for alvor i 2022, som ikke tilfeldigvis er året folk hørte om PrObLeMeT i Norge.

 

"War on wokeness: the year the right rallied around a made-up menace

A modern-day blend of McCarthyism and white grievance became the focus of a rightwing crusade in 2022"

https://www.theguardian.com/us-news/2022/dec/20/anti-woke-race-america-history

For 2022 var det utelukkende konspi- og ytre høyre som spredte misinformasjon om hva de kalte Woke, inkludert Russland og deres støttespillere.

De stoppet heller aldri, men det blir tonet litt ned i mainstream propaganda, da pro-Russland narrativet og den åpenbare rasismen i anti-woke sin kjerne ikke er få lett å svelge.

Men det er samme anti-Woke med samme opprinnelse, bare med litt av den verste politiske brunfargen vasket bort.

Og i en annen arm av anti-woke enn mainstream-politikk. Men det er en arm av samme anti-demokratiske, anti-vestlige kropp.

Russisk anti-woke propaganda fra 2020:

Ja, vi gjør vel det. Men går dårlig med disse selskapene for tiden.. Men flere gode tegn på at de dropper agendaen, da det har kostet dem for mye. Så jeg stresser ikke med dette.

Om at russland og dets like står bak. Bryr meg ikke så mye om det, og igjen du kan slappe av ingen fare for at hvermansen har sympati med kremlin og dets tilhengere. Flott, operasjon av Ukraina igjen i natt. Så der har du mitt ståsted.

[fokkeslasken]

PgUp skrev (10 timer siden):

Jeg skjønner ikke hva du prater om. Du spør om dette handler om spill? Hæ? Leste du ikke noe?

Ok:

fokkeslasken skrev (10 timer siden):

PgUp skrev (10 timer siden):

Aha, så at svarte karakterer spilles av hvite folk er bra nå? Mener du tiger Woods kan spilles av Brad Pitt?

I et spill? Hva er det han egentlig snakker om da? Motion capture? Stemmer?

Vel, den linken omhandlet spillproduksjon (Ragnar Tørnquist fra Red Thread Games) og videre poster dreide seg om dette og diversitet i firmaet, så det var nærliggende om du da ikke byttet tema midt i. Slikt skjer jo av og til, og jeg syntes det var et rart spørsmål om Tiger Woods kan spilles av Brad Pitt i et spill. For hvorfor ikke? I en TV-serie; Selvfølgelig ikke.

[Red Frostraven]

Lush skrev (2 timer siden):

Om at russland og dets like står bak. Bryr meg ikke så mye om det, og igjen du kan slappe av ingen fare for at hvermansen har sympati med kremlin og dets tilhengere. Flott, operasjon av Ukraina igjen i natt. Så der har du mitt ståsted.

Men likevel så harper du på deres strenger, og hjelper dem med propagandakrigen deres mot vesten og vestlig interesser...

Du deltar bare i kritikk av hva folk på youtube og i sosiale medier -- noen av dem bokstavelig talt betalt av Russland for å drive på med svartmaling og stempling -- kaller 'woke', uten å tenke så mye over sannhetsgestalten i påstandene du fremmer, fordi budskapet deres resonnerer med deg.

Det bidrar til å få hva som kalles woke -- av blant annet Russland -- til å fremstå som et problem.

...som å kritisere jøder eller jødene, fremfor 'Israel sin regjering', eller muslimer og muslimene, fremfor konkrete grupper eller organisasjoner.

---

Du ignorerer det faktum at dette ikke er det eneste som påstås å være woke, og at alle forestillinger om woke springer ut fra samme vesen og propaganda.
Som bokstavelig talt kan tegnes i et kart som viser innflytelsen som har produsert forestillingen i diverse miljøer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alt-right_pipeline

De som kritiserer hva de kaller woke i underholdningsindustrien bidrar til å produsere stempler og eksempler på hva som regnes som woke i vesten, som igjen hjelper blant annet ytre høyre og Russland sin propagandainnsats å betale seg, da det normaliserer denne formen for ufornuftig og ubegrunnet kritikk som stammer fra en populær forestilling om at "det er slik" som bygges gjennom anekdoter, rykter, mangel på innsikt i fag, og klapp på ryggen til dem som finner slike anekdoter som høres eller fremstår troverdige -- som ikke handler noe om sannhetsgestalten, men om å gjøre hvite menn til ofre for et komplott som tar fra dem livsgleden av barndomsminnene deres og ødelegger underholdningen de elsker... og at politiske venstre i vesten står bak.

Det samme gjøres i Mens Right Activism-kretsene.
Der regnes feminismen som woke, og politikken forbundet med kvinners rettigheter som en trussel mot menn sin helse og lykke. Noen regner dette som totalt adskilt denne debatten -- men de samme kildene som sprer propaganda om det ene har alltid samme forestillinger om det andre, mest fordi de ikke tror på budskapet de formidler selv, og slik møtes de to armene i en kropp, som er alternative høyre.

Så har vi anti-intellektuelle høyre, hvor fienden er woke i politikken og akademia, samt journalisme, og presenteres som et problem, hvor forestillingene om sensur og en venstreradikal vestlig bølge presenteres. Som går inn i hva de kaller Kanselleringskultur -- som igjen har en kobling til denne tråden.
Propagandaen de to armene deler er jo åpenbar. De anklager begge hele yrkesgrupper for å ikke bare ha en politisk retning de ikke setter pris på, men for behandle konservative kristne hvite menn urettferdig.

Så har vi armen anti-anti rasisme, de som ikke er rasister må vite men bare kritiske til anti-rasismen og historien som de mener lyger om sørstatene og slaveri og diskriminering mot minoriteter i det amerikanske samfunnet. Samt åpen rasisme- Gruppen deler selvsagt også deler forestillingen om woke og bias i medier og underholdningsindustrien.
Forestillingen om woke sprang ut herfra og spredte seg til propaganda i de andre armene.

Deretter har vi anti-LGBT, anti-vitenskap og pro-kreasjonisme pro-kristendom, som ikke trenger mye introduksjon.
Jordan Peterson og Matt Walsh oppsummerer verdiene der temmelig greit.

Til sist, så har vi Enlightened Centrists, type Joe Rogan og Tim Pool, som later som om de de ikke gjør hva de kan for å spre budskapet til alle gruppene over, nettopp for å ikke assosieres med dem, for å apellere til folk som ikke er spesielt politisk engasjerte. De fungerer som innkastere til alternative høyre, gjennom å promotere og reklamere for deres politikk, gjennom en linse av at de ikke bryr seg så mye om politikk eller mener at begge sider er ute å kjøre, men finner hva de på alternative høyre sier fornuftig.

Sammen utgjør de alternative høyre, og dets lillebror som falt ned fra stellebordet som baby og kopierer etter storebror, uten å helt forstå hva storebror står for; vestlig høyrepopulisme.

...

Alle sammen påvirker hverandre og forsøker å rekruttere folk inn til de andre forestillingene.

Når unge menn begynner å falle for flere av disse, så får de jo åpenbart problemer, som tar tid å vokse seg ut av.

Men det er viktig å vokse seg ut av hatet og mistroen mot samfunnet, journalister, akademia, kunst og kultur, og politikken som alternative høyre og anti-woke skaper.

...

"At a time of personal confusion and pain in my life, Jordan Peterson and the alt right gave me direction and purpose. I eventually realized that purpose was spreading a cruel, antisocial worldview — but not before I inflicted that cruelty on those around me.

 

I can vividly remember my first public confrontation after having fallen into the alt-right pipeline. A transgender classmate at Augusta University spoke up during a class discussion, and I saw an opportunity.

 

By this point in my life, watching untold hours of videos with titles like “WOKE FEMINIST OWNED BY STOIC LIBERTARIAN” had trained me to pounce. Once called on, I launched into a tirade, repeatedly denouncing “wokeness” and attacks on “Western Civilization.” What’s hardest for me to recall now, though, is the cruelty I gleefully expressed toward my classmate. More than once, I made a point to purposefully refer to this peer as a woman, despite the fact that he had clearly stated his identity as a man (and had surely suffered immensely along his life path toward that decision). “Despite what she says, she’s not a man,” I told the class."

https://jacobin.com/2023/07/alt-right-jordan-peterson-online-alienation-left-politics

Endret 29. september av Red Frostraven