Woke i moderne underholdningsindustri

[Lush]

jjkoggan skrev (20 minutter siden):

Nei, de vet at ikke alle vil se på barnefilm for eksempel. Målgruppen er barn 

Okei, hva er poenget ditt.... at det finnes unntak.. Kan hjelpe deg, Pixar har klart lenge å lage filmer for begge grupper i klassikerne deres. 

Men hvis vi ser på endringen fra Inside Out 1 til toeren, så ble LBGTQ droppet spesifikt av ledelsen. Og Inside Out ble en milliard suksess. Da foreldre i stor grad påvirker hvilke film familien ser på kino, og Pixar trengte ikke en kontroversiell film nå.

Btw, ser fram til dine one liners, som ender i en stor bunke tekst. Så hva er neste?

[skaftetryne32]

fokkeslasken skrev (1 time siden):

På imdb er det tagget med:

Docuseries, Documentary, Drama, History

Det er fremdeles en docudrama, og det betyr noe. 

docudrama, n.

A dramatized film (usually for television) which is based on a semi-fictional interpretation of real events; a documentary drama.

 

https://www.oed.com/search/dictionary/?scope=Entries&q=docudrama

 

[Crooked Cracker]

PgUp skrev (18 timer siden):

Hva er dere egentlig uenige med han her?

"Our team is predominately white and male. That's unfortunate..." 

Høres ut som en hyggelig kollega å jobbe med.

[Crooked Cracker]

PgUp skrev (17 timer siden):

Og det å ha med homofile karakterer er et problem fordi... ?

Ha med homofile karakter = helt greit.

Ha med  'token gays' = påtatt.

Dessuten, å ikke ha med homofile karakterer = også helt greit.

Poenget mitt ligger i utformingen, en kreativ skaper vil jo skrive en god karakter med en egen funksjon i en historie\setting og gi attributter som legning deretter, mens for woke skapere er attributtene selve funksjonen, og det synes jeg personlig er heller nedlatende mot gruppene. 

 

[Poppmunn]

PgUp skrev (18 timer siden):

Leste posten, og den var interessant. Han sier at de ikke har noen politisk agenda, og at ofte tidligere når de hadde ulike diverse minoriteter, ble de som regel spilt av folk med feil etnisitet fra det karakteren representerte i spillet.

At en hvit karakter bør spilles av em hvit skuespiller, og en svart karakter av en svart skuespiller er vel noe dere støtter? Hva er dere egentlig uenige med han her?

Jeg er glad du posta det der, for den er et perfekt eksempel på woke tankegang som flere her påstår at ikke eksisterer. Ikke bare er han flau over at de gamle spillene hans ikke er mangfoldige nok, men han begår også kraftig hjernegymnastikk for å argumentere for at de mangfoldige karakterene som er der ikke teller. Og her er det snakk om et bra spill som Den Lengste Reisen som er elsket av folk over hele verden og som kom ut på en tid da ingen brydde seg om mangfold, men nå, 25 år senere, er det plutselig et problem at det var "for hvitt". Dette er et spill enhver spillskaper burde være stolt av, men nå er han altså flau over det. Gud bedre.

[Snikpellik]

Crooked Cracker skrev (49 minutter siden):

"Our team is predominately white and male. That's unfortunate..." 

Høres ut som en hyggelig kollega å jobbe med.

Hva er galt med utsagnet? Hvorfor ikke hyggelig? 

[Poppmunn]

Snikpellik skrev (42 minutter siden):

Hva er galt med utsagnet? Hvorfor ikke hyggelig? 

La oss prøve å bytte ut "hvit" med "svart" i utsagnet. Er det fortsatt ikke noe galt med det?

[fokkeslasken]

skaftetryne32 skrev (3 timer siden):

Det er fremdeles en docudrama, og det betyr noe. 

docudrama, n.

A dramatized film (usually for television) which is based on a semi-fictional interpretation of real events; a documentary drama.

 

https://www.oed.com/search/dictionary/?scope=Entries&q=docudrama

 

Det var sikket Egypt som misforsto da.

[jjkoggan]

Lush skrev (4 timer siden):

Okei, hva er poenget ditt.... at det finnes unntak.. Kan hjelpe deg, Pixar har klart lenge å lage filmer for begge grupper i klassikerne deres. 

Men hvis vi ser på endringen fra Inside Out 1 til toeren, så ble LBGTQ droppet spesifikt av ledelsen. Og Inside Out ble en milliard suksess. Da foreldre i stor grad påvirker hvilke film familien ser på kino, og Pixar trengte ikke en kontroversiell film nå.

Btw, ser fram til dine one liners, som ender i en stor bunke tekst. Så hva er neste?

Inside Out 2’s målgruppene var Family og Gen Z og Gen Alpha, det er åpenbar.  ESPNs målgruppen er de som er intersert i idrett   Disney kids- kids osv... Du finner ikke underholdning uten et fokus på noe grupper selv om de ønsker at alle skal kjøpe deres produkter.

 

Endret 28. september av jjkoggan

[Snikpellik]

Poppmunn skrev (30 minutter siden):

La oss prøve å bytte ut "hvit" med "svart" i utsagnet. Er det fortsatt ikke noe galt med det?

Hvorfor? Det er jo helt åpenbart at han snakker om manglende mangfold i bedriften, og at det er uheldig. La oss ikke dumme det ned og prøve å late som om det handler om kun hudfarge.

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (2 timer siden):

Ha med homofile karakter = helt greit.

Ha med  'token gays' = påtatt.

Dessuten, å ikke ha med homofile karakterer = også helt greit.

Poenget mitt ligger i utformingen, en kreativ skaper vil jo skrive en god karakter med en egen funksjon i en historie\setting og gi attributter som legning deretter, mens for woke skapere er attributtene selve funksjonen, og det synes jeg personlig er heller nedlatende mot gruppene. 

 

Hvite karakterer som sier lite eller ingenting i en film er OK, men minoriteter og LGBTQ karakterer som ikke sier noe er woke.  Er det tankegangen?  Jeg tenker på karakterer som er i bakgrunnen eller sier bare et par ord.

[skaftetryne32]

fokkeslasken skrev (54 minutter siden):

Det var sikket Egypt som misforsto da.

Dessverre er det ganske mange som ser det de vil se i stedet for å faktisk sette seg inn i hva det er, krenkokratiet hyler lenge før de faktisk har satt seg inn i saken, QC er vel et godt eksempel på det, da det er blitt nevnt et utall ganger over de siste 300 sidene hva QC er, og det er et dokudrama, med alt det innebærer, knapt bedre enn basert på en sann historie. 

 

[AtterEnBruker]

Poppmunn skrev (1 time siden):

La oss prøve å bytte ut "hvit" med "svart" i utsagnet. Er det fortsatt ikke noe galt med det?

Institusjonell og uforholdsmessig maktforhold. Hvis man vil ha en verden der det er like galt med "hvit" som "svart" i utsagnet, burde man egentlig forlate og avvise antiwoke-bevegelsen, hvis egentlige mål er å opprettholde dette maktforholdet og samtidig benekte at dette maktforholdet eksisterer.

[Boing_80]

Kan ikke disse anti-woke snart holde kjeft? Av alle ting er Ghost of Tsushima under lupen nå og folk finner woke der også. Hva er galt med disse gamerne?

[Poppmunn]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Hvorfor? Det er jo helt åpenbart at han snakker om manglende mangfold i bedriften, og at det er uheldig. La oss ikke dumme det ned og prøve å late som om det handler om kun hudfarge.

Jeg later ikke som det. Jeg bare brukte hudfargen som et eksempel, men kunne gjerne brukt kjønn også. Hvorfor er det "uheldig", forresten? Hva har det å si hva slags hudfarge, kjønn eller legninger de ansatte i en bedrift har? Påvirker det kvaliteten på spillene? Kan jo ikke være derfor, siden kun hvite menn har klart å lage fantastiske spill før.

[Poppmunn]

AtterEnBruker skrev (35 minutter siden):

Institusjonell og uforholdsmessig maktforhold. Hvis man vil ha en verden der det er like galt med "hvit" som "svart" i utsagnet, burde man egentlig forlate og avvise antiwoke-bevegelsen, hvis egentlige mål er å opprettholde dette maktforholdet og samtidig benekte at dette maktforholdet eksisterer.

Et rasistisk utsagn er rasistisk uansett hvilken hudfarge det er rettet mot. Maktforhold har ingenting å si.

[mandodiao]

Boing_80 skrev (28 minutter siden):

Kan ikke disse anti-woke snart holde kjeft? Av alle ting er Ghost of Tsushima under lupen nå og folk finner woke der også. Hva er galt med disse gamerne?

Er det sant? Hva finner de i Ghost of Tsushima?

[Boing_80]

mandodiao skrev (6 minutter siden):

Er det sant? Hva finner de i Ghost of Tsushima?

https://steamcommunity.com/app/2215430/discussions/0/4842022700075957856/

Endret 28. september av Boing_80

[jjkoggan]

Poppmunn skrev (35 minutter siden):

Et rasistisk utsagn er rasistisk uansett hvilken hudfarge det er rettet mot. Maktforhold har ingenting å si.

Jeg tror ikke svarte slaver med hvite slaveiere ville si at maktforhold har ingenting å si når det gjelder rasisme

 

Endret 28. september av jjkoggan

[AtterEnBruker]

Poppmunn skrev (39 minutter siden):

Et rasistisk utsagn er rasistisk uansett hvilken hudfarge det er rettet mot. Maktforhold har ingenting å si.

Eeeeehh, maktforhold er en essensiell del av rasisme. Det er hva som får rasisme til å ha konsekvenser.