Woke i moderne underholdningsindustri

[Lush]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

...de erkjenner jo bokstavelig talt i stor grad hva jeg påstår at kalles woke;
Alt til venstre for Trump og Putin.


Og hvorvidt noe faktisk er tema eller mekanikker som faktisk kommer fra politiske venstre er jo høyst subjektivt, hvor kilder som den kommer inn;
Man skal høre på storebror hvem som er Woke.
 

  

...dere kommer til å smøre dere inn i dritt, og fortsette å klage på at andre klager på at dere er brune og stinker...

...helt til dere vokser opp og innser at dere er grundig lurt av propaganda, og hva som ble kalt woke bare var misinformasjon for å rekruttere folk til høyrepopulistisk politikk i et målrettet forsøk på å konstruere et fiendebilde av hva som utgjør den innbilte trusselen Woke -- som er hele den politiske venstresiden til venstre for republikanere.

 

 

Jeg har ikke funnet på noen definisjon av ordet.

Det finnes en opprinnelig definisjon

Woke
 

: aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice)

https://www.merriam-webster.com/dictionary/woke

 

 

...som fremdeles er mest brukt;

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3890296-most-in-new-poll-view-woke-as-positive-term/

Så har man den kunstige og ondsinnede versjonen.
Og merk at popularitet ikke betyr noe for opprinnelsen, eller hvorvidt definisjonen eksisterer eller ikke.
En gang så var jøde et skjellsord i Norge, i tillegg til å være en folkegruppe, av samme grunn.
Høyrepopulistisk propaganda.

Det er ikke mangler på kilder på den kunstige spredningen av den negative forestillingen av ordet, eller mangel på kilder på den negative brukes opprinnelse på alternative høyre -- hvor ordet fremdeles brukes mest per capita.

Opprinnelig så var det bare brukt som betegnelse på anti-rasister, av rasister -- hvor hva ytre mente om dem de kalte woke bare var stereotypiene rasister har om anti-rasister.

Som nevnt en haug med ganger før. Når PJW sier dette, så misforstår man hans politiske motstandere om man tror de faktisk er hysteriske. Han, og Breitbart og alternative høyre gjorde dog sitt beste i sine videoer, med å fremstille hva de kaller woke hysteriske og teite.

...men grunnen til at de brukte ordet woke om sine motstandere er at woke var brukt i anti-rasismen, da spesielt det fargede miljøet.

Og Paul er en rasist av dimensjoner, slik at han stadig møter på anti-rasister på nett.
https://rationalwiki.org/wiki/Paul_Joseph_Watson

Fra folk som dette, ble begrepet spredt av hele alternative høyre sitt propagandanettverk, hvis hovedoppgave er å fremme høyrepopulistiske forestillinger og slenge dritt om politiske venstre; sett fra Republikansk side. Nettverket hadde en enorm påvirkningskraft, og stod for brorparten av kilder spredt blant konservative i 2015-2016, og det har sannsynligvis aldri avtatt.

https://cyber.harvard.edu/node/99982

...og i 2022 så kom ordet til Norge, sammen med den tammeste og mest mainstream høyrepopulismen.
Men selv den tammeste høyrepopulistiske propagandaen støtter fremdeles Trump, og ofte Putin.

https://www.theguardian.com/us-news/2022/dec/20/anti-woke-race-america-history

Jada, lest det meste av dette før. Dere har postet det endel ganger nå. Og igjen så representerer det ikke det vi kaller woke.

Kanskje denne formuleringen kan oppklare: Gamere, har nå tatt 'woke' fra ytre høyre og gjort det til sin definisjon. Som ikke har noe med alt det ytre høyre mener om ting og tang. 

Jeg kan ihvertfall forsikre deg om at woke betydningen jeg har. Har ikke gjort meg mer beleilig i å stemme FRP, eller Demokratene. Og igjen man kan dele meninger med hele det politiske spekteret.

Ei heller gjør at jeg spiller W40K, at jeg blir radikalisert. Litt som videoen sier, hvis du hadde sett. At man har verdier og moral i bunn, som er anker i ulike tema og saker. Dette går også litt innom den utdaterte debatten: blir man voldelig av å spille voldelige spill: nei. 

[rabler]

17 minutes ago, DukeNukem3d said:

Hvis du leser artikkelen der Raymond Johansen adresserer et reelt problem for venstresiden i Norge så slipper vi å tullebegrepene dine som "hundefløyte" osv 

Han sier ikke noe spesielt viktig eller riktig så det er nok du som trenger å oppdatere deg…

[Lush]

AtterEnBruker skrev (1 time siden):

Yay, enda en Quartering-klone. Når jeg tidligere skrev dette:

...så er det blant annet slike youtube-kanaler jeg siktet til.

Han har to videoer med temaet "woke bad", som begge har en farget kvinne som en thumbnail. Blodrødt flagg. Ingen som vil ha en seriøs samtale om egalitær verdifremming bruker så over the top-propagandamidler.

Fyren er i tillegg en trumper. Så han hadde en video der han klandret "the radical left" for attentatforsøket mot trumpeten i sommer. Til tross for at det var en konservativ som var gjerningsmannen. Og til tross for at trumpeten fremdeles er en super-fascist uansett om det skjer attentatforsøk mot han eller ikke. Men det får man heller ta i en annen tråd.

Så ja, enda en grifter. Om han tror det han formidler, eller gjør det for å tjene penger på folks misplasserte sinne, eller begge deler vet jeg ikke. Men en rapper sa engang "don't believe the hype". 

Jeg sier "Don't believe the grift"!

Er bare en mening/synspunkt, som var litt info hvis man gadd å se. Som sagt, jeg forventer ikke noe av noen. Men da vi nå hadde W40K som tema, var det interessant at han laget en video om mye av det vi snakker om.

At selv om W40K er imperialistisk ytre høyre ideologi, så gjør det ikke alle fans til nettopp dette. Selv om det naturligvis tiltrekker seg nettopp den fløyen. Og at skaperen skapte nettopp Warhammer, til å være kritikk av dette. 

Mye som Django, scenen med Candy sin oppfattelse av De tre Musketerer.

[DukeNukem3d]

rabler skrev (3 minutter siden):

Han sier ikke noe spesielt viktig eller riktig så det er nok du som trenger å oppdatere deg…

Meningsmålingene viser vel at hans bekymring er reell. Snart har vi rent flertall FrP/Høyre på målingene i Norge. Så da har ha all grunn til å være bekymret over at "woke støter unge menn vekk fra venstresiden". Når svaret på det er at "de avviser woke fordi de lystrer en hundefløyte" så tror jeg de wokegjengen bare sikrer seg en gang for alle at de forblir på høyresiden.

Noe som forsåvidt ikke er meg imot, men dog.

Endret 25. september av DukeNukem3d

[Snikpellik]

rabler skrev (1 time siden):

Det tok omtrent 4 sekunder før anti-woke-bermen begynte å klage på Ghost of Yotei… 🙄

Så forutsigbart og så patetisk 🤮

https://www.dexerto.com/opinion/the-usual-outrage-has-already-hit-ghost-of-yotei-and-its-beyond-tiring-2909947/

Ser ut til at det er mange som mener det er "woke" og et "problem" at spillet har en kvinnelig protagonist. I tillegg virker noen å være sinte fordi karakteren spilles av en kvinnelig skuespiller som er skeiv og har en utradisjonell kjønnsidentitet - som om det skulle ha noe som helst å si for dem.

Dermed er anti-"woke"-influenserne i sosiale medier allerede i gang med griftingen og hjernevasken av sine lettpåvirkelige følgere, som velvillig kanaliserer usikkerheten sin gjennom hets og hatefulle kommentarer rettet mot de involverte.

Endret 25. september av Snikpellik

[The Very End]

2 minutes ago, Snikpellik said:

Ser ut til at det er mange som mener det er "woke" og et "problem" at spillet har en kvinnelig protagonist. I tillegg virker noen å være sinte fordi karakteren spilles av en kvinnelig skuespiller som er skeiv og har en utradisjonell kjønnsidentet - som om det har noe som helst å si.

Dermed er anti-"woke"-influenserne i sosiale medier allerede i gang med griftingen og hjernevasken av sine lettpåvirkelige følgere, som velvillig kanaliserer usikkerheten sin gjennom hets og hatefulle kommentarer rettet mot de involverte.

Sigh. Er det mulig? For en gjeng med tapere. 

Endret 25. september av The Very End

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Ser ut til at det er mange som mener det er "woke" og et "problem" at spillet har en kvinnelig protagonist. I tillegg virker noen å være sinte fordi karakteren spilles av en kvinnelig skuespiller som er skeiv og har en utradisjonell kjønnsidentet - som om det har noe som helst å si.

Dermed er anti-"woke"-influenserne i sosiale medier allerede i gang med griftingen og hjernevasken av sine lettpåvirkelige følgere, som velvillig kanaliserer usikkerheten sin gjennom hets og hatefulle kommentarer rettet mot de involverte.

En god film eller spill med en kvinnelig protagonist er ikke noe problem og har ingenting med woke å gjøre.

[Snikpellik]

DukeNukem3d skrev (Akkurat nå):

En god film eller spill med en kvinnelig protagonist er ikke noe problem og har ingenting med woke å gjøre.

Det skulle jeg ønske alle var enig i.

[Red Frostraven]

Lush skrev (1 time siden):

Kanskje denne formuleringen kan oppklare: Gamere, har nå tatt 'woke' fra ytre høyre og gjort det til sin definisjon. Som ikke har noe med alt det ytre høyre mener om ting og tang. 

...høyrepopulistiske gamere -- eller i beste fall dem som hører på anmeldere og aktivister i miljøet, som du selv har postet kilder fra -- har nå tatt hundefløyten og gjort den til sin egne, i det de kritiserer mange av de samme menneskene for samme ting som ytre høyre kritiserer dem for, med samme feilaktige anklager, og bidrar til å tjene ytre høyre sin agenda med å få hva de også fremdeles kaller woke og hater(...) til å fremstå som et problem i underholdningsindustrien...

...slik høyresiden i akademia har gjort Woke til sitt eget -- spesielt dem som hører på folk som Matt Walsh, Prager U, Rubin Report, Jordan Peterson og andre høyrepopulister -- i det de kritiserer sin forestilling om liberalt bias i akademia og samfunnet...

...slik de som ikke liker Pride har gjort Woke til sitt eget...

...slik de som ikke liker USA sin støtte til Ukraina har gjort Woke til sitt eget...

...slik de som støtter Trump har gjort Woke til sitt eget...

...slik de som støtter oljeindustrien / er lurt til å ikke tro på menneskeskapt global oppvarming har gjort Woke til sitt eget...

...slik de som tror guden dere laget jorden for 6000 år siden tror de har gjort Woke til sitt eget.

...

Dere har ikke gjort noe til deres eget, som går frem av kildene som støtter forestillingene deres alle er knyttet til høyrepopulisme i USA, eller springer ut derfra sekundært.

Et utspring som for alvor startet i 2022.

De fleste som er motstandere av anti-woke er også gamere.
Jeg kommer fra spill som Wolfenstein 3d, Goldeneye, Turok, Sonic, Mario Cart, Rayman, Baldur's Gate 1 og 2, Paper Mario, Diablo 2, Neverwinter Nights, Goldeneye, Icewind Dale, Call of Duty, Battlefield, Dragon Age, the Elder Scrolls...

...og har fulgt godt med på hva som ødelegger spillseriene jeg elsket -- fra seriøse kilder, i hovedsak utviklerene selv når de forklarer hvorfor de sluttet for selskapet.

Korporatisme og selgere av toastjern som styrer den kreative prosessen i spill som .
  

DukeNukem3d skrev (1 time siden):

Hvis du leser artikkelen der Raymond Johansen adresserer et reelt problem for venstresiden i Norge så slipper vi å tullebegrepene dine som "hundefløyte" osv 

...det reelle problemet er at ungdom er grovt misinformert om hva som kalles woke i Norge.
Som demonstrert gjennom kilder.

Du selv mener og har tidligere proklamert at folk flest har tatt til seg versjonen fra amerikansk høyrepopulistisk misinformasjon -- og at folk i Norge ikke bruker den originale versjonen, men den fra høyrepopulistisk misinformasjon.
Som jeg ikke har noen problemer å gi deg rett i om du insisterer. Det gjelder jo åpenbart ikke de mest engasjerte i politikk og underholdning, som faktisk setter seg inn i temaene og utfordringene i industrien på en god måte fra seriøse kilder over et tidsrom som gjør at anti-woke sin utbredelse i litteraturen fremstår som en fjert i skogen.

Journalisten sier:

Sitat

Byrådsleder Raymond Johansen i Oslo mener venstresiden støter bort unge menn ved å være for «woke».

Da Johansen faktisk sa:
 

Sitat

– Vi oppfattes som veldig politisk korrekte. Det er en stor avstand mellom venstresidens budskap og det guttene oppfatter som sine idealer og utfordringer i livet, sier Johansen.

Da journalisten spør Johansen om venstresiden har blitt for woke, konkret, hvor ordet Woke nevnes for første gang, svarer Johansen:
 

Sitat

– Ja, det mener jeg. Det kommer selvfølgelig an på hva du legger i ordet, men den parodiske, overdrevne varianten er et problem, sier Johansen.

"Den parodiske overdrevne varianten er et problem"

---

Som jo er sant, i den grad den eventuelt eksisterer.
 

Sitat

Når svaret på det er at "de avviser woke fordi de lystrer en hundefløyte" så tror jeg de wokegjengen bare sikrer seg en gang for alle at de forblir på høyresiden.

Først og fremst, så har du misforstått hva kritikerene av anti-woke sier.
Du overser også at det ikke er meninger om anti-woke -- men fakta om anti-woke sin opprinnelse og kunstige spredning, og misinformasjonen sin rolle i å forme et fiendebilde av politiske venstre...
https://www.theguardian.com/us-news/2022/dec/20/anti-woke-race-america-history

Hundefløyter er ikke noe man lystrer, så mye som at det er ord med flere betydninger hvor det er en skjult betydning som går under radaren på de som ikke er en del av kulten.
Som jo passer, og har to funksjoner:
De som er innvidd i den alternative betydningen vet eller tror de vet hva andre mener når de bruker uttrykket -- samtidig som at de også tror at de som bruker det opprinnelige uttrykket Woke mener det samme med ordet som dem selv, regner det at noen bruker Stay Woke som bekreftelse på at det er en ideologi på venstresiden -- at fienden virkelig eksisterer.

Eksistensen av fenomenet er temmelig demonstrerbart outrage-basert:
Det krever stadig påfyll for å eksistere, og fungerer ikke når man stopper opp for å faktisk diskutere sak.
Fenomener skal stemples, og så skal nye fenomener stemples woke, og så nye.
Målet er at kvantitet av stemplingen skal veie opp for antall ganger det faktisk ikke er riktig.

De som bruker uttrykket er lurt til å bruke et hult uttrykk som er uten betydning, hvis funksjon først og fremst er et stempel som ikke tjener å kritisere noe fenomen -- men å stemple mennesker og bedrifter som fiender av deres egne agenda.
Som de gjerne genuint tror er god, fordi de er innbilt at denne trusselen truer hobbien deres.

Og når/om de begynner å bli mer interessert i politikk, eller foran valg, så hører de at woke er et problem der også.

Om de starter på universitetet, så er de pre-disponert til å ha alvorlige vrangforestillinger om hva de lærer av moderne filosofi og etikk og samfunnsvitenskap.

---

Og angående forestillingen om at sannheten om at de er lurt skremmer bort ungdommen, og driver dem lengre inn i boblen:

Hvis ungdom spiser for mye junkfood, og noen påpeker viktigheten av et sunt kosthold og hvordan dette både er billigere og sunnere -- og noen påstår at dette driver ungdommen til å spise junkfood...
Så kan det jo være teknisk riktig.
Men det er jo åpenbart at hva som er sant og moralsk riktig, og fornuftig -- versus hva som er ugunstig og galt.

...jeg personlig bryr meg ikke om pedagogikk eller å sy puter under misinformerte folk sine armer for å disponere dem til å høre på fornuft.
Jeg bryr meg om rett og galt, og sannheten -- ikke folk sine følelser.
I motsetning til siden av politikken som feilaktig har fremstilt seg som om de ikke bryr seg om følelser, når all deres politikk er følelsesdrevet.
Sinne, frykt, hvit kulturell stolthet, maskulin usikkerhet.

Denne tråden er jo fundert på en forestilling om at denne parodisk overdrevet varianten -- som ikke gis noen konkrete eksempler på, som gjør at man er overlatt til fantasien angående hva han henviser til -- er over alt, under hver stein og bak hver busk.
Men hver gang man løfter steinen eller drar grenene i busken til side, så er det ingen woke der.
Ingen radikal eller parodisk politikk fra venstresiden.

Som demonstrert gjentatte ganger, gjennom å påpeke fakta om produksjonen og blottlegge folk som forsøker å definere woke, og vise til hvordan ingenting passer definisjonen.

Nå er vi vel der hvor kun DEI kalles woke i tråden, fordi absolutt ingenting annet viser seg å være sant.


Så.
Problemet er at ungdom er innbilt en ubegrunnet frykt, har blitt innbilt illusjoner om en fiende som rett og slett ikke eksisterer.

Slik frykt fungerer, som jeg sikkert ikke trenger å finne mange eksempler på -- du vet helt sikkert om propagandabasert frykt og hatretorikk fra historien, mot grupper som slettes ikke var noen reell trussel.
Folk innbilte seg like så fullt at gruppene som ble kritisert var en reell trussel, på grunn av mengden av propaganda rettet mot gruppene, ovenfor befolkningen.

---

Jeg har nevnt det flere ganger før -- den absurde mengden med penger som brukes på å spre propaganda som er del av anti-woke.
Flere hundre millioner dollar årlig.

Endret 25. september av Red Frostraven

[AtterEnBruker]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Ser ut til at det er mange som mener det er "woke" og et "problem" at spillet har en kvinnelig protagonist. I tillegg virker noen å være sinte fordi karakteren spilles av en kvinnelig skuespiller som er skeiv og har en utradisjonell kjønnsidentitet - som om det skulle ha noe som helst å si for dem.

Dermed er anti-"woke"-influenserne i sosiale medier allerede i gang med griftingen og hjernevasken av sine lettpåvirkelige følgere, som velvillig kanaliserer usikkerheten sin gjennom hets og hatefulle kommentarer rettet mot de involverte.

“Why bother making a game about a Japanese period if you’re not going to honor it?”

Og her er problemet. Siden misogyni var vanlig i gamle dager, burde vi ære den perioden ved å tilføye misogyni til selve fremstillingen av den perioden også. Fullstendig mask off...

En ting jeg har glemt å ta opp er selve eksponerings-aspektet ved representasjonen i underholdningsprodukter. Jo flere forskjellige karakterer man spiller som eller ser i film og serier, jo mer vant blir hjernen til å føle empati med flere forskjellige mennesker av forskjellige etnisiteter, kjønn, seksualitet, osv.

Dette gjør det vanskeligere for den nåværende reaksjonære bølgen til å få økning til nye rekrutter til sin ideologi, derav den massive kampanjen mot såkalt "woke" og "DEI" i underholdningsprodukter. For noen sider siden i denne tråden var det massiv "bekymring" om hvordan transpersoner blir normalisert (gud forby) via videospill, med et tjukt lag av "think of the children".

Jo mer eksponering og empati man utvikler for et mangfoldig spekter av mennesker, jo vanskeligere blir det å overbevise folk om å hate mennesker av visse grupper. Kanskje det er derfor så mange spyr ut den samme setningen "dette vil bare få motsatt effekt der folk blir lei av skeive", fordi det er hvordan de ønsker at verden representerer seg selv, men ikke hvordan verden faktisk gjør det.

En setning som "vanlige folk vil bare rømme fra virkeligheten etter en slitsom arbeidsdag, og da vil de ikke ha noe (fyll inn referanser til minoriteter eller egalitarisme her)", er en slags etablering av hvordan reaksjonære ønsker at virkeligheten fremstår. I tillegg til at slike setninger tjener som en selvutnevnt representasjon for "grasrota, mannen i gata", som er 101% par for the course for reaksjonisme og fascistisk tankegang.

Endret 25. september av AtterEnBruker

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Det skulle jeg ønske alle var enig i.

Kanskje er det en mistanke som kommer når de lager dårlige remakes av f.eks Ghostbusters. Det fremstår litt "vi hadde egentlig ikke noen god ide for å lage en ny Ghostbusters-film, vi var bare lei av at mannfolka alltid var helten".

Jeg vet ikke.

[Crooked Cracker]

rabler skrev (4 timer siden):

Dette stemmer ikke med min observasjon av "kritikken" her…

Joda, akkurat som "argumentene" til woke-fans er drevet av kjærlighet for woke, er "kritikken" fra wokeskeptikere her primært sett drevet av omhu for sine underholdningsfavoritter. Om woke holdt seg til egne ting fremfor å leeche ville nok denne tråden dødd ut for lenge siden.

[rabler]

6 minutes ago, Crooked Cracker said:

Joda, akkurat som "argumentene" til woke-fans er drevet av kjærlighet for woke, er "kritikken" fra wokeskeptikere her primært sett drevet av omhu for sine underholdningsfavoritter. Om woke holdt seg til egne ting fremfor å leeche ville nok denne tråden dødd ut for lenge siden.

Igjen. Det er ikke hva jeg observerer. Verken her inne eller på Internett generelt. Dustborn er et veldig godt eksempel i så måte.

[Crooked Cracker]

rabler skrev (2 minutter siden):

Igjen. Det er ikke hva jeg observerer. Verken her inne eller på Internett generelt. Dustborn er et veldig godt eksempel i så måte.

Ja for det er selvsagt at 'alle er så opptatt av woke" helt uavhengig av at woke oppsøkte alle via allmenn underholdning og andre arenaer. Det du observerer er motreaksjoner på noe som tar plass i ting folk er glade i, om woke gjorde sin egen greie ville langt færre brydd seg i det hele tatt, det sier seg selv. 

[Lush]

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

...høyrepopulistiske gamere -- eller i beste fall dem som hører på anmeldere og aktivister i miljøet, som du selv har postet kilder fra -- har nå tatt hundefløyten og gjort den til sin egne, i det de kritiserer mange av de samme menneskene for samme ting som ytre høyre kritiserer dem for, med samme feilaktige anklager, og bidrar til å tjene ytre høyre sin agenda med å få hva de også fremdeles kaller woke og hater(...) til å fremstå som et problem i underholdningsindustrien...

...slik høyresiden i akademia har gjort Woke til sitt eget -- spesielt dem som hører på folk som Matt Walsh, Prager U, Rubin Report, Jordan Peterson og andre høyrepopulister -- i det de kritiserer sin forestilling om liberalt bias i akademia og samfunnet...

...slik de som ikke liker Pride har gjort Woke til sitt eget...

...slik de som ikke liker USA sin støtte til Ukraina har gjort Woke til sitt eget...

...slik de som støtter Trump har gjort Woke til sitt eget...

...slik de som støtter oljeindustrien / er lurt til å ikke tro på menneskeskapt global oppvarming har gjort Woke til sitt eget...

...slik de som tror guden dere laget jorden for 6000 år siden tror de har gjort Woke til sitt eget.

...

Dere har ikke gjort noe til deres eget, som går frem av kildene som støtter forestillingene deres alle er knyttet til høyrepopulisme i USA, eller springer ut derfra sekundært.

Et utspring som for alvor startet i 2022.

De fleste som er motstandere av anti-woke er også gamere.
Jeg kommer fra spill som Wolfenstein 3d, Goldeneye, Turok, Sonic, Mario Cart, Rayman, Baldur's Gate 1 og 2, Paper Mario, Diablo 2, Neverwinter Nights, Goldeneye, Icewind Dale, Call of Duty, Battlefield, Dragon Age, the Elder Scrolls...

...og har fulgt godt med på hva som ødelegger spillseriene jeg elsket -- fra seriøse kilder, i hovedsak utviklerene selv når de forklarer hvorfor de sluttet for selskapet.

Korporatisme og selgere av toastjern som styrer den kreative prosessen i spill som .
  

...det reelle problemet er at ungdom er grovt misinformert om hva som kalles woke i Norge.
Som demonstrert gjennom kilder.

Du selv mener og har tidligere proklamert at folk flest har tatt til seg versjonen fra amerikansk høyrepopulistisk misinformasjon -- og at folk i Norge ikke bruker den originale versjonen, men den fra høyrepopulistisk misinformasjon.
Som jeg ikke har noen problemer å gi deg rett i om du insisterer. Det gjelder jo åpenbart ikke de mest engasjerte i politikk og underholdning, som faktisk setter seg inn i temaene og utfordringene i industrien på en god måte fra seriøse kilder over et tidsrom som gjør at anti-woke sin utbredelse i litteraturen fremstår som en fjert i skogen.

Journalisten sier:

Da Johansen faktisk sa:
 

Da journalisten spør Johansen om venstresiden har blitt for woke, konkret, hvor ordet Woke nevnes for første gang, svarer Johansen:
 

"Den parodiske overdrevne varianten er et problem"

---

Som jo er sant, i den grad den eventuelt eksisterer.
 

Først og fremst, så har du misforstått hva kritikerene av anti-woke sier.
Du overser også at det ikke er meninger om anti-woke -- men fakta om anti-woke sin opprinnelse og kunstige spredning, og misinformasjonen sin rolle i å forme et fiendebilde av politiske venstre...
https://www.theguardian.com/us-news/2022/dec/20/anti-woke-race-america-history

Hundefløyter er ikke noe man lystrer, så mye som at det er ord med flere betydninger hvor det er en skjult betydning som går under radaren på de som ikke er en del av kulten.
Som jo passer, og har to funksjoner:
De som er innvidd i den alternative betydningen vet eller tror de vet hva andre mener når de bruker uttrykket -- samtidig som at de også tror at de som bruker det opprinnelige uttrykket Woke mener det samme med ordet som dem selv, regner det at noen bruker Stay Woke som bekreftelse på at det er en ideologi på venstresiden -- at fienden virkelig eksisterer.

Eksistensen av fenomenet er temmelig demonstrerbart outrage-basert:
Det krever stadig påfyll for å eksistere, og fungerer ikke når man stopper opp for å faktisk diskutere sak.
Fenomener skal stemples, og så skal nye fenomener stemples woke, og så nye.
Målet er at kvantitet av stemplingen skal veie opp for antall ganger det faktisk ikke er riktig.

De som bruker uttrykket er lurt til å bruke et hult uttrykk som er uten betydning, hvis funksjon først og fremst er et stempel som ikke tjener å kritisere noe fenomen -- men å stemple mennesker og bedrifter som fiender av deres egne agenda.
Som de gjerne genuint tror er god, fordi de er innbilt at denne trusselen truer hobbien deres.

Og når/om de begynner å bli mer interessert i politikk, eller foran valg, så hører de at woke er et problem der også.

Om de starter på universitetet, så er de pre-disponert til å ha alvorlige vrangforestillinger om hva de lærer av moderne filosofi og etikk og samfunnsvitenskap.

---

Og angående forestillingen om at sannheten om at de er lurt skremmer bort ungdommen, og driver dem lengre inn i boblen:

Hvis ungdom spiser for mye junkfood, og noen påpeker viktigheten av et sunt kosthold og hvordan dette både er billigere og sunnere -- og noen påstår at dette driver ungdommen til å spise junkfood...
Så kan det jo være teknisk riktig.
Men det er jo åpenbart at hva som er sant og moralsk riktig, og fornuftig -- versus hva som er ugunstig og galt.

...jeg personlig bryr meg ikke om pedagogikk eller å sy puter under misinformerte folk sine armer for å disponere dem til å høre på fornuft.
Jeg bryr meg om rett og galt, og sannheten -- ikke folk sine følelser.
I motsetning til siden av politikken som feilaktig har fremstilt seg som om de ikke bryr seg om følelser, når all deres politikk er følelsesdrevet.
Sinne, frykt, hvit kulturell stolthet, maskulin usikkerhet.

Denne tråden er jo fundert på en forestilling om at denne parodisk overdrevet varianten -- som ikke gis noen konkrete eksempler på, som gjør at man er overlatt til fantasien angående hva han henviser til -- er over alt, under hver stein og bak hver busk.
Men hver gang man løfter steinen eller drar grenene i busken til side, så er det ingen woke der.
Ingen radikal eller parodisk politikk fra venstresiden.

Som demonstrert gjentatte ganger, gjennom å påpeke fakta om produksjonen og blottlegge folk som forsøker å definere woke, og vise til hvordan ingenting passer definisjonen.

Nå er vi vel der hvor kun DEI kalles woke i tråden, fordi absolutt ingenting annet viser seg å være sant.


Så.
Problemet er at ungdom er innbilt en ubegrunnet frykt, har blitt innbilt illusjoner om en fiende som rett og slett ikke eksisterer.

Slik frykt fungerer, som jeg sikkert ikke trenger å finne mange eksempler på -- du vet helt sikkert om propagandabasert frykt og hatretorikk fra historien, mot grupper som slettes ikke var noen reell trussel.
Folk innbilte seg like så fullt at gruppene som ble kritisert var en reell trussel, på grunn av mengden av propaganda rettet mot gruppene, ovenfor befolkningen.

---

Jeg har nevnt det flere ganger før -- den absurde mengden med penger som brukes på å spre propaganda som er del av anti-woke.
Flere hundre millioner dollar årlig.

Jaja, min fiendes fiende er min venn får vel forklare dette da. Takk og lov for det!

Btw det er vel kun 1 gang, jeg har brukt en kilde som var en YT. Resten har vært bare deling av synspunkter som man kan gjøre opp sin egen mening om. Ellers har kildene mine vært direkte til offisielle uttalelser. Når vi gikk igjennom woke agendaen til disney og rings of power.

Uansett, woke failer, dårlige produksjoner for det meste på etablerte franchiser og IPer. Og gode tegn som Ubisoft, disney nå gjør endringer selv om det er smått. SWI, BGG, BlackRock osv, får stadig mindre innflytelse. Kan dukke opp i ny drakt, men nå er vi årvåkne på de. Til og med hvermansen, og ikke kun fans.

Gode produksjoner som Dune, FX Shogun, Black Myth Wukong, The Penguin, House of the Dragon, W40K Space Marine 2, Stellarblade, Inside Out 2 m.f. Er gode tegn på at uten påtvunget/overdrevet DEI/ESG, så vil publikum dukke opp.

Selv om vi er uenig i bakgrunnen, så er jeg ikke bekymret og tror ikke dette vil vare så mye lenger. Så da kan jeg gi meg å kalle ting woke når jeg ser det. Men vi er ikke der helt enda. 

 

[PgUp]

Sterk kvinne er woke.  Uansett hvor mye dere må påstå noe annet er det denne ideologien og tankesett dere fremmer. Og det hjelper ikke å komme med ett eksempel fra en 80 talls film som unntak.

Du kan ikke si at nye filmer har for mye sterke kvinner og fargede, mens før i tiden var det bare et lite fåtall og det var mye bedre, uten å ha seriøse problemer med kvinner og fargede.

Ikke rart mange anti woke liker rasister og kvinne mishandlere som Trump. Og nei ikke alle gjør det, men veldig mange anti woke.

Sorry ass.

Endret 25. september av PgUp

[PgUp]

.

 

Endret 25. september av PgUp

[rabler]

2 hours ago, Crooked Cracker said:

Ja for det er selvsagt at 'alle er så opptatt av woke" helt uavhengig av at woke oppsøkte alle via allmenn underholdning og andre arenaer. Det du observerer er motreaksjoner på noe som tar plass i ting folk er glade i, om woke gjorde sin egen greie ville langt færre brydd seg i det hele tatt, det sier seg selv. 

Nei. Det jeg observerer er fortsettelsen av Gamergate. Nå i ny drakt. Og mange (som regle unge og som regel) menn som har latt seg lure.

[Crooked Cracker]

PgUp skrev (2 timer siden):

Sterk kvinne er woke.  Uansett hvor mye dere må påstå noe annet er det denne ideologien og tankesett dere fremmer.

Skjønner, fra nå av skal en obskur liste brukes som mal på all woke-kritikk, sikkert beleilig det.

Mindre gunstig er det nok at det har eksistert flere sterke kvinnefigurer flere tiår før hele woke-spetakkelet, så den henger ikke helt på greip. De som hatet på slike roller er vel mer klassiske sjåvinister, men det er jo noe annet enn woke-kritikere selvom sikkert førstnevnte også misliker woke. Det en dog kan krititisere woke ofte for er å ha dårlige skrevne samlebåndskarakterer som skal representere sterke kvinner, men dessverre mister sin hensikt i form av å mindre egenart. 

 

 

Sidekommentar: apropo sterke kvinner, jeg kom på denne serien fra mine yngre dager.

 

Den var jo stas for sin tid, men det spørs om det blir gjensyn.

[Red Frostraven]

Lush skrev (9 timer siden):

Uansett, woke failer, dårlige produksjoner for det meste på etablerte franchiser og IPer.

Når du vanker i miljøer som forteller deg det -- så tror du gjerne på det.
Som leder oss til hvordan ungdom blir lurt til å tro på høyreradikal propaganda.

Anti-woke som propagandakonsept er strukturert, etter den russiske propagandamodellen Firehose of Falsehood, samt strømlinjer med mål om å radikalisere folk, gjennom at det finnes introduksjonskanaler med folk som Jordan Peterson og Matt Walsh, som fremstår som autoriteter og leder folk inn i fristelse til å tro på problemstillingene de tar opp.
Eller spillanmleldere eller mediekritikere som the Quartering eller Critical Drinker, som indoktrinerer folk om at det er et enormt problem i underholdningsindustrien.
Eller folk som later som om de er smarte, og som klarer å lure ungdom til å tro at de er det, som Prager U og Ben Shapiro.
Eller våpenentusiaster som Garand Thumb eller Brandon Herrera, som gjør det samme for våpen og jakt.
Eller trad-wifes, som gjør det samme for å forsøke å innbille menn og kvinner at trad-wife livet er godt for kvinner, og mennene deres -- selv om disse kvinnene, ofte med millionlønn i dollars, hater det.

Til og med influencere som later som om de er nøytrale er effektive deler av nettverket som sprer forestillingene som er del av strømlinjene, som Joe Rogan.

Alle i miljøet harper på samme og lignende talking-points, nettopp for å gi dem legitimitet på kryss av samfunnsområder, slik at man møter noe man har hørt før på kryss av høyreradikale kanaler -- og kanaler som støtter høyreradikalismen.




https://en.wikipedia.org/wiki/Alt-right_pipeline

 

Denne tråden er bare nok en node i miljøet på grafen over, men er for liten til å ha relevans i det store bildet, i det den henviser til diverse mindre kilder i miljøet som fremdeles er for små til å være noder i systemet, som i tur faktisk henviser til de større nodene gjennom retorikken og henvisninger.

Som også er grunnen til at det finne anti-woke samletråder, som igjen fungerer som spredning av forestillingene om at det er et politisk problem som politiske venstre har skyld i.

Selv om det er kapitalister med alt for mye makt og penger som viser seg å være ansvarlig for å finansiere hvert eneste produkt som går skeis, og som er ansvarlig for alt som kritiseres.

Selv om det ikke finnes tilfeller av at de har noen åpenbar ideologi ut over å forsøke å appellere til målgrupper utenfor hvite menn, for å trekke disse gruppene inn mot mainstream-produktene sine. Det lages produkter for minoriteter og kvinner, som anti-woke selvsagt hater, og mens de ser ut til å mislykkes, så kan de likevel fungere i det at hensikten deres ikke er å tjene penger på disse konseptene alene, men å trekke inn nye grupper kunder mot kjerneproduktene.


Forestillingen om woke ville falt sammen raskt om det ikke var kanaler som sprutet ut anklager om at himmelen faller og at woke tar over verden, at transer gjør froskene homofile, og at chemtrails ødela Tolkien sin verden.

Det er følelsesbasert propaganda.
Med en svært spesifikk målgruppe.

---

Hos White Power-tullinger og rasister -- hvor anti-woke startet -- som Paul Joseph Watson, Sargon of Akkad, Lauren Southern, og Black Pigeon Speaks / Felix Rex, så får unge hvite menn vite at Woke er en trussel mot deres eksistens, og at de vil bli erstattet av menn fra andre raser.

Hos the Quartering og kilder som ham, som Critical Drinker, og mesteparten av anti-woke-medie-medier, så kritiseres kvinnelige hovedroller, sterke kvinner, LGBTQ-personer og forhold, representasjon av minoriteter -- som alle kalles en agenda, for å eksistere.
Merk forskjellen mellom eksistens av karakterer og forhold mellom dem -- og kvaliteten på hvordan disse er skrevet.
Det er to forskjellige ting.

Hos høyreradikale, anti-vitenskapelige konservative troll og russiske troll, som Ben Shapiro, Jordan Peterson, Prager U, Rubin Report, Timcast, Benny Johnson, The Blaze, med dusinvis fler, så kritiseres hva de opplever som forfall av maskulinitet og en LGBTQ-agenda og frafall av kristne verdier.


Derfor er det hvit konservativ kristen heterofil maskulin identetspolitikk.

Som er produsert for å appellere til følelsene til denne gruppen, og gi dem et fiendebilde de kan skylde og lesse over alle sine akademiske, sosiale, økonomiske og emosjonelle problemer på.

Sjekk ut tråder om menn sine problemer i akademia.
Tråder om dating.
Tråder om USA sin dårliste president på 100 år; Donald Trump.
Anti-woke er der også, med misinformasjon.

Endret 26. september av Red Frostraven