Woke i moderne underholdningsindustri

[Red Frostraven]

Bing123 skrev (37 minutter siden):

Meget bra eksempel. Ser tom woke-folka skjønte det, i kraft av å la vær å svare 😄

Det er jo idiotisk.

World of Warcraft er jo Warcraft satt til en helt ny sjanger.

Skulle de holdt seg til å være restene av av et kansellert Warhammer med Real Time Strategy for å ikke fornærme fansen for Real Time Strategy-fansen.?

...

Thor filmene gikk fra generisk heltefilmer til action-komedie, og lykkes.

---

Super Mario.
Det er 10 sjangere.

Sjangerbytte er trivielt.

---

Wandavision er nok et eksempel på en serie satt til et relativt seriøst univers, med helt ny sjanger, som har fungert godt.

---

Terminator 1 var en grøsser/slasher, og James Cameron sparket agenten sin for p mene filmen burde være mer action det er en sci-fi slasher-film.

Terminator 2 gikk fra sci-fi slasher til å være action.

---

Pitch Black var en grøsser.

The Chronicles if Riddic var sci-fi eventyr.

---

Evil Dead var en grøsser.

Evil Dead 2 var en grøsserkomedie.

Evil Dead 3 var en slapstick-komedie.

 

...

...
Ringenes Herre-trilogien var fantasty-eventyr.

Hobbiten-trilogien var ufrivillig slapstick-fantasy.

 

The Acolyte er Star Wars politi-krim.

Vær i det minste glad at de ikke laget en Star Wars faux 'reality serie' eller komedie.

Endret 19. september av Red Frostraven

[rabler]

41 minutes ago, Gargantua said:

Dette er jo feil. Middle-earth Enterprises eier rettighetene (copyright og trademark) til Hobbiten og Ringenes Herre. The Tolkien Estate eier rettighetene til Silmarillion og andre litterære skrifter som ikke ble solgt til Middle-earth Enterprises.

At de eier kopirettighetne (som det heter på norsk) forhindrer andre fra å gi ut Hobbiten og Ringenes Herre (og de andre bøkene).

Trademark er verre. Det gjør at man må være forsiktig med hva man bruker av navn og steder. Eventuelt ha masse penger…

Edit: Trademark er et problematisk kapittel i seg selv og masse av det MEE (og de fleste andre) har fått godkjent som trademark holder ikke vann når det kommer til stykke, men dette krever en runde i retten noe mange ikke har råd og anledning til.

Endret 19. september av rabler

[fokkeslasken]

rabler skrev (1 time siden):

Det som er problematisk er at Amazon later som det er nødvendig. Ingen har kopirettigheter på idéer. Hvem som helst kan legge sin historie i et hvilket som helst univers, det være seg MIddle Earth, En galakse langt borte eller Gotham city.

En aldri så liten misforståelse da. Amazons opprinnelige hovedbeskjeftigelse er å selge bøker. En forfatter [som selger en bok] hos Amazon kan gi lov til at andre kan skrive historier helt ukritisk for originalforfatterens univers og selge og tjene penger helt uten begrensninger. Verken royalties eller innhentet tillatelse nødvendig. Dette er altså noe man må fortelle Amazon at er lov for sitt eget verk. Dessverre husker jeg ikke hva denne tjenesten heter. Det er uansett ikke noe automatisk, da normaltilstanden er at dette ikke er lov.

Endret 19. september av fokkeslasken

[fokkeslasken]

Bing123 skrev (55 minutter siden):

Meget bra eksempel. Ser tom woke-folka skjønte det, i kraft av å la vær å svare 😄

 Ja, det svares selektivt.

[rabler]

1 hour ago, Bing123 said:

Meget bra eksempel. Ser tom woke-folka skjønte det, i kraft av å la vær å svare 😄

Hva var bra med det? Jeg synes eksempelet var så kunstig og idiotisk at det ikke var vits å gi et svar.

[Gargantua]

40 minutes ago, rabler said:

At de eier kopirettighetne (som det heter på norsk) forhindrer andre fra å gi ut Hobbiten og Ringenes Herre (og de andre bøkene).

Trademark er verre. Det gjør at man må være forsiktig med hva man bruker av navn og steder. Eventuelt ha masse penger…

Edit: Trademark er et problematisk kapittel i seg selv og masse av det MEE (og de fleste andre) har fått godkjent som trademark holder ikke vann når det kommer til stykke, men dette krever en runde i retten noe mange ikke har råd og anledning til.

Jeg skjønner ikke hva du babler om. Du sa at hvem som helst kan lage en historie satt i Tolkiens univers. Det er jo objektivt feil. Du bare fossror.

[fokkeslasken]

Red Frostraven skrev (53 minutter siden):

Det er jo idiotisk.

World of Warcraft er jo Warcraft satt til en helt ny sjanger.

Skulle de holdt seg til å være restene av av et kansellert Warhammer med Real Time Strategy for å ikke fornærme fansen for Real Time Strategy-fansen.?

...

Thor filmene gikk fra generisk heltefilmer til action-komedie, og lykkes.

---

Super Mario.
Det er 10 sjangere.

Sjangerbytte er trivielt.

---

Wandavision er nok et eksempel på en serie satt til et relativt seriøst univers, med helt ny sjanger, som har fungert godt.

---

Terminator 1 var en grøsser/slasher, og James Cameron sparket agenten sin for p mene filmen burde være mer action det er en sci-fi slasher-film.

Terminator 2 gikk fra sci-fi slasher til å være action.

---

Pitch Black var en grøsser.

The Chronicles if Riddic var sci-fi eventyr.

---

Evil Dead var en grøsser.

Evil Dead 2 var en grøsserkomedie.

Evil Dead 3 var en slapstick-komedie.

 

...

...
Ringenes Herre-trilogien var fantasty-eventyr.

Hobbiten-trilogien var ufrivillig slapstick-fantasy.

 

The Acolyte er Star Wars politi-krim.

Vær i det minste glad at de ikke laget en Star Wars faux 'reality serie' eller komedie.

Eksempelvis putte eksplosjoner i Barbie er ikke sjangerbytte. Det er sjanger blanding. Altså et forsøk på å favne et bredere publikum ved å inneholde elementer for "alle" og i dét tekkes ingen. The Acolyte får ikke pepper for å forsøke skape en mysterieserie i Star Wars universet, men for å bryte med alt som har med universet de skaper serien i. Som for eksempel at The Force plutselig kan brukes til omtrent hva som helst bare det driver plottet fremover. Den får jo pepper for så mye, men sjangeren de forsøkte skape har jeg vel enda ikke sett klager på. At de ikke klarte skape den sjangeren de forsøkte har jeg derimot sett klager på.

Endret 19. september av fokkeslasken

[fokkeslasken]

rabler skrev (15 minutter siden):

Hva var bra med det? Jeg synes eksempelet var så kunstig og idiotisk at det ikke var vits å gi et svar.

Slikt betyr gjerne at man snakker forbi hverandre. Da går det an å forsøke rette det opp. Ingen er tankelesere, tross alt. Klart det er lettere å bare slå seg til ro med at de man diskuterer med er tette i nøtta, men det er sjeldent tilfellet og fryktelig lite konstruktivt.

[Poppmunn]

rabler skrev (På 18.9.2024 den 11:31 PM):

Jeg har sagt at jeg ikke ser problemet med en historie i Middle Earth som er sentrert rundt en homofil kjærlighetshistorie. Jeg skjønner ikke at det skal være vanskelig å forstå. En av de aller beste episodene i The Last of Us var jo akkurat en slik historie.

Nei, det var den dårligste. Helt meningsløs episode som nesten ikke tilførte noe som helst til plottet. Du kan skippe mesteparten uten å gå glipp av noe som helst viktig. 

Og det verste av alt er at det ikke går an å kritisere den episoden uten at woke-huer umiddelbart beskyder deg for homofobi, selv om det ikke hadde forandret noe som helst om den handlet om et streit par. 

Endret 19. september av Poppmunn

[Lush]

Her er litt ved til diskusjonen, eller informasjon. Hvor en liten YT tar et åpent og kritisk titt på Concord, og du kan se kildene han bruker. Og her nevner han litt om det dere påpeker, at DEI og Woke er ikke det samme. Men sier og at woke er blitt et samlebegrep, som er konteksten jeg har påpekt når vi her snakker om woke i moderne underholdningsindustri.

Husk dette er bare hva som ble funnet for Concord, med det tar for seg trenden i industrien.

Was Concord actually infected with DEI or is it something else?

Vil si det viser godt, hvordan Concord ble som det ble, og hvordan Sony/studio ikke så dette komme.

Endret 19. september av Lush

[PgUp]

Lush skrev (21 minutter siden):

Her er litt ved til diskusjonen, eller informasjon. Hvor en liten YT tar et åpent og kritisk titt på Concord, og du kan se kildene han bruker. Og her nevner han litt om det dere påpeker, at DEI og Woke er ikke det samme. Men sier og at woke er blitt et samlebegrep, som er konteksten jeg har påpekt når vi her snakker om woke i moderne underholdningsindustri.

Husk dette er bare hva som ble funnet for Concord, med det tar for seg trenden i industrien.

Was Concord actually infected with DEI or is it something else?

Vil si det viser godt, hvordan Concord ble som det ble, og hvordan Sony/studio ikke så dette komme.

Trodde vi var enige om at å poste youtube essays som argument ikke var lov. 

Endret 19. september av PgUp

[Lush]

PgUp skrev (9 timer siden):

Trodde vi var enige om at å poste youtube essays som argument ikke var lov. 

Vel hva er det vi får servert over her da,(Reds og atter sine innlegg) 'troverdige' kilder om en konspirasjon om en konspirasjon.. med fine grafer og tegninger 

Og videoen viser kildene sine, som man kan verifisere selv og gjøre opp sin egen mening. Så det er helt innenfor

[Huyang]

fokkeslasken skrev (13 timer siden):

Klart det er lettere å bare slå seg til ro med at de man diskuterer med er tette i nøtta..

Du og flere kan nok trygt slå dere til ro med det.. 😊

[Red Frostraven]

Lush skrev (3 timer siden):

Vel hva er det vi får servert over her da,(Reds og atter sine innlegg) 'troverdige' kilder om en konspirasjon om en konspirasjon.. med fine grafer og tegninger 

Og videoen viser kildene sine, som man kan verifisere selv og gjøre opp sin egen mening. Så det er helt innenfor

Tekst. Du får servert tekst.

Tekst er søkbar, inneholder alt uten tvetydighet, og kan siteres direkte samtidig som at hva som er sagt er helt åpent, i motsetning til en video hvor man må huske alt som er sagt, og hvor propaganda-aktører, som nevnt, benytter strategier for manipulasjon i måten de klipper for former innholdet i videoene sine.

De pleier å starte med det ukontroversielle som er poengløst, slik at man kaster bort minutter av livet sitt på å se noe man allerede vet.

De vier mye tid på eksponering og å forme en mening basert på fakta som etter hvert sakte men sikkert ikke direkte støttes av faktaene, og bruker så anekdoter som bekreftelse på forestillingene sine.

I og med anekdoter er noe som har skjedd, så er det vanskelig å argumentere mot dem -- selv om de ikke er representable.

Som at 1/3 av filmene og seriene Kathleen Kennedy har vært med i produksjonen på er dårlige.

Når man fokuserer på det dårlige, og kobler det opp mot hennes oppdrag for Disney -- og ignorerer Disney, og ignorerer det hun og teamene hennes har gjort som er bra...

...og siterer henne og andre om kvinneprosjekter, og dereca personøige meninger om henne, når hun også på oppdrag for Disney produserer andre serier og filmer uten slikt fokus...

Så blir man misinformert om hva som foregår.

Legg merke til hvordan du antok at andre gjorde prosjektene hun er med på gode -- og likevel holder henne ansvarlig når det går galt.

Selv om raten gode til dårlige filmer ikke har endret seg betydelig sammenlignet veien det gikk med filmene til George Lucas selv.

...

Midikondrier, podracing og Jar-Jar binks anyone?

...

Minner også om at Woke kom med et skip til Bjørgvin i 1349  YouTube til Oslo i 2022.

Før det en del av høyrepopulismen sin propaganda, var det alt-right propaganda. Det ble aldri mer sannhet i det, misinformasjonen og konspirasjonsteoriene nevnt tidligere ble bare mer og mer utbredt.

[Bing123]

15 hours ago, rabler said:

Hva var bra med det? Jeg synes eksempelet var så kunstig og idiotisk at det ikke var vits å gi et svar.

Det var et bra tenkt eksempel på DEI. At du syns det var idiotisk betyr vel bare at du er enig i at DEI kan være et problem likevel. 👍

[fokkeslasken]

Bing123 skrev (18 minutter siden):

Det var et bra tenkt eksempel på DEI. At du syns det var idiotisk betyr vel bare at du er enig i at DEI kan være et problem likevel. 👍

Den eneste måten jeg kan se at eksempelet (eksplosjoner i Barbie) skal være kunstig og idiotisk er hvis man kun ser motstand som at de har et problem med kjønn/etnisitet/girlbossing/osv sett i et vakuum (løsrevet fra annet innhold), og ikke ser at det i all hovedsak dreier seg om at man tar med elementer som ikke hører hjemme i settingen - altså sett i kontekst av annet innhold i samme produkt.

I så fall er det en oversimplifisering av problemet. Noe man jo ser igjen og igjen bare i denne tråden.

[Lush]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Tekst. Du får servert tekst.

Tekst er søkbar, inneholder alt uten tvetydighet, og kan siteres direkte samtidig som at hva som er sagt er helt åpent, i motsetning til en video hvor man må huske alt som er sagt, og hvor propaganda-aktører, som nevnt, benytter strategier for manipulasjon i måten de klipper for former innholdet i videoene sine.

De pleier å starte med det ukontroversielle som er poengløst, slik at man kaster bort minutter av livet sitt på å se noe man allerede vet.

De vier mye tid på eksponering og å forme en mening basert på fakta som etter hvert sakte men sikkert ikke direkte støttes av faktaene, og bruker så anekdoter som bekreftelse på forestillingene sine.

I og med anekdoter er noe som har skjedd, så er det vanskelig å argumentere mot dem -- selv om de ikke er representable.

Som at 1/3 av filmene og seriene Kathleen Kennedy har vært med i produksjonen på er dårlige.

Når man fokuserer på det dårlige, og kobler det opp mot hennes oppdrag for Disney -- og ignorerer Disney, og ignorerer det hun og teamene hennes har gjort som er bra...

...og siterer henne og andre om kvinneprosjekter, og dereca personøige meninger om henne, når hun også på oppdrag for Disney produserer andre serier og filmer uten slikt fokus...

Så blir man misinformert om hva som foregår.

Legg merke til hvordan du antok at andre gjorde prosjektene hun er med på gode -- og likevel holder henne ansvarlig når det går galt.

Selv om raten gode til dårlige filmer ikke har endret seg betydelig sammenlignet veien det gikk med filmene til George Lucas selv.

...

Midikondrier, podracing og Jar-Jar binks anyone?

...

Minner også om at Woke kom med et skip til Bjørgvin i 1349  YouTube til Oslo i 2022.

Før det en del av høyrepopulismen sin propaganda, var det alt-right propaganda. Det ble aldri mer sannhet i det, misinformasjonen og konspirasjonsteoriene nevnt tidligere ble bare mer og mer utbredt.

Hm, artig konsept at man blir blindt forledet av en video, godt at du har en integritet, og kritisk blikk da. Og man kan selv se på kilder og henvisninger for å selv avgjøre om man er enig, delvis eller ikke. 

 

Hvor har jeg ignorert disney som en hel het? Jeg har vist til at ledelse, regissører, produsenter og skuespillere er pådrivere for en ide om DEI. Igor og Kennedy har spesifikt uttalt at SW er en franchise de vil ha DEI i historiene. Derfor jeg tok fram SW som eksempel, da Kennedy er ikke sjef for 20th Century Fox, som f.eks Alien Romulus og igjen en annen 'verden' med andre krav til troverdighet(autensitet). 

Ja hun er ansvarlig for LucasFilm, men hun har ikke involvert seg like mye i alle dets prosjekter. Ashoka, The Acolyte har vært hennes prosjekter 100%. Som hun sa i Fortune intervjuet, så skulle hun ha minst et SW prosjekt kvinneledet og kvinne fokusert.

Majoriteten klaget ikke på overrepresentert og tvungen DEI, i George Lucas SW. Så hvor vil du hen? PJ LOTR fikk også kritikk fra hardcore fans om endringene, men det gikk ikke utover suksessen. Og majoriteten tok dette som en adapsjon av Tolkien LOTR, ikke dårlig fantasy fanfiction som rop.

Endret 20. september av Lush

[PgUp]

Lush skrev (5 timer siden):

Vel hva er det vi får servert over her da,(Reds og atter sine innlegg) 'troverdige' kilder om en konspirasjon om en konspirasjon.. med fine grafer og tegninger 

Og videoen viser kildene sine, som man kan verifisere selv og gjøre opp sin egen mening. Så det er helt innenfor

Ok, hvis jeg poster alle argumentene mine som 20 min videoer "woke" videoer, lover du å sette av et par timer hver dag til å se disse da? For det kan jeg godt gjøre. Men da må love å du se de og gi et svar på 100 av argumentene fremstilt i videoen

Personlig har respekterer jeg tiden min mer enn å se lange anti woke video essays, men kanskje du ikke gjør det for "woke" video essays?

 

Endret 20. september av PgUp

[Poppmunn]

Videoer er DUMT

Artikler, grafer og reddit posts er BRA

Har dere ikke lært dette enda eller?

[PgUp]

Poppmunn skrev (2 timer siden):

Videoer er DUMT

Artikler, grafer og reddit posts er BRA

Har dere ikke lært dette enda eller?

Godt du har skjønt det. Usikker på reddit posts.