Woke i moderne underholdningsindustri

[AtterEnBruker]

"Antiwokeres narrativ om at den nedsatte kvaliteten på et produkt har en direkte sammenheng med inkludering av minoriteter og utsatte folkegrupper, burde bli behandlet som en legitim ide"

Som kan oversettes til "Når reaksjonære konstruerer et narrativ som har til hensikt å sverte og agitere sinne mot minoriteter og utsatte folkegrupper, burde dette narrativet respekteres, bli behandles som et seriøs konsept som har noe av verdi å tilføye samtalen".

Som igjen kan oversettes til "Jeg forlanger at dere hjelper meg å mainstreame reaksjonære ideologier og fascistisk tankegods"

Kommer ikke til å skje fra meg. Og jeg kommer ikke til å fore trollet noe mer enn dette.

 

[fokkeslasken]

AtterEnBruker skrev (1 time siden):

"Antiwokeres narrativ om at den nedsatte kvaliteten på et produkt har en direkte sammenheng med inkludering av minoriteter og utsatte folkegrupper, burde bli behandlet som en legitim ide"

Som kan oversettes til "Når reaksjonære konstruerer et narrativ som har til hensikt å sverte og agitere sinne mot minoriteter og utsatte folkegrupper, burde dette narrativet respekteres, bli behandles som et seriøs konsept som har noe av verdi å tilføye samtalen".

Som igjen kan oversettes til "Jeg forlanger at dere hjelper meg å mainstreame reaksjonære ideologier og fascistisk tankegods"

Kommer ikke til å skje fra meg. Og jeg kommer ikke til å fore trollet noe mer enn dette.

 

Bare av ren nysgjerrighet, hva var dette et svar på?

[fokkeslasken]

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Se også hvordan @fokkeslasken har blitt narret til å tro misinformasjon om eget barn, for å se hvor farlig det er å tro på ting som overfladisk høres overbevisende ut fra høyrepopulister.

Jeg har skjønt at jeg traff en nerve hos deg, for du bringer dette opp konsekvent uansett hva temaet er.

Men la meg da informere deg om at min datter, født datter som sa hun var gutt for endel år siden, har nå helt uten at det har vært et tema hjemme begynt å bruke trange topper og kjoler og miniskjørt om været tillater det. Det er ingenting i verden jeg er mer glad for enn at hun aldri begynte på testosteron (som var hennes øverste ønske i lang tid) for det var helt åpenbart feil for henne.

Når jeg ser hvordan hun har utviklet seg bare hun fikk tid så klinger dette du skriver om meg om hvor feil jeg tok om min datter heller tomt. Men for all del - fortell deg selv hva du vil for å få sove om natten. Jeg har fått fred om dette, for min datter fikk ikke sitt liv ødelagt av velmenende forståsegpåere som deg.

Og nå, tilbake til tema

Endret 13. september av fokkeslasken

[Snikpellik]

Ser ut til at noen taklet Pressfire-artikkelen som tok for seg anti-«woke» og deres spredning av desinformasjon om Dustborn særs dårlig!

 

Endret 13. september av Snikpellik

[AtterEnBruker]

Snikpellik skrev (6 minutter siden):

Ser ut til at noen taklet Pressfire-artikkelen som tok for seg anti-«woke» og spredningen av desinformasjon om Dustborn særs dårlig!

 

 

"Jeg har en homofil venn, så..."

"Jeg liker Ripley fra Alien, så..."

 

Same CaCa, different wrapping!

[Gargantua]

Develop at Ubisoft!

At Ubisoft, we want to build the most creative, diverse and inclusive teams, and that's exactly what Develop at Ubisoft is all about: empowering and supporting under-represented genders.

Woke eksisterer ikke. Woke er bare en konspirasjonsteori.

[Snikpellik]

Gargantua skrev (Akkurat nå):

Develop at Ubisoft!

At Ubisoft, we want to build the most creative, diverse and inclusive teams, and that's exactly what Develop at Ubisoft is all about: empowering and supporting under-represented genders.

Woke eksisterer ikke. Woke er bare en konspirasjonsteori.

Så et stort internasjonalt selskap søker en kvinne eller ikke-binær til sitt mentorprogram.

Hva er det som er «woke» med det? Er det negativt mener du? Synes ærlig talt du nærmest fremstår litt hatefull her.

[Gargantua]

1 hour ago, Snikpellik said:

Så et stort internasjonalt selskap søker en kvinne eller ikke-binær til sitt mentorprogram.

Hva er det som er «woke» med det? Er det negativt mener du? Synes ærlig talt du nærmest fremstår litt hatefull her.

Det er 100% uforfalsket, destillert sexisme. Men woke-huer er jo for diskriminering. Det er det som er så jævlig ironisk. Du kan ikke dydsposere og være for diskriminering samtidig. Det kalles hykleri.

[Snikpellik]

Gargantua skrev (36 minutter siden):

Det er 100% uforfalsket, destillert sexisme. Men woke-huer er jo for diskriminering. Det er det som er så jævlig ironisk. Du kan ikke dydsposere og være for diskriminering samtidig. Det kalles hykleri.

Haha nei, det er hverken sexisme eller diskriminering av et selskap å søke en kvinne eller ikke-binær til et mentorprogram.

Endret 13. september av Snikpellik

[Boing_80]

Og der var Dustborn kjøpt! Koser meg så langt

[Gargantua]

24 minutes ago, Snikpellik said:

Haha nei, det er hverken sexisme eller diskriminering av et selskap å søke en kvinne eller ikke-binær til et mentorprogram.

Jo. Det er per definisjon sexisme. Hva er det du ikke skjønner her?

[Snikpellik]

Gargantua skrev (15 minutter siden):

Jo. Det er per definisjon sexisme. Hva er det du ikke skjønner her?

Niks, det er det ikke.

Her søker et selskap etter en person med en spesifikk bakgrunn til en rolle hvor nettopp denne spesifikke bakgrunnen er et krav.

Rollen er hverken et internship eller ansettelse, men et mentorprogram - som ikke kommer i veien for andres karrieremuligheter.

Dette er helt vanlig, spesielt i USA og er ofte noe som tilbys på universiteter.

Den eneste grunnen til at du kaller dette sexisme, diskriminering, "woke" og kommer med svettkjeller-slengbemerkninger som "woke-huer" er fordi selskapet spesifikt ser etter en kvinne eller ikke-binær person til denne mentorprogram-rollen. 

[PgUp]

Gargantua skrev (1 time siden):

Det er 100% uforfalsket, destillert sexisme. Men woke-huer er jo for diskriminering. Det er det som er så jævlig ironisk. Du kan ikke dydsposere og være for diskriminering samtidig. Det kalles hykleri.

Ja, vi har skjønt at dere mener det er sexisme og rasisme når det er for få hvite menn. 

Nå er ikke dette Norge, så lovene er jo forskjellig der for ordens skyld. Men slik er det her: 

Men loven åpner for at direkte forskjellsbehandling kan være tillatt, hvis for eksempel valg av kjønn har avgjørende betydning for utøvelsen av arbeidet eller yrket. For at forskjellsbehandling skal være tillatt forutsettes det at forskjellbehandlingen:

• har et saklig formål,
• er nødvendig for å oppnå formålet og 
• ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller de som forskjellsbehandles.

Hvorvidt en utlysningstekst vil være i strid med diskrimineringsforbudet må altså vurderes konkret i det enkelte tilfellet. 

Eksempel på tilfeller hvor det kan ha et saklig formål å oppfordre et bestemt kjønn til å søke på stillingen, kan være arbeidsplasser hvor det ene kjønnet er sterkt underrepresentert og man ønsker en jevnere kjønnsbalanse.

[Gargantua]

2 minutes ago, Snikpellik said:

Dette er helt vanlig, spesielt i USA og er ofte noe som tilbys på universiteter.

Jeg visste denne ville komme. Det er "helt vanlig". For et konge-argument. Er noe moralsk riktig fordi det er "vanlig"? Dette er sexisme i praksis. Du vet innerst inne at jeg har rett.

[Snikpellik]

Gargantua skrev (1 minutt siden):

Jeg visste denne ville komme. Det er "helt vanlig". For et konge-argument. Er noe moralsk riktig fordi det er "vanlig"? Dette er sexisme i praksis.

Nei, dette er på ingen måte sexisme i praksis.

Sexisme er undertrykkelse eller usaklig forskjellsbehandling på bakgrunn av kjønn.

Det blir ikke sexisme i praksis av at du uten argumenter gjentar at det er sexisme i praksis tre ganger heller.

Gargantua skrev (1 minutt siden):

Du vet innerst inne at jeg har rett.

👇

Gargantua skrev (1 minutt siden):

For et konge-argument.

[Gargantua]

1 minute ago, Snikpellik said:

Nei, dette er på ingen måte sexisme i praksis.

Sexisme er undertrykkelse eller usaklig forskjellsbehandling på bakgrunn av kjønn.

Du definerer sexisme. Fint. Og så ser du ikke at utlysningsteksten er per definisjon det du nettopp definerte. Helt ufattelig at du ikke ser det. Men kvotering og "positiv diskriminering" er jo part and parcel av wokeisme.

[Crooked Cracker]

PgUp skrev (10 minutter siden):

Ja, vi har skjønt at dere mener det er sexisme og rasisme når det er for få hvite menn. 

Nå er ikke dette Norge, så lovene er jo forskjellig der for ordens skyld. Men slik er det her: 

Men loven åpner for at direkte forskjellsbehandling kan være tillatt, hvis for eksempel valg av kjønn har avgjørende betydning for utøvelsen av arbeidet eller yrket. For at forskjellsbehandling skal være tillatt forutsettes det at forskjellbehandlingen:

• har et saklig formål,
• er nødvendig for å oppnå formålet og 
• ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller de som forskjellsbehandles.

Hvorvidt en utlysningstekst vil være i strid med diskrimineringsforbudet må altså vurderes konkret i det enkelte tilfellet. 

Eksempel på tilfeller hvor det kan ha et saklig formål å oppfordre et bestemt kjønn til å søke på stillingen, kan være arbeidsplasser hvor det ene kjønnet er sterkt underrepresentert og man ønsker en jevnere kjønnsbalanse.

Det hadde nok blitt litt rabalder og gneldring om at selskap utlyste samme type stillig, et mentorprogram kun for hvite menn som kan bidra med klassiske perspektiver og tradisjonelle ideer.

[PgUp]

Crooked Cracker skrev (19 minutter siden):

Det hadde nok blitt litt rabalder og gneldring om at selskap utlyste samme type stillig, et mentorprogram kun for hvite menn som kan bidra med klassiske perspektiver og tradisjonelle ideer.

Hvis en barnehage med omtrent bare kvinner søkte flere menn, ville du reagert likt? Nyanser må være lov. Det er stor fordel med mannlige forbilder i barnehager, som har bedre forståelse på f.eks at gutter liker å lekesloss. 

Forøvrig, hvis de i USA søkte en norsk hvit mann med blondt hår og blå øyne, for å ta en klassisk viking rolle i en forestilling, hva ville vært galt med det?

Endret 13. september av PgUp

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (10 minutter siden):

Det hadde nok blitt litt rabalder og gneldring om at selskap utlyste samme type stillig, et mentorprogram kun for hvite menn som kan bidra med klassiske perspektiver og tradisjonelle ideer.

Er det mangel på hvite menn i toppstillinger med klassiske perspektiver og tradisjonelle ideer?  Vet disse mentorer best utfordringene og mulige løsninger som kvinner erfarer som menn ikke erfarer til samme grad?

Hvis ikke, hvorfor ansette mer hvite menn?

[Snikpellik]

Gargantua skrev (7 minutter siden):

Du definerer sexisme. Fint. Og så ser du ikke at utlysningsteksten er per definisjon det du nettopp definerte. Helt ufattelig at du ikke ser det. Men kvotering og "positiv diskriminering" er jo part and parcel av wokeisme.

Det er absolutt ingenting i den helt ordinære utlysningsteksten fra Ubisoft du la ut som er sexisme – hverken undertrykkelse eller usaklig forskjellsbehandling på bakgrunn av kjønn. Selskapet ser etter en kvinne eller ikke-binær til et mentorprogram for kvinner og ikke-binære, og søker derfor etter det. Årsaken er enkel, de ønsker å ha også disse gruppene representert og høre flere typer stemmer. Dette er akkurat like lite "sexistisk" som når et produksjonsselskap ser etter en mannlig skuespiller til å spille en mannlig rolle, og akkurat like lite diskriminerende som når de søker en nordlending til å spille en nordlending.