Woke i moderne underholdningsindustri

[Curuion]

1 hour ago, Boing_80 said:

Anti-woke er bare latterlige! Her er en Reddit post om de nye funksjonene i Football Manager 2025. Hvordan i det huleste blir dette woke??? Er det fordi kvinneligaer skal implementeres at det plager disse folka? Er vi kommet dit at enhver endring er woke fordi vi må jo være konservative og ikke progressive?

https://www.reddit.com/r/footballmanager/comments/1fbv0wq/utter_woke_nonsense/

 

Ja, det der gir ingen mening. De driver med en full remake av spill-motoren, og har tydeligvis feilberegna tidsbruken, så de må kutte ned på noen ting ved første release, som også var lite brukt. Hvem vet hva det har noe med woke å gjøre. Ingenting som blir fjerna pga kvinneligaer.

Poster som det der er bare irriterende, og gjør det bare vanskeligere å diskutere ting som faktisk er problematisk. Må jo være bare noen som troller.

[DukeNukem3d]

Gargantua skrev (5 timer siden):

"That's not a man having a baby. That's a woman having a beard."

                                                                       - Ricky Gervais

Så hatefull ting å si! Ricky Gervais var nok kjøpt av Elon Musk, Russland, Putin, KKK, Trump og nynazistene som påstod noe sånt 😂

[Boing_80]

Curuion skrev (12 minutter siden):

Poster som det der er bare irriterende, og gjør det bare vanskeligere å diskutere ting som faktisk er problematisk. Må jo være bare noen som troller.

Det du skrev om trolling tenker jeg at vi bør ta seriøst. Gamergate viste tydelig at både media og samfunnet for øvrig årsaksforklarte slike ting med nettopp trolling, og så viste det seg å være langt langt verre.

[PgUp]

DukeNukem3d skrev (18 minutter siden):

Så hatefull ting å si! Ricky Gervais var nok kjøpt av Elon Musk, Russland, Putin, KKK, Trump og nynazistene som påstod noe sånt 😂

Lol, prøv å være litt seriøs da.

[skaftetryne32]

Bing123 skrev (1 time siden):

Sikker på han ikke finansierer woke da forresten? Ville jo vært like effektivt 

Antageligvis både woke og anti-woke, det kalles hybridkrigføring og det er en veldig billig måte å påvirke politikk og valg i for dem fiendtlige nasjoner, det er sånn maga bevegelsen er blitt til i et land som egentlig var en bastion for personlig frihet, nå er disse tidligere republikanerne blitt en gjeng med frihetshatende droner, nesten som kommunister, kun en type frihet alt annet er ikke godkjent av staten, bøker, tv-serier, spill og filmer som ikke er godkjent av den store lederen skal brennes, synd at folk lar seg påvirke av sånt tull, men sånn kan det fort bli, om disse hjernevaskede brødhuene får det som de vil.  

[Curuion]

27 minutes ago, Boing_80 said:

Det du skrev om trolling tenker jeg at vi bør ta seriøst. Gamergate viste tydelig at både media og samfunnet for øvrig årsaksforklarte slike ting med nettopp trolling, og så viste det seg å være langt langt verre.

Godt poeng det, men hvordan ?

Virker ikke ut som det hjelper å diskutere imot slikt. Om det faktisk er noe mer seriøst som russiske trollfabrikker eller noe bak det, blir alt bare snudd til å forsterke et ekkokammer for de som har ekstreme meninger.

Hjelper vel ikke å bare ignorer heller da, hvis det først er på et slikt nivå så blir vel sikkert boter brukt for å generer klikk osv også.

[Boing_80]

Curuion skrev (8 minutter siden):

Godt poeng det, men hvordan ?

Virker ikke ut som det hjelper å diskutere imot slikt. Om det faktisk er noe mer seriøst som russiske trollfabrikker eller noe bak det, blir alt bare snudd til å forsterke et ekkokammer for de som har ekstreme meninger.

Hjelper vel ikke å bare ignorer heller da, hvis det først er på et slikt nivå så blir vel sikkert boter brukt for å generer klikk osv også.

Jeg tror at det vil være en gedigen tabbe å kun forklare slikt med russiske trollfabrikker. Hva da med amerikanske trollfabrikker (litt whatboutism nå, men er ikke til å unngå)? Er de plutselig mer akseptable fordi mange tror at landet står for det ypperste av det menneskeheten har å by på? Da har vi fått noe å plassere skylden på og debatten både fordummes og avspores. Ting gjøres svart-hvitt og vi gjør de samme feilene som de individene/tanketsett/teorier vi kritiserer. Det er veldig vanskelig å overbevise folk som har dannet seg meninger om noe. Det ser vi jo til stadighet. Fakta biter ikke på disse individene og de har svaret på alt. Hvor mange ganger har ikke fakta.no og forskning.no avlivet myter? Men folk tror ikke på dem og forklarer det med at de er kjøpt og betalt av eliten. 

Jeg tror at de må få fortsette å få motstand og deres argumenter må ikke stå uimotsagte. 

Endret 8. september av Boing_80

[Tussi]

skaftetryne32 skrev (32 minutter siden):

Antageligvis både woke og anti-woke, det kalles hybridkrigføring og det er en veldig billig måte å påvirke politikk og valg i for dem fiendtlige nasjoner, det er sånn maga bevegelsen er blitt til i et land som egentlig var en bastion for personlig frihet, nå er disse tidligere republikanerne blitt en gjeng med frihetshatende droner, nesten som kommunister, kun en type frihet alt annet er ikke godkjent av staten, bøker, tv-serier, spill og filmer som ikke er godkjent av den store lederen skal brennes, synd at folk lar seg påvirke av sånt tull, men sånn kan det fort bli, om disse hjernevaskede brødhuene får det som de vil.  

Enig i dette, Putin vil tjene på å finansiere begge sider,  ingenting tjener han bedre enn et polarisert vestlig samfunn

[skaftetryne32]

Tussi skrev (1 minutt siden):

ingenting tjener han bedre enn et polarisert vestlig samfunn

Akkurat, dessverre så greier ikke de rammede å se dette, og de greier ikke å se det i seg selv, selv om de woke og de anti-woke er helt like så ser ikke de i disse gruppene at de er blitt nøyaktig hva de tilsynelatende hater, sprøtt egentlig.  

[Red Frostraven]

Poppmunn skrev (4 timer siden):

Vet du hvorfor du og PgUp kalles troll? Fordi det burde være helt umulig å henge i denne tråden i over 100 sider og fortsatt tro at det er sånn det fungerer. 

Og likevel så er det slik det fungerer, selv om jeg forstår at det genuint ikke innser det selv, som er grunnen til at tråden eksisterer. Mangel på innsikt.

Høyrepopulistisk propaganda og outrage-kultur som stadig sier at Woke er et problem, i stadig nye steder og stadig nye ting, slik at man aldri får ro til å diskutere sannheten rundt enkelt-elementer som kalles woke.

Ol sin fremvisning av de olympiske guder ble anklaget for å fornedre Jesus, men når det  ble avslørt som en flopp og misforståelse fra krenkede høyre sin side, så hopper man videre til Khelif.

Så tilbake til neste offer for desinformasjon.

Hvert eneste tilfelle jeg har tatt opp og undersøkt går tilbake til penger, ledelse og ansettelser, mangel på erfaring hos ansatte som ledelsen burde plukket opp... Eller produktet har markedsføring, sjanger og kundegruppe som ikke er hvite menn.

...og det er praktisk talt aldri ideologi som faktisk har skyld eller ansvar for hva som kalles woke 

Selv når det ser ut til å være ideologi, i Dustborn, så er konkrete eksempler fraværende, og de konkrete eksemplene på ideologi som nevnes er misforståelser av spillets innhold og tematikk. Og dermed feil.

---

Jeg skal gå gjennom tråden fra starten og gjenopplive og undersøke tråden fra starten av i kveld, så kan vi se på hva som kaltes woke da.

---

Første serie som klages på i tråden er Sandman. Andre sier de liker serien. Men flere innlegg fra trådens start er slettet.

Hva synes folk i dag, to år senere..?

Skaperen av serien påpeker i 2022 at serien var woke -- det gode positive ordet folk flest i USA assosierer med Woke, ikke det negative høyrepopulister og dem som hører på dem bruker -- allerede i 1988.

https://www.cbr.com/neil-gaiman-the-sandman-woke-respect-dc/

Kilden til forståelsen om at serien er Woke med den høyrersadikale negative betydningen virker å være nettsøppelet the Quartering.

Men konkrete klager på hva som er klages på er vanskelig å finne. Som beskriver hundefløyten sin natur. Det er et stempel, ikke en rasjonell konklusjon.

Endret 8. september av Red Frostraven

[Boing_80]

Tussi skrev (1 time siden):

Enig i dette, Putin vil tjene på å finansiere begge sider,  ingenting tjener han bedre enn et polarisert vestlig samfunn

Fint å ha noen å legge skylden på, ikke sant? Dette bildet har flere aktører og Putin er en av mange. USA alene med faenskapet sitt har destabilisert en god del av verden. For eks. Green berets var ikke en gjeng med speidergutter på tur.

[Tussi]

Boing_80 skrev (4 minutter siden):

Fint å ha noen å legge skylden på, ikke sant? Dette bildet har flere aktører og Putin er en av mange. USA alene med faenskapet sitt har destabilisert en god del av verden. For eks. Green berets var ikke en gjeng med speidergutter på tur.

??? Legge skylden for hva da? Folk får stå for de meningene de har, men er det egentlig tvil pm at Putin vil tjene på.en splittelse på begge sider? Synes du tillegger meg til jeg absolutt ikke har uttrykt her...  legger forøvrig merke tiø at du svarer meg og ikke vedkommende som i utgangspunktet skrev det, av en eller annen grunn... 

[DukeNukem3d]

Boing_80 skrev (12 minutter siden):

Fint å ha noen å legge skylden på, ikke sant? Dette bildet har flere aktører og Putin er en av mange. USA alene med faenskapet sitt har destabilisert en god del av verden. For eks. Green berets var ikke en gjeng med speidergutter på tur.

Det er ihvertfall ikke Russland sin skyld at det er en destabilisert verden idag. De har bare gått til krig og truer med atomkrig om noen skulle være så stygge å hjelpe offeret i krigen deres...

Nei, la oss skylde på USA i stedet

[Boing_80]

DukeNukem3d skrev (10 minutter siden):

Det er ihvertfall ikke Russland sin skyld at det er en destabilisert verden idag. De har bare gått til krig og truer med atomkrig om noen skulle være så stygge å hjelpe offeret i krigen deres...

Nei, la oss skylde på USA i stedet

Ukraina-krigen skjedde nok ikke bare ut av det blå. Det var allerede en del uro i verden før den tiden. 

[Boing_80]

Tussi skrev (19 minutter siden):

??? Legge skylden for hva da? Folk får stå for de meningene de har, men er det egentlig tvil pm at Putin vil tjene på.en splittelse på begge sider? Synes du tillegger meg til jeg absolutt ikke har uttrykt her...  legger forøvrig merke tiø at du svarer meg og ikke vedkommende som i utgangspunktet skrev det, av en eller annen grunn... 

Det er nettopp det jeg mener og du understreker det. Verden er ikke slik at USA er den snille og Russland den slemme. Faktisk er begge like ille. Jeg svarer eksakt på det du skrev. Jeg synes det er veldig hyklersk å ikke nevne alt faenskapet USA alene har klart å gjennomføre lenge før Ukraina-krigen.

Cyber warfare er ikke noe bare Russland driver på med, men det er det narrative mediene og politikerne vil at vi skal tro på. 

[skaftetryne32]

Boing_80 skrev (3 minutter siden):

Verden er ikke slik at USA er den snille og Russland den slemme. Faktisk er begge like ille.

At USA historisk sett har svin på skogen er det liten tvil om, men det er heller ikke tvil om at de på alle mulige måter har vært og er bedre enn både russland og sovjetunionen, at begge skal være like ille er vanskelig å ta seriøst, og jeg har ikke mye til overs for hverken det amerikanske samfunnet eller politikken som har ført dem inn i det uføret de nå er i. 

 

Boing_80 skrev (9 minutter siden):

Cyber warfare er ikke noe bare Russland driver på med, men det er det narrative mediene og politikerne vil at vi skal tro på. 

 Tullprat, dette er hva jeg snakker om når jeg sier at begge sider er helt like, ser spøkelser på høylys dag og konspirasjoner der det er ingen.

 

Boing_80 skrev (17 minutter siden):

Ukraina-krigen skjedde nok ikke bare ut av det blå. Det var allerede en del uro i verden før den tiden. 

Det er alltid uro i verden, en ting er sikkert USA, Europa eller NATO har/hadde ingenting med russland sin ulovlige krig mot Ukraina å gjøre. 

[Boing_80]

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

At USA historisk sett har svin på skogen er det liten tvil om, men det er heller ikke tvil om at de på alle mulige måter har vært og er bedre enn både russland og sovjetunionen, at begge skal være like ille er vanskelig å ta seriøst, og jeg har ikke mye til overs for hverken det amerikanske samfunnet eller politikken som har ført dem inn i det uføret de nå er i. 

Dette avhenger nok sterkt av hvilket ståsted en har. En som er har bodd i trygge Norge og aldri opplevd krig vil se det akkurat som du skriver. Men de som har vært direkte berørt av faenskapet stelt i stand av USA har nok et helt annen utgangspunkt. Derfor skal man ikke være arrogant og tro at dersom noen er kritiske til USA at de ikke vet hva de snakker om, og at de er pro-Russland og Putin.

Endret 8. september av Boing_80

[Duriello]

Er sterkt kritisk til USA, men jeg hadde foretrukket en USA ledet okkupasjon fremfor en russisk 10 av 10 ganger..

 

[skaftetryne32]

Boing_80 skrev (39 minutter siden):

Dette avhenger nok sterkt av hvilket ståsted en har. En som er har bodd i trygge Norge og aldri opplevd krig vil se det akkurat som du skriver. Men de som har vært direkte berørt av faenskapet stelt i stand av USA har nok et helt annen utgangspunkt. Derfor skal man ikke være arrogant og tro at dersom noen er kritiske til USA at de ikke vet hva de snakker om, og at de er pro-Russland og Putin.

Jeg var vel ganske tydelig på at USA har noen skjeletter i skapet og at de fortjener kritikk for sin rolle som verdenspoliti, men derfra til at de er like ille som russland er en ganske tvilsom påstand, de er virkelig ikke i nærheten engang når det kommer til kriminelle handlinger både mot egen befolkning og andre stater, jeg er glad det er USA som har tatt den rollen, spesielt om alternativet er skrekkveldet som er russland.

[Boing_80]

Duriello skrev (52 minutter siden):

Er sterkt kritisk til USA, men jeg hadde foretrukket en USA ledet okkupasjon fremfor en russisk 10 av 10 ganger..

 

Jeg hadde foretrukket et rettferdig verdenspoliti.