Woke i moderne underholdningsindustri

[Nasjonalisten]

Wow... 14 millioner fikk Dustborn i støtte fra Norsk Filminstitutt, noe å tenke på når din lokale skole nektes oppussing.
Kommentator i dagsnytt 18 syns det definitivt er diskutabelt om spillet er vellykket, tja, er det egentlig diskutabelt? 😬

I lys av mediastormen fikk disse tallene meg til å tenke, er (ultra)woke-folka i så dramatisk mindretall?
Jeg regner med at hundrevis har masochistisk spilt det kun for å selv se hvor latterlig det er, av morbid nysgjerrighet, eller for å underholde seere på ett satirisk vis.
5000 er øvre estimat for salg, mens mange millioner har sett spillet gjennom sosiale medier, det mest populære klippet kun på YT har 868 000, og 23 videoer på YT har mellom 100k og 868k, teller ikke shorts i det. 

Snakk om å lage underholdning for ''modern audiences''

Interessant at spillet har mangfoldige hovedpersoner, bare hvite motstandere så vidt jeg så, og synger om at de er ''refugees'' og ''your time is past, your kind wont last''... Dogwhistle much? Kan det i det hele tatt kalles dogwhistle når det er så åpenbart. https://www.youtube.com/watch?v=IV_9a0oJ1wA

 

Jeg vil ha 14 millioner for å lage ett spill om farene ved mangfold, det er ett neglisjert synspunkt som er viktig å belyse.

[Brother Ursus]

Remember, remember, the third of september.

Kanskje den største filleristingen i spillhistorien. Dagen etter at Suicide Squad utvikler Rocksteady, som antagelig hadde rekorden, sparker en stor del av sine ansatte, så er altså Concord tatt ned med flere milliarder kroner i tap. Ubisoft-investorer er nervøse. Aksjen er straks nede på 15 euro. Star Wars Outlaws-salget har skuffet. Assassin's Creed Shadows kan også bombe. Selskapet kan i verste fall gå under. Og Ubisoft er neppe alene. Det er fremdeles mange utviklere som har hatt woke-greier i pipeline' i flere år som ikke har kommet ut ennå.

Wokeapokalypsen i underholdningsindustrien har kanskje endelig begynt.

[Snikpellik]

Boing_80 skrev (14 timer siden):

Det utrolige i denne tråden er mangelen på diskusjonen om Gamergate, faenskapet som startet det hele. Eller da en vits av en mann begynte å spre falske rykter om eks.kjæresten sin om at hun hadde seksuelle relasjoner til spillanmeldere, noe som brukere hos 4Chan etc. kastet seg på og lagde faenskap uten like av. 

Enig. Jeg var litt inne på det her tidligere, at Gamergate er mye av det samme. Det dreier seg i bunn og grunn om hat.

Klaging på ting man ikke liker eller ikke er i målgruppa for har alltid eksistert og vil alltid skje, men dette "alt er woke"-spetakkelet kommer til å gå over etterhvert det også.

Sånn er det med alle trender. Enn så lenge er det fremdeles mange influensere som klarer å grifte penger på det, spesielt på Youtube og X. Når de løftes frem av MAGA, Elon Musk, Tucker Carlson, Russland m.flere har rekkevidden blitt ganske stor. 

Vinklingene til disse anti-"woke"-influenserne er ikke nevneverdig forskjellig fra Gamergate tilbake i 2013, men det er vanskelig å opprettholde et sinne og negativt fokus ovenfor et publikum over tid før de til slutt blir lei og trenger en ny greie å slenge seg på. Når man som meningsbærer sentrerer identiteten sin rundt opposisjon og negativitet avhenger det av at folk fortsetter å engasjere seg i de samme sirkulære problemstillingene om og om igjen. Til slutt går også de tom for nye måter å konstruere disse ikke-eksisterende problemene på.

For ikke å nevne at de fleste av de stort sett unge mennene som ser på disse influenserne eldes og forhåpentligvis etterhvert lever mer travle liv, vil de slutte å bry seg så mye om å kulturkrige over superheltfilmer og spill de ikke er i målgruppa for, og den yngre generasjonen kommer ikke til å være så interessert i hva en gjeng med karer som presser oppunder 40 har å si om medievanene deres.

[Snikpellik]

Nasjonalisten skrev (1 time siden):

Wow... 14 millioner fikk Dustborn i støtte fra Norsk Filminstitutt

14 millioner over fem år er ikke mye i denne sammenhengen, det tilsvarer en kort norsk tv-serie på virkelig lavbudsjett eller halvannen episode av en gjennomsnittlig norsk dramaserie. Det er et kommende spill fra samme utvikler som har fått en langt større enkeltutbetaling fra NFI enn Dustborn gjorde.

Ingen av de spillene er noe jeg bryr meg om personlig, og at Dustborn ble dårlig er underordnet. Formålet med å subsidiere kultur er å løfte frem et bredt spekter, og da må man satse på forskjellige hester. Noe blir ræva, noe blir middels og noe blir bra. Noen prosjekter blir fantastiske og internasjonale suksesser.

De altfor få midlene vi bruker på kultur og spesielt spill i Norge er vel verdt det. Hvis ikke ville vi ikke hatt spillutvikling eller noen spillefilmer fra Norge, og knapt noen tv-serier. 

Endret 4. september av Snikpellik

[mandodiao]

Snikpellik skrev (17 minutter siden):

14 millioner over fem år

Blir ikke det rundt 0.05% av støtten tros- og livssynssamfunn mottar fra staten?

For å sette det i flere perspektiv

[Mala]

rabler skrev (7 timer siden):

Det finnes ikke et eneste faktum i denne påstanden. At det er din mening er greit, men fakta vil det aldri bli.

Salgsmessig er det vel en flopp. Ser det ligger relativt greit på det jevne når det gjelder kritikerene da om ikke annet. 

[Red Frostraven]

Crooked Cracker skrev (11 timer siden):

Helt absurd, blir like saklig som å si at dersom du ikke liker Pepsi så er det kun fordi Coca fortalte deg at det suger, fremfor at du har egen smaksans.

Nei, det er som å si at dersom du aldri har smakt de fleste variantene av brus fra Pepsi Co -- og er overbevist om at det er noe dritt og at alle som liker det er ideologisk hjernevasket, og at selskapet er en trussel mot demokratiet, eller i det minste sprer konspirasjonsteorier som er en del av og stammer fra disse narrativene som kan spores tilbake til radikale politiske grupper sin propaganda...

...så bør man undersøke hvor fra forestillingen sin stammer fra.

Hvis du ikke liker pepsi på grunn av den runde og overflødige søtsmaken og mangel på spiss, så er det noe helt annet.
Men det er jo ingen grunn til å blande inn ville konspirasjonsteorier om ideologi fra ondsinnede propagandaaktører inn i bildet for å forklare hvorfor man ikke liker noe, når det overhode ikke har noe med grunnen til at man ikke liker noe å gjøre.

 

Crooked Cracker skrev (11 timer siden):

Nei, men det er norske kroner som brukes på underholdningen og som forbruker kan en klage. Det er jo egentlig noe  herskesykt med denne 'woke må dere bare godta' greia.

Dette er studioet bak Den Lengste Reisen 
https://store.steampowered.com/app/6310/The_Longest_Journey/

Drømmefall

https://store.steampowered.com/app/6300/Dreamfall_The_Longest_Journey/

Samt Draugen, som alle er i lignende sjanger.
https://store.steampowered.com/app/770390/Draugen/

Alle er har stort sett positive anmeldelser, som også gjelder Dustborn hvis man regner 7 av 10 og 70% som positivt.

69% av dem som har kjøpt spillet på Steam ga det positiv anmeldelse.
https://store.steampowered.com/app/721180/Dustborn/#app_reviews_hash
Det er stort sett anti-woke ideologi fundert på utseendet til karakterene og mekanikkene -- det overfladiske -- som ligger bak kritikken.
Som er som å ikke like pepsi på grunn av fargen på brusen og logoen, og måten flaskene er formet. Til og med korken.

Som også går helt klart frem av den seriøse delen av kritikken av spillet -- fra seriøse aktører som spiller det.
Du kan garantert ikke nevne en eneste seriøs aktør med troverdighet som uavhengig anmelder som har spilt spillet, som du har benyttet tidligere.

Det er noe herskesykt med måten dere forsøker å kansellere og praktisk talt slut-shame andre folk som liker eller faktisk har satt seg inn i hva dere arbitrært, og demonstrerbart så, bestemmer dere for å stemple woke.
Eller, mer korrekt, som dere blir fortalt er woke.

---

Som leder oss til kanselleringskulturen dere står for:
Barn og ungdom som spiller spillet risikerer å bli mobbet om de liker spillet eller blir sett med spillet i aktivitetene sine.

Som er åpenbart ut fra hatet anti-woke sprer.

Crooked Cracker skrev (11 timer siden):

Som nevnt over, det har utviklet seg utover det takket være dem selv. Når så alle mottagere ikke er like begeistra så blir det gjennomskubart å forsøke å trekke det, samt alle berørte parter, tilbake til amerikansk kulturkrig.

Jeg har enda til gode å se woke som positivt ord bli brukt om noe som er negativt, av folk som bør gis definisjonsmakt.

Folk misbruker ord de ikke vet hva betyr hele tiden. Når folk kaller Elon Musk et geni, så bør vi ikke omdefinere "Geni" til "autist med moderate evner men høy grad av evne til ensrettet fokus på enkeltoppgaver".

Utbredelsen av misbruket av ordet og hvem som står bak misbruket -- alternative høyre, før det ble plukket opp av høyrepopulismen -- er beskrevet grundig tidligere.

 

Crooked Cracker skrev (11 timer siden):

Som jeg forklarte til atter en bruker, det å skylde på eksterne påvirkninger for at folk synes at noe er regelrett dritt er ikke annet enn cope.

Du hater pepsi uten å ha prøvd det, fordi de intellektuelle eierene dine fortalte deg at det er dårlig. Got it.

Du burde virkelig forsøke å starte å tenke selv, og slutte å bli fortalt hva du skal mene av hva enn du har av tullete kilder

 

Crooked Cracker skrev (11 timer siden):

Fakta er at spillet er en flause av en flopp i spillindustrien ettersom utviklerne prioriterte sitt budskap fremfor alt annet.

Spillet har ikke høye salg, men jeg har sett den første timen av gameplay, og kan virkelig ikke forstå kritikken om budskapet. Dere forveksler "stil" og "budskap".
Som går klart frem av den idiotiske kritikken av karakterene sine evner, som bokstavelig talt er en del av spillets interne etiske debatt og en del av historien:
Folk liker ikke å bli manipulert.

Som er ironisk, da anti-woke er fundert på manipulasjon, som bokstavelig talt er hjertet i bevegelsen.
Dere lever jo bokstavelig talt med aktører som driver med gaslighting om at woke står bak alt som er galt med underholdningsindustrien.

---

Har du satt deg inn i historien? Når eksakt ble den problematisk for deg, hvilken ideologiske situasjoner var det som fikk deg til å slutte å se? Eller er forståelsen din helt overfladisk og fundert på hva andre har fortalt?

 

Crooked Cracker skrev (11 timer siden):

Dette er 100% feil, woke er et ordinært ord blant folk flest nå. Både woke og anti-woke har jo blitt et globalt fenomen ettersom woke i praksis har drasset denne kulturkrigen inn i hverdagen til folk verden over. 

Det er jo vitterlig radikale høyre og anti-woke som har drasset med seg kulturkrigen.

Det påvirker mennesker i hele vesten negativt, og er en reell trussel mot demokratiet.
Mens anti-woke syter over at kapitalister de selv velge å gi pengene sine ikke gir dem hva de vil ha når de selv ikke har vekstpotensial nok til å sørge for å møte disse bedriftene sine mål om evig vekst.

Og Indie-selskaper som produserer sine egne visjoner hater dere jo enda mer.
 

Endret 4. september av Red Frostraven

[shockorshot]

Var noen som påsto at BG3, som er et av tiårets absolutt beste spill, ikke var woke i concord tråden. Jeg bare slenger bare denne her ut jeg av divination gale som her kan endre attack roll til min body type 2 bard, med identity male.

Endret 4. september av shockorshot

[AtterEnBruker]

Skattepenga våre blir brukt til mye innenfor det kulturelle feltet som ikke faller i alles smak. Det at man velger ut spesifikt dette produktet til å agitere frem en populistisk bevegelse som spiller på sinne for skattepenger, er veldig avslørende.

[Crooked Cracker]

Red Frostraven skrev (43 minutter siden):

Nei, det er som å si at dersom du aldri har smakt de fleste variantene av brus fra Pepsi Co -- og er overbevist om at det er noe dritt og at alle som liker det er ideologisk hjernevasket, og at selskapet er en trussel mot demokratiet, eller i det minste sprer konspirasjonsteorier som er en del av og stammer fra disse narrativene som kan spores tilbake til radikale politiske grupper sin propaganda...

...så bør man undersøke hvor fra forestillingen sin stammer fra.

Om vi skal følge denne analogien kan vi si at variantene er prøvd og de som har visse kjemiske ingredienser synes mange smaker verre enn skvip. Med andre ord en uavhengig bedømmelse. 

Red Frostraven skrev (43 minutter siden):

 

Hvis du ikke liker pepsi på grunn av den runde og overflødige søtsmaken og mangel på spiss, så er det noe helt annet.
Men det er jo ingen grunn til å blande inn ville konspirasjonsteorier om ideologi fra ondsinnede propagandaaktører inn i bildet for å forklare hvorfor man ikke liker noe, når det overhode ikke har noe med grunnen til at man ikke liker noe å gjøre.

Det er ikke så komplisert, mange forbrukere ser samme 'ingrediens' på flere produkter som er heller vonde i smaken.

Red Frostraven skrev (43 minutter siden):

 

 

 

Dette er studioet bak Den Lengste Reisen 
https://store.steampowered.com/app/6310/The_Longest_Journey/

Drømmefall

https://store.steampowered.com/app/6300/Dreamfall_The_Longest_Journey/

Samt Draugen, som alle er i lignende sjanger.
https://store.steampowered.com/app/770390/Draugen/

Alle er har stort sett positive anmeldelser, som også gjelder Dustborn hvis man regner 7 av 10 og 70% som positivt.

69% av dem som har kjøpt spillet på Steam ga det positiv anmeldelse.
https://store.steampowered.com/app/721180/Dustborn/#app_reviews_hash
Det er stort sett anti-woke ideologi fundert på utseendet til karakterene og mekanikkene -- det overfladiske -- som ligger bak kritikken.
Som er som å ikke like pepsi på grunn av fargen på brusen og logoen, og måten flaskene er formet. Til og med korken.

Som også går helt klart frem av den seriøse delen av kritikken av spillet -- fra seriøse aktører som spiller det.
Du kan garantert ikke nevne en eneste seriøs aktør med troverdighet som uavhengig anmelder som har spilt spillet, som du har benyttet tidligere.

At anmeldere kommer med sympatiske reviews endrer ikke den labre brukerscoren, eller det lave antallet spillere.

Red Frostraven skrev (43 minutter siden):

Det er noe herskesykt med måten dere forsøker å kansellere og praktisk talt slut-shame andre folk som liker eller faktisk har satt seg inn i hva dere arbitrært, og demonstrerbart så, bestemmer dere for å stemple woke.
Eller, mer korrekt, som dere blir fortalt er woke.

Stråmann, jeg har hvertfall ikke ropt på noe kansellering eller shaming av folk som vil spille woke-spill, ikke kan jeg erindre at noen andre har gjort det i tråden heller. Jeg har dog kalt ut woke-fans for deres manglende velvilje til å forstå at woke er ikke for alle.

Red Frostraven skrev (43 minutter siden):

 

 

---

Som leder oss til kanselleringskulturen dere står for:
Barn og ungdom som spiller spillet risikerer å bli mobbet om de liker spillet eller blir sett med spillet i aktivitetene sine.

Det er jo synd og burde ikke skje, men skal vi slutte å kritisere ting fordi noen som liker denne tingen kan bli mobbet? Visste du forresten at mobbing er skill i Dustborn?

Red Frostraven skrev (43 minutter siden):

Som er åpenbart ut fra hatet anti-woke sprer.

Jeg har enda til gode å se woke som positivt ord bli brukt om noe som er negativt, av folk som bør gis definisjonsmakt.

Folk misbruker ord de ikke vet hva betyr hele tiden. Når folk kaller Elon Musk et geni, så bør vi ikke omdefinere "Geni" til "autist med moderate evner men høy grad av evne til ensrettet fokus på enkeltoppgaver".

Utbredelsen av misbruket av ordet og hvem som står bak misbruket -- alternative høyre, før det ble plukket opp av høyrepopulismen -- er beskrevet grundig tidligere.

Det er jo sånn alminnelig dagligtale fungerer på godt og vondt, visse buzzwords får en mer omfattende betydning enn utgangspunktet. 

Red Frostraven skrev (43 minutter siden):

 

 

Du hater pepsi uten å ha prøvd det, fordi de intellektuelle eierene dine fortalte deg at det er dårlig. Got it.

Du burde virkelig forsøke å starte å tenke selv, og slutte å bli fortalt hva du skal mene av hva enn du har av tullete kilder.

Du burde slutte å innbille deg ting, vi har prøvd pepsien og likte den ikke enkelt og greit. 

Red Frostraven skrev (43 minutter siden):

 

Spillet har ikke høye salg, men jeg har sett den første timen av gameplay, og kan virkelig ikke forstå kritikken om budskapet. Dere forveksler "stil" og "budskap".
Som går klart frem av den idiotiske kritikken av karakterene sine evner, som bokstavelig talt er en del av spillets interne etiske debatt og en del av historien:
Folk liker ikke å bli manipulert.

Dette har jeg kommentert i den aktuelle tråden og gidder ikke en ny runde.

Red Frostraven skrev (43 minutter siden):

 

Som er ironisk, da anti-woke er fundert på manipulasjon, som bokstavelig talt er hjertet i bevegelsen.
Dere lever jo bokstavelig talt med aktører som driver med gaslighting om at woke står bak alt som er galt med underholdningsindustrien.
 

Det er jo vitterlig radikale høyre og anti-woke som har drasset med seg kulturkrigen.

Det påvirker mennesker i hele vesten negativt, og er en reell trussel mot demokratiet.
Mens anti-woke syter over at kapitalister de selv velge å gi pengene sine ikke gir dem hva de vil ha når de selv ikke har vekstpotensial nok til å sørge for å møte disse bedriftene sine mål om evig vekst.

Og Indie-selskaper som produserer sine egne visjoner hater dere jo enda mer.
 

Er det virkelig helt umulig å begripe at det å kritisere samme ting som andre ikke på magisk vis gjør en lik andre?

Kortfattet svar her ettersom mange av innspillene dine rett og slett adresserer helt andre folk og meninger enn de som kritiserer woke i denne tråden. 

[Gargantua]

5 minutes ago, Crooked Cracker said:

Er det virkelig helt umulig å begripe at det å kritisere samme ting som andre ikke på magisk vis gjør en lik andre?

Red Frostraven liker å generalisere. Hvis du er mot wokeness, slås du umiddelbart i hartkorn med nazister. Man hater homofile, kvinner, svarte og transpersoner hvis man våger å påstå at Dustborn kanskje var litt i overkant venstrevridd. Han har ingen injurierende kraft. Det er ikke bra for blodpumpa å lese de intrikate bortforklaringene hans.

[Red Frostraven]

Crooked Cracker skrev (29 minutter siden):

Om vi skal følge denne analogien kan vi si at variantene er prøvd og de som har visse kjemiske ingredienser synes mange smaker verre enn skvip. Med andre ord en uavhengig bedømmelse. 

Problemet her er at dette demonstrerbart er feil.
Dere har ikke begynnelsen på snøring på hva ingrediensene fører til av smak, men hopper til konklusjoner basert på hva anti-pepsi-folk på sosiale medier forteller dere, og ser ikke ut til å forstå begynnelsen av at andre mennesker genuint liker hva dere er fortalt at dere ikke liker.

Baldurs Gate 3 og flere andre spill i toppskiktet er ekstremt woke etter definisjonene gitt av anti-woke.
Og det meste av hva som kalles woke er ikke woke etter definisjonene gitt av anti-woke, men kalles like så fullt woke.

Og mange av definisjonene, som de opptrer i underholdningsindustrien, er genuint og totalt misforstått av anti-woke, som DEI, og kritikken mot DEI er dermed preget av samme mangel på forståelse -- som kunne vært en egen tråd i seg selv.
 

Crooked Cracker skrev (29 minutter siden):

Du burde slutte å innbille deg ting, vi har prøvd pepsien og likte den ikke enkelt og greit. 

Dette er jo demonstrerbart ikke sant.
69% av dem som kjøpte Dustborn på steam likte det -- og det er etter at vi må anta at en majoritet av dem som ikke likte det er oppfordret på det sterkeste til å bedømme det negativt, og selv folk som har kjøpt det og liker det blir nok presset til å gi det tommel ned av folk i miljøene sine, for å ikke bli brennmerket som woke og kansellert.

De som ikke likte og anbefaler spillet blant dem som faktisk spiller det er en minoritet.

 

Crooked Cracker skrev (29 minutter siden):

Det er jo synd og burde ikke skje, men skal vi slutte å kritisere ting fordi noen som liker denne tingen kan bli mobbet? Visste du forresten at mobbing er skill i Dustborn?

Visste du at det er en del av den filosofiske etiske tematikken spillet tar opp -- og får dere som kritiserer spillet til å fremstå som komplette idioter for å falle for overfladisk informasjon om hva som finnes i spillet, uten å faktisk ta inn over dere at det faktisk er et element av historien at det er etisk galt å gjøre dette selv om det er i det godes tjeneste?

 

Crooked Cracker skrev (29 minutter siden):

Det er jo sånn alminnelig dagligtale fungerer på godt og vondt, visse buzzwords får en mer omfattende betydning enn utgangspunktet. 

Alminnelig dagligtale importerer generelt ikke ord fra ondsinnet propaganda -- og de fleste buzzwords er ikke produsert i hensikt å spre et politisk budskap og konspirasjonsteorier om en trussel.

Noen raske unntak kan nevnes, da forståelsen av disse i segmentet du selv tilhører ER resultat av lignende kampanjer, DEI, TDS, Woke, CRT, cultural marxism, Cancel Culture, PC (Politisk korrekt).
Da kalles det hundefløyter.

  

Gargantua skrev (22 minutter siden):

Red Frostraven liker å generalisere. Hvis du er mot wokeness, slås du umiddelbart i hartkorn med nazister.

Alle moderne nazister er anti-woke.

Men ikke alle på ytre høyre er nazister.
Noen er alternative høyre -- som driver med manipulasjon av unge menn, som en bevisst del av sin strategi for å få innflytelse over politikk og å styre narrativer i politikk og samfunn.

Det begynte for alvor med Breitbart, og har bredt seg ut derfra.
Jeg sier dere som bruker woke negativt på grunn av disse menneskene sin innflytelse --  som er en tråd som er pinlig lett å følge fra retorikken som leder til forestillingene dere deler om hva som kalles Woke tilbake til kilden -- er nyttige idioter og vannbærere for vannet fra den forgiftede brønnen, for disse aktørene.

Du vet. NPCs. Sauer i flokk.
Som igjen er demonstrerbart -- i og med at dere ikke kan vise til originale tanker eller ideer, eller engang erkjenne at mye som oppfyller deres egne kriterier for woke faktisk er jævlig bra underholdning.

Endret 4. september av Red Frostraven

[Crooked Cracker]

Red Frostraven skrev (Akkurat nå):

Dere har ikke begynnelsen på snøring på hva ingrediensene fører til av smak, men hopper til konklusjoner basert på hva anti-pepsi-folk på sosiale medier forteller dere

Akkurat her sluttet jeg å lese for dette er bare respektløst sirkeltull ikke verdig å underholde.

Om du vil insistere på at misfornøyde forbrukere er indoktrinerte roboter uten evne til å vurdere selv så får du gjøre det, men det er tvilsomt at noen endrer mening av den grunn.

[Atib Azzad]

3 hours ago, mandodiao said:

Blir ikke det rundt 0.05% av støtten tros- og livssynssamfunn mottar fra staten?

For å sette det i flere perspektiv

Men tenk likevel på det når din krigsheltete oldefar ligger på dødsleie og nektes medisiner.
Tenk på det når din håpefølle ætt tar sine første skolesteg i avispapirsko fordi spillutviklerne stikker avgårde med pengene som burde gått til barnefothelse.
Tenk på det i alle følelsesmessig utfordrende situasjoner, slik at du lærer å plassere skylden der den burde plasseres, hos spillutviklere som laget spill med innhold ikke alle kunne like!

[Red Frostraven]

Crooked Cracker skrev (22 minutter siden):

Om du vil insistere på at misfornøyde forbrukere er indoktrinerte roboter uten evne til å vurdere selv så får du gjøre det, men det er tvilsomt at noen endrer mening av den grunn.

Hva var raten av anbefaler / anbefaler ikke på Steam igjen?
69% av dem som har spilt det anbefaler spillet?

Og der falt altså argumentet ditt i grus.
Det er et 7 av 10 spill. Også blant profesjonelle anmeldere.

---

Du kaller meg respektløs, mens du kritiserer mekanikker i et spill som genuint er en sentral del av den etiske debatten om manipulasjon innad i spillet, en tråd som startes 30 sekunder ut i spillet, fordi du ikke gidder å sette deg inn i hva du kritiserer.

Som jo er hinsides respektløst ovenfor både utviklerene, gaming-miljøet, andre lettpåvirkelige medlemmer av debatten som kan villedes av de grunne og grunnløse påstandene dine.

Kritikken min av hva du foretar deg og beskrivelsene mine av anti-woke passer, og jeg viser dere langt mer respekt enn dere overhode fortjener, ved å i det hele tatt være her for å lese og forstå, og sette meg inn i fakta angående temaene i, blant annet, denne tråden.

Dere viser ikke samme respekt overhode.

Endret 4. september av Red Frostraven

[Gargantua]

10 minutes ago, Red Frostraven said:

Hva var raten av anbefaler / anbefaler ikke på Steam igjen?
69% av dem som har spilt det anbefaler spillet?

Og der falt altså argumentet ditt i grus.
Det er et 7 av 10 spill.

De som gir det tommel opp har brukt penger på å kjøpe det, og tid på å spille det. Det gir en sunk cost fallacy, og bias mot positive anmeldelser. På Metacritic er det mer negative brukeranmeldelser, selv om mange nok reviewbomber spillet der, så det er ikke helt troverdig dét heller. Poenget er at du finner det du vil.

 

[Red Frostraven]

Gargantua skrev (7 minutter siden):

På Metacritic er det mer negative brukeranmeldelser, selv om mange nok reviewbomber spillet der, så det er ikke helt troverdig dét heller. Poenget er at du finner det du vil.

...ja, folk som ikke har spilt spillet gir det negativ kritikk.

Og det er jo greit.
Som når noen som ikke har besøkt et bakeri gir det negativ kritikk for regnbuemuffins de aldri har kjøpt, og tror det er et 100% vegansk bakeri fordi de selger noen veganske smørbrød.

Koko.

Endret 4. september av Red Frostraven

[mandodiao]

Det er jo interessant å se tilnærmet jubelstemning i enkelte fora, pga. at et spill er ræva

[Gargantua]

1 minute ago, Red Frostraven said:

...ja, folk om ikke har spilt spillet gir det negativ kritikk.
Og det er jo greit.

Som når noen som ikke har besøkt et bakeri gir det negativ kritikk for regnbuemuffins de aldri har kjøpt, og tror det er et 100% vegansk bakeri fordi de selger noen veganske smørbrød.

Koko.

MÅ man spille et spill, se en hel TV-serie eller spise en hel bæsjekake for å vite at man ikke liker det? Jeg mener at man ikke behøver det. Hvorfor skal jeg bruke tid og penger på noe woke møl som jeg ser etter to sekunder er en ren propagandamaskin? Man har ikke tid til å spille alt eller se alt. Man må selektere. Anmelderne gir woke dritt kunstig gode anmeldelser fordi de er redd for å bli kansellert, skjønner du ikke det?

[Gargantua]

24 minutes ago, mandodiao said:

Det er jo interessant å se tilnærmet jubelstemning i enkelte fora, pga. at et spill er ræva

Det gir meg en viss skadefryd at woke søppel feiler katastrofalt, ja.

Endret 4. september av Gargantua