Woke i moderne underholdningsindustri

[skaftetryne32]

DukeNukem3d skrev (9 minutter siden):

Så jeg er uenig i at vi ikke har ytre venstre i Norge og at de ikke utgjør noen trussel. 

Ekstremisme utgjør alltid en trussel, men det gjelder for all ekstremisme, og vi må være såpass ærlige at vi kan innrømme at akkurat nå så er høyreekstremisme i vinden som aldri før, det i seg selv er ikke en kritikk av høyrepolitikk generelt som jeg stort sett ikke har noe mer problemer med enn venstrepolitikk, jeg mener det er noe å lære og i ta i bruk fra begge sider. Steigan å co er idioter og ekstremister, men noen stor støtte i befolkningen det har de ikke, da er høyreekstremismen som bruker blant annet woke/anti-woke som et retorisk våpen langt farligere akkurat nå, påvirkningen den har hatt er veldig enkel å se, selv i dette forum. 

[DukeNukem3d]

skaftetryne32 skrev (52 minutter siden):

Ekstremisme utgjør alltid en trussel, men det gjelder for all ekstremisme, og vi må være såpass ærlige at vi kan innrømme at akkurat nå så er høyreekstremisme i vinden som aldri før, det i seg selv er ikke en kritikk av høyrepolitikk generelt som jeg stort sett ikke har noe mer problemer med enn venstrepolitikk, jeg mener det er noe å lære og i ta i bruk fra begge sider. Steigan å co er idioter og ekstremister, men noen stor støtte i befolkningen det har de ikke, da er høyreekstremismen som bruker blant annet woke/anti-woke som et retorisk våpen langt farligere akkurat nå, påvirkningen den har hatt er veldig enkel å se, selv i dette forum. 

Når det kommer til voldsbruk/terrortrusler osv så er det ingen tvil om at ytre høyre utgjør en større trussel enn ytre venstre i Norge. Islamisme er ifølge PST den største trusselen, ved noen oppdateringer så holder de disse 2 likt. Men ofte holder PST Islamisme som den største.

Så har du rett i at Steigan har liten støtte i Norge, heldigvis. Men det har jaggu det til høyre for FrP også. Bare mikropartier og tøv.

Når det kommer til kanselleringsdelen og woke, som selvsagt er langt mindre alvorlig  enn voldsbruk/terrortrusler, så må da 90%+ av dette komme fra ytre venstre i Norge? Kan knapt komme på at ytre høyre har klart på vellykket vis å kansellere noe?

Endret 2. september av DukeNukem3d

[Poppmunn]

skaftetryne32 skrev (På 1.9.2024 den 2:44 PM):

Er det noen som virkelig elsker kanselleringskultur så er det ytre høyre, det er dette mange radikale tilhengere av både woke og anti-woke ikke forstår, det er produkter, tankegang og mennesker de ikke liker og de insisterer på å gjøre det til alle andre sitt problem, der er anti-wokerne og wokerne helt like.

Venstresidens kanselleringskultur går ut på å ødelegge liv og karriere så fort det kommer en beskyldning om seksuell trakassering, noe som gjerne kan være noe så bagatellmessig som at sjefen tok henne på skuldra på et julebord. Dette er ofte bare helt grunnløse beskyldninger som ikke kan bevises og som gjerne har skjedd for 20-30 år siden uten at det var noe problem før nå. Hva slags kansellering driver høyresiden med som er helt likt dette? 

Endret 2. september av Poppmunn

[skaftetryne32]

DukeNukem3d skrev (4 minutter siden):

Når det kommer til voldsbruk/terrortrusler osv så er det ingen tvil om at ytre høyre utgjør en større trussel enn ytre venstre i Norge. Islamisme er ifølge PST den største trusselen, ved noen oppdateringer så holder de disse 2 likt. Men ofte holder PST Islamisme som den største.

Nå kan jo islamisme også klassifiseres som høyreekstremisme da det i et nøtteskall er ekstrem religiøs konservatisme. 

 

DukeNukem3d skrev (6 minutter siden):

Så har du rett i at Steigan har liten støtte i Norge, heldigvis. Men det har jaggu det til høyre for FrP også. Bare mikropartier og tøv.

Helt klart, men frp i seg selv er ikke akkurat 100% stuerene de heller, det er mennesker i det partiet som kort og godt er ekstremister, selv om det har vært noe opprydning. Woke/anti-woke tullballet er noe de definitivt har skodd seg på, og det dreier seg gjerne om en form for kansellering, stemmer som skal ties ned, kritikk av lgbtq og gjerne stemple spesielt den T delen som mentalt syke, som bare er en fortsettelse av samme sykeliggjøring av homofile som vi kjenner så godt fra tidligere tider.  

 

DukeNukem3d skrev (8 minutter siden):

Når det kommer til kanselleringsdelen og woke, som selvsagt er langt mindre alvorlig  enn voldsbruk/terrortrusler, så må da 90%+ av dette komme fra ytre venstre i Norge? Kan knapt komme på at ytre høyre har klart på vellykket vis å kansellere noe?

Nå kan det jo diskuteres hva som er kansellering og hva som er kritikk, og hva som er helt grei kritikk som de/det kansellerte må ta på egen kappe, jeg synes ikke det er greit og være et rasshøl og innta en offerrolle når man kritiseres f.eks, samtidig mener jeg f.eks at det må være rom for humor, jeg sliter med å tro at Atle Antonsen skal være en rasist, det må være lov å drite seg ut uten å bli stemplet som det ene og det andre. Jeg ser heller ikke et problem med kapitalisme, og jeg ser ingen sammenheng mellom ytre venstre og et forsøk på og tjene penger på en ny grupper mennesker som har et annet syn på verden, ja det gir faktisk null mening. Samtidig som nevnt så ser vi denne sykeliggjøringen av lgbt og særlig transseksuelle, det blir fremsatt ganske stygge påstander uten rot i virkeligheten, folk som tydeligvis får et flagg helt i vranga, og helst ikke vil se det noe sted, dette er det ytre høyre og det har åpenbart hatt en enorm påvirkning ellers vil vi ikke hatt disse evigvarende debattene som egentlig ikke går noe sted, dette handler ikke om flagg, det handler om mennesker som de har et stort problem med, mennesker som de mener helst ikke skal være synlige i det hele tatt, om det er vellykket nei, og det håper jeg det aldri blir, men det er åpenbart langt mer alvorlig enn at ord i en bok blir endret for å nå nye markeder, selv om jeg ikke nødvendigvis er en kjempefan av det heller. 

[skaftetryne32]

Poppmunn skrev (20 minutter siden):

Venstresidens kanselleringskultur går ut på å ødelegge liv og karriere så fort det kommer en beskyldning om seksuell trakassering, noe som gjerne kan være noe så bagatellmessig som at sjefen tok henne på skuldra på et julebord. Dette er ofte bare helt grunnløse beskyldninger som ikke kan bevises og som gjerne har skjedd for 20-30 år siden uten at det var noe problem før nå. Hva slags kansellering driver høyresiden med som er helt likt dette? 

Det kan også være et reelt problem som har pågått i lang tid uten at noen har reagert, jeg er ikke en tilhenger av dom uten grundige bevis, men om det blir en dom så går jeg ut i fra at det er det, jeg er heller ikke en tilhenger av dobbeltmoralen vi ser der dette er greit så lenge kvinner gjør det, men en kriminell handling når menn gjør det, men hva dette har med venstresiden å gjøre det er ikke godt å si, dette får du ta med rettstaten vår. Dog støtter jeg bekjemping av seksuell diskriminering og vold, når det er mørketall på opptil 10000 voldtekter i året som det aldri blir en dom på så tyder det på at vi har et kjempeproblem som må gjøres noe med, er metodene perfekte, nei, må kvinner finne seg i å innrette seg etter de samme regler som menn, ja helt klart, men om det er venstresiden som prøver å gjøre noe med all denne seksuelle diskrimineringen og volden så er ikke det akkurat det jeg vil kalle kanselleringskultur. Uberettigede/løgnaktige beskyldninger får politiet og rettsstaten ta seg av, og jeg håper de som tar dem i bruk får en streng straff.  

[DukeNukem3d]

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

Steigan å co er idioter og ekstremister, men noen stor støtte i befolkningen det har de ikke

Forøvrig kan en motstander av våpenstøtte til Ukraina straks bli neste leder av Rødt leser jeg:

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/kwMbKQ/hun-vil-ha-stortingsplassen-til-bjoernar-moxnes

[mandodiao]

Hvor woke rangeres Slovakia i denne høyre mot venstre diskusjonen?

[Red Frostraven]

 

DukeNukem3d skrev (På 1.9.2024 den 10:10 AM):

Så alle som er imot den idiotiske kanselleringskulturen er ytre høyre?

Nei, alle som bruker deres hundefløyter er nyttige idioter, all den tid de eier narrativet om hva som regnes som woke i politikken.

Jeg har til gode å se kanselleringskulturen, men det kommer vi tilbake til i slutten av innlegget.

Dere blåser i hundefløytene de har laget, produsert ved ytre høyre og etter hvert også Russland sine trollfabrikker i bøttevis, spredt av deres medhjelpere og deres nyttige idioter, som grundig demonstrert og vist til fra et vell av kilder(...)
 

Spoiler

...bruken av hundefløytene deres legitimerer konspirasjonsteoriene deres om hva de kaller woke.
Som de startet med mange år før første nordmann brukte den forkvaklede varianten fra høyrepopulistisk propaganda.

Det er som å vifte med et sørstasflagg og tro det handler om statenes rettigheter, eller bruke White Power-gesten i den tro at White Power-segmentet eller bevegelsen som bruker gesten politisk mener OK når de faktisk markerer White Power.
Dere lar dere villig misbruke.

...se navnet på tråden vi poster i.

Legitim kritikk hører hjemme i helt andre tråder.

---

Woke betyr, opprinnelig, og brukes fremdeles i vesten, primært med definisjonen:

1 : aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice)

Og det var et ord ytre høyre opprinnelig godt visste betydningen av -- de bare regner faktaene og de reelle problemene med og om rasisme som irrasjonell kritikk, som ga grobunn for forestillingen om at venstresiden som helhet var overdrevet opptatt av identitetspolitikk, som sett fra ytre høyre sitt perspektiv og deres totale mangel på selvinnsikt.

Folk som tok deres perspektiver på alvor, på tross av at det alltid var latterlig, legitimerte vrangforestillingene til ytre høyre.
Som da ytre høyre klaget på at de ble sensurert på Twitter og facebook -- som viste seg å være totalt grunnløse anklager, men som likevel ble trodd av mainstream høyrepopulisme.
Ytre høyre sine vrangforestillinger ble da for alvor legitimert.
Selv om det var løgn.

https://www.techdirt.com/2019/08/02/enough-with-myth-that-big-tech-is-censoring-conservatives-that-law-requires-them-to-be-neutral/


Det er demonstrert som tull og konspirasjonsteorier, igjen...
https://www.bbc.com/news/technology-54698186
og igjen...
https://www.congress.gov/118/meeting/house/115561/documents/HHRG-118-IF16-20230328-SD028.pdf

og igjen når folk fra radikale høyre forsøkte å misbruke data og dokumenter for å villede folk -- og mange på dette forumet ble villedet av løgnene.
https://techcrunch.com/2023/01/13/deconstructing-the-twitter-files/

Men like så fullt ble det en del av mainstream høyrepopulisme sine forestillinger om et reellt problem med kansellering.

Som leder oss til kanselleringskultur, som del av misinformasjonen til den useriøse delen av politikken.

---

Forestillingen om en kanselleringskultur som politisk motivert er også en konspirasjonsteori, som beskriver et fenomen som alltid har eksistert, som om det var noe nytt problem...
https://www.nytimes.com/2020/12/03/t-magazine/cancel-culture-history.html

...og våger atpåtil å forsøke å gi det en politisk spinn.

Kritikerene av kanselleringskultur viser alltid mangel på innsikt over situasjonen og fakta.

Forestillinger om kanselleringskultur i akademia, som har vært oppe mye, er latterlig misinformasjon.
https://www.khrono.no/problematisk-beskrivelse-av-kanselleringskultur-i-kierulf-rapporten/678471

Forestilling om kansellering av høyresiden i sosial medier er like latterlig, som nevnt litt lengre oppe, og kan oppsummeres:


Som tar oss tilbake til det faktum at det ikke er et fenomen på politiske venstre, men en rekke anekdoter hvis eneste fellestrekk er hvem som sprer dem og gjentar dem som om det var noe nytt, og deres politiske agenda.
 

---

Nissene Over Skog og Hei ble trukket midlertidig på grunn av et innlegg på Instagram for fire år siden og var borte i under to uker -- som vitterlig er et problem med Discovery, ikke brukere på sosiale medier som liker drama.

Vi kan godt begge kritisere kapitalistiske bedrifter for å være ryggradsløse sjeleløse korporasjoner som gjør hva som helst for å fremstå og posere som gode og forsøker å reflektere verdiene til forbrukerene på krampeaktige måter for å holde seg relevante og fremstå folkelige -- mens vi sikkert også kan hylle NRK for å ha ryggrad.

https://www.nrk.no/kultur/nrk-om-_blackface_-debatten_-_-vi-fjernar-ingenting-1.15277317

Kritikken av folk som forsøker å tjene penger på andre folk sin intellektuelle verk dekker både Discovery sin fjerning av Nissene Over Skog og Hei, og forlaget til Roald Dahl sine forsøk på å selge flere bøker gjennom å omskrive historiene...
...
Og det meste av hva som kalles woke i underholdningsindustrien:
Store selskaper har ingen snøring på hva de driver med, bare kjøper rettigheter og forvalter dem som om det var vaskemaskiner og brødristere.

Som er det virkelige problemet bak minst 90% av hva som kalles woke i moderne underholdningsindustri:

Det er ingen mennesker kompetent til å avgjøre kvaliteten på manus i de større selskapene til å avgjøre hva som fortjener livets rett eller videre satsing, eller hva som må omskrives eller kastes på grunn av dårlig kvalitet.
Det er heller ikke gode tegn til kompetanse i avdelingene som tar seg av ansettelser eller prosjektering, som eskalerer problemene, hos blant annet Disney, Amazon, Activision-Blizzard, og EA Games, som er de eneste jeg har giddet å sette meg inn i.

 

 

DukeNukem3d skrev (På 1.9.2024 den 1:00 PM):

Det blir uansett en stråmann, for jeg har aldri uttalt meg noe om hvor utrykket kommer fra - kun hva jeg ikke liker med utviklingen. Uansett hva som er sannheten i hvem som begynte å prate om "woke" som noe negativt (noe som ville skjedd uansett) så forstår jeg fortsatt ikke hvorfor jeg ikke har lov til å mene at det er galt å:

- Omskrive bøkene til Roald Dahl for å gjøre teksten "mindre krenkende".

Det handler nok om tråden du velger å fremføre kritikken i.
Legg også merke til at dette er en kabaret av forskjellige saker med forskjellige årsaker.

---

I tillegg til at kritikken er totalt malplassert.
Forlaget med rettighetene til Roald Dahl sitt fremste mål er å tjene penger.

Puffin er en del av selskapet som har som mål å publisere bøker for de yngste, som altså publiserer en versjon av bøkene for et yngre publikum, bøker for et yngre publikum enn Penguin som morselskap gjør.

Penguin, selskapet som eier rettighetene til bøkene og eier Puffin, publiserer fremdeles bøkene med original tekst.
https://www.penguin.co.uk/series/ROALDC/the-roald-dahl-classic-collection

Du kan kritisere dem for å ville ha penger, men du klarer ikke få dem til å velge noe annet enn penger.
Som er hva dette handler om.

Og det er så ufattelig grenseløst naivt å tro det handler om noe annet enn penger.

Og samtidig, ufattelig fornærmende at politiske venstre får skylden for kapitalisme, til stadighet.
NRK, en statskanal, kjører som nevnt en linje med betydelig mer ryggrad enn Discovery, en korporasjon, som lever av kapitalisme.
 

Sitat

- Fjerne gamle norske humorklassikere som "Nissene over skog og hei" fordi "humoren er gått ut på dato".

Det ble fjernet i hva var det, 10 dager? Og Discovery som selskap er Woke? Virkelig?

Eller mener du at kritikk er kansellering? Hva er da denne tråden?
Er all kritikk kansellering?
 

Sitat

- Fjerne gamle, kjente maleri fordi de angivelig "romantiserer kolonismen"

Ble det fjernet av den grunn, virkelig, hvis du undersøker?
Og igjen; Er all kritikk og alle forestillinger om at noe er negativt kansellering -- og i så fall, hva sier det om formålet til denne tråden, som bokstavelig talt oppfordrer til kansellering og hets mot folk som liker hva som kalles woke?

 

Sitat

- Eller som Raymond Johansen sa det: kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av "feil" holdninger og strenge regler for hva som er lov til å mene.

...som jo er rette rævva til å fise.
Partiet hans kansellerer folk fra å få bo i Norge.

Men, mener du oppriktig at kritikk og meninger om at innhold er støtende, er kansellering, og at de som ytrer eller eier åndsverk ikke har noen som helst ansvar for å stå for eller ikke stå for hva de selv velger å publisere og gi platform til?

Og vi er oppe i hva, 2 eksempler på kansellering i Norge de siste 10 år -- og ingen av dem overbevisende om at venstresiden har noen reell skyld?

 

DukeNukem3d skrev (18 timer siden):

Jeg støtter ikke kanselleringskultur fra ytre høyre heller. Men her i Norge er det da antirasistene og venstresiden som er verst.

Er de virkelig det?
Ytre høyre dreper flere mennesker enn det du finner eksempler på folk som påstår seg kansellert av ytre venstre. 

[Bing123]

16 hours ago, skaftetryne32 said:

via ekstremt mektige ekstremister som trump og like gale mennesker som ofte nevnes her inkludert andrew tate, elon musk og jordan peterson,

Det er her vanlige folk sliter med å forstå.

De fleste er enige i at feks Tate er crazy. Men når Jordan Peterson blir dratt frem i samme åndedrag som en "ekstremist" er det noe som skurrer med verden.

Kan du kanskje forklare hva som er så ekstremt med denne mannen?

[skaftetryne32]

Bing123 skrev (1 time siden):

Kan du kanskje forklare hva som er så ekstremt med denne mannen?

Jeg mener har du sett noen av de tingene han sier ? Kanskje mentalt syk influenser er en bedre beskrivelse, men om du kjenner til bare bittelitt av hva slags dritt som kommer ut av kjeften på fyren så burde det være åpenbart.

[scuderia]

1 hour ago, Red Frostraven said:

Ytre høyre dreper flere mennesker enn det du finner eksempler på folk som påstår seg kansellert av ytre venstre. 

??

Dette er jo bare tull..

 

 

[AtterEnBruker]

Bing123 skrev (2 timer siden):

Men når Jordan Peterson blir dratt frem i samme åndedrag som en "ekstremist" er det noe som skurrer med verden.

Peterson har en mer rolig og behersket talemåte i forhold til Tates mer brautende rett i trynet-estetikki. Det gir han mer troverdig optikk og mer plausibel benektelse. Tate har ikke dette i så stor grad, men mange som egentlig er fan av begge personene, liker ikke fremgangsmåten til Tate fordi den avkler ideologien fortere uten den plausible benektelsen. Peterson er ikke tiltalt for menneskehandel, men fyren promoterer utvilsomt et hierarki som favoriserer noen høyere enn andre, selv om han er flinkere til å pakke det inn. Og så denne merkelige besettelsen han har av transpersoner da... det er som dopavhengighet.

Endret 2. september av AtterEnBruker

[Bing123]

1 hour ago, skaftetryne32 said:

Jeg mener har du sett noen av de tingene han sier ? Kanskje mentalt syk influenser er en bedre beskrivelse, men om du kjenner til bare bittelitt av hva slags dritt som kommer ut av kjeften på fyren så burde det være åpenbart.

Du gir meg altså ingenting konkret...

Ja jeg har sett et par debatter med Peterson, for å se hva all fuzzen var.

Regner med det ikke er all selvhjelp-greiene folk henger seg opp i, ei heller hans profesjon.

Jeg går utifra det er rantene han har mot Canadisk lovverk som skulle gjøre det straffbart etter loven å bruke feil pronomen.

Er det virkelige dette synspunktet du mener er ekstremt?

[DukeNukem3d]

Red Frostraven skrev (4 timer siden):

Nei, alle som bruker deres hundefløyter er nyttige idioter, all den tid de eier narrativet om hva som regnes som woke i politikken.

Jeg har til gode å se kanselleringskulturen, men det kommer vi tilbake til i slutten av innlegget.

Dere blåser i hundefløytene de har laget, produsert ved ytre høyre og etter hvert også Russland sine trollfabrikker i bøttevis, spredt av deres medhjelpere og deres nyttige idioter, som grundig demonstrert og vist til fra et vell av kilder(...)

Jeg skjønner at du lager vegger med innlimt tekst som en provokasjon og fordi alle klager på det. Men eksempelet ditt på "hundefløyte" er et eksempel jeg aldri har sett før. Så du har da ikke dokumentert dette poenget. Jeg er mot woke fordi det er common sense å være mot det.

[rabler]

6 minutes ago, DukeNukem3d said:

Jeg er mot woke fordi det er common sense å være mot det.

Jeg synes ikke det er "common sense" å være mot inkludering og hensynsfullhet.

[DukeNukem3d]

rabler skrev (4 minutter siden):

Jeg synes ikke det er "common sense" å være mot inkludering og hensynsfullhet.

Man trenger ikke ordet woke for å beskrive inkludering. Inkludering og hensynsfull beskriver seg best i sin originale form.

Dette er woke for meg: (og for de fleste)

"Han forteller at han møter mange som opplever at venstresiden er for moralsk selvtilfreds.

Han tror mange unge menn opplever at venstresiden står for en kultur med strenge regler for hva det er innenfor å mene. På spørsmål om venstresiden er blitt for «woke», svarer Johansen:

– Ja, det mener jeg. Det kommer selvfølgelig an på hva du legger i ordet, men den parodiske, overdrevne varianten er et problem, sier Johansen.

Med «woke» mener Johansen kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene."

https://www.vg.no/nyheter/i/JQyAO4/raymond-johansen-tar-oppgjoer-med-woke

68% av norges befolkning ser på seg selv som antiwoke. Disse 68% ser ikke på seg selv som ikke-inkluderende eller ikke hensynsfulle.

Endret 2. september av DukeNukem3d

[PgUp]

DukeNukem3d skrev (25 minutter siden):

Man trenger ikke ordet woke for å beskrive inkludering. Inkludering og hensynsfull beskriver seg best i sin originale form.

Dette er woke for meg: (og for de fleste)

"Han forteller at han møter mange som opplever at venstresiden er for moralsk selvtilfreds.

Han tror mange unge menn opplever at venstresiden står for en kultur med strenge regler for hva det er innenfor å mene. På spørsmål om venstresiden er blitt for «woke», svarer Johansen:

– Ja, det mener jeg. Det kommer selvfølgelig an på hva du legger i ordet, men den parodiske, overdrevne varianten er et problem, sier Johansen.

Med «woke» mener Johansen kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene."

https://www.vg.no/nyheter/i/JQyAO4/raymond-johansen-tar-oppgjoer-med-woke

68% av norges befolkning ser på seg selv som antiwoke. Disse 68% ser ikke på seg selv som ikke-inkluderende eller ikke hensynsfulle.

Lmao tror du 68% av norges befollning vet hva antiwoke er? Årets.

Endret 2. september av PgUp

[Brother Ursus]

https://www.ign.com/articles/rocksteady-reportedly-lays-off-staff-following-suicide-squad-kill-the-justice-league-flop

Rocksteady Reportedly Lays Off Staff Following Suicide Squad: Kill the Justice League Flop

The game caused a $200 million hit to revenue.

 

https://www.pcgamer.com/games/action/warner-bros-execs-pine-for-the-hogwarts-legacy-glory-days-as-games-revenue-plummets-41-thanks-to-suicide-squads-abysmal-performance/

Warner Bros games revenue plummets 41% thanks to Suicide Squad's abysmal performance

 

Rocksteady's overlevelse som studio ser ut til å være truet. Tragisk at alle disse studioene og utgiverne må lære på den harde måten at "det moderne publikum" er en myte. De fleste gamere (gratisspill teller ikke, sorry) er hvite og asiatiske menn. Man kan mene om det hva man vil, men sånn er det. Et økende antall utviklere ser ut til å forsøke å renske rangene sine for politiske aktivister.

[rabler]

2 hours ago, DukeNukem3d said:

Med «woke» mener Johansen kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene."

Det er ikke et stort problem i virkeligheten. Dette er et medie- og propagandaskapt problem.

Og det er et ikke-eksisterende problem i spill.

[rabler]

1 hour ago, Brother Ursus said:

Rocksteady's overlevelse som studio ser ut til å være truet. Tragisk at alle disse studioene og utgiverne må lære på den harde måten at "det moderne publikum" er en myte. De fleste gamere (gratisspill teller ikke, sorry) er hvite og asiatiske menn. Man kan mene om det hva man vil, men sånn er det. Et økende antall utviklere ser ut til å forsøke å renske rangene sine for politiske aktivister.

Så feil kan man faktisk ta… Dette er det veldig gode tall på i svært mange land etterhvert og du tar rett og slett grundig feil.