Woke i moderne underholdningsindustri

[Poppmunn]

Du kan poste så mange eksempler du bare vil. Trollene i tråden vil fortsatt nekte for at dette er noe som skjer. Kilder og eksempler skal de ha, men så fort de får dem så teller de ikke av en eller annen grunn.

[Gargantua]

2 hours ago, jjkoggan said:

Sensur og kansellering av slike anmeldelser vil du ha, ser det ut iflg din definisjon 

Jeg vil ikke ha sensur eller kansellering. Jeg vil ha spill-journalister med integritet. Samar Abedian som skrev anmeldelsen er aktivist, ikke journalist. Dette er den aller første anmeldelsen hun har skrevet for Screen Rant, etter at hun jobbet som "konsulent" i Splendid - du vet, en slik konsulent som oppfordrer til DEI i media. Fra about-siden deres:

Being People-First, we believe that team diversity enriches our collaborative culture and our work for clients.

Dette er ikke journalistikk. Dette er racketeering - en måte å underminere salget til et spill som ikke kjøper tjenester fra DEI-konsulenter.

For de som er interessert, er det mer informasjon her: https://youtu.be/XcO90drq5KQ?si=OrXTBHn7J2ZNs5Nx

 

[LuxFerre]

1 hour ago, skaftetryne32 said:

Vi kan ikke nekte elevene alle aktiviteter fordi noen kan bli krenket, ser du ikke hvordan dette er akkurat som det du tydeligvis misliker ? Er det noen som blir krenka ok, så la dem bli krenka da, de skal ikke ødelegge for alle andre.

Du ønsker å legge press på foreldre som blir krenket av dette og da er det ikke så frivillig mer.
Pride bør ikke arrangeres av skolene på grunn av dette presset.
Det skal være opp til foreldrene selv å bestemme dette uten at de føler et press fra skolen om å delta.

Pride, en tematikk det tydeligvis ikke er rom for å kritisere
Foreldre som er kritiske til Pride ses på som en trussel, og denne gruppen anklages for å være representanter for ytterliggående krefter i samfunnet. Det uttrykkes også at de skaper splid mellom barn. Enkelte lærere går også hardt ut mot foreldre som reagerer.

Endret 18. august av LuxFerre

[jjkoggan]

Gargantua skrev (1 minutt siden):

Jeg vil ikke ha sensur eller kansellering. Jeg vil ha spill-journalister med integritet. Samar Abedian som skrev anmeldelsen er aktivist, ikke journalist. Dette er den aller første anmeldelsen hun har skrevet for Screen Rant, etter at hun jobbet som "konsulent" i Splendid - du vet, en slik konsulent som oppfordrer til DEI i media. Fra about-siden deres:

Being People-First, we believe that team diversity enriches our collaborative culture and our work for clients.

Dette er ikke journalistikk. Dette er racketeering - en måte å underminere salget til et spill som ikke kjøper tjenester fra DEI-konsulenter.

For de som er interessert, er det mer informasjon her: https://youtu.be/XcO90drq5KQ?si=OrXTBHn7J2ZNs5Nx

 

Du vil eliminere ytringer du ikke liker- mao du vil sensurere det du ikke liker

Jeg har god grunn til å sensurere er ikke et argument mot faktumet at du vill sensurere noe ytringer 

[Gargantua]

2 minutes ago, jjkoggan said:

Du vil eliminere ytringer du ikke liker- mao du vil sensurere det du ikke liker

Jeg har god grunn til å sensurere er ikke et argument mot faktumet at du vill sensurere noe ytringer 

Dette er ikke ytringer "jeg ikke liker", det er utpressing forkledd som journalistikk, skjønner du ikke det?

1. Skriv negativt om et spill som ikke har nok DEI. (Hvorfor et spill basert på en roman fra 1500-tallets Kina trenger "diversity" er en annen sak)

2. Andre spillutviklerfirmaer blir redde for å miste salg og tape penger.

3. Nevnte spillfirmaer kjøper tjenestene til deg og vennene dine.

4. Profitt.

[skaftetryne32]

LuxFerre skrev (6 minutter siden):

Du ønsker å legge press på foreldre som blir krenket av dette og da er det ikke så frivillig mer.

Jo det er  fremdeles frivillig, på hvilken måte er det det ikke frivillig ? 

 

LuxFerre skrev (7 minutter siden):

Pride bør ikke arrangeres av skolene på grunn av dette presset.

Fordi viljesvake ikke takler motgang eller kritikk ? Press er ikke tvang, til disse menneskene er det bare en ting å si gro noen jævla baller. 

 

LuxFerre skrev (9 minutter siden):

Det skal være opp til foreldrene selv å bestemme dette uten at de føler et press fra skolen om å delta.

Hva mer skal foreldrene bestemme på skolen ? Et følt press er faktisk ikke skolen sitt problem, og mobbingen av lgbt barn er faktisk et ekte problem. 

 

LuxFerre skrev (13 minutter siden):

Foreldre som er kritiske til Pride ses på som en trussel, og denne gruppen anklages for å være representanter for ytterliggående krefter i samfunnet. Det uttrykkes også at de skaper splid mellom barn. Enkelte lærere går også hardt ut mot foreldre som reagerer.

Skal man være kritisk selv, så må man være forberedt på kritikk tilbake, disse menneskene du beskriver skal liksom få si hva de vil, men så fort de møter motstand så faller de sammen som korthus og det skal de stakkars viljesvake menneskene som ikke tåler noe som helst spares for ? Jeg mener det kunne ikke blitt mer woke, krenka, udemokratisk. 

[jjkoggan]

Gargantua skrev (1 minutt siden):

Dette er ikke ytringer "jeg ikke liker", det er utpressing forkledd som journalistikk, skjønner du ikke det?

1. Skriv negativt om et spill som ikke har nok DEI. (Hvorfor et spill basert på en roman fra 1500-tallets Kina trenger "diversity" er en annen sak)

2. Andre spillutviklerfirmaer blir redde for å miste salg og tape penger.

3. Nevnte spillfirmaer kjøper tjenestene til deg og vennene dine.

4. Profitt.

Du gir oss grunnene til at du ikke liker slike ytringer og vil sensurere dem.  Det er ingen motargument mot faktumet at du vil sensurere noe ytringer 

[rabler]

1 hour ago, LuxFerre said:

Så det er ingen woke på forlagene som ønsker å endre på disse bøkene?
Woke blir støtet på andre sine vegne og ønsker da å fjerne ord i bøker som kan være støtene for enkelte.
Som over vil jeg si hvis man blir støtet av bokens innhold ikke les den.

Roald Dahl’s books edited in UK to remove sensitive language
Why Roald Dahl Is So Controversial

Dette ville heller aldri hendt før woke ble populært.
Nasjonalmuseet fjernet Christian Krohgs kjente Viking maleri og kalte det for «kolonialistisk»
Anklager barnefilm for bruk av «blackface»

Nei det er faktisk ikke det. Endringer i bøker er motivert av forventet fremtidig inntjening. "Å nå et nytt publikum" er et helt reelt og uttalt mål. "It's nothing personal, only business".

Og i denne diskusjonen er det jo du som er opptatt av å ikke støte eventuelle barn og foreldre…

[rabler]

1 hour ago, Gargantua said:

Jeg vil ikke ha sensur eller kansellering. Jeg vil ha spill-journalister med integritet. Samar Abedian som skrev anmeldelsen er aktivist, ikke journalist. Dette er den aller første anmeldelsen hun har skrevet for Screen Rant, etter at hun jobbet som "konsulent" i Splendid - du vet, en slik konsulent som oppfordrer til DEI i media. Fra about-siden deres:

Being People-First, we believe that team diversity enriches our collaborative culture and our work for clients.

Dette er ikke journalistikk. Dette er racketeering - en måte å underminere salget til et spill som ikke kjøper tjenester fra DEI-konsulenter.

For de som er interessert, er det mer informasjon her: https://youtu.be/XcO90drq5KQ?si=OrXTBHn7J2ZNs5Nx

 

Ja det er jo selvsagt veldig beleilig å kalle journalister man ikke liker ofr "aktivister" 🙄

Det blir mer og mer tydelig at du rett og slett vil kansellere meninger du ikke liker,.

[Red Frostraven]

Gargantua skrev (6 timer siden):

Jeg vil ikke sensurere eller kansellere noenting. Men jeg er mot påtvunget kvotering og krav om "diversity" (kodeord for ikke-hvitt, aka rasisme) i film- og spillbransjen. Jeg vil også ha bort wokeness fra anmeldelser, så vi slipper idioti som dette:

 

...

Spillet er basert på en historie full av kvinnelige karakterer, hvor utviklerne -- som er en guttegjeng som ikke liker kvinnelige gamere, i følge egen kommunikasjon, og som produserer HR-saker på samlebånd, ikke har kvinnelige karakterer eller bosser.

...rase er irrelevant for kritikken.

At historien spillet er fundert på inneholder en del kvinner er essensielt.

Altså.

Hva mener du om når utviklere legge til eller fjerne karakterer fra en historie for å møte et ideal..?

LuxFerre skrev (2 timer siden):

Så det er ingen woke på forlagene som ønsker å endre på disse bøkene?
Woke blir støtet på andre sine vegne og ønsker da å fjerne ord i bøker som kan være støtene for enkelte.
Som over vil jeg si hvis man blir støtet av bokens innhold ikke les den.

Roald Dahl’s books edited in UK to remove sensitive language
Why Roald Dahl Is So Controversial

Og igjen så kaller du kapitalister som ønsker lavere alder-anbefaling og å fjerne fat-shaming og utseende-shamimg fra bøker i hensikt å selge flere bøker til et nytt publikum 'woke'

Om de hadde fått 10 milliarder for å brenne rettighetene sine så ville de gledelig gjort det i stedet.

Endret 18. august av Red Frostraven

[LuxFerre]

6 hours ago, Red Frostraven said:

...

Og igjen så kaller du kapitalister som ønsker lavere alder-anbefaling og å fjerne fat-shaming og utseende-shamimg fra bøker i hensikt å selge flere bøker til et nytt publikum 'woke'

Om de hadde fått 10 milliarder for å brenne rettighetene sine så ville de gledelig gjort det i stedet.

Du nekter for at det er woke samtidig snakker du akkurat som det jeg sa woke er opptatt av.
Woke blir støtet på andre sine vegne derfor ønsker de fjerne fat-shaming og utseende-shamimg.
Tror du virkelig at disse bøkene kommer til å selge mer når de omskriver forfatterens eget ord.
Alt de gjør er å gjøre bøkene dårligere og mindre interessant.

Se video under hvis du tror dette ikke handler om woke.
Roald Dahl would be 'APPALLED' at his books being rewritten | Jeffrey Archer
What Roald Dahl REALLY Said About Making Changes To His Books
Why ‘sensitivity readers’ are bad for free speech, art, and culture

Barn vokser opp i et samfunn der de ikke lenger skal tåle ord og et språk som vi har tålt og brukt i århundre.
Woke er superfølsom for alt som er rundt oss unntagen når det gjelder deres egne meninger på hva som er bra for våre barn.

Det eneste jeg kan si er at det er mye større kjangse på enighet mellom Israel og Hamas en det er for en enighet mellomrom woke og anti woke. Bare se hvordan splittelsen har blitt i USA der splittelsen blir større og større.

Endret 18. august av LuxFerre

[Red Frostraven]

LuxFerre skrev (7 timer siden):

Woke blir støtet på andre sine vegne derfor ønsker de fjerne fat-shaming og utseende-shamimg.
Tror du virkelig at disse bøkene kommer til å selge mer når de omskriver forfatterens eget ord.
Alt de gjør er å gjøre bøkene dårligere og mindre interessant.

Den primære gruppen som blir støtt av fat-shaming er overvektige, overvektige foreldre og foreldre til overvektige barn.

Som har økt kraftig i antall.

Roald Dahl endret bøkene sine for å blidgjøre forlaget for å få publisert dem i utgangspunktet.

Som da Charlie ble hvit, i stedet for farget som opprinnelig planlagt, fordi forlaget ønsket det.

[LuxFerre]

1 hour ago, Red Frostraven said:

Roald Dahl endret bøkene sine for å blidgjøre forlaget for å få publisert dem i utgangspunktet.

Som da Charlie ble hvit, i stedet for farget som opprinnelig planlagt, fordi forlaget ønsket det.

Roald Dahl endret ikke bøkene sine for å blidgjøre forlaget som du sier.
"The change to a white character was driven by Dahl's agent, who thought a black Charlie would not appeal to readers."

Dette var hva Roald Dahl sa i et intervju 1982 hvis forlaget hans endret på det han skrev.
'I've warned my publishers that if they later on so much as change a single comma in one of my books, they will never see another word from me. Never!' Dahl is reported to have said. 'When I am gone, if that happens, then I'll wish mighty Thor knocks very hard on their heads with his Mjolnir. Or I will send along the 'enormous crocodile' to gobble them up.

Forlaget hadde gjort mange hundre endringer av Roald Dahl ord i alle hans bøker etter at Sensitive writers hadde gått igjennom hans bøker.
Trykk her for å se en liste over alle endringene.

Endret 19. august av LuxFerre

[Snikpellik]

Å endre litt i innholdet for å tilpasse seg dagens samfunn og treffe nye målgrupper av kommersielle hensyn har vel vært helt vanlig i lang tid. Ser ikke helt problemet med det i dette tilfellet, det er jo ikke sånn at produktet blir noe dårligere av disse endringene. Det fører bare til at enda flere barn får ta del i Roald Dahls univers og oppleve bøkene hans.

[LuxFerre]

12 minutes ago, Snikpellik said:

Å endre litt i innholdet for å tilpasse seg dagens samfunn og treffe nye målgrupper av kommersielle hensyn har vel vært helt vanlig i lang tid. Ser ikke helt problemet med det i dette tilfellet, det er jo ikke sånn at produktet blir noe dårligere av disse endringene. Det fører bare til at enda flere barn får ta del i Roald Dahls univers og oppleve bøkene hans.

Bøker regnes som kunst og mange sammenligner å endre på bøker som vandalisering på samme måte som å male om et maleri for å tilpasse seg dagens sensitive personer.

Det er mulig at enkelte forlag bruker sensitive readers på nye bøker og tar opp ønskede endringer med forfatter.
Mange forfattere nekter for å endre på noen ting.
Når det kommer til oversettelse til andre språk står man litt friere til å endre på små ting da en oversettelse aldri kan bli 100% lik orgial språket.

Selvsagt blir bøkene dårligere av alle disse endringene.

Her er endringene på The Witches

2001	2022
Even if she is working as a cashier in a supermarket or typing letters for a businessman	Even if she is working as a top scientist or running a business
I do not wish to speak badly about women. Most women are lovely	Removed
We could round them all up and put them in the meat-grinder	Removed
There was something indecent about a bald woman	Removed
“How horrid!” “Disgusting,” my grandmother said	Removed
You can’t go round pulling the hair of every lady you meet, even if she is wearing gloves. Just you try it and see what happens	Besides, there are plenty of other reasons why women might wear wigs and there is certainly nothing wrong with that
When an actress wears a wig, or if you or I were to wear a wig, we would be putting it on over our own hair, but a witch has to put it straight on to her naked scalp	Removed
Witches have slightly larger nose-holes than ordinary people	Witches have slightly larger nose-holes
Queer	Strange
Perhaps he had been forced to jam her thumb down the spout of a boiling kettle until it was steamed away	Removed
The gums were like raw meat	Removed
Fat and jolly	Jolly lady
Chambermaid	Cleaner
Great flock of ladies	Great group of ladies
Adorable dress	Lovely dress
It nearly killed Ashton as well. Half the skin came away from his scalp	It didn’t do Ashton much good
The sheer horror of this woman’s features	Removed
Revolting they were, as though the toes had been sliced away	As though the toes had been sliced away
I simply cannot tell you how awful they were, and somehow the whole sight was made more grotesque because underneath those frightful scabby bald heads, the bodies were dressed in fashionable and rather pretty clothes. It was monstrous. It was unnatural	Removed
Foul bald-headed females	Foul females
A boy it vill be for a certainty because girls are not keeping pet mice	Removed
These females	They
Him	Them
Handbags	Bags
His	Its
Rather pretty young lady	Removed
Bunch of dangerous females	Bunch of dangerous witches
Filthy old cow	Monster
Maid	Cleaner
That awful maid	The cleaner
That seemed to calm her down a bit	Removed
Bald pimply heads	Bald heads
Their feet had no toes	Their feet were square at the end
Monster	Awful woman
Hotel maid	Hotel cleaner
Evil woman	Evil person
Immensely fat	Removed
This woman’s mad	This woman’s clearly not in her right mind
Mad woman	Woman
Fat little brown mouse	Little brown mouse
Fit and frisky	Fit
People will think I’m dotty and talking to myself	People will think I’m talking to myself
Flood of females	Flood of people
Old hag	Old crow
Old hag	Old crow
Plenty of families with a husband, a wife and several children	Plenty of families
English father	English parent
You must be mad, woman!	You must be out of your mind!
Mrs Jenkins will go crazy	Mrs Jenkins will be furious
Skinny little woman	Skinny woman
Women were screaming and strong men were turning white in the face and shouting, “It’s crazy! This can’t happen!”	All over the dining room people were screaming, looking panicky and shouting, ‘This can’t be happening!”
Laughing like mad	Laughing wildly
Not very crazy	Not a big fan
Mrs Jenkins’ shrill voice	Mrs Jenkins yelling
“Herbert, get me out of here!”	“Help!” she was shouting. “Get me out of here!”
He needs to go on a diet	Removed
I was crazy	Removed
“But what about the rest of the world?’ I cried. “What about America and France and Holland and Germany?”	“But what about the rest of the world?” I cried
“There’s no way an English policeman is going to believe that you are the Head of the Norwegian Police.” “I am very good at imitating a man’s voice,” she said. “Of course he believed me.”	“There’s no way a Chief of Police is going to believe that you are the Head of the Norwegian Police.” “I am very good at persuading people,” she said. “Of course they believed me.”

[Snikpellik]

LuxFerre skrev (19 minutter siden):

Bøker regnes som kunst og mange sammenligner å endre på bøker som vandalisering på samme måte som å male om et maleri for å tilpasse seg dagens sensitive personer.

Barnebøker regnes vel først og fremst av de fleste som kultur, og barne- og ungdomslitteratur har mange oppgaver i samfunnet. Som i sosialisering og opplæring av barn og kulturkonsum, og de er en del av ritualer og relasjonsbyggende adferd. For eksempel i rutiner som lesestund, nattahistorie eller i undervisningssammenheng i barnehager og skoler. Som du sier er de også kunstverk, men kunst er så mangt og kunst har i absolutt all tid blitt endret på.

Litterære verk, inkludert barnebøker, har også alltid blitt endret på, tilpasset og modernisert. Ikke for å tilpasse seg "sensitive personer", men ofte av kommersielle hensyn og for å forbli relevante for barna. Dette er i seg selv helt uproblematisk og i motsetning til å male om et maleri vil den eksisterende originale boka finnes fremdeles - den teksten blir ikke endret på.

Endret 19. august av Snikpellik

[Entern]

LuxFerre skrev (26 minutter siden):

Bøker regnes som kunst og mange sammenligner å endre på bøker som vandalisering på samme måte som å male om et maleri for å tilpasse seg dagens sensitive personer.

Det er mulig at enkelte forlag bruker sensitive readers på nye bøker og tar opp ønskede endringer med forfatter.
Mange forfattere nekter for å endre på noen ting.
Når det kommer til oversettelse til andre språk står man litt friere til å endre på små ting da en oversettelse aldri kan bli 100% lik orgial språket.

Selvsagt blir bøkene dårligere av alle disse endringene.

Her er endringene på The Witches

 

2001	2022
Even if she is working as a cashier in a supermarket or typing letters for a businessman	Even if she is working as a top scientist or running a business
I do not wish to speak badly about women. Most women are lovely	Removed
We could round them all up and put them in the meat-grinder	Removed
There was something indecent about a bald woman	Removed
“How horrid!” “Disgusting,” my grandmother said	Removed
You can’t go round pulling the hair of every lady you meet, even if she is wearing gloves. Just you try it and see what happens	Besides, there are plenty of other reasons why women might wear wigs and there is certainly nothing wrong with that
When an actress wears a wig, or if you or I were to wear a wig, we would be putting it on over our own hair, but a witch has to put it straight on to her naked scalp	Removed
Witches have slightly larger nose-holes than ordinary people	Witches have slightly larger nose-holes
Queer	Strange
Perhaps he had been forced to jam her thumb down the spout of a boiling kettle until it was steamed away	Removed
The gums were like raw meat	Removed
Fat and jolly	Jolly lady
Chambermaid	Cleaner
Great flock of ladies	Great group of ladies
Adorable dress	Lovely dress
It nearly killed Ashton as well. Half the skin came away from his scalp	It didn’t do Ashton much good
The sheer horror of this woman’s features	Removed
Revolting they were, as though the toes had been sliced away	As though the toes had been sliced away
I simply cannot tell you how awful they were, and somehow the whole sight was made more grotesque because underneath those frightful scabby bald heads, the bodies were dressed in fashionable and rather pretty clothes. It was monstrous. It was unnatural	Removed
Foul bald-headed females	Foul females
A boy it vill be for a certainty because girls are not keeping pet mice	Removed
These females	They
Him	Them
Handbags	Bags
His	Its
Rather pretty young lady	Removed
Bunch of dangerous females	Bunch of dangerous witches
Filthy old cow	Monster
Maid	Cleaner
That awful maid	The cleaner
That seemed to calm her down a bit	Removed
Bald pimply heads	Bald heads
Their feet had no toes	Their feet were square at the end
Monster	Awful woman
Hotel maid	Hotel cleaner
Evil woman	Evil person
Immensely fat	Removed
This woman’s mad	This woman’s clearly not in her right mind
Mad woman	Woman
Fat little brown mouse	Little brown mouse
Fit and frisky	Fit
People will think I’m dotty and talking to myself	People will think I’m talking to myself
Flood of females	Flood of people
Old hag	Old crow
Old hag	Old crow
Plenty of families with a husband, a wife and several children	Plenty of families
English father	English parent
You must be mad, woman!	You must be out of your mind!
Mrs Jenkins will go crazy	Mrs Jenkins will be furious
Skinny little woman	Skinny woman
Women were screaming and strong men were turning white in the face and shouting, “It’s crazy! This can’t happen!”	All over the dining room people were screaming, looking panicky and shouting, ‘This can’t be happening!”
Laughing like mad	Laughing wildly
Not very crazy	Not a big fan
Mrs Jenkins’ shrill voice	Mrs Jenkins yelling
“Herbert, get me out of here!”	“Help!” she was shouting. “Get me out of here!”
He needs to go on a diet	Removed
I was crazy	Removed
“But what about the rest of the world?’ I cried. “What about America and France and Holland and Germany?”	“But what about the rest of the world?” I cried
“There’s no way an English policeman is going to believe that you are the Head of the Norwegian Police.” “I am very good at imitating a man’s voice,” she said. “Of course he believed me.”	“There’s no way a Chief of Police is going to believe that you are the Head of the Norwegian Police.” “I am very good at persuading people,” she said. “Of course they believed me.”

Herregud 😳

[Red Frostraven]

LuxFerre skrev (43 minutter siden):

Bøker regnes som kunst og mange sammenligner å endre på bøker som vandalisering på samme måte som å male om et maleri for å tilpasse seg dagens sensitive personer.

Du er misinformert om sensitivity-readers.

Det agenten til Dahl gjorde da de fikk ham til å gjøre Charlie hvit var sensitivitetslesing.

De anbefalte å endre teksten for å bedre appellere til publikum.

 

https://bang2write.com/2023/06/top-10-myths-about-sensitivity-readers-and-why-theyre-wrong.html

Målet med opplaget du henviser til er å få en betydelig lavere 'aldersgrense' med endringene, på opplaget som er endret.

De vil fremdeles selge originalversjonen til voksne.

Det handler 100% om å selge flere bøker, 0% om ideologi.

 

Endret 19. august av Red Frostraven

[AtterEnBruker]

rabler skrev (18 timer siden):

Ja det er jo selvsagt veldig beleilig å kalle journalister man ikke liker ofr "aktivister" 🙄

"...så kom de for journalistene..." og så videre.

 

Men for å være ærlig, tenkte jeg i nogenlunde samme baner for noen år siden om norske spilljournalister som måtte blande inn litt #metoo i spillanmeldelser om lettkledde damer. Det var da jeg var litt fanget av spiralen sjøl...

Men etterhvert... "so what?". Det er en del av ytringsfriheten til journalister enten vi liker det, eller ikke.

Endret 19. august av AtterEnBruker

[Gargantua]

55 minutes ago, AtterEnBruker said:

"...så kom de for journalistene..." og så videre.

Men for å være ærlig, tenkte jeg i nogenlunde samme baner for noen år siden om norske spilljournalister som måtte blande inn litt #metoo i spillanmeldelser om lettkledde damer. Det var da jeg var litt fanget av spiralen sjøl...

Men etterhvert... "so what?". Det er en del av ytringsfriheten til journalister enten vi liker det, eller ikke.

Jeg tenker: Hvorfor skal journalister current-day'e et spill som er basert på en 500 år gammel bok? Det er så jævlig teit.