Woke i moderne underholdningsindustri

[skaftetryne32]

Gargantua skrev (3 minutter siden):

Så wokeness fører i praksis til mindre inkludering i sin forvirrede politiske korrekthet. It hurt itself in its confusion!

Nå har jo Dinklage alltid vært av denne oppfatning, dette er ikke noe nytt, han har avslått tilbud på typiske "dverge" roller før, fordi han står på sitt, og det må han få lov til å gjøre. Det er klart du kan kalle det woke, men mest handler det vel om en meget kjent skuespiller og hans innflytelse som akkurat det, en langt større kraft enn en gjeng med ukjente kortvokste, og dermed en frykt for tapte inntekter fra disney sin side, så igjen havner vi i kjeften på kapitalens krokodiller.  

[Gargantua]

45 minutes ago, skaftetryne32 said:

Nå har jo Dinklage alltid vært av denne oppfatning, dette er ikke noe nytt, han har avslått tilbud på typiske "dverge" roller før, fordi han står på sitt, og det må han få lov til å gjøre. Det er klart du kan kalle det woke, men mest handler det vel om en meget kjent skuespiller og hans innflytelse som akkurat det, en langt større kraft enn en gjeng med ukjente kortvokste, og dermed en frykt for tapte inntekter fra disney sin side, så igjen havner vi i kjeften på kapitalens krokodiller.  

Jeg skjønner ikke helt dette. Han er jo soleklart mest kjent som Tyrion i Game of Thrones. Tyrion er dverg (jeg bruker det begrepet, fordi det er det som brukes der) i bøkene også, og Dinklage ville jo aldri ha fått rollen hvis han ikke var kortvokst. Tyrion kalles jo imp og masse annet nedsettende, så at den rollen liksom skulle være progressiv skjønner jeg ikke helt.

[skaftetryne32]

Gargantua skrev (37 minutter siden):

Jeg skjønner ikke helt dette. Han er jo soleklart mest kjent som Tyrion i Game of Thrones. Tyrion er dverg (jeg bruker det begrepet, fordi det er det som brukes der) i bøkene også, og Dinklage ville jo aldri ha fått rollen hvis han ikke var kortvokst. Tyrion kalles jo imp og masse annet nedsettende, så at den rollen liksom skulle være progressiv skjønner jeg ikke helt.

Vel den rollen var mer enn en dverg med øks, flettet, skjegg, hule, gruvedrift og andre stereotyper, og heller ikke en fantasi dverg, men en kortvokst i et univers løst inspirert av historiske hendelser, rosekrigene blant annet. Tyrion var jo høyst intelligent, belest, en leder, kvinnebedårer, ja ganske enkelt ikke en fantasi dverg stereotyp, han var heller ikke casta for "comic relief". Så jeg ser hva han mener med at dette var greit, selv om det strengt tatt er fantasi når alt er sagt og gjort.  

[DukeNukem3d]

rabler skrev (2 timer siden):

Selvsagt. Dverger i eventyr er ikke og har aldri vært det samme som kortvokste og de kortvokste selv er drit lei av stereotypien og ikke minst typecastingen. Så bra Disney går foran med et godt eksempel.

Bra at de ødelegger klassikere ja. Fortsett med det

[PgUp]

Gargantua skrev (1 time siden):

Jeg skjønner ikke helt dette. Han er jo soleklart mest kjent som Tyrion i Game of Thrones. Tyrion er dverg (jeg bruker det begrepet, fordi det er det som brukes der) i bøkene også, og Dinklage ville jo aldri ha fått rollen hvis han ikke var kortvokst. Tyrion kalles jo imp og masse annet nedsettende, så at den rollen liksom skulle være progressiv skjønner jeg ikke helt.

Fantasy har jo en langt historie med dverge rasen som er sitt eget folk, genetisk forskjellige fra mennesker. 

Det er aldeles ikke det samme som Tyrion som spiller et kortvokst menneske i GOT. 

I Snøhvit er det dverger i fantasy forstand, altså sin egen rase og ikke kortvokste mennesker.

Endret 15. august av PgUp

[rabler]

16 minutes ago, DukeNukem3d said:

Bra at de ødelegger klassikere ja. Fortsett med det

Ingen klassiker har blitt ødelagt av denne produksjonen.

Om du er så redd for endringer foreslår jeg du legger fra deg Internett og får deg jobb som skogvokter elns… 🙄

[PgUp]

DukeNukem3d skrev (31 minutter siden):

Bra at de ødelegger klassikere ja. Fortsett med det

Hvordan gjør de det ?? 

[Gargantua]

26 minutes ago, PgUp said:

Fantasy har jo en langt historie med dverge rasen som er sitt eget folk, genetisk forskjellige fra mennesker. 

Det er aldeles ikke det samme som Tyrion som spiller et kortvokst menneske i GOT. 

I Snøhvit er det dverger i fantasy forstand, altså sin egen rase og ikke kortvokste mennesker.

Du har et poeng.

[wampster]

Jeg vet ikke med dere i tråden her, men jeg så "Hidden figures" for en stund tilbake og ble regelrett skuffet over at alle 3 hovedrolleinnehaverne var kvinnelige OG sorte. Hvor er mangfoldet liksom.. Hvorfor ikke en hvit en asiatisk og en sort kvinne i hvert fall?

[rabler]

1 minute ago, wampster said:

Jeg vet ikke med dere i tråden her, men jeg så "Hidden figures" for en stund tilbake og ble regelrett skuffet over at alle 3 hovedrolleinnehaverne var kvinnelige OG sorte. Hvor er mangfoldet liksom.. Hvorfor ikke en hvit en asiatisk og en sort kvinne i hvert fall?

Det tenker jeg er et ditt-problem.

[wampster]

Hva mener du? Det hadde jo vært mye bedre med mer mangfold. 
Mer mangfold er alltid bedre uansett om man holder seg til kildemateriale/historie eller ikke
Kanskje slengt inn en trans-person også.

[Entern]

Når det gjelder dette med underjordiske dverger, fantasy og Snøhvit.

Snøhvit og Hobbiten kom ut samme år. Dvs at den moderne fantasy dvergen ikke egentlig eksisterte ennå da.

Det fantes underjordiske dverg vesener i historiene til Arthur Machen og Robert E. Howard men la oss si at dvergene i Snøhvit absolutt ikke har noe som helst til felles med disse, i det hele tatt. For da hadde det ikke akkurat vært en familiefilm.

Så kan man selvsagt peke på dverger i folketro, litt usikker der og, de er ofte veldig lite ålreite vesener, tenk dvergen i Wagners Ring (selv han er bedre enn Machens og Howards underjordiske dog). Ja det er dverger i Grimms eventyr men de er vel stort sett skurker og a la Rumpelstiltskin?

[LuxFerre]

13 minutes ago, wampster said:

Hva mener du? Det hadde jo vært mye bedre med mer mangfold. 
Mer mangfold er alltid bedre uansett om man holder seg til kildemateriale/historie eller ikke
Kanskje slengt inn en trans-person også.

I Hollywood er mangfold alt som ikke er en hvit heterofil mann.

Det blir ikke mer mangfold for dem at det er med mange fra forskjellige etniske grupper.
Dette er en årsak til at hvite og sorte er overrepresentert i Hollywood og alle andre grupper er underrepresentert.

[Entern]

LuxFerre skrev (8 minutter siden):

I Hollywood er mangfold alt som ikke er en hvit heterofil mann.

Det blir ikke mer mangfold for dem at det er med mange fra forskjellige etniske grupper.
Dette er en årsak til at hvite og sorte er overrepresentert i Hollywood og alle andre grupper er underrepresentert.

Det kan se ut som om «mangfold = svart og/eller GLBT» i Hollywood ja. Fortsatt få og stereotype roller for latinamerikanere og asiater.

[PgUp]

Ringenes Herre og hobbiten filmene hadde dverger der skuespillerene ikke var kortvokste. Fungerte bra det.

[PgUp]

wampster skrev (44 minutter siden):

Jeg vet ikke med dere i tråden her, men jeg så "Hidden figures" for en stund tilbake og ble regelrett skuffet over at alle 3 hovedrolleinnehaverne var kvinnelige OG sorte. Hvor er mangfoldet liksom.. Hvorfor ikke en hvit en asiatisk og en sort kvinne i hvert fall?

Var vel kjipt at de ikke representerte deg også: trollrasen. 

[Entern]

PgUp skrev (2 minutter siden):

Ringenes Herre og hobbiten filmene hadde dverger der skuespillerene ikke var kortvokste. Fungerte bra det.

Ja, James Nesbitt er ikke akkurat kortvokst…😄

[DukeNukem3d]

PgUp skrev (1 time siden):

Hvordan gjør de det ?? 

Ved å lage dårlige kopier. 

[Entern]

DukeNukem3d skrev (Akkurat nå):

Ved å lage dårlige kopier. 

Jepp. Istedenfor å lage noe nytt tar de noe gammelt og lager en ny og dårligere versjon.

[DukeNukem3d]

En remake bør egentlig være klart bedre enn originalen for å i det hele tatt vurdere det.