Woke i moderne underholdningsindustri

[Crooked Cracker]

Atib Azzad skrev (3 minutter siden):

Påstanden er at [...]Dette utnytter svært mange folk som pusher en anti-woke agenda, som Critical Drinker og the Quartering, og gudene vet hvem andre på denne siden av 2020 som har funnet ut hvor mye reklameintekt outrage-kultur skaper.

Påstanden innebærer ikke en slik antagelse du foreslår, den forteller bare at mange aktører finner det lønnsomt å pushe en slik agenda.

Han har sagt utallige ganger at når en bruker ordet woke i en kritisk sammenheng er en forledet av onde krefter som dette.

[Atib Azzad]

1 minute ago, Crooked Cracker said:

Han har sagt utallige ganger at når en bruker ordet woke i en kritisk sammenheng er en forledet av onde krefter som dette.

Altså disse som fremstiller tematikken på denne måten er populære, man ser tydelig at en del av deres snakkepunkter gjengis i diskursen, når man kritiserer denne diskursen er det naturlig å inkludere disse aktørene i kritikken.

[Crooked Cracker]

Atib Azzad skrev (1 minutt siden):

Altså disse som fremstiller tematikken på denne måten er populære, man ser tydelig at en del av deres snakkepunkter gjengis i diskursen, når man kritiserer denne diskursen er det naturlig å inkludere disse aktørene i kritikken.

Selvsagt, men det blir fortsatt feil å hevde at en må være inspirert av disse, eller noen andre for den saks skyld, for å mislike et wokerikt produkt.

[rabler]

5 hours ago, Gargantua said:

Woke er et kort og beskrivende ord på hva vi mener er en misforstått inkluderingstrang av minoriteter der de blir skviset inn steder de ikke naturlig passer inn, slik at resultatet blir tonedøvt og paradoksalt nok ødelegger for minoritetene. Litt som når noen ler av en med tupé bak ryggen deres. Intensjonen er sikkert god, men det ser bare jævlig hemma ut.

Woke er når en liten gruppe (stort sett (pubertale) menn) blir fornærmet fordi noen finner på å inkludere andre enn hvite streite menn. Jada, vi har skjønt at det er det dere mener.

Vi synes bare sytingen er jævlig barnslig og slitsom.

[rabler]

4 hours ago, Brother Ursus said:

Ubisoft gjør en 180 og sier nå at "det bare er et spill" og "historisk fiksjon". Dette samtidig med at de og deres ideologiske allierte fortsetter å kjøre forsvar for dem og manipulerer nyheter, akademiske papirer, og oppslagsverk i ideologiens navn.

Ubisoft har aldri hevdet noe annet enn at dette er et spill så de har nok ikke gjort en 180 nei. Ingen akademiske papirer eller oppslagsverk har blitt manipulert i prosessen heller, men vi er jo vant til at anti-woke-bermen slenger om seg med grove anklager de aldri kan bevise. Eller løgner som det også heter…

Dette blir for dumt.

[Red Frostraven]

Crooked Cracker skrev (45 minutter siden):

Såklart, for alle mennesker med meninger må være forhåndsprogrammert av noen andre, det er jo ikke dehumaniserende i det hele tatt.

Når du bruker andre mennesker sine ord og symboler slik de brukes i deres disinformasjon, deres hatretorikk og deres propaganda, på grunn av deres spredning av ordet -- i stedet for å bruke egne ord, egne ord som kunne uttrykt legitim kritikk på en mer objektiv måte og uten innebygget bias eller deres konspirasjonsteorier, så er det jo klart at du er forhåndsprogrammert, eller i beste fall en ekstremt nyttig idiot, i det du bærer vann for deres agenda.

 

Deres agenda inkluderer all bruk av ordet med negativet fortegn, for alle andre sin bruk legitimerer deres gjennom volum og eksponering ovenfor befolkningena.

All bruk bidrar til å maksimere sjansene for at noen faller for forestillingene og konspirasjonsteoriene deres om et ideologisk bias i en stor gruppe mennesker i vestlige land, og at denne utgjør en trussel.

 

...

 

Curuion skrev (1 time siden):

Så rasister og nynazister har enerett på ordet woke? Hvorfor skal vi diskutere ut ifra hva de mener? 

Du må jo forstå og erkjenne at ingen ville brukt det negative ladde ordet og hundefløyten, om det ikke var for dem og deres spredning av sin versjon av uttrykket gjennom disinformasjon og konspirasjonsteorier..?

Hvis du tror det ville vært brukt, uten grunnen til at det eksisterer, hvorfor..?

Ville noen skrevet Harry Potter fan-fiction om ikke JK Rowlings skape Harry Potter-universet også?

Endret 24. juli av Red Frostraven

[Crooked Cracker]

Red Frostraven skrev (5 minutter siden):

Når du bruker andre mennesker sine ord og symboler slik de brukes i deres disinformasjon, deres hatretorikk og deres propaganda, på grunn av deres spredning av ordet -- i stedet for å bruke egne ord, egne ord som kunne uttrykt legitim kritikk på en mer objektiv måte og uten innebygget bias eller deres konspirasjonsteorier, så er det jo klart at du er forhåndsprogrammert, eller i beste fall en ekstremt nyttig idiot, i det du bærer vann for deres agenda.

Du må nok innfinne deg med at ordet woke er folkelig etablert på godt og vondt, samt at folk vil bruke det i negativ forstand. Det er ikke noe noen her kan gjøre med uansett, så kanskje på tide å gå videre.. 

[Gargantua]

19 minutes ago, rabler said:

Ubisoft har aldri hevdet noe annet enn at dette er et spill så de har nok ikke gjort en 180 nei. Ingen akademiske papirer eller oppslagsverk har blitt manipulert i prosessen heller, men vi er jo vant til at anti-woke-bermen slenger om seg med grove anklager de aldri kan bevise. Eller løgner som det også heter…

Dette blir for dumt.

Ubisoft emphasises that Shadows has been made in collaboration with external consultants and historians, but recognises that it has made a mistake. “Despite these sustained efforts, we acknowledge that some elements in our promotional materials have caused concern within the Japanese community. For this, we sincerely apologize.”

Kilde: https://www.ign.com/articles/assassins-creed-shadows-team-issues-apology-to-japanese-fans-for-marketing-that-has-caused-concern

Jeg skjønner ikke helt hvorfor jeg gidder å poste ting som direkte motbeviser det dere sier, for dere kommer 100% garantert til å ro unna igjen ved hjelp av semantisk akrobatikk. Eller desperat bortforklaring, på godt norsk. Det er dét som blir for dumt, rabler. Og ikke kom og si at IGN er useriøse, er du grei.

[rabler]

17 minutes ago, Crooked Cracker said:

Du må nok innfinne deg med at ordet woke er folkelig etablert på godt og vondt, samt at folk vil bruke det i negativ forstand. Det er ikke noe noen her kan gjøre med uansett, så kanskje på tide å gå videre.. 

Folk bruker woke som skjellsord ja. Og det er like nyttig å påstå at en serie er dårlig på grunn av woke som det er å påstå at en serie er dårlig på grunn av helvete.

[rabler]

14 minutes ago, Gargantua said:

Ubisoft emphasises that Shadows has been made in collaboration with external consultants and historians, but recognises that it has made a mistake. “Despite these sustained efforts, we acknowledge that some elements in our promotional materials have caused concern within the Japanese community. For this, we sincerely apologize.”

Kilde: https://www.ign.com/articles/assassins-creed-shadows-team-issues-apology-to-japanese-fans-for-marketing-that-has-caused-concern

Jeg skjønner ikke helt hvorfor jeg gidder å poste ting som direkte motbeviser det dere sier, for dere kommer 100% garantert til å ro unna igjen ved hjelp av semantisk akrobatikk. Eller desperat bortforklaring, på godt norsk. Det er dét som blir for dumt, rabler. Og ikke kom og si at IGN er useriøse, er du grei.

Det er ingen sammenheng mellom hva du viser til og hva jeg svarer på så jeg aner faktisk ikke hva du forøker å få frem. De beklager at de ved en feiltagelse har brukt et flagg uten samtykke i markedsføringen av spillet.

[Gargantua]

18 minutes ago, rabler said:

Det er ingen sammenheng mellom hva du viser til og hva jeg svarer på så jeg aner faktisk ikke hva du forøker å få frem. De beklager at de ved en feiltagelse har brukt et flagg uten samtykke i markedsføringen av spillet.

Flagg? Jeg har måttet klippe ut det relevante fra bildet på X, da Ubisoft av en eller annen grunn ikke har turt å skrive dette i tekst. Sikkert fordi Google ikke kan indeksere teksten da, så slipper Ubisoft å få "negative treff" når dette googles.

[skaftetryne32]

Gargantua skrev (52 minutter siden):

Ubisoft emphasises that Shadows has been made in collaboration with external consultants and historians, but recognises that it has made a mistake. “Despite these sustained efforts, we acknowledge that some elements in our promotional materials have caused concern within the Japanese community. For this, we sincerely apologize.”

Gargantua skrev (13 minutter siden):

Flagg? Jeg har måttet klippe ut det relevante fra bildet på X, da Ubisoft av en eller annen grunn ikke har turt å skrive dette i tekst. Sikkert fordi Google ikke kan indeksere teksten da, så slipper Ubisoft å få "negative treff" når dette googles.

Ubisoft emphasises that Shadows has been made in collaboration with external consultants and historians, but recognises that it has made a mistake. “Despite these sustained efforts, we acknowledge that some elements in our promotional materials have caused concern within the Japanese community. For this, we sincerely apologize.”

While the post offers very limited detail about what Ubisoft is apologising for, it's likely that the “promotional materials” in question is a piece of concept art that features the flag of a Japanese historical re-enactment group. The flag, which is a modern-day creation and not historical, was used without permission from the Sekigahara Teppo-tai group. While Ubisoft has since apologised for using the flag’s design, it will still be printed in the physical art book featured in the collector’s edition of Assassin’s Creed Shadows.

 

[uname -i]

Gargantua skrev (56 minutter siden):

Kilde: https://www.ign.com/articles/assassins-creed-shadows-team-issues-apology-to-japanese-fans-for-marketing-that-has-caused-concern

Jeg skjønner ikke helt hvorfor jeg gidder å poste ting som direkte motbeviser det dere sier, f

Så de har formulert seg på en klønete måte og beklager det inntrufne. På hvilken måte beviser det disse konkrete påstandene?

"manipulerer nyheter, akademiske papirer, og oppslagsverk i ideologiens navn."

[Gargantua]

5 minutes ago, uname -i said:

Så de har formulert seg på en klønete måte og beklager det inntrufne. På hvilken måte beviser det disse konkrete påstandene?

"manipulerer nyheter, akademiske papirer, og oppslagsverk i ideologiens navn."

“It has been pointed out that Mr. Thomas Lockley (Associate Professor, Foreign Languages, Faculty of Law, Nihon University) wrote a book about Yasuke’s story, which he created from his own imagination, and spread the contents of the book as historical fact all over the world, and that this is a movement to make a fabricated history the truth of the world without many Japanese people even knowing about it. Please tell us the government’s opinion on this point and its future policy.”

(min utheving)

Kilde: https://thatparkplace.com/japanese-political-aide-indicates-assassins-creed-shadows-debacle-could-escalate-into-diplomatic-incident/

[uname -i]

Gargantua skrev (9 minutter siden):

“It has been pointed out that Mr. Thomas Lockley (Associate Professor, Foreign Languages, Faculty of Law, Nihon University) wrote a book about Yasuke’s story, which he created from his own imagination, and spread the contents of the book as historical fact all over the world, and that this is a movement to make a fabricated history the truth of the world without many Japanese people even knowing about it. Please tell us the government’s opinion on this point and its future policy.”

(min utheving)

Kilde: https://thatparkplace.com/japanese-political-aide-indicates-assassins-creed-shadows-debacle-could-escalate-into-diplomatic-incident/

Så det er en debatt om etterretteligheten til kilden som Ubisoft brukte. Det beviser fremdeles ikke følgende påstand om Ubisoft.

"manipulerer nyheter, akademiske papirer, og oppslagsverk i ideologiens navn."

[Gargantua]

5 minutes ago, uname -i said:

Så det er en debatt om etterretteligheten til kilden som Ubisoft brukte. Det beviser fremdeles ikke følgende påstand om Ubisoft.

"manipulerer nyheter, akademiske papirer, og oppslagsverk i ideologiens navn."

Hvis jeg leier inn en konsulent i firmaet mitt, og jeg tar i bruk hans arbeid for verdiskapning i mitt firma, så er det MITT FIRMA som er ansvarlig for det arbeidet han utførte for meg. Skjønner du ikke dette? Ubisoft er ansvarlige for å late som om Assassins Creed: Shadows er kvasi-historisk korrekt. Selvfølgelig ordlegger Ubisoft seg på den mest vage, diplomatiske måten de overhodet kan, for de har ikke stake til å si at de har driti seg ut. Det går rykter om at Lockley er sparket fra Nihon-universitetet, men jeg har ikke klart å finne sannhetsgehalten i det.

Endret 24. juli av Gargantua

[rabler]

1 hour ago, Gargantua said:

Flagg? Jeg har måttet klippe ut det relevante fra bildet på X, da Ubisoft av en eller annen grunn ikke har turt å skrive dette i tekst. Sikkert fordi Google ikke kan indeksere teksten da, så slipper Ubisoft å få "negative treff" når dette googles.

Her sier de at de har fått med seg at mange har sterke meninger om Yasuke og at dette har blitt heftig diskutert. Det har heller ingen relevans til de grove beskyldningene jeg svarte på.

[uname -i]

Gargantua skrev (21 minutter siden):

Hvis jeg leier inn en konsulent i firmaet mitt, og jeg tar i bruk hans arbeid for verdiskapning i mitt firma, så er det MITT FIRMA som er ansvarlig for det arbeidet han utførte for meg. Skjønner du ikke dette? Ubisoft er ansvarlige for å late som om Assassins Creed: Shadows er kvasi-historisk korrekt. Selvfølgelig ordlegger Ubisoft seg på den mest vage, diplomatiske måten de overhodet kan, for de har ikke stake til å si at de har driti seg ut. Det går rykter om at Lockley er sparket fra Nihon-universitetet, men jeg har ikke klart å finne sannhetsgehalten i det.

Så fremdeles ikke noen støtte for de påstandene jeg siterte. Du vil heller diskutere hvor opprørt man skal være for at Ubisoft ikke dobbeltsjekket den publiserte historien som lå til grunn for et eller annet sverdfektespill. OK. Jeg er ikke veldig opprørt. Hvor mye opprørt er du på en skala fra 1 til 10? Jeg gjetter på 9,5.

[Casey]

Gargantua skrev (7 timer siden):

Vi desinformerer ikke. Det heter ikke "disinformere" på norsk. Woke er en helt reell og gjennomsyrende kraft i moderne media, uansett hvor mye du prøver å bortforklare dette. Vi har definert utallige ganger hva woke er, hva som er woke og hvorfor det er en dårlig ting. Det er som om hjernen din har hengt seg opp i at wokeness er en illusjon, fordi ordet woke betyr noe litt annet i dag enn for 20-30-40 år siden. Ord utvikler seg, skjønner du ikke det? Vi kunne også kalt woke "politisk korrekt" eller "social justice" eller "kulturelt sensitiv" eller masse annet. Woke er et kort og beskrivende ord på hva vi mener er en misforstått inkluderingstrang av minoriteter der de blir skviset inn steder de ikke naturlig passer inn, slik at resultatet blir tonedøvt og paradoksalt nok ødelegger for minoritetene. Litt som når noen ler av en med tupé bak ryggen deres. Intensjonen er sikkert god, men det ser bare jævlig hemma ut.

Korrekt og fullstendig definisjon på woke: Alt fascister ikke liker.

Sånn!

[rabler]

47 minutes ago, Gargantua said:

“It has been pointed out that Mr. Thomas Lockley (Associate Professor, Foreign Languages, Faculty of Law, Nihon University) wrote a book about Yasuke’s story, which he created from his own imagination, and spread the contents of the book as historical fact all over the world, and that this is a movement to make a fabricated history the truth of the world without many Japanese people even knowing about it. Please tell us the government’s opinion on this point and its future policy.”

(min utheving)

Kilde: https://thatparkplace.com/japanese-political-aide-indicates-assassins-creed-shadows-debacle-could-escalate-into-diplomatic-incident/

En laverestående politisk rådgiver uttaler seg om noe han ikke har peiling på basert på rykter han har hørt. Dette er en diger ikke-burger.

I mellomtiden har en japansk historiker slått fast at det vi vet om Yasuke tyder på at han var en samurai.