Woke i moderne underholdningsindustri

[Brother Ursus]

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/07/10/festival-bans-clothes-promoting-cultural-appropriation/

Wireless Festival bans clothes ‘promoting cultural appropriation’

"It comes after Reading Festival banned clothing that could be deemed offensive last year following rows over the perceived cultural insensitivity of donning sombreros, which are seen as typically Mexican."



Skal vi forby innvandrere å bruke bunad, lusekofte osv. ?

Ble ikke jeans, solbriller, tskjorter og andre ting forøvrig funnet opp av amerikanere?

[VifteKopp]

Brother Ursus skrev (10 minutter siden):

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/07/10/festival-bans-clothes-promoting-cultural-appropriation/

Wireless Festival bans clothes ‘promoting cultural appropriation’

"It comes after Reading Festival banned clothing that could be deemed offensive last year following rows over the perceived cultural insensitivity of donning sombreros, which are seen as typically Mexican."



Skal vi forby innvandrere å bruke bunad, lusekofte osv. ?

Ble ikke jeans, solbriller, tskjorter og andre ting forøvrig funnet opp av amerikanere?

Separate, but equal.

Man får litt sørstats-vibber av woke-bevegelsen. 

[Red Frostraven]

Så, det er ingen problemer om noen kler seg ut som ortodoks jøde for å gjøre narr av dem og/eller spre hat og kaos?
Eller møter opp i palestinaskjerf eller med palestinsk eller jødisk flagg, med samme hensikt?

[VifteKopp]

Red Frostraven skrev (14 minutter siden):

Så, det er ingen problemer om noen kler seg ut som ortodoks jøde for å gjøre narr av dem og/eller spre hat og kaos?
Eller møter opp i palestinaskjerf eller med palestinsk eller jødisk flagg, med samme hensikt?

Det finnes andre måter å forhindre respektløse idioter fra å spre hat og kaos, enn å legge ned et ullent og generelt forbud om det latterlige konseptet "kulturell appropiering" 

Jeg skulle gjerne vært flue på veggen når vekterne på denne festivalen har motehistoriske diskusjoner med festdeltakerne om hvorvidt klesplagget de har på seg i sin ble stjålet av en hvit kolonisator eller ikke. 

Endret 13. juli av VifteKopp

[Entern]

VifteKopp skrev (24 minutter siden):

Separate, but equal.

Man får litt sørstats-vibber av woke-bevegelsen. 

Jepp, resultatet blir jo segregering mellom ulike etniske grupper.

Ikke så ulikt Jim Crow lovene.

[The Very End]

8 minutes ago, VifteKopp said:

Det finnes andre måter å forhindre respektløse idioter fra å spre hat og kaos, enn å legge ned et ullent og generelt forbud (...)

Gjerne nevn disse alternativene som vil være virkningsfulle. 

[Entern]

The Very End skrev (4 minutter siden):

Gjerne nevn disse alternativene som vil være virkningsfulle. 

«Oppfør deg ålreit» og «ikke vær dust» funker utmerket.

[Red Frostraven]

VifteKopp skrev (14 minutter siden):

Det finnes andre måter å forhindre respektløse idioter fra å spre hat og kaos, enn å legge ned et ullent og generelt forbud om det latterlige konseptet "kulturell appropiering" 

Jeg skulle gjerne vært flue på veggen når vekterne på denne festivalen har motehistoriske diskusjoner med festdeltakerne om hvorvidt klesplagget de har på seg i sin ble stjålet av en hvit kolonisator eller ikke. 

Ja, formuler gjerne en enkelt forståelig regel som kan klistres opp på nettstedet deres på en måte som alle forstår, som ikke levner tvil.

[The Very End]

2 minutes ago, Entern said:

«Oppfør deg ålreit» og «ikke vær dust» funker utmerket.

Like utmerket som folk oppfører seg på internett mener du? 

[VifteKopp]

The Very End skrev (15 minutter siden):

Gjerne nevn disse alternativene som vil være virkningsfulle. 

 

Red Frostraven skrev (9 minutter siden):

Ja, formuler gjerne en enkelt forståelig regel som kan klistres opp på nettstedet deres på en måte som alle forstår, som ikke levner tvil.

"Ikke oppfør deg som en respektløs idiot", som Entern er inne på.

Denne enkle regelen vil selvsagt ikke garantere med 100% sikkerhet at alle festivaldeltakere føler seg "kulturelt trygge" eller hva som er buzzordet nå, men når man lever i frie og åpne samfunn så er risikoen for ubehag og krenkelse prisen man betaler.

Og det er selvsagt langt bedre enn at sikkerhetsvaktene skal gå rundt med motehistoriske leksikon, en saks, en melatonin-måler og finne ut om jenta i ølkøen er mørk nok til å bære dreadlocks eller ikke.

[Red Frostraven]

VifteKopp skrev (15 minutter siden):

 

"Ikke oppfør deg som en respektløs idiot", som Entern er inne på.

Denne enkle regelen vil selvsagt ikke garantere med 100% sikkerhet at alle festivaldeltakere føler seg "kulturelt trygge" eller hva som er buzzordet nå, men når man lever i frie og åpne samfunn så er risikoen for ubehag og krenkelse prisen man betaler.

Og det er selvsagt langt bedre enn at sikkerhetsvaktene skal gå rundt med motehistoriske leksikon, en saks, en melatonin-måler og finne ut om jenta i ølkøen er mørk nok til å bære dreadlocks eller ikke.

Det er jo motsatt.

Ved å annonsere regelene og definisjoner så slipper jo vaktene å bruke tid på å krangle med respektløse idioter, som jo åpenbart ikke kommer til å forstå at det er dem reglene gjelder:

Respektløse idioter sin største styrke i livet er jo nettopp at de er blottet for selvinnsikten som kreves for å innse at det er oppførselen og valgene deres som gjør dem til respektløse idioter.
For dem så er det alle andre som er respektløse idioter, som begrenser deres frihet.

---

Hvis du tror at vaktene kommer til å bruke tid på å filtrere ut folk som kler seg ut som ortodokse jøder, kommer i burka, er kledd inn i palestinaflagg, eller kommer i somberos som dunker borti alle rundt dem så tror jeg du misforstår formålet med regelen.

Regelen er der for at dørvaktene raskt og enkelt skal kunne avvise folk som allerede er advart, for de groveste overtrampene.

---

Det er litt som når vi har et sportslig arrangement på jobben eller i klubben.

Med mindre du presiserer forventningene, så er det noen som vil kle seg for å imponere.
Møte opp til paintball i høye hæler og kort skjørt, eller dress med blanke sko og slips.

Endret 13. juli av Red Frostraven

[Poppmunn]

Red Frostraven skrev (58 minutter siden):

Hva faen..?

Det er jo bokstavelig talt rasistene som SKAPTE Woke som skjellsord og hundefløyter, for å beskrive og avskrive anti-rasister.

https://x.com/prisonplanet/status/860239681061081088

Anti-rasister er den første og opprinnelige gruppen som ble kalt woke av ytre høyre, før det ble utvidet til å også gjelde feminister.

Nå er det alt til venstre for bibelen.

Woke var ikke en greie på 90-tallet. Ingen filmer eller serier fra før 2010 er woke på den måten begrepet er definert i denne tråden.

[VifteKopp]

Red Frostraven skrev (33 minutter siden):

Det er jo motsatt.

Ved å annonsere regelene og definisjoner så slipper jo vaktene å bruke tid på å krangle med respektløse idioter, som jo åpenbart ikke kommer til å forstå at det er dem reglene gjelder:

Respektløse idioter sin største styrke i livet er jo nettopp at de er blottet for selvinnsikten som kreves for å innse at det er oppførselen og valgene deres som gjør dem til respektløse idioter.
For dem så er det alle andre som er respektløse idioter, som begrenser deres frihet.

---

Hvis du tror at vaktene kommer til å bruke tid på å filtrere ut folk som kler seg ut som ortodokse jøder, kommer i burka, er kledd inn i palestinaflagg, eller kommer i somberos som dunker borti alle rundt dem så tror jeg du misforstår formålet med regelen.

Regelen er der for at dørvaktene raskt og enkelt skal kunne avvise folk som allerede er advart, for de groveste overtrampene.

---

Det er litt som når vi har et sportslig arrangement på jobben eller i klubben.

Med mindre du presiserer forventningene, så er det noen som vil kle seg for å imponere.
Møte opp til paintball i høye hæler og kort skjørt, eller dress med blanke sko og slips.

Det er ingen definerte regler. 

"Wireless does not specify which items of clothing fall under the ban"

Altså må vaktene gå rundt på festivalområdet og foreta subjektive vurderinger over hvorvidt plaggene folk bruker er kulturelt krenkende eller ikke. I teorien kan en hvit person altså bli forvist fra festivalen for å ha på seg en hatt han fikk i gave fra en lokal person under et besøk i Mauritania, men en eller annen woke varsler på festivalen mener er respektløs appropriering av afrikansk kultur.

Endret 13. juli av VifteKopp

[Red Frostraven]

Poppmunn skrev (44 minutter siden):

Woke var ikke en greie på 90-tallet. Ingen filmer eller serier fra før 2010 er woke på den måten begrepet er definert i denne tråden.

Det finnes jo selvsagt -- fordi måten anti-woke bruker ordet gir jo ingen mening, da det er en negativ stereotyp som egentlig ikke gjelder noen person eller ideologi, men en rekke forskjellige og urelaterte situasjoner og omstendigheter, som beskrevet i posten min lengre oppe.

Det er et bredt konsensus -- og går klart frem i denne tråden -- at ordet i praksis er uten betydning, og bare et stempel som brukes -- hvor det som stemples er woke, eller ikke, basert på hvem som stempler det og hvem som ser stempelet.

Woke som negativt stempel har dog flere kategorier:

Startet som beskrevet fra rasister sitt hat for anti-rasisme;
"Since 2011, Watson has hosted his own YouTube channel, prisonplanetlive, on which he expresses his views on topics such as contemporary society, politics, and modern liberalism in an often mocking manner. He rose to prominence on his YouTube channel by criticizing and mocking the "woke mob", social justice warriors, feminism and anti-racist movements.^[9] As of May 2023, his channel has over 1.9 million subscribers.^[21]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Joseph_Watson

Er en del av en antisemittisk konspirajsonsteori om kulturell marxisme:
"Cultural Marxism" refers to a far-right antisemitic conspiracy theory that misrepresents the Frankfurt School as being responsible for modern progressive movements, identity politics, and political correctness. The conspiracy theory posits that there is an ongoing and intentional academic and intellectual effort to subvert Western society via a planned culture war that undermines the supposed Christian values^{[note 1]} of traditionalist conservatism and seeks to replace them with culturally liberal values.^{[1][2][3][4][5]}
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism_conspiracy_theory
 

---

Det er en del av anti-feminisme og en irrasjonell motstand mot representasjon av kvinner i TV, spill og serier... som ikke trenger videre utdypning;
Se hvordan Prey, the Marvels, She Hulk, Furiosa et cetera stemples som woke -- og se også hvordan folk som ser på woke med andre briller er uenige, ikke fordi det ikke er woke, men fordi de personlig har en annen forståelse av hva ordet betyr, fordi det ikke har noen praktisk definisjon ut over 'ting vi ikke liker, og skylder på politiske venstre'.

---

Dårlig skrevne serier og medier -- som kalles woke på tross av at det ikke kan spores til noen ideologiske forestillinger
Se de siste tre Star-Wars-filmene og folk sin manglende innsikt i hva som har skjedd.


---

Dernest har man kapitalisme, som stadig beskyldes for å være woke i det de forsøker å appellere til minoriteter som ikke konsumerer mediene til disse selskapene i den graden de kunne, som betyr penger tapt, og velger å erstatte karakterer med fargede karakterer i håp om å nå frem til og øke konsumet i nevnte grupper -- uten at det er noe politisk ideal som ligger til grunn.
Se Ariel og Welma.
Eksempler er når det klages på "DEI".

---

Progressive og kristne idealer generelt, som de kommer til uttrykk i filmer og serier på bekostning av gode historier -- hvor altså problemet ikke er at det er dårlig skrevet, men at det er skrevet moralistisk, uten at jeg kan huske noen eksempler ha blitt nevnt i tråden.
---

Når en originalt univers blir produsert med hovedkarakterer som ikke er hvite, uavhengig av idealene som faktisk representeres av karakterene og uttrykkes av mediet.
Se Dustborn, Helluva Boss og Hazbin Hotel.

---

Så har man organisasjoner som forsøker å oppnå en representativ andel av alle folkegrupper i medier, som ikke nødvendigvis legger seg opp i hvordan aksjeselskaper gjør det.
https://www.npr.org/2020/12/04/942574850/more-evidence-tv-doesnt-reflect-real-life-diversity

---

Og så har man et bittelite segment oversensitive mennesker, som de fleste er enige er for sensitive.
Men det er ekstremt sjeldent faktisk er tilfelle i større produksjoner.
Eksempler er da Rasisme i Norge klaget på Nissene på Låven.
En enkeltperson ble blåst opp til å være representant på alt som var galt i verden, uavhengig av hvor stor eller liten støtte denne enkeltpersonen hadde på venstre side.

---

Alt dette er woke.
Og for noen er bare noe av det woke.

Men det blir nesten frekt å ignorere Paul Joseph Watson og andre rasister og antisemitter, og ytre høyre generelt, fra definisjonen og bevegelsen som er anti-woke, som det vitterlig og demonstrerbart var dem som startet.

Endret 13. juli av Red Frostraven

[Entern]

VifteKopp skrev (7 minutter siden):

Det er ingen definerte regler. 

"Wireless does not specify which items of clothing fall under the ban"

Altså må vaktene gå rundt på festivalområdet og foreta subjektive vurderinger over hvorvidt plaggene folk bruker er kulturelt krenkende eller ikke. I teorien kan en hvit person altså bli forvist fra festivalen for å ha på seg en hatt han fikk i gave fra en lokal person under et besøk i Mauritania, men en eller annen woke varsler på festivalen mener er respektløs appropriering av afrikansk kultur.

Høres ut som det blir skikkelig god stemning på den festivalen…

[VifteKopp]

Entern skrev (7 minutter siden):

Høres ut som det blir skikkelig god stemning på den festivalen…

En gang i tiden dro man på festival nettopp for å slippe unna samfunnets moralpoliti... 

Neida, jeg skal ikke overdrive effekten av denne tåpelige regelen på én festival, men det er interessant hvordan den moderne woke-bevegelsen deler mange likhetstrekk med tradisjonell religion. 

[Red Frostraven]

VifteKopp skrev (11 minutter siden):

En gang i tiden dro man på festival nettopp for å slippe unna samfunnets moralpoliti... 

Neida, jeg skal ikke overdrive effekten av denne tåpelige regelen på én festival, men det er interessant hvordan den moderne woke-bevegelsen deler mange likhetstrekk med tradisjonell religion. 

Oversensitive mennesker deler absolutt mange likhetstrekk med konservative.
Ja -- det er eksplisitt det som gjør dem oversensitive.

Konservative minoriteter og aktivister som utgjør en minoritet av en bevegelse og ikke står for det samme som gruppen de overdriver standpunktene til -- som kvinnegruppa Ottar og New Black Panthers -- forveksles stadig med venstresiden.

Endret 13. juli av Red Frostraven

[VifteKopp]

Red Frostraven skrev (20 minutter siden):

Oversensitive mennesker deler absolutt mange likhetstrekk med konservative.
Ja -- det er eksplisitt det som gjør dem oversensitive.

Konservative minoriteter og aktivister som utgjør en minoritet av en bevegelse og ikke står for det samme som gruppen de overdriver standpunktene til -- som kvinnegruppa Ottar og New Black Panthers -- forveksles stadig med venstresiden.

Jeg er ikke spesielt plaget av Ottar eller Black Panthers. Aktivistgrupper skal være aktivistiske, og riste i samfunnsdebatten med sine ytterliggående meninger. Det er bare bra. 

Det jeg ikke liker er når radikal ideologi sniker seg inn i det vanlig liv uten motstand. Når jeg på festival plutselig kan risikere å bli forvist, fordi en eller annen kulturell sensitiv varsler ikke liker et eller annet plagg jeg har på meg. 

Dette er ikke en sunn måte å leve sammen på. 

Endret 13. juli av VifteKopp

[uname -i]

Gargantua skrev (15 timer siden):

Hvorfor skal man se noe man er 90% sikker på at man kommer til å mislike?

Fordi man sitter her og uttaler seg bastant om hvordan serien er? 

Her har en fyr som ser woke på høylys snappet opp noe fra et ekkokammer og begynner og skjelle og smelle om ESG og venstreradikale og så hiver en annen seg på. Ingen har sett serien,  For noen sauer.

[Red Frostraven]

VifteKopp skrev (29 minutter siden):

Det jeg ikke liker er når radikal ideologi sniker seg inn i det vanlig liv uten motstand. Når jeg på festival plutselig kan risikere å bli forvist, fordi en eller annen kulturell sensitiv varsler ikke liker et eller annet plagg jeg har på meg. 

Dette er ikke en sunn måte å leve sammen på. 

Det som er usunt er bekymringen for at det kan eller vil ramme deg.

Det er større odds for å bli truffet av lynet enn å bli utsatt for hva du beskriver.

Du må sannsynligvis forsøke temmelig hardt for å få det til.

...

Jeg er her dog for å fordømme dem på det sterkeste om de benytter regelen sin til å ramme uskyldige, og det samme er garantert majoriteten av venstresiden.

Endret 13. juli av Red Frostraven