Woke i moderne underholdningsindustri

[Gargantua]

16 minutes ago, rabler said:

Og det kan du altså se uten å ha rørt spillene og aldri har hørt noe annet om dem enn disse to artiklene?

Ja, det kan jeg lett se. Kan ikke du? Dét syns jeg er det rare.

[Gargantua]

"Det jeg liker er at spillets tematikk tas med inn i kamper, for eksempel det at ord brukes som våpen." Ord kan brukes som våpen! Jeg jeg le eller grine? 🤣

[Tåkefyrste]

Man brukte ord som våpen i Skyrim også 😁

[Curuion]

12 minutes ago, Gargantua said:

"Det jeg liker er at spillets tematikk tas med inn i kamper, for eksempel det at ord brukes som våpen." Ord kan brukes som våpen! Jeg jeg le eller grine? 🤣

Skjønner ikke det med ord som våpen, ser ut som kun er en shout skill ?

Gameplay så veldig kjedelig ut, men tvilsomt at det er ødelagt pga woke.

[Crooked Cracker]

jjkoggan skrev (13 timer siden):

Hvorfor er det ubehagelig å se på?

Ubehag er vel ikke helt riktig ord, mer som kjedelig og uengasjerende.

jjkoggan skrev (13 timer siden):

Kvotering er ulovlig i usa så det finnes ingen Hollywood filmer som har «quotas”.  Arbeidsgiveren på restaurant ansetter funksjonhemmede folk fordi de kan gjøre jobben bra og de erfarer diskriminering.  Han vil hjelpe slike folk

Så lenge det fungerer så er jo det bra.

rabler skrev (1 time siden):

Stråmannsargument. Det er ingen her som har påstått dette.

Åpenbart har flere gjort det når det trekkes inn alskens lugubre ting de vil knytte til woke-kritikere.

rabler skrev (1 time siden):

Korrelasjon har aldri vært det samme som kausalitet og her er det mange som ser spøkelser på høylys dag. Confirmation bias galore 🙄

Fancy ord endrer ikke at dette åpenbart skjer.

Jeg benytter anledningen til å legge til noen flere punkter, så blir prossesen følgende:

 

1. Flere franchiser implementerer virkemidler som harmonerer med tankesett vi kaller woke i dagligtalen.

2. Flere franchiser blir betraktelig dårligere, noe som tydelig fremkommer på sider som IMDB.

3. Selskaper bak franchisene sier at verdier knyttet til woke er mål, og en betydelig andel forbrukere ser en klar korrelasjon mellom woke og forringelse av kvalitet.

4. Flopper på rekke og rad gjør at selskaper taper penger.

5. Selskaper nekter\evner ikke å ta inn over seg denne realiteten.

6. Selskaper anklager den skuffede fansen for å være rasister, kvinnehatere, homohatere, ytre høyre, osv. Slik woke-fansen gjerne gjør her inne. 

7. Selskaper og franchiser distanseres ytterligere fra fansen.

 

 

rabler skrev (1 time siden):

Jeg har aldri påstått at mine subjektive meninger om underholdningsindustrien spiller noen rolle så nei, selvsagt ikke.

Du rablet noe om føleser og at disse ikke var ditt problem. Nå er alt til syvende og sist subjektivt så det er egentlig ikke noe argument for noe.

[skaftetryne32]

Gargantua skrev (1 time siden):

"Det jeg liker er at spillets tematikk tas med inn i kamper, for eksempel det at ord brukes som våpen." Ord kan brukes som våpen! Jeg jeg le eller grine? 🤣

Så akkurat som i The elder scrolls: skyrim ?

 

Woke tydeligvis.

[rabler]

47 minutes ago, Crooked Cracker said:

Åpenbart har flere gjort det når det trekkes inn alskens lugubre ting de vil knytte til woke-kritikere.

Det er slett ikke åpenbart og du har heller ingen eksempler på dette. Du legger der frem som en påstand, men kan ikke bake det opp med annet enn "åpenbart"…

47 minutes ago, Crooked Cracker said:

Jeg benytter anledningen til å legge til noen flere punkter, så blir prossesen følgende:

 

1. Flere franchiser implementerer virkemidler som harmonerer med tankesett vi kaller woke i dagligtalen.

2. Flere franchiser blir betraktelig dårligere, noe som tydelig fremkommer på sider som IMDB.

3. Selskaper bak franchisene sier at verdier knyttet til woke er mål, og en betydelig andel forbrukere ser en klar korrelasjon mellom woke og forringelse av kvalitet.

4. Flopper på rekke og rad gjør at selskaper taper penger.

5. Selskaper nekter\evner ikke å ta inn over seg denne realiteten.

6. Selskaper anklager den skuffede fansen for å være rasister, kvinnehatere, homohatere, ytre høyre, osv. Slik woke-fansen gjerne gjør her inne. 

7. Selskaper og franchiser distanseres ytterligere fra fansen.

 

 

Du rablet noe om føleser og at disse ikke var ditt problem. Nå er alt til syvende og sist subjektivt så det er egentlig ikke noe argument for noe.

Korrelasjon er fremdeles bare korrelasjon. Det er ingen kausalitet å spore i disse eksemplene heller.

[rabler]

1 hour ago, Gargantua said:

"Det jeg liker er at spillets tematikk tas med inn i kamper, for eksempel det at ord brukes som våpen." Ord kan brukes som våpen! Jeg jeg le eller grine? 🤣

Alle fantasyspill, -bøker og -filmer/serier der de bruker magi er altså woke… Det er notert.

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (55 minutter siden):

Ubehag er vel ikke helt riktig ord, mer som kjedelig og uengasjerende.

 

 

Jeg forstår ikke hvordan mangfold i seg selv gjør en film kjedelig eller at det kan være for mye mangfold

Sitat

Så lenge det fungerer så er jo det bra.

Så favorisering av funskjonhemmede er bra selv om kanskje de ikke er de flinkeste jobbkandidater. mens etnisitet er ikke bra.

[Gargantua]

1 hour ago, rabler said:

Alle fantasyspill, -bøker og -filmer/serier der de bruker magi er altså woke… Det er notert.

Fra hjemmesida: "Words can hurt. Use weaponised words (fuelled by disinformation)". Ikke akkurat Fus Ro Dah.

[Entern]

Beste/råeste bruk av ord som våpen er og forblir i Drømmen om Narnia…

(jada, magi såklart)

[AtterEnBruker]

Meget interessant at et eksempel på et spill som ikke er woke viser seg å være et spill som tar for seg vikingtid og gammal norrøn kultur. Den fellesnevneren har gått igjen før: aversjon mot progressiv ideologi og fascinasjon for vikingtid og norrøn historie.

[Entern]

AtterEnBruker skrev (6 minutter siden):

Meget interessant at et eksempel på et spill som ikke er woke viser seg å være et spill som tar for seg vikingtid og gammal norrøn kultur. Den fellesnevneren har gått igjen før: aversjon mot progressiv ideologi og fascinasjon for vikingtid og norrøn historie.

Her må jeg faktisk si meg enig…

(har aldri vært noen viking fanboy)

[Crooked Cracker]

rabler skrev (4 timer siden):

Det er slett ikke åpenbart og du har heller ingen eksempler på dette. Du legger der frem som en påstand, men kan ikke bake det opp med annet enn "åpenbart"…

Så du sier altså i fullt alvor at absolutt ingen her har kommet med noe ala "de liker ikke filmen fordi mørkhudede\homser\kvinner er med', eller antydninger mot ytre-høyre, rasisme eller russere? 

rabler skrev (4 timer siden):

Korrelasjon er fremdeles bare korrelasjon. Det er ingen kausalitet å spore i disse eksemplene heller.

Vel,  jeg snakker om oppfatningen hos flere fans og den er jo den avgjørende faktoren i det lange løp, dessuten at du ikke klarer å se en kausalitet betyr ikke at den er fraværende.

jjkoggan skrev (4 timer siden):

Jeg forstår ikke hvordan mangfold i seg selv gjør en film kjedelig eller at det kan være for mye mangfold

Nei, det trenger du ikke å forstå, selv forstår jeg ikke hvorfor mangfold må være en konstant. Således har vi et slags meningsmangfold her, i det minste.

jjkoggan skrev (4 timer siden):

Så favorisering av funskjonhemmede er bra selv om kanskje de ikke er de flinkeste jobbkandidater. mens etnisitet er ikke bra.

Dine ord såklart.

[rabler]

26 minutes ago, Crooked Cracker said:

Så du sier altså i fullt alvor at absolutt ingen her har kommet med noe ala "de liker ikke filmen fordi mørkhudede\homser\kvinner er med', eller antydninger mot ytre-høyre, rasisme eller russere?

Det var ikke din påstand. Nå flytter du bare målet.

26 minutes ago, Crooked Cracker said:

 Vel,  jeg snakker om oppfatningen hos flere fans og den er jo den avgjørende faktoren i det lange løp

Nei, oppfatningen hos noen "fans" betyr absolutt ingen ting i det lange løp. Dette ser vi hele tiden. Etter at reviewbomberne har gått lei og anti-woke-bermen har funnet not nytt å være hysterisk over stabiliserer som regel karakteren seg mye høyre og alle vi som faktisk liker det fortsetter å se/spille det.

30 minutes ago, Crooked Cracker said:

dessuten at du ikke klarer å se en kausalitet betyr ikke at den er fraværende.

Det er ikke slik det fungerer. Du påstår det er en sammenheng og da ligger bevisbyrden hos deg.

[rabler]

3 hours ago, Gargantua said:

Fra hjemmesida: "Words can hurt. Use weaponised words (fuelled by disinformation)". Ikke akkurat Fus Ro Dah.

Og forskjellen er… ?

[Crooked Cracker]

rabler skrev (7 minutter siden):

Det var ikke din påstand. Nå flytter du bare målet.

La meg friske opp hukommelsen din litt...

Du skrev jo selv følgende:

Det har blitt vist utallige ganger at både rasisme og misogyni er helt sentralt i store deler av woke-kritikken og i veldig mange tilfeller er det ikke annet enn det. Dette er beviselig sant.

Videre har det blitt vist at drivkreftene bak woke-kritikken er høyreekstreme krefter i USA.

Det er jo påfallende at du knytter woke-kritikk til lugubre krefter. Således svarer jeg følgende:

Logikk fungerer heller ikke slik at dersom noen kritiserer noe så må de besitte samme verdisyn som andre som kritiserer samme ting.

Med hint om at woke-kritikk kan ha andre kilder.

 

Så svarer du:

Stråmannsargument. Det er ingen her som har påstått dette.

Når du akkurat selv har gjort det..

 

Jeg svarer så igjen for å sjekke benektelsen:

Åpenbart har flere gjort det når det trekkes inn alskens lugubre ting de vil knytte til woke-kritikere.

 

Som du freidig svarer med:

Det er slett ikke åpenbart og du har heller ingen eksempler på dette. Du legger der frem som en påstand, men kan ikke bake det opp med annet enn "åpenbart"…

 

Så jeg må sjekke igjen:

Så du sier altså i fullt alvor at absolutt ingen her har kommet med noe ala "de liker ikke filmen fordi mørkhudede\homser\kvinner er med', eller antydninger mot ytre-høyre, rasisme eller russere? 
 

Hvor du forutsigbart svarer:

Det var ikke din påstand. Nå flytter du bare målet.

Med andre ord du bedriver avansert benektelse² og blir noe slitsom å diskutere med.

 

 

rabler skrev (7 minutter siden):

Nei, oppfatningen hos noen "fans" betyr absolutt ingen ting i det lange løp. Dette ser vi hele tiden. Etter at reviewbomberne har gått lei og anti-woke-bermen har funnet not nytt å være hysterisk over stabiliserer som regel karakteren seg mye høyre og alle vi som faktisk liker det fortsetter å se/spille det.

Vel, her kunne vi sikkert diskutert i all evighet men tiden får vise hvordan woke-satsingen vil gå.

rabler skrev (7 minutter siden):

Det er ikke slik det fungerer. Du påstår det er en sammenheng og da ligger bevisbyrden hos deg.

Nei, det er snakk om inntrykk og woke er jo en subjektiv vurdering, noe som vi begge er enige om. 

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (1 time siden):

 

Nei, det trenger du ikke å forstå, selv forstår jeg ikke hvorfor mangfold må være en konstant. Således har vi et slags meningsmangfold her, i det minste.

Forstår man hvorfor mangfold alene er en negativ opplevelse så kan man vite hvorvidt rasisme og eller bias spiller en rolle eller ikke i ens følelser.

Mange ønsker mangfold fordi de mener det reduserer urettferdig diskriminering og fordi det reflekterer bedre virkeligheten særlig når USA beveger seg snart mot et samfunn uten et flertall etnisitet.

 

[Crooked Cracker]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Forstår man hvorfor mangfold alene er en negativ opplevelse så kan man vite hvorvidt rasisme og eller bias spiller en rolle eller ikke i ens følelser.

Mange ønsker mangfold fordi de mener det reduserer urettferdig diskriminering og fordi det reflekterer bedre virkeligheten særlig når USA beveger seg snart mot et samfunn uten et flertall etnisitet.

 

Så er vi atter en gang tilbake til trådens tema, Woke i underholdningsindustrien. At mangfold implementeres på en kjedelig måte er jo ikke nødvendigvis mangfoldighetens skyld, snarere skaperne som ikke klarer å gjøre det mer interessant. Det er som nevnt tidligere en subjektiv vurdering som dog ikke kan 'bevises' slik noen krever her. Egentlig burde det være en egen tråd om Woke-definisjoner, ideologi, mangfold også videre som kan gå mer i dybden på disse tingene. Hensikten her var vel egentlig å diskutere woke som virkemiddel fremfor hele verdisettet bak. Kun til oppfordring selvsagt.

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (27 minutter siden):

Så er vi atter en gang tilbake til trådens tema, Woke i underholdningsindustrien. At mangfold implementeres på en kjedelig måte er jo ikke nødvendigvis mangfoldighetens skyld, snarere skaperne som ikke klarer å gjøre det mer interessant. Det er som nevnt tidligere en subjektiv vurdering som dog ikke kan 'bevises' slik noen krever her. Egentlig burde det være en egen tråd om Woke-definisjoner, ideologi, mangfold også videre som kan gå mer i dybden på disse tingene. Hensikten her var vel egentlig å diskutere woke som virkemiddel fremfor hele verdisettet bak. Kun til oppfordring selvsagt.

Hvis jeg forstår deg rett så klager du på mangfoldighet fordi mangfoldige filmer er ofte kjedelige.   Hvis noen klaget på filmer med mange småbarn fordi de er ofte kjedelige så tenker jeg at problemet ikke ligger med inkludering av småbarn men heller dårlige skrevet manus.  MAO -inkludering av småbarn er ikke det som burde forandres men heller bedre og mer intersannte manus .  
 

Jeg lurer på hvorfor deres fokuset er på inkludering istedenfor dårlige skrevet manus